В Жуковском начались боевые действия
Вставка
- Опубліковано 2 лип 2012
- В подмосковном Жуковском с 27 июня по 1 июля 2012 года прошел Второй международный форум «Технологии в машиностроении-2012» (ТВМ). В нем приняли участие 198 организаций российского оборонно-промышленного комплекса. Экспозиция включала 1226 продукта военного назначения, в том числе новейшие танки Т-90С («Уралвагонзавод») и служебно-боевые разведывательные машины СБРМ (НПО «Стрела») (ria.ru/arms_news/20120701/6893....
Гостями и участниками мероприятия стали более 70 тысяч человек (ria.ru/defense_safety/20120702.... По итогам форума лидером по количеству крупных подписанных промышленных контрактов была признана госкорпорация «Ростехнологии», заключившая сразу шесть международных и три российских соглашения. Самыми масштабными из них стали твердый контракт между «дочкой» «Ростехнологий» - компанией «Авиакапитал-сервис» и корпорацией «Иркут» о поставках 35 самолетов МС-21, а также контракт на поставку новейших российских двигателей ПД-14 для МС-21. Кроме того, «Росэлектроника», также входящая в состав «Ростехнологий», подписала соглашение с французской компанией Alcatel-Lucent о создании совместного предприятия в области исследований и разработок связи четвертого поколения стандарта LTE.
Событием выставки стал устроенный минобороны «танковый балет» в постановке хореографа Большого театра Андрея Меланьина. Во время танца на площадке более чем скромных размеров - 30 на 30 метров - одновременно маневрировали до пяти единиц тяжелой бронетехники (танки Т-34, Т-90А, Т-80У, БТР-80, БМП-3, БРЭМ-1, 152-мм самоходное орудие «МСТА»). Всего в показе боевой и специальной техники под общим названием «Непобедимые и легендарные» участвовало более 30 танков, тяжелых и легких бронемашин. .
JOIN QUIZGROUP PARTNER PROGRAM: join.quizgroup.com/ . - Розваги
Процесс интеграции, теперь и ВТО - будем еще сильнее сближаться. Главное, поддерживать свои рынки в том же режиме и не расслабляться.
Центр разработок и производства в России с Алкатель?! Это хорошо и составляет примерно 1,5 млрд - не плохо. для одного контракта.
Было бы ещё всё это правдой, а так приятно слушать
"мое дело сообщить о них"--- воот об этом я и говорю разница между готовым конечным продуктом который готовят для широкого потребления и работой собственной головой разница гигантская, как между "независимым" журналистом и трейдером. И анализ информации я умею делать и правельные выводы с него, я всетаки этим делаю себе и моим инвесторам деньги.
бмп-3 это разработка 80-ых годов, и она есть в частях.
бмп-1 в учебных и на консервации в основном.
Ка-52 и Ми-28Н закупают с того года впервые за 20 лет.
т-90 есть, т-72 подписали контракт на модернизацию до версия "рогатка".
Что не нравится? лиш бы поорать о ток какая плохая власть, а подробоенорсти не важны.
после ролика приятно осознавать, что кто-то подписал договоры и кто-то получит неплохие прибыли, радостно за них)
Не дорого в обслуживании, что ещё нужно в Латинской Америке))
2е в мире по экспорту оружия официально, стали в 2012м. Роствертол (ми-24,35, 26, 28) имеет в десять раз больше заказов чем успеет выпустить в этом году. ты не понимаешь может ЧТО именно ценится в оружии? живучесть, простота, скорость и дешевизна в ремонте. Знаю случай - ми 35 своим ходом прилетел из африки на ремонт - граната взорвалась в пассажирском отсеке. Оба пилота невредимы.
ВТО на оборонку влияет или там она не касается?
а то!
ну нифига себе, зачем такие вещи в нет выкладывать?
Не удивляйся. Калину в европе видел за 4500 новую.
Перуанцам нравятся наши машины)))))
Та стюардесса которую уволили за насмешку над SSJ100 собственно в твитте и говорила про дерьмовое качество сборки, итальяшкам предлагали, берлушку водили по салону все показывали они так и не стали брать.
Однако умудряются же впарить лахам разработки 80-90 годов!
Но с другой стороны - обновили бы лучше вооружение в РА...
Думаю отверстие от кумулятивной струи на правом борту Курска, недоверие родственников погибших официальной версии, списывание долга перед США и набор новых кредитов какбэ намекают что официальная версия полная туфта.
Про события 911 эксперты (в частности взрывотехники) насмех подымают официальную версию терактов нестыковок вагон и маленькая тележка, то акуратно срезанные балки под правильным углом кумулятивной струей то падение здания №7 и т.д.
ух ты... научился.
Это не боевые действия.
Ладу продают за границей 0_0
Тоже самое могу сказать про тебя, не употребляй все, что дают. Я журналист и я не доверяю информации из Википедии, сенсационным бестселлерам и прочему. Я еще раз говорю. Есть люди, которые верят во внеземные цивилизации, есть люди, которые верят в привидений и духов. Напротив, есть люди, которые в них не верят. Верьте, ради Бога, во что хотите. По-моему, лучше мыслить рационально и доверять официальным фактам и источникам, архивам и документам.
это крайности конечно, но Вы например посмотрели бы на Израильский танк Меркава Mk.4, и поняли что нашим танкам до него как до звезды (справедливости ради - не только нашим танкам конечно)...и это только один пример.
Правда у всех своя, а вот истина одна и не посвященные не в курсе ее, а так называемые официальные версии это для населения лишь бы что-то сказать как случай с апл "Курск" или ты веришь официальной версии? я нивкоем разе.
Минус за названия.
С Ладой конечно насмешили. Контракт с папуасами, ура. Не за горами будет не Лада а Рено.
Чемезов, где убийца айфона с двумя экранами??
только на видео и посмотришь, на вооружения такая техника не поступает))
Мдаа торгуют военной техникой как товарами с рынка.
а я там служил до недавнего времени
Это не готовый продукт. Сбор информации из разных источников тоже труд. Вот видишь, ты говоришь, что по фотографиям можешь определить почему затонула АПЛ или почему рухнул небоскреб, по словам стюардессы ты оцениваешь качество продукции Сухого. Я делаю выводы, основываясь на официальных заключениях комиссий по расследованиям, специалистов, следователей, документов, архивов, официальных хроник и показаний уполномоченных лиц, непосредственных свидетелей и т.д. Кто из нас прав? Да хрен его знает.
Одно дело когда человек хавает все что ему дают а другое когда сам анализируешь информацию и мне как трейдеру это стало понятно уже давно. Сними и ты розовые очки и не потребляй все что тебе дают.
чочо а оружие мы умеем делать
двенадцатилетних в армию не берут:(
Я тебе пишу про анализ информации и фактов (начальные компоненты) к примеру фото и видео материал, а ты мне пишешь про конечный продукт и веру в него. Я конечный продукт потребляю только в кинотеатрах. Как вообще можно верить в конечный продукт как ты предлагаешь, верить официальным версиям или будет беда? Такое просто возможно для тех у кого своей головы нет для тех кто информацию черпает из первого канала и прочих телеканалов звезда. В сети есть фото и видео правого борта Курска, несущих балок
Да, я не профессионал в области военной техники, тем более такой сложной как АПЛ. Поэтому анализ причин гибели Курска я оставляю военным специалистам, квалифицированным в этой области, мое дело сообщить о них. Если ты по фотографиям бортов самостоятельно определил причину, по которой затонул Курск, то твои способности граничат с чем-то экстрасенсорным. Тогда да, мне остается только замолчать и не возражать. Метафизические источники доказательств и познания не являются для меня авторитетными.
ВпеРед РоиИся!
только что смотрел такое же видео только название россия распрадает оружие)
Не стоит так недооценивать российские военные силы. Танки не иначе как "имиджевый" продукт, к тому же не приоритетный. Тратить деньги сейчас на разработку более совершенных моделей нецелесообразно: эпоха танков проходит. Они слишком дороги и неэффективны.
А в целом востребованное вооружение РФ очень даже высокого уровня.
Давай официальную статистику по упавшим самолетам, соотношение наших и зарубежных,я тебе не верю, что наши падают чаще.Проблема ТУ и изношенности авиапарка, исчерпанности ресурса есть, тут говорить не о чем, там возможны технические неисправности, связанные с изношенностью.Мы с тобой 2 дилетанта которые там прочитали, там услышали, рассуждаем об авиастроении. Но я так скажу,если Джеты будут регулярно падать, то можно будет говорить о хуеовсти сборки самолета. Пока никаких оснований для этого нет
Я тебя не прошу мне доверять и вообще журналистам. Надо доверять фактам. Я строю свой материал на принципах, заложенных в начале 20 века BBC, так, как это делают уважающие себя издания. Утрированно: точка зрения пострадавшего, точка зрения виновника, точка зрения официальных органов, точка зрения свидетелей, собственный вывод.
лады отличные автомобили?! наивный.....
ради таких как ты? чтобы ты поверил и успокоился да это точно! так ж для этого всё и придумано! ЭТО ЗАГОВОР
Прибыль государству или частному инвестору?
вот если война нас же будут убивать нашим же оружием
А ты произведи танк, заключи контракт на его продажу и тд, и будет тебе прибыль. Все просто. А если не хочешь работать, то не разевай роток на чужой хуёк))
VANOMAS
сам то ролик смотрел? Будет построен, займет, запустят и т.д. Про новые технологии все в будущем времени. Новые самолеты, например, только к 2020 году построят! А контракты заключили на Лады и те со странами, в которых на ламах и лошадях ездят, а также на технику разработанную в советское время.
хомики?
В Египте тоже золотые унитазы продают... и чо?
Пофиг на хомяков. Главное. что нормальные люди любят свою страну и никогда так о ней говорить не станут.
из-за названия ставлю минус
Про жесточайший контроль качества все верно но к РФ это не применимо, неудачи со спутниками еще одно тому доказательство, и стыд и позор запрашивать у NORAD данные по орбитам своих же спутников.
"верить стюардессам"---скажу по другому я очень хорошо знаю человека который в свою очередь хорошо знает ту стюардессу, так что да очередной камень в огород промышленности РФ.
И когда это последний раз падал боинг или эирбас? И каково соотношение падений к количеству бортов? тут РФ нервно курит в стороне
Тут тоже один чувак мне доказывал, что самолет сбили специально конкуренты из других строительных авиакомпаний. А чем не может быть правда? Ведь может же такое быть, если логически подумать? Это он мне говорит. Я просто в шоке от таких тварей, мразей и подонков. Пусть следствие докажет это. Тупых, безумных теорий много, а правда она одна. То, что системы СД-100 были исправны в момент падения говорит расшифровка бортовых самописцев.
Скажи это солдатам этих самых "российских военных сил" которых кормят собачьей едой, и которые такой техники никогда не увидят, а на продажу мы можем сделать сотню другую техники.
Чел, пойми. Авиастроение-это не строительство велосипедов, даже не машиностроение. Там жесточайший контроль качества, такой же, как и в космической отрасли. Это огромные деньги. Авторитет и надежность в этой отрасли выше ценятся, чем где-то еще. Я тебе говорю, если ты будешь верить стюардессам, с тобой не о чем говорить. Самолеты часто падают, увы, не только наши, но и Боинги. Люди погибают. Но я отказывают понимать мразей, которые на этих смертях готовы свои БЕЗУМНЫЕ идеи распространять.
Мда...все теже советские верталёты, да и не только верталёты...пропаганда для телевидиния.
Может, мы еще и детей продавать будем? Совсем озверели.
Что за вздор, а ниче что она летала а НЕ на картинках видела суржик, и знает что и как в салоне?
А ты не допускаешь что версию могли по договоренности подогнать чтобы она устраивала всех? цель проста самоль надо толкать на продажу собственно то и был показательный полет.
А что снг-эшным троллям не нравится?))))
ваномас ты?
все это херня, если на нас падет Китай или Америка, нам хана. Техника у нас говно и ее мало.
Сначала-бы тушонка пропала, потом интернет
Фальшивый лоск
ыыыыыыыы)))))))
А им не стрёмно по-моему самим. Наша современная власть - это всё коммунисты последней волны которые всё народное растащили. Самим фактом своего гнилого существования они полностью дискредетировали коммунизм.
Просто с тобой даже неприятно вести диалог. Ты правда несешь какой-то бред. Да, есть политика редакции, но если речь идет об уважаемом СМИ, то оно не будет давать заведомо ложной информации. Касаемо затонувшего Курска. Ты лично исследовал документы заключений экспертов, разговаривал с родственниками погибших, имел доступ к секретным документам спецслужб США? На чем основан твой анализ? На тех же публикациях журналистов, любителей сенсаций, профанации, фарса.
"Потешные войска В.В.Путина."
Тьфу на вас...
Я ниже уже написал на чем основан мой анализ, видео и фото материал бортов Курска плюс определенные знания по взрывотехнике, почитай "Частные вопросы конечной баллистики" под редакцией Григоряна, глаза на факты откроет и про Курск и про башни близнецы и про многое другое. Твой дилентантизм и невладение знаниями в определенных областях с попыткой выстоять официальные версии вызывают просто ихидную усмешку.
Пропаганда... Для "Овощей"...
че говно то? круто же
херня
отстой
Блять, ну неужели ты доверяешь твиттеру стюардессы? Давайте тогда доверять Википедии, Первому каналу, Жириновскому, коммунизму, уволенным сотрудникам мегафона. Давайте верить в духов, сонники, бессмертие души, пропаганде госдепа и нашистам. У нас готовы поверить ВСЕМУ, что говорят, пиздят в комментах, пишут в твиттерах. Только часто заключения экспертов, которых ПОЧЕМУ-ТО считают некомпетентными, вообще в расчет не берут. Официальная информация у вас априори ложная, блядь, почему???
блин привязку ко времени делать не научился... на 1:11 мотаните вертолёты с красной звездой летают до сих пор. цирк грёбаный... их в 2008 собирались на законодательной основе заменять. или видео не с чего нарезать больше было? в печёнках уже эти ролики от едросни которые десятками сыпятся в ютюб последние месяцы... вэй оф раша, рустехнологис... проснулись за пропоганду инета взялись? лучше бы делом зарабатывали очки. когда есть польза - и рекламировать ничего не надо. очковтирательство грёбаное