З оцінками стало вже значно краще, дякую, що прислухаєтесь. Але я б не ставив оцінку кількості гравців, натомість варто наголошувати реальну кількість гравців, з якою можна грати у гру, як це є у BGG. Наприклад, у грі діксіт на коробці заявлено від 3 гравців, але на 3 цю гру можна не грати
Оцінки по категоріям це хороша ідея. Але оцінювати за «Часом на ознайомлення» досить дивно, оскільки якісні ігри з добре прописаними правилами будуть завжди програвати звичайним філерам. Мені здається більш обєктивним критерієм буде щось накшталт «складність правил» чи «запутаність»/«зрозумілість». Який би оцінював правила зі сторони - достатньо прочитати один раз чи потрібно завжди повертатись з уточненями.
Сімейні ігри можуть бути як євро, так і картковими. Чи потрібно тоді в такому разі додавати гру в декалька рубрик? Я б рекомендував зменшити кількість рубрик або об'єднати.
Відео зроблене на дуже хорошому рівні. Це великий плюс! Але ж ми маємо розуміти, що ніхто безкоштовно таке робити не буде. Особливо ви. Ну, реально, ви не дуже в темі. Тому скажіть, будь ласка, хто замовник відео. Можливо це новий видавець?)
Цікаво, який рейтинг можна було б дати кишеньковим дитекивам, типу Шерлока ??:) Тому що реіграбельність там 1/10, але по рейтингу я б точно вище Клю її поставив)
Дуже крутий випуск. Шикарно! Не сухі правила, а ціла історія яку хочеться дивитись. Дякую! 😍
Випуск прикольный. Ідея поділити ігри за категоріями хороша. Молодці!
прийшов з маніфесту. ііі оупенінгом цілком задоволений. це підписка і вподобайки - богато вподобаок.
Крууууутезний випуск!!!
Дуже цікавий випуск. Дякую!
Гра супер, ви супер, відео супер❤
Класний випуск😊
вау ну ви й круті
Та невже ютуб кинув мені рекламу того, що мене цікавить(а не курси дизайну та програмування)
З оцінками стало вже значно краще, дякую, що прислухаєтесь. Але я б не ставив оцінку кількості гравців, натомість варто наголошувати реальну кількість гравців, з якою можна грати у гру, як це є у BGG. Наприклад, у грі діксіт на коробці заявлено від 3 гравців, але на 3 цю гру можна не грати
Як Олег, скажу Олегу - продовжуй!)))
Шикарно!)
Оцінки по категоріям це хороша ідея.
Але оцінювати за «Часом на ознайомлення» досить дивно, оскільки якісні ігри з добре прописаними правилами будуть завжди програвати звичайним філерам.
Мені здається більш обєктивним критерієм буде щось накшталт «складність правил» чи «запутаність»/«зрозумілість». Який би оцінював правила зі сторони - достатньо прочитати один раз чи потрібно завжди повертатись з уточненями.
Думаю багатьом було б цікаво почути оцінку реграбельності ігор на огляді
Вони поставили 8. Це пункт №3 у ГікШкалі, "Інтрига, Цікавість та реіграбельність".
Сімейні ігри можуть бути як євро, так і картковими. Чи потрібно тоді в такому разі додавати гру в декалька рубрик? Я б рекомендував зменшити кількість рубрик або об'єднати.
Відео зроблене на дуже хорошому рівні. Це великий плюс! Але ж ми маємо розуміти, що ніхто безкоштовно таке робити не буде. Особливо ви. Ну, реально, ви не дуже в темі. Тому скажіть, будь ласка, хто замовник відео. Можливо це новий видавець?)
Оооо) Бачу теорії змов потроху проникають в голови користувачів )
А що значить "не в темі?" Шось не те розказали про гру, чи як? Бо я у Клюедо ще не грав
Нехай квітне україномовний UA-cam!
Ілюмінати замовили 🤣
Цікаво, який рейтинг можна було б дати кишеньковим дитекивам, типу Шерлока ??:)
Тому що реіграбельність там 1/10, але по рейтингу я б точно вище Клю її поставив)
кілька слів ненависті. кряпка
Той момент коли зайшов глянути правила, а їх невпевнено промугикали за 60 секунд, і нічого не зрозуміло. Ролик вода.