Проблемы определения понятия «научная революция» - Дмитрий Баюк

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 9

  • @svetlana70004
    @svetlana70004 6 років тому +1

    Это лучшее видео о философии наук! Супер! Респект и низкий поклон создателям данного фильма

  • @ДенисПогрелый
    @ДенисПогрелый Рік тому

    Хороший дельный текст. Использую эти мысли в преподавания. Спасибо!

  • @monopodeable
    @monopodeable 9 років тому +3

    Название книги Коперника "О вращении небесных сфер" (De revolutionibus orbium coelestium) и то, что ее выход считался началом научной революции, не имеет связи. Употребление одно и то же слова здесь - совпадение. Коперник не думал о "вращении" науки, он думал о вращении планет. Он писал о вращающихся планетах, а не о "возращающемся / переворачивающемся" знании.

    • @СашаГрабченко-в2ц
      @СашаГрабченко-в2ц 6 років тому +1

      Тем не менее, в Зап.Европе принято считать, что данная работа Коперник стала началом новой эпохи, точкой отсчета Научной Революции Модерна

  • @Kiiii642
    @Kiiii642 4 роки тому

    Скажите люди добрые! Научная революция и Научно-техническая революция одно и тоже или разные вещи? Если разные то у каждого какие периоды и как датируются? Дайте знать, просветите плииз

  • @alexAlex-ci9zd
    @alexAlex-ci9zd Рік тому

    Первая научная революция "предложена" Аристотелем
    Ньютоновская это вторая научная революция

  • @zls5550
    @zls5550 3 роки тому

    Молоток!

  • @DimaMUfan
    @DimaMUfan 9 років тому

    Класс

  • @ГеннадийФирстов
    @ГеннадийФирстов 9 років тому

    о лекторе ... классика Уж! от МИДа - Бл...