CONTACT #23 | La religion woke - Jean-François Braunstein (entrevue par Stéphan Bureau)
Вставка
- Опубліковано 18 чер 2023
- Abonnez-vous à @contactpodcast
Notre invité ne s'est pas fait d'amis dans le milieu universitaire quand il a osé s'attaquer en 2018 à la théorie du genre avec son livre, La philosophie devenue folle. « Des collègues et des amis, souvent depuis plus de 30 ans, ont soudainement arrêté de me parler, du jour au lendemain. » Une forme d'excommunication de son milieu universitaire: « C'est la mort sociale. » L'épisode a probablement nourri la réflexion de ce philosophe qui s'est beaucoup intéressé à l'histoire des sciences et à l'éthique médicale. Son plus récent ouvrage, La religion woke, postule que nous ne sommes plus en face d'un mouvement idéologique, mais davantage en présence d'une nouvelle religion. « Il y a un prosélytisme, des cérémonies de demandes d'expiation, des textes sacrés, des études qu'il faut citer, des processions et même l'équivalent d'un calendrier religieux. » Détail intéressant, son ouvrage a été salué à gauche comme à droite lors de sa sortie...un miracle!
Liens officiels :
/ stephanbureaucontact
contactmedias.com/
linktr.ee/contactlepodcast
❤ C'est rafraîchissant d'entendre le bon sens! Ce monde en déchéance signe son effondrement et c'est malheureux pour les générations à venir. 😢 Peut-on oser espérer le retour du balancier ?
Bravo Stéphan, elles sont formidables, tes entrevues, tellement bien préparées et menées. Et tes invités rivalisent d'intelligence, tant et si bien qu'ils aiguisent la mienne. Merci à toi et ton équipe.
Merci de cette entrevue... pas facile à entendre, mais c'est notre époque décrite sans compromission. Sous l'excuse de vouloir dépasser les siècles précédents, certains veulent tout raser et réinventer le monde et ses bases fondamentales... et repousser tout ce qui est rationnel basé sur les lois physiques et celles de la vie humaine. Mais, le vivant, l'humanité est passée par toutes sortes d'excès et d'erreurs... et a recherché ensuite un équilibre sur une spirale ascendante... Cela doit advenir, sinon nous sommes foutus comme humanité.
Merci de donner une tribune au bon sens! Ca fait énormément de bien à entendre
Le bon sens nous dit aussi que la Terre est plate et que le soleil est un disque qui bouge dans le ciel et va se coucher sous la Terre. Parfois le bon sens nous trompe.
ou si le gros bon sens est présumé chez Poilièvre ....
J'écoute vos propos et j'essaie d'imaginer ma vie, la vie dans quelques décennies....rien de réjouissant. Gardons espoir malgré tout.
Fantastique & intelligent !
Je suis content de vous retrouver M. Bureau, loin de radio-wokistan!
Non, M.Braunstein ce n'est pas seulement les chinois de la révolution culturelle ou les russes de l'ère soviétiques qui critiquent cette religion "woke" . Ce sont tout les esprits intelligents qui ne supportent pas cette idéologie victimaire. Tout ceux qui sont capable de penser par eux-même et non bêler comme le troupeau. Il ne faut pas sous estimer la force d'attraction du troupeau. Les moutons de Panurge ne sont jamais loin.
J'aime beaucoup l'allusion du wokisme comme analogue au petit livre rouge de Mao.
J'aurai aimé entendre une discussion sur le sentimentalisme ou sensiblerie animal.
Enfin un vrai média qui parle des vrais affaires.
Bravo M Bureau ,toujours un plaisir de vous écouter
J'en aurais pris encore. Belle entrevue. Mais quel courage cela doit prendre à ce professeur pour être fidèle à lui-même et pour poursuivre la diffusion de à ses idées.
Toujours très intéressant M Bureau, quel bonheur d’écouter toutes vos entrevues, bravo !
J'admire le courage et l'énergie intellectuelle que M. Braunstein engage de ce combat fondamental. Merci à lui pour ça c'est inspirant !
Merci! Je souhaites le retour de la logique. Heureusement vous êtes la preuve qu'il en existe.
M. j'admire votre INTÉGRITÉ...
et le COURAGE qui va avec.
Soyez Béni ainsi que votre famille.
Mille mercis pour cette entrevue et vidéo.
En effet, il va mieux vivre dans le monde réel et en payer le prix que de consentir à l’irrationalité et l’hypocrisie wokiste. On en a eu assez de tout cela dans des pays comme Cuba, d’où je viens. Mes anciens compatriotes souffrent aujourd’hui davantage de l’imposition idéologique et d’une répression féroce car l’idéologie castriste est en pleine crise terminale.
Remarquable échange.😊
Bravo excellent passionnant 👍
Très intéressant merci ! Une petite erreur cependant en ce qui concerne Evergreen : il y avait traditionnellement une journée par an où les afro-américains ne venaient pas à l'université pour que les blancs prennent conscience de leur importance, et ça a coincé le jour où le président de l'université a demandé aux blancs de ne pas venir une journée (on se demande pour démontrer quoi d'ailleurs, qu'ils ne servaient à rien où bien que l'université marcherait mieux sans eux ?...)
L'expérience des jumeaux que vous évoquez dans cet entretien me fait penser à une autre expérience des années 70 où un chercheur a voulu élever un singe comme un être humain afin de prouver qu'il pouvait se développer comme un humain. Evidement la nature a gagné...
Un homme courageux qui exprime ce que beaucoup pensent en silence, espérons que cette secte ne durera pas trop longtemps.
Très intéressant
Aaaah ! Voilà un beau décor.
On est décor! Nous avons un peu de travail à faire du côté du navire amiral, à Montréal!
Moi j’aime bien la pyramide inversée qui peut être dénote le monde à l’envers. J’adore !
Excellent
Excellente émission. Quand les fous prennent le contrôle, les autres observent et attendent le retour au bon sens. L'instruction n'est pas nécessairement signe de bon jugement. Cette maladie des universités est la conséquence qui confirme que l'invasion des facultés bidon travaille à la prise de contrôle. C'est évident que ces sous-étudiants et professeurs ne peuvent pas discuter, un perroquet regarde autour de lui, cherche l'assentiment et répète tant bien que mal ce qu'il entend.
Je découvre votre chaîne et la trouve formidable ! Bravo !
L’euthanasie est une merveilleuse évolution morale de notre ère.
Je trouve paradoxal d’être contre l’euthanasie et être libertaire.
Il y a des vies indignes d’être vécues, absolument. Cet idée fixe que ce ne soit pas le cas est purement ancré dans la religion. À mon humble avis.
La question est de savoir comment on définit objectivement les critères d’une « vie qui ne mérite pas d’être vécues ».
08:34 - "c'est encore plus compliqué de SE BATTRE CONTRE". Le problème est là. Des deux côtés vous cherchez à avoir raison et à imposer votre point de vue. Il n'y a donc pas de débat mais un combat.
J'écouterais avec plaisir des gens qui rechercheraient à trouver une position commune qui conviendrait à 80% de la population. Les petits énervés qui pensent avoir raison, on en a eu des milliers comme dictateurs de leur coin tout au long de l'Histoire...
Il aurait été intéressant de lui demander ce qu'il pense des Chartes des droits des animaux qui considèrent les animaux, comme les baleines, des personnes non humaines.
Stéphan sème la controverse ! Ça va ruer dans les brancards comme après sa rencontre avec le dr Raoult, quoique vraiment pas pour les mêmes raisons sinon le fait d’esprits obtus… #fautpaslâchet !
Harold et maude ont au moins 80 ans d'écart 😂
est-ce que le wokisme est l'écho "spirituel" de l'hyperconsommation où les identités sont nivellées de façon à former le nouveau consommateur sans aspérités?
En effet, c'est ce que je crois -- la religion chassée, elle revient par la fenêtre sous une autre forme. Pour moi, les deux matérialismes, philosophique et consumériste, vont de pair.
Ils ont tout de même enfermé le Professeur Fourtillan
Avoir de tels ''Amis''.....
T'as pas besoin ''D'ennemis''.....😉
Comme toujours, c'est agréable vos échanges avec vos invités. Ce compliment fait, j'aurai une question! C'est quoi le truc d'un casque avec un bidule sur une oreille et l'autre derrière la tête? Très étrange! Je suis curieuse de savoir, ce que c'est!?? 🤔🤫
Une oreille pour entendre le retour de la console et s’assurer que les niveaux sont bons. L’autre, dégagée, pour être attentif au son en studio.
Merci de la réponse! Bonne année 2024 🙂@@stephanbureau5038
Ce que j'approuvent de l'anti-spéciste c'est que pourquoi y a-t'il une hiérarchie dans le monde animal, à nos yeux les chiens semble plus important que les écureuils. Selon moi tout les animaux ont le droit de vivre sous le même respect de notre part.
je veux bien comprendre qu'il y a certaines dérives chez les wokes, la culture du bannissement entre autres, mais je ne sais pas pourquoi mais la plupart de ceux qui en font la critique sont souvent de sévères écrivailleurs de droite ou d'extrême droite...Bock Coté, Martineau, Saad etc .. ça plane pas haut ds leurs redondances ..
Sur l'antispecisme c'est vraiment une catastrophe ... les gens je vous engage a simplement lire la definition sur wikipedia par expl .
C'est malade.. faut pas envoyer vos enfants a Stanford, c'est la nef des fous.
Merci pour votre courage. Cependant, le cas des jumeaux pourraient facilement être récupéré par les activistes trans. Ils pourraient dire que ce cas confirme ce que dit la théorie de genre parce qu'on a imposé au garçon qui a été élevé en fille un genre qui n'était pas le sien? Et sa détresse démontrait l'importance d'élever un enfant selon son genre profond? La théorie de genre ne dit pas que l'identité de genre est culturelle : elle dit que le genre est un sentiment d'identité qui peut être différent du sexe biologique. Mais, je demande à tous les cisgenres : vous, est-ce que vous avez le sentiment d'être femme ou homme? Moi, je ne ressens aucune identité de genre. Peut-être que je suis agenre? lol. Bref, quand les trans disent que leur genre ne corresponde pas à leur sexe, je crois qu'ils veulent dire qu'ils ne se sentent pas à l'aise avec les stéréotypes de genre que la société leur impose selon leur sexe. S'il n'y avait plus de stigma autours d'un petit garçon qui veut jouer à la poupée ou qui veut porter des robes, peut-être que la dysphorie disparaîtrait? Je crois que l'énergie des activistes serait beaucoup plus productive s'ils militaient en faveur de l'abolition des stéréotypes de genre. Et ils feraient l'unanimité.
Je trouves les églises étrangement silencieuses sur ces sujets ….??
Un aspect non abordé dans cette discussion, et qui me semble très pervers, est le fait que le wokisme ne touche que l'Occident blanc. Tous ces pays démocratiques, ouverts à l'immigration depuis bien avant le wokisme, mais pas le reste du monde majoritairement non démocratique. Dans le reste du monde, qui est surtout autoritaire, le wokisme ne prendra jamais. Ces pays ne tomberont pas dans l'auto flagellation, et les minorités y sont tenues bien en laisse. Là où je veux en venir c'est que ce phénomène est un cheval de Troie rêvé pour les adversaires de la démocratie et de l'Occident comme puissance et société modèle. On peut le voir avec le combat entre trumpisme et wokisme aux États-Unis, ce sont deux extrêmes malsains qui s'attisent et se rejoignent d'une certaine façon. On dit que le trumpisme est devenu un culte et que le wokisme est une religion, et la raison au travers de tout ça a pris le bord. Le parti du gros bon sens est partiellement muselé et vit sous la menace de ces extrêmes, ce qui explique pourquoi il est si timide dans son affirmation. Il est contre toute logique placé au banc des accusés, et ce par les deux camps extrémistes.
Je dis cela car je pense qu'au final la nature finira par reprendre ses droits, et souvent elle les reprend par une sélection naturelle qui ne se préoccupe pas de morale, et si la bonne alternative a disparu, car minée de l'intérieur, et bien c'est une mauvaise alternative comme la dictature capitaliste chinoise qui risque d'avoir le dessus. Pour moi, il y a une menace à moyen ou long terme pour l'Occident. Celui-ci a gagné contre le communisme au 20e siècle car la capitalisme qu'il prônait concorde avec la nature humaine fondamentalement individualiste de l'Homme. Ce que le communisme ne faisait pas. L'instinct de survie s'applique d'abord à soi-même et à ses proches. Tout ça pour dire que face à cette nouvelle donne, soit le capitalisme dictatorial, si l'Occident n'arrive pas à résister et à recentrer les choses, il sera au 21e siècle du côté vulnérable de la nouvelle guerre froide qu'on voit naître actuellement.
Bon alor non , l'antispecisme ce n'est pas consideré que les animaux sont comme les humais
Alerte: carton rouge au wokisme institutionnel donné à la recteure de l’université de Harvard concernant l’appel au génocide des Juifs... Elle a démissionné. Bye bye!
Blague à part
Quand les personnes souffrent trop il faut leur laisser le choix.
Après c'est compliqué quand elles ne peuvent pas s'exprimer. Ou si elles sont dans un autre monde....mais il ne faut pas de la souffrance...Le plus gros scandale de cette vie.
Sur l'antispécisme, il ne m'a pas du tout convaincu. On cherche encore le propre de l'Homme, puisque selon J-F Braustein il y en a un ("nous ne sommes plus des animaux"). Les autres animaux ne pensent pas qu'ils pensent. Lesquels ? Tous ? Aussi bien le dauphin que la mygale ? Comment le sait-il ? Est-ce une croyance de sa part ou le fruit d'une recherche scientifique qui lui permet d'affirmer ça ? (En plus, ça sous-entendrait que tous les humains penseraient qu'ils pensent, ce qui reste une affirmation audacieuse)
J-F Braustein fait deux grands sacs : un pour les humains, un autres pour tout le reste du vivant. À quoi ça rime ?
L'effacement des limites ferait qu'il n'y aurait plus de différence entre l'humain et les autres animaux. Les éthologues ne disent pas ça. Au contraire même. Ils mettent en avant le fait que chaque espèce à un monde à lui. Le fait de mettre au même niveau les humains et les autres animaux renforcerait plutôt les frontières.
Les antispécistes posent plutôt la question du fondement du droit qu'on s'est octroyé d'utiliser les autres animaux, et le vivant d'une façon générale. Et ça, selon moi, c'est une question intéressante. Les antispécistes apportent leur réponse et leurs solutions. Que l'on peut contester. Seulement, avec les progrès de l'éthologie, on ne peut plus y répondre, comme le fait J-F Braustein, avec le vieux logiciel hérité de la Bible, et parvenu tel quel jusqu'à nous, à travers les différents courants de pensée, y compris l'humanisme.
Ça ne veut pas dire qu'on va forcement s'interdire de prélever dans le vivant des éléments pour notre subsistance. Mais ça veut dire qu'on ne peut plus le faire comme on le fait actuellement, c'est-à-dire n'importe comment, au mépris de ce que la science nous dit de ce qu'est le vivant. (et auquel seuls, pour l'instant, les antispécistes sont à l'écoute)
Enfin rien de révolutionnaire dans ce que vous dites. C un simple retour au bon sens. L’animal n’est effectivement pas un objet industriel au service de l’ubris humain et pour autant il ne nous est pas similaire ….