Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Um debate entre um padre e um ateu.
Вставка
- Опубліковано 7 вер 2022
- Republico um vídeo de um debate entre o Padre Manuel Carreira e o jurista ateu Garcia Trevijano, no programa espanhol "Lágrimas de la lluvia".
Pix: condeloppeux@hotmail.com
Banco Itaú Agência - 1135/ Conta Poupança- 34824-9
Leonardo Bruno Oliveira
Banco do Brasil
Agência: 2946-7 Conta Corrente: 120.003-8
O ateu Garcia Trevijano não sabe nem definir o que é matéria, mas depois os ateus alegam que são mais inteligentes que os cristãos kkkkkkk.
Eles não conseguem definir a existência do "acaso" que eles teimam em dizer.
O padre arrogante e agressivo não aceita e nem deixa o homem falar.. isso sim. Muito engraçado um religioso vir falar de "explicações"... 😂😂 a religião inventa uma história espetaculosa, diz que ela é sagrada (para impedir que seja contestada) e se arvora arrogantemente como o discurso dono da verdade absoluta! Enquanto o conhecimento científico NÃO promete verdades absolutas, não inventa histórias e nem diz que seus pressupostos são sagrados... a religião é um estágio de infantilidade do homem
@@cezarcezar69Lembre-se: TU VAIS MORRER.
@@cezarcezar69Boa!
@@cezarcezar69 O ateu mais respeitoso que eu já debati, consegue ser bem pior do que esse padre. Associar ateísmo à ciência e religião à ignorância é bem errado, até porque a própria metodologia científica foi criada por um cristão
UM ATEU E “O MINISTRO DE DEUS”.
Um ateu tinha 10 vacas. Uma forte ventania derrubou uma grande árvore em cima das vacas e elas morreram.
O ateu foi ter com o juiz e exigiu que o juiz obrigasse o padre da paróquia, que se dizia “ministro de Deus”, a pagar as 10 vacas.
Alegava o ateu: como foi Deus que matou as vacas através das forças da natureza, e como Deus é invisível, o seu “ministro”, visível, terá de me pagar.
O padre foi chamado perante o juiz. Ao ouvir a exigência do ateu, o padre falou:
“Eu também exijo, como ministro de Deus, que o ateu me pague o ar que respira, a água que bebe, a comida que come, e a vida que tem. É Deus que concede tudo isso, mas como Ele é invisível, nada recebe em troca. Mas eu, como ministro de Deus, sendo visível, posso receber. Que o ateu me pague, então, a mim, o ar, a água, a comida e a vida, e eu lhe pagarei as 10 vacas.
(FONTE: Um vídeo do padre Luis Toro)
"Porque você não entende a minha falta de fé?"
"Porque ela não tem sentido"
É impressionante como o espanhol é uma língua bonita
Infelizmente ele não é muito falado aqui nos países vizinhos, eles usam bem mais catalão.
@@DooMWhiteEu achava que o catalão era uma espécie de dialeto do espanhol, mas é um idioma diferente?
Grande Padre Manuel Carreira. O conhecimento desse homem era incrível. E é triste ver que o que aconteceu nesse debate tem se tornado cada vez mais comum hoje em dia - o jurista ateu não tinha o mínimo conhecimento nem mesmo das definições que usava em sua retórica e na sua limitação imputava erro ao Padre. Muitas vezes o ego e as paixões viciosas são o que afastam o homem da verdade.
Nós podemos perceber que tudo acontece pelo orgulho, pois o homem orgulhoso não consegue conceber a existência de uma autoridade a qual lhe é superior.
Eu sei disso pois sou orgulhoso e luto com isso.
O orgulho fez o homem desacreditar da autoridade da Igreja deixada por Jesus Cristo(Protestantismo), e agora leva o homem a desacreditar da existência de Deus(ateísmo).
Que Deus nos livre desse pecado destruidor!
Viva Cristo Rei!
Verdade, o egoísmo e o orgulho é um dos maiores males que afasta o homem da fé e da obediência. Paz e bem
Interessante. Nos últimos anos tenho pensado e reforçado que a minha vida é o bem mais precioso que possuo (graças ao Deus eterno). Nada realmente importa nesse mundo, nem a economia de mercado, nem o Estado-Moderno etc. Cada vez mais tento aprender que é preciso aprender a morrer, pois viver também é isso. Que Deus tenha piedade da minha alma e que me aceite em sua glória 🙏 espero ser salvo. Amém.
Amém!
1 São João 2:15-17
15 Não ameis o mundo nem as coisas do mundo. Se alguém ama o mundo, não está nele o amor do Pai.
16 Porque tudo o que há no mundo - a concupiscência da carne, a concupiscência dos olhos e a soberba da vida - não procede do Pai, mas do mundo.*
17 O mundo passa com as suas concupiscências, mas quem cumpre a vontade de Deus permanece eternamente.
Deus acredita em você, continue a perseverar e verá Deus face a face.
Ah! O gênio colossal, Pe. Manuel Carreira. Um presente de Deus à ciência e à IGREJA!
O padre foi mais científico provando sua fé que o ateu. Este foi extremamente idealista.
Muy bueno el argumentación del Padre.¡Gracias!
Vira e mexe eu entro no seu canal pra ver esse vídeo. Não canso nunca!
Somos dois! Vejo esse vídeo pelo menos umas 5x ao ano
grande Pe. Manuel
Que linda a explicação da metafisica, algo fora do tempo-espaço, que não é feito de matéria.
Perfeito , esse padre !
O padre falando de fatos lógicos, científicos e objetivos e o ateu: "ainn deixa de ser intolerante" 😢
1 São João 2:15-17
Não ameis o mundo nem as coisas do mundo. Se alguém ama o mundo, não está nele o amor do Pai.
Porque tudo o que há no mundo - a concupiscência da carne, a concupiscência dos olhos e a soberba da vida - não procede do Pai, mas do mundo.
O mundo passa com as suas concupiscências, mas quem cumpre a vontade de Deus permanece eternamente.
Ele produziu uma grande literatura sobre a metafísica da matéria, inclusive tem um livro dele com esse título.
Se fosse um pastor protestante estaria aí fazendo confusão com a Bíblia na mão !!!
O que o Pe. estava tentando explicar é que a alma é uma forma, assim como a triangularidade, e que se nós podemos fazer um triângulo apenas tendo cono base algo que está em nossa mente, é lógico crer que nós existimos na mente de algo que é atualidade pura e que bos mantém em seu ser neste exato momento. E se nossas faculdades mentais transcendem a esferanfisicat, também é lógico supor que nossa existência não se limite ao que conhecemos por matéria. Porém como o ateu não entende de metafísica eles estavam discutindo em termos diferentes.
Sensacional! Conde, você consegue conceber o evolucionismo sem o criacionismo? Kkkkkkkkk Salve Maria, salve a Santa e Amada Igreja de Cristo, Rei dos judeus e do Mundo inteiro.
Padre jantou legal
Eu só poderia afirmar que tudo provém da matéria, caso eu pudesse MOSTRAR isso. Ora, se a própria gênese da vida, na visão naturalista, é completamente obscura e desconhecida, a afirmação segundo a qual somos puramente matéria não tem sentido algum. E a vida, na concepção naturalista, é uma pequena parte da matéria. Há ainda milhares de outras coisas cujos respectivos processos de emergência nos são desconhecidos.
O que aconteceu com seu canal antigo???
Deus não está morto
Óbvio q não. Ele ressuscitou e não pode morrer nem acabar.
"eu não tenho por que definir a matéria"
"porque senão não sabemos do que falamos"
os modernos caem com algo tão simples...
como alguém pode não acreditar e Deus se vendo em um espelho. Da onde veio a vida se não de Deus. Será que isto tem cura?.
Vamos lá, esse ateu não é todinho, ele é muito racional para ser chamado de ateu kkkkk. O cara acredita até em espírito (o que eu acredito que seja alma, na verdade), só não compreende as definições.
Conde, o que aconteceu com seu outro canal?
Ele o apagou
Jantou cedo, Padre.
Vou usar o argumento do Padre no meu próximo debate😂
Até fez o ateu acreditar no espírito!!
diles: definanme materia.
Incrível como um sujeito ateu envelhece e parece um tolo. A velhice não lhe deu nenhuma sabedoria
Conde bloqueie aqueles malditos boots ali.
😃🖐
primeiro
O que aconteceu com o seu outro canal ?
@@rafaelgusmao6378 Q ? O conde apagou ?
@@diogo1322 ele parou de postar por ter entrado numa liste de remoção do google, nao aparece para pessoas novas. Para ter mais visibilidade e poder crescer fez este novo.
@@diogo1322 o conde apagou
@@rafaelgusmao6378 Naquele canal tinha muitos vídeos bons.
Acho q entrei nessa
Ateísmo emburrece
Deus permite que as coisas aconteçam, ou Ele já as planejou?
Na verdade, as duas perguntas não são excludentes, ou seja, uma não exclui a outra. Por isso, não cabe o uso da conjunção “OU”, indicando exclusão. São duas perguntas distintas e independentes.
Sobre a primeira, a resposta é sim, Deus permite. Se não permitisse, não aconteceria.
A respeito da segunda pergunta, em relação ao Universo, podemos responder com o que lemos no livro de Jean Guitton, “Dios y la Ciencia” (Deus e a Ciência).
“Recordemos que toda a realidade descansa sobre um pequeno número de constantes cosmológicas: menos de quinze. São a constante da gravidade, da velocidade da luz, do zero absoluto, da constante de Planck, etc. Conhecemos o valor de cada uma delas com notável precisão. Mas se fosse modificada uma só dessas constantes, o Universo - pelo menos como o conhecemos - não teria podido vir à existência”.
ORIGINAL: “Recordemos que toda la realidad descansa sobre un pequeño número de constantes cosmológicas: menos de quince. Son la constante de gravitación, de la velocidad de la luz, del cero absoluto, la constante de Planck, etc. Conocemos el valor de cada una de ellas com una notable precisión. Ahora bien, a poco que hubiera sido modificada una sola de esas constantes, el universo - al menos, tal como lo conocemos - no hubiera podido aparecer.”
@@alexandredecastilho8331 Caramba, vou tentar procurar esse livro, valeu pela indicação mano!
FATALITY RSRSRS
Mais um Ateu passando vergonha e apanhando feio.
O problema mente-matéria ainda é um campo aberto na ciência e na filosofia, mas o debate está muito além desse senso comum que esses dois demostram sobre o assunto. Isso não passou de conversa de boteco.
Mas conversa de boteco por culpa do Padre? Ele é o único que demonstrou interesse em elevar o debate, mas o outro não consegue comprovar o ponto e se faz de vítima chamando o Padre de intolerante.
@@Kevs3114 por causa do padre também, que só usou senso comum e apriorismos circulares. O fato de você ou eu termos uma posição a favor ou contra a conclusão do padre, não torna o argumento dele válido. Um argumento inválido, com pressupostos falsos pode levar a uma conclusão verdadeira ou falsa. O que estou dizendo é que os argumentos estão no nível de conversa de boteco, não as conclusões.
@@ladislau. Entendo seu ponto, mas não vejo como o Padre poderia usar argumentos acima do senso comum contra um oponente de debate que não consegue dar uma contra-resposta que eleve o tema.
@@Kevs3114 quem vai melhor no debate é irrelevante quando os dois apresentam argumentos fracos. Deveríamos nos ater às ideias, não à disputa de egos. Esse debate foi pífio porque não contribui em nada com a discussão de ideias tão importantes quanto a questão mente-cérebro, ou consciência-matéria.
Algum "sabichão" aí pode me informar, se tirarmos Deus da história, como a matéria inerte pode criar a inteligência, o sentimento, etc e tal?
O padre, arrogante e agressivo, não aceita e nem deixa o homem falar.. isso sim. Muito engraçado um religioso vir falar de "explicações"... 😂😂 a religião inventa uma história espetaculosa, diz que ela é sagrada (para impedir que seja contestada) e se arvora arrogantemente como o discurso dono da verdade absoluta! Enquanto o conhecimento científico NÃO promete verdades absolutas, não inventa histórias e nem diz que seus pressupostos são sagrados... a religião é um estágio de infantilidade do homem
infantilidade sua,se é tão foda refuta ai kkkkkkkkk
O cara não sabe porra nenhuma kkkkk e o errado é o padre kkkk
😂😂😂😂😂😂😂
O padre usou filosofia, não usou argumentos de Fé. Usou a mais básica lógica, a percepção da realidade e a investigação metafísica. Isso se chama Ciência em diálogo com a Fé, duas asas que elevam o Espírito humano, como já nos disse João Paulo II.