Andreas Rödder: Konservativ 21.0 - Eine bürgerliche Antwort auf den Populismus
Вставка
- Опубліковано 9 лют 2025
- Am 3. April 2019 sprach Andreas Rödder über "Konservatismus 21.0 - Eine bürgerliche Antwort auf den Populismus". Der in Mainz lehrende Historiker trug zunächst seine Definition des Konservatismus vor, um darauf aufbauend einen modernen, liberalen Konservatismus für das 21. Jahrhundert zu skizzieren. Anhand von praktisch-politischen Beispielen zeigte er dann auf, wie konservative Politik aus seiner Sicht heutzutage handeln könne und solle.
*
Bitte unterstützen Sie die Arbeit der Bibliothek des Konservatismus mit einer Spende!
*
PayPal: www.paypal.com...
Banküberweisung: Förderstiftung Konservative Bildung und Forschung
IBAN: DE15 1009 0000 2125 2750 04
BIC: BEVODEBB
*
Einen Überblick über die Arbeit der Bibliothek und die nächsten Veranstaltungen finden Sie unter www.bdk-berlin...
Facebook: / bdk.bln
Instagram: / bdk_berlin
Twitter: / bdk_berlin
Gettr: gettr.com/user...
Der Vortrag ist sehr inspirierend und an sich großartig, er weicht nur (Stand 44:15) der Frage aus, wie Konservatismus als Moderation des Wandels im 21. Jahrhundert noch möglich sein soll, nachdem der Konservatismus des 20. Jahrhunderts sich darauf beschränkt hat, den notwendigen Wandel so lange zu verzögern, bis er harmlos nicht mehr möglich war. Alle Probleme, die uns heute zu überwältigen drohen, haben sich schon seit vierzig, fünfzig oder sogar mehr Jahren angekündigt, wurden aber ausgesessen, weil "es gerade so schön für uns lief"; getreu dem Mottos des vom Hochhaus stürzenden Mannes: bis hierhin gings gut ...
Konservativ ist ein modus operandi, selbstverstaendlich gibt es keinen immerwaehrenden Kern, sonst gaebe es ja auch keine Konservative in von uns unterschiedenen Kulturen.
So. 30 Minuten Redezeit gespart, so einfach ist das :p
nützlicher Beitrag. Danke.
"Die Vorstellung einer homogenen ethnischen Nation". Wenn einer mit solchen nicht zutreffenden und üblen Unterstellungen zur AFD anfängt, habe ich keine Lust mehr auf den Vortrag. Ich kenne weder Programmteile, noch Äußerungen von AFD-Mitgliedern, die das begründen würde. Jemand der solche Diffamierungen zur Grundlage einer Definition eines neuen Konservatismus wählt, hat keinen Anspruch darauf, ernst genommen zu werden. Schade um das wichtige Thema!
Und dafür schaust du dir nur Äußerungen der AfD an? Hut ab, das ist objektive Recherchearbeit. Du bemerkst schon selber, dass das keinen Sinn macht, richtig?
Das Wort "Populismus"(=vom Volke) gebrauche ich schon mal gar nicht. In einer "Demokratie" sollte das Wort eigentlich nicht negativ besetzt sein, es sei denn man predigt Volksherrschaft und verachtete und misstraut doch heimlich diesem Volk. Ich bin zwar kein Fan davon jede Entscheidung dem "kleinen Mann/Frau" zu überlassen, aber Grundsatzentscheidungen sollten immer einer Volksentscheidung unterliegen. Es gibt auch so etwas wie eine Volksweisheit/Instinkt, aber sie sagen der "Stammtisch" sei die Vorstufe des NS. Unsere Politiker sind selbst schlecht ausgebildet für ihre Verantwortung über ein 80-Millionen-Volkes und machen doch selbst oft genug "Populismus" für ihren Wahlkampf.
Als Redner wird er nicht reich, als Historiker vermutlich auch nicht, trotzdem, leben und leben lassen.
Ich finde Herr Rödder hat das gut durchschaut, genau und sinnig mit keinem unsinnigen Hang an unwirklichen Dingen. Sinnvoller Konservativismus :)
Wenigstens ein Kommentator, der das gut findet.
Der Konservatismus hat schon fixe Inhalte, wie: Nationalstaat und Familie. Persönlich denke ich sogar, dass der zentrale Begriff des Konservatismus die Familie ist; die Nation ist einfach eine Vergrößerung des Familiengedankens. Wer die traditionelle Familie zerschlagen will oder ihre Bedeutung für den einzelnen und für die Gesellschaft im Ganzen relativiert, kann unmöglich konservativ sein.
Dass was er am meisten am Konservatismus mag scheint der Sozialliberalismus zu sein.
Konservativ heißt an der Spitze des Fortschritts zu marschieren. Fr. J. Strauß.
Er sollte nicht unterrichten! Alleine nach seinem Auftritt in der Phoenix Runde!
Dann soll er lieber nur in der CDU sein und nicht seine Grundrecht feindlichen Aussagen verbreiten!
Scheinkonservativ.
Vortrag ist toll, aber der , der die Qualtiät des Videos zu verantworten hat, sollte seine Geräte mal durchschauen..... ist ja erbärmlich.
Kann ich nicht nachvollziehen, diese Kritik. Vielleicht sollten Sie mal Ihre Einstellungen überprüfen?
@@Wuchtamsel Er meinte das ironisch, Vortrag schlecht, technisch gut.
Der Vortrag hätte er sich sparen können. Null Inhalt.