alguem pode me ajudar? Na minutagem 0:31 afirma que uma coisa nao pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo, então quer dizer que o experimento do gato de schrodinger é errado na academia de filosofia?
A lógica aristotélica é a ferramenta mais racional. A filosofia da linguagem tentou confundir esse assunto, gerando relativismos e ataques à objetividade. Os pensamentos de Bertrand Russell, Carnap, Bachelard, Mach, Quine, Anscombe e outros são exemplos dessa desonestidade.
Minha intenção é aprender o máximo sobre esse tema e depois aplicar na vida. Esse vídeo vai me ajudar a aprender sobre esse tema.
Excelente! Objetivo, claro, preciso. grato
EU VOU ME TORNAR O MAIOR CIENTISTA DA COMPUTAÇÃO DE TODOS OS TEMPOS
Estarei enviando energias positivas para que alcance seus objetivos 😊🙏
Torço para que consiga 🙏🏼
Ok
eai mano ta estudando? espero que esteja se não tiver entao voce nao passa de um igual a todos
Não vai
Muito bom 👏🏻👏🏻
Muito foda obrigada tá me ajudando muito
Que ótimo! Fico muito feliz 😊 🙏
Obrigado pela ajuda tá ajudando muito 😁😁😁😁
Disponha!
Ótimo!
👏👏👏👏👏
Boa
Fiquei 4 horas vendo esse vídeo pra fazer um trabalho de filosofia 😡
Problema❤
O vídeo só tem 2:40, como que você ficou uma hora?
@@lsgames3811Assistindo e reassistindo ué
@@Arthyyyescritor mas por esse tanto de tempo?!
@@lsgames3811 Deve ter exagerado só pra meme, ou contado errado
alguem pode me ajudar?
Na minutagem 0:31 afirma que uma coisa nao pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo, então quer dizer que o experimento do gato de schrodinger é errado na academia de filosofia?
Mas ai que, schrodinger quis dizer que não há como saber se o gato está vivo ou morto, só foi forma de dizer
@@1352855 Mas schrodinger queria provar o ponto dele, mas o ponto dele, vai contra a logica aristotelica, não ?
@@kennedyooprimidordevirgens3801 Acho q sim, pq se n me engano o experimento chega a conclusão que algo pode estar em dois estados ao mesmo tempo
muito bom
Muito obrigado 🙏😊
A lógica aristotélica é a ferramenta mais racional.
A filosofia da linguagem tentou confundir esse assunto, gerando relativismos e ataques à objetividade. Os pensamentos de Bertrand Russell, Carnap, Bachelard, Mach, Quine, Anscombe e outros são exemplos dessa desonestidade.
Sou Arthur