По поводу не меандров на частотах 10-15 МГц от DDS генератора. "Игрался" дома с DDS от Аналоговых девиц AD9850BRS (может генерить до 40 МГц синус). Проверял её портативным Hantek'ом 2D72, который своим генератором может до 25 МГц (правда меандр, синус, вроде, только до 10 или даже 5 МГц). Так вот увидел, что когда переваливал за 10 МГц, то синусоида начинала уменьшатся в амплитуде - больше частота, меньше амплитуда - причём сам синус становился кособокий заметно. Думал, ну всё - попался мне неликвид от AD. Взял свою макетку с самодельным DDS-генератором, отнёс на работу и там уже посмотрел через Tektronix на 125 МГц (точно модель не помню, но очень хороший аппарат). Так там с синусом было всё прямо шикарно. Взял я щуп от Tektronix'а и дома повторил процедуру через 2D72. И оказалось, что синус и тут стал нормальный по амплитуде (несколько хуже, по сравнению с Tektronix'ом, но всё равно вполне достойно). Так что правильные щупы рулят! Дешёвые варианты щупов, которые кладут к простым же осциллографам (не всегда, кстати, прямо дешёвым) - бывают даже не вытягивают даже заложенный диапазон их измерений. Так было у меня с Hantek 2D72. Нашёл на Али более дорогие щупы (не прямо супер, конечно, там таких практически и нет) и вот с ними уже сейчас только пользую. Гораздо лучше. А для серьёзных задач таки купил Uni-T на 100 МГц - так вот у него с родными щупами уже гораздо всё лучше. Но цена вопроса уже кусается.
Радиомикрофон спаял ,подключил настроил частоту по нему, вот где кайф. Это не то что раньше приёмник включи , диапазон сканируй, катушку крути 🤦♂, а в силу некварцованности частота ещё уходит постоянно, вроде настроил , а то гармоника была 🤦♂... Несущую радиомикрофона 91 мГц к примеру показывает идеально , теперь настройка "жучков" гражданского диапазона заметно стала проще.Пульсации ИБП смотреть можно тоже. Думаю тот же кадровый или строчный синхроимпульс тоже покажет легко.Я доволен покупкой вообще класс , ремонт ТВ пожалуйста , хочется посмотреть несущую передатчиков в пределах сотки мГц не вопрос , можно ремонтировать блоки управления к примеру стиральных машин импульсы смотреть легко, для бытовых радиомеханических целей это то что нужно.
Граждане, радио любители ... это что калькулятор или осциллограф я никак не пойму : один икс (1х), десять икс (10х) полный дилетантизм, у нас и так неучей полно... Ведь потом за тобой повторять будут....
@@ВладПтицын-ь2ч Так вот ИМЕННО , не нужно не за кем повторять ☝❗ Каждый человек личность и каждый должен быть индивидуален ☝‼ Ваша вся проблема как раз и кроется в том что ВЫ все попривыкли повторять за кем-то, а ты возьми попробуй не повторять...
@@kobadeadwater так не выкладывай такие видео обзоры, тогда и повторять не будут. А насчёт личности я согласен, тут не поспоришь, Только она формируется в среде , в которой вращаться...бытие определяет сознание
Хэ значит хороший, сам таким уже года 3 пользуюсь, мегагерц до 35 уверенно меряет, дальше не уверен, частота выборки 500 мегасэмплов, маловато для 100Мгц, но для починки импульсных бп, усилителей и всякой бытовой мелочи с головой хватает. как первый карманный осциллограф отличный аппаратец
@@cjcyclone Цифровой осциллограф не покажет ВЧ импульсы Еще одна особенность цифровых осциллографов: для наблюдения непрерывного сигнала, и для того, чтобы сильно не увеличивать частоту дискретизации (квантования) по времени (а это необходимо из-за того, что точных быстродействующих АЦП пока еще мало, а то и вовсе нет для решения каких-то задач), часто используются для обработки численные методы (аппроксимация, интерполяция, экстраполяция). Современные микроконтроллеры довольно просто с этой задачей справляются. Но в результате мы видим не настоящий сигнал, а эрзац-сигнал, полученный в результате обработки точечных отсчетов численными методами. То есть мы можем не увидеть на сигнале «иглы» высокочастотных импульсных помех, которые будут прекрасно видны на аналоговом осциллографе.
@@kobadeadwater ага теперь понятно стало.Короче,чтобы измерять честные пульсации придется покупать дорогой прибор...который для домашнего использования вобще не нужен😐
Ну куда же без "свидетелей гальванической развязки", кто бы спорил, что фонарик в этом круче прожектора с питанием от сети, а освещенность при том сравнивать не будем, главное же безопасность в плане поражения током, а не безопасность зрения! Главное правильно сформулировать задачу и тогда каждый суслик - агроном. А то что существуют способы получить развязку просто убрав гальваническую связь "земли" осцила с сетью переменного тока или снабдив сеть, исследуемую схему и осцил общим заземлением, но то такое...
@@yuriynushtayev9061 Крутые пацаны всякие ереси типа гальванической развязки не признают.))) Гулять так гулять. Интересно, как связь корпуса от сети собрались убирать ? Кроме трансформатора развязывающего. А это лишние хлопоты. С общим заземлением тоже весело порой в горячую часть импульсного БП лезть. Можно, но опять лишние напряги.
@@passerbyworld Очень просто, там на входе 220 вольт 2 конденсатора один на фазу другой на ноль, а средняя точка двух конденсаторов соединена с общим проводом прибора и она же идет на третий (заземляющий) контакт вилки питания, нужно либо убрать эту единственную гальваническую связь вторичной цепи с этими кондерами или задействовать третий заземляющий вывод как положенно соединив с заземлением, но тогда к тому же заземлению должен быть подключен и заземляющий вывод БП исследуемой схемы. А внешний развязывающий трансформатор это совершенно лишняя деталь, зачем он если у нас в осциле уже есть трансформатор осуществояющий в том числе и развязку (при чем даже обратная связь вторички с первичкой сделана через оптрон для гальванической развязки)?
@@yuriynushtayev9061 Гениально))). Только почему то никто не убирает связь корпуса с этими конденсаторами и промышленно ставят эти лишние детали))). А ведь какая бвла бы экономия в промышленных мамштпбах. Нужно впм рац.предложение писать и патенты брать. 😉) Заземление - это, конечно, хорошо, но вот лезть в горячую часть импульсных БП заземленным концом как то не очень, хотя да, можно обоими каналами измерить разность, но опять, все предложенные способы лишний напряг. Начиная с отключения входных конденсаторов от корпуса, кончая заземлением и плясками с двумя каналами. Гораздо проще, ничего не делая, лезть куда хочешь осциллографом с аккумуляторным питанием. Вот о чем речь была. А так, да, можно и за фазу с нулем обоими голыми руками хвататься и у некоторых без последствий бывает.)))
Здравствуйте ,но если выбирать между Fnirsi-1c15 и Fnirsi-5012h что посоветуете, ведь по характеристикам они почти идентичны? Не исключено ,что внутри одна и та же плата, кроме расположения кнопок , еще мне кажется что размер цифр (показаний снизу экрана ) больше и лучше видны у второго...Буду очень признателен за ответ, тем более что не одного меня мучает вопрос выбора. Спасибо и всех Вам благ!
у 1С15 функций больше, но и шумы внутриние больше, у 5012h слабая чувствительность, не удобно расположен вход - он утоплен и вообще 5012h ближе к показометру, по мне 1511g лучше во всех отношениях.
Зря вы людей путаете. С той программой что зашили китайцы это недоосциллограф. Свыше 10 мегагерц это уже просто частотомер, он не покажет реальный сигнал. А про синхронизацию вообще молчу, ее там просто нет. Попробуйте подать кодовые посылки с паузами как на цифровых шинах и вы очень удивитесь...
13:06 Абсолютно согласен с Вами. Fnirsi ОБМАНЩИКИ! Начиная с развертки 50мкс/деление осциллограф включает СТРОБОСКОПИЧЕСКИЙ РЕЖИМ, это проявляется в плавном изменении изображения на экране после изменения входного сигнала. Это значит, что СЛУЧАЙНЫЙ сигнал увидеть НЕВОЗМОЖНО, и НИКАКИХ 500Мсемплов/с там нет и близко! Там установлен АЦП около 20Мсемплов! Да, полоса пропускания входного усилителя в приборе высокая, поэтому стробоскопически, при стабильном ПЕРИОДИЧЕСКОМ сигнале и стабильном триггере можно получить изображение похожее на оригинал, но выбросы и случайные сигналы в таком режиме не видны. Это касается всех "осциллографов" Fnirsi. ОБМАНЩИКИ!
Допускаю, что Т4 может быть точнее. Остаётся только неясность, что кроется за словами "намного точнее" и есть ли методика поверки, позволяющая сравнить два прибора? Вот у меня есть Т7, но как проверить, что он вообще вменяемые цифири показывает? С чем сравнить, чем калибровать? Проблема всех этих китайских показометров - отсутствие вменяемых и повторяемых методик, позволяющих достоверно установить метрологические характеристики.
@@-John-Rambo- Есть, я сам собрал ESR метер и он показывает что и Т4. Потом я пошел в сервисный центер и попросил проверить Т4 и TC3 и результат Т4 точнее. Что я сам собирал он работал на частоте 100 Мнz, проверял осциллографом RIIGOL DS1102.
О, zzдравствуйте, нарисовался виновник того, что мы покупаем эти подделки вместо нормальный осциллографов... ничего еще немного zzzдравомыслия... и будем сами собирать из деталек... вот весело будет.
@@EngineeringAllAroundсмотря кто нарисовался😂 вы ещё начните тут срач "чей Крым" и т.д... Разве сейчас жителям рф недоступны хорошие ослики? Или вы ищете за 50$ профиаппарат и нашли "крайнего" что таких несуществует? У вас же безвиз из Украины, вообще выбор огромен))
Весь мир именно потому и встал против захватнической политики РФии, что война против Украины (которая была начата РФией еще в 2014г) неоправдана, несправедлива и немыслима для цивилизованного мира. Если хотите расширить свои границы, нападите и захватите хотябы немного здравого смысла!
Русские захватчики прямо сейчас убивают украинских детей, мирных жителей и зщитников, окупировали огромную часть Украины начиная с 2014г, но да... давайте поговорим про печеньки... так интересно... печеньки...
Что в одном? Тут даже осциллографа толком-то и нет! Это видно с момента 13:06 Fnirsi ОБМАНЩИКИ! Начиная с развертки 50мкс/деление осциллограф включает СТРОБОСКОПИЧЕСКИЙ РЕЖИМ, это проявляется в плавном изменении изображения на экране после изменения входного сигнала. Это значит, что СЛУЧАЙНЫЙ сигнал увидеть НЕВОЗМОЖНО, и НИКАКИХ 500Мсемплов/с там нет и близко! Там установлен АЦП около 20Мсемплов! Да, полоса пропускания входного усилителя в приборе высокая, поэтому стробоскопически, при стабильном ПЕРИОДИЧЕСКОМ сигнале и стабильном триггере можно получить изображение похожее на оригинал, но выбросы и случайные сигналы в таком режиме не видны. Это касается всех "осциллографов" Fnirsi. ОБМАНЩИКИ!
не ну за свои бабулесы нормальный показометр можно даже чегойто и ремонтировать вопрос тут в том, а что есть лучше за эти же деньги? думаю вариант совсем немного и если вообще тут главное что бы покупатель хорошо понимал что в действительности он берёт а не то что пишут на коробках маркетологи думаю обзор со своей задачей справился некоторые вопросы конешно остались открытыми, но в основе всё понятно
редкое гавно!измерения напряжения неточны, ошибка увеличивается с увеличением выбранного диапазона .Например, при измерении источника постоянного напряжения 11.4 В показывает 11.9 в диапазоне 5В, 7.52В в диапазоне 2В, 3.76В в диапазоне 1В, 12В в диапазоне 10 В. Эти ошибки не зависят от ослабления пробника.Кнопка 1х/10х ничего не меняет как мерять х/з.Залипающие кнопки джойстика! чтобы нажать требуется усилие и срабатывают через раз.Нет защитной пленки !работает до 107 мгц выше ничего не показывает(вообще) .частоту точно меряет.При измерении ВЧ сигнала (около 70 мгц) остается белиберда при отсутствии сигнала на щупе(возможно лечится кнопкой AUTO).даже показометром трудно назвать!ОБЗОР В ТОПКУ!
@@EngineeringAllAround да какой обман, за такие то деньги... вы же в курсе, сколько стоят нормальные приборы? вот, а это показометр, игрушка для детей! в кружок такой можно, если спалят и хрен с ним...
@@vegapiratradiovpr425 самый настоящий наглый и постоянный обман, если тут 20Мсемплов, то нужно так и писать !! Например ZEEWEII DSO154Pro никого не обманывают глючными стробоскопическими режимами!
По поводу не меандров на частотах 10-15 МГц от DDS генератора.
"Игрался" дома с DDS от Аналоговых девиц AD9850BRS (может генерить до 40 МГц синус). Проверял её портативным Hantek'ом 2D72, который своим генератором может до 25 МГц (правда меандр, синус, вроде, только до 10 или даже 5 МГц). Так вот увидел, что когда переваливал за 10 МГц, то синусоида начинала уменьшатся в амплитуде - больше частота, меньше амплитуда - причём сам синус становился кособокий заметно. Думал, ну всё - попался мне неликвид от AD.
Взял свою макетку с самодельным DDS-генератором, отнёс на работу и там уже посмотрел через Tektronix на 125 МГц (точно модель не помню, но очень хороший аппарат). Так там с синусом было всё прямо шикарно.
Взял я щуп от Tektronix'а и дома повторил процедуру через 2D72. И оказалось, что синус и тут стал нормальный по амплитуде (несколько хуже, по сравнению с Tektronix'ом, но всё равно вполне достойно).
Так что правильные щупы рулят! Дешёвые варианты щупов, которые кладут к простым же осциллографам (не всегда, кстати, прямо дешёвым) - бывают даже не вытягивают даже заложенный диапазон их измерений. Так было у меня с Hantek 2D72. Нашёл на Али более дорогие щупы (не прямо супер, конечно, там таких практически и нет) и вот с ними уже сейчас только пользую. Гораздо лучше.
А для серьёзных задач таки купил Uni-T на 100 МГц - так вот у него с родными щупами уже гораздо всё лучше. Но цена вопроса уже кусается.
Очень удобно будет использовать - телемастерам кстати , и всем "домушникам" ездящим по вызовам
Телемастера в совке остались, сейчас никто на дому ничего не ремонтирует, везде цифра с гигагерцами частоты
Радиомикрофон спаял ,подключил настроил частоту по нему, вот где кайф. Это не то что раньше приёмник включи , диапазон сканируй, катушку крути 🤦♂, а в силу некварцованности частота ещё уходит постоянно, вроде настроил , а то гармоника была 🤦♂... Несущую радиомикрофона 91 мГц к примеру показывает идеально , теперь настройка "жучков" гражданского диапазона заметно стала проще.Пульсации ИБП смотреть можно тоже. Думаю тот же кадровый или строчный синхроимпульс тоже покажет легко.Я доволен покупкой вообще класс , ремонт ТВ пожалуйста , хочется посмотреть несущую передатчиков в пределах сотки мГц не вопрос , можно ремонтировать блоки управления к примеру стиральных машин импульсы смотреть легко, для бытовых радиомеханических целей это то что нужно.
Mažas vertikalus jautrumas
@@pranasmomkus8476 50 mV на клетку много где хватает
Граждане, радио любители ... это что калькулятор или осциллограф я никак не пойму : один икс (1х), десять икс (10х) полный дилетантизм, у нас и так неучей полно... Ведь потом за тобой повторять будут....
@@ВладПтицын-ь2ч Так вот ИМЕННО , не нужно не за кем повторять ☝❗ Каждый человек личность и каждый должен быть индивидуален ☝‼ Ваша вся проблема как раз и кроется в том что ВЫ все попривыкли повторять за кем-то, а ты возьми попробуй не повторять...
@@kobadeadwater так не выкладывай такие видео обзоры, тогда и повторять не будут. А насчёт личности я согласен, тут не поспоришь, Только она формируется в среде , в которой вращаться...бытие определяет сознание
Хэ значит хороший, сам таким уже года 3 пользуюсь, мегагерц до 35 уверенно меряет, дальше не уверен, частота выборки 500 мегасэмплов, маловато для 100Мгц, но для починки импульсных бп, усилителей и всякой бытовой мелочи с головой хватает. как первый карманный осциллограф отличный аппаратец
А он пульсации напряжения может показывать?
@@cjcyclone Пульсации напряжения может показывать очень хорошо аналог, тот что в реальном времени, а тут другие задачи...
@@kobadeadwater ничего не понятно,какой аналог? Эти приборы цифровые же
@@cjcyclone Цифровой осциллограф не покажет ВЧ импульсы
Еще одна особенность цифровых осциллографов: для наблюдения непрерывного сигнала, и для того, чтобы сильно не увеличивать частоту дискретизации (квантования) по времени (а это необходимо из-за того, что точных быстродействующих АЦП пока еще мало, а то и вовсе нет для решения каких-то задач), часто используются для обработки численные методы (аппроксимация, интерполяция, экстраполяция). Современные микроконтроллеры довольно просто с этой задачей справляются. Но в результате мы видим не настоящий сигнал, а эрзац-сигнал, полученный в результате обработки точечных отсчетов численными методами. То есть мы можем не увидеть на сигнале «иглы» высокочастотных импульсных помех, которые будут прекрасно видны на аналоговом осциллографе.
@@kobadeadwater ага теперь понятно стало.Короче,чтобы измерять честные пульсации придется покупать дорогой прибор...который для домашнего использования вобще не нужен😐
Самый лучший блогер 🙂
Удобна еще и гальваническая развязка у Fnirsi-5012h. Можно смело лезть в импульсные БП и в низковольтные и горячие цепи.
Ну куда же без "свидетелей гальванической развязки", кто бы спорил, что фонарик в этом круче прожектора с питанием от сети, а освещенность при том сравнивать не будем, главное же безопасность в плане поражения током, а не безопасность зрения! Главное правильно сформулировать задачу и тогда каждый суслик - агроном. А то что существуют способы получить развязку просто убрав гальваническую связь "земли" осцила с сетью переменного тока или снабдив сеть, исследуемую схему и осцил общим заземлением, но то такое...
@@yuriynushtayev9061 Крутые пацаны всякие ереси типа гальванической развязки не признают.))) Гулять так гулять. Интересно, как связь корпуса от сети собрались убирать ? Кроме трансформатора развязывающего. А это лишние хлопоты. С общим заземлением тоже весело порой в горячую часть импульсного БП лезть. Можно, но опять лишние напряги.
@@passerbyworld Очень просто, там на входе 220 вольт 2 конденсатора один на фазу другой на ноль, а средняя точка двух конденсаторов соединена с общим проводом прибора и она же идет на третий (заземляющий) контакт вилки питания, нужно либо убрать эту единственную гальваническую связь вторичной цепи с этими кондерами или задействовать третий заземляющий вывод как положенно соединив с заземлением, но тогда к тому же заземлению должен быть подключен и заземляющий вывод БП исследуемой схемы. А внешний развязывающий трансформатор это совершенно лишняя деталь, зачем он если у нас в осциле уже есть трансформатор осуществояющий в том числе и развязку (при чем даже обратная связь вторички с первичкой сделана через оптрон для гальванической развязки)?
@@yuriynushtayev9061 Гениально))). Только почему то никто не убирает связь корпуса с этими конденсаторами и промышленно ставят эти лишние детали))). А ведь какая бвла бы экономия в промышленных мамштпбах. Нужно впм рац.предложение писать и патенты брать. 😉) Заземление - это, конечно, хорошо, но вот лезть в горячую часть импульсных БП заземленным концом как то не очень, хотя да, можно обоими каналами измерить разность, но опять, все предложенные способы лишний напряг. Начиная с отключения входных конденсаторов от корпуса, кончая заземлением и плясками с двумя каналами. Гораздо проще, ничего не делая, лезть куда хочешь осциллографом с аккумуляторным питанием. Вот о чем речь была. А так, да, можно и за фазу с нулем обоими голыми руками хвататься и у некоторых без последствий бывает.)))
Виктор, есть вопросы, как бы нам списаться по эл. почте ?
Здравствуйте ,но если выбирать между Fnirsi-1c15 и Fnirsi-5012h что посоветуете, ведь по характеристикам они почти идентичны? Не исключено ,что внутри одна и та же плата, кроме расположения кнопок , еще мне кажется что размер цифр (показаний снизу экрана ) больше и лучше видны у второго...Буду очень признателен за ответ, тем более что не одного меня мучает вопрос выбора. Спасибо и всех Вам благ!
JDS6031) Он точнее и в руке удобнее лежит чем "кирпич в калоше"
здравствуйте. в ютубе есть ролик, где сравнивают именно эти две модели. поищите. по большому счету разницы нет
у 1С15 функций больше, но и шумы внутриние больше, у 5012h слабая чувствительность, не удобно расположен вход - он утоплен и вообще 5012h ближе к показометру, по мне 1511g лучше во всех отношениях.
5012h не берите, это недоделка.
@@victorangry1016 полностью согласен, он ближе к показометру, чем к ослику.
у меня он стал зависать именно во время измерений сигнала. пока сигнала нет, работает стабильно.
Зря вы людей путаете. С той программой что зашили китайцы это недоосциллограф. Свыше 10 мегагерц это уже просто частотомер, он не покажет реальный сигнал. А про синхронизацию вообще молчу, ее там просто нет. Попробуйте подать кодовые посылки с паузами как на цифровых шинах и вы очень удивитесь...
13:06 Абсолютно согласен с Вами. Fnirsi ОБМАНЩИКИ!
Начиная с развертки 50мкс/деление осциллограф включает СТРОБОСКОПИЧЕСКИЙ РЕЖИМ, это проявляется в плавном изменении изображения на экране после изменения входного сигнала.
Это значит, что СЛУЧАЙНЫЙ сигнал увидеть НЕВОЗМОЖНО, и НИКАКИХ 500Мсемплов/с там нет и близко! Там установлен АЦП около 20Мсемплов!
Да, полоса пропускания входного усилителя в приборе высокая, поэтому стробоскопически, при стабильном ПЕРИОДИЧЕСКОМ сигнале и стабильном триггере можно получить изображение похожее на оригинал, но выбросы и случайные сигналы в таком режиме не видны.
Это касается всех "осциллографов" Fnirsi. ОБМАНЩИКИ!
Хороший бюджетный осц.
ESR DSO-TC3 Показывает неправильно. LCR-T4 Намного точнее.
Допускаю, что Т4 может быть точнее. Остаётся только неясность, что кроется за словами "намного точнее" и есть ли методика поверки, позволяющая сравнить два прибора? Вот у меня есть Т7, но как проверить, что он вообще вменяемые цифири показывает? С чем сравнить, чем калибровать? Проблема всех этих китайских показометров - отсутствие вменяемых и повторяемых методик, позволяющих достоверно установить метрологические характеристики.
@@-John-Rambo- Есть, я сам собрал ESR метер и он показывает что и Т4. Потом я пошел в сервисный центер и попросил проверить Т4 и TC3 и результат Т4 точнее. Что я сам собирал он работал на частоте 100 Мнz, проверял осциллографом RIIGOL DS1102.
У Фнирси новая модель появилась DPOX180H очень интересная. Хочу себе приобрести, только в ру. сегменте на него обзоров нету.
О, zzдравствуйте, нарисовался виновник того, что мы покупаем эти подделки вместо нормальный осциллографов... ничего еще немного zzzдравомыслия... и будем сами собирать из деталек... вот весело будет.
@@EngineeringAllAroundсмотря кто нарисовался😂 вы ещё начните тут срач "чей Крым" и т.д...
Разве сейчас жителям рф недоступны хорошие ослики? Или вы ищете за 50$ профиаппарат и нашли "крайнего" что таких несуществует?
У вас же безвиз из Украины, вообще выбор огромен))
Весь мир именно потому и встал против захватнической политики РФии, что война против Украины (которая была начата РФией еще в 2014г) неоправдана, несправедлива и немыслима для цивилизованного мира. Если хотите расширить свои границы, нападите и захватите хотябы немного здравого смысла!
@@EngineeringAllAround ожидаемый коммент) зато печеньки Нуланд вкусные наверное были...
Русские захватчики прямо сейчас убивают украинских детей, мирных жителей и зщитников, окупировали огромную часть Украины начиная с 2014г, но да... давайте поговорим про печеньки... так интересно... печеньки...
Не люблю все-в-одном, значит это все работает компромисно.
Я тоже не люблю всё в одном😒😎
Что в одном? Тут даже осциллографа толком-то и нет! Это видно с момента 13:06 Fnirsi ОБМАНЩИКИ!
Начиная с развертки 50мкс/деление осциллограф включает СТРОБОСКОПИЧЕСКИЙ РЕЖИМ, это проявляется в плавном изменении изображения на экране после изменения входного сигнала.
Это значит, что СЛУЧАЙНЫЙ сигнал увидеть НЕВОЗМОЖНО, и НИКАКИХ 500Мсемплов/с там нет и близко! Там установлен АЦП около 20Мсемплов!
Да, полоса пропускания входного усилителя в приборе высокая, поэтому стробоскопически, при стабильном ПЕРИОДИЧЕСКОМ сигнале и стабильном триггере можно получить изображение похожее на оригинал, но выбросы и случайные сигналы в таком режиме не видны.
Это касается всех "осциллографов" Fnirsi. ОБМАНЩИКИ!
Что такое DC открытий вход и закрытый,собираю с мира по ниточке о осцылографах🤷♂️
Открытый вход пропускает постоянную составляющую сигнала, а закрытый пропускает только переменку, там конденсатор включается последовательно щупам.
Кто знает подойдет он для настройки усилителя , увидит искажения ?
Аналоговый ссср бери. Китай туфту гонит по цифре, сигнал нормальный не увидишь. Шумы... ....
Посмотри внимательно обзоры цифровых приборов.
Вы серьёзно?
Он стоит 12+?
Можно чуть добавить и взять Hantek.
5600руб сейчас...
@@qwerty-fs4gy
Ну сейчас то да,
А через неделю?
@@Dima-Besedin Ну по 12, конечно, безумие подкупать....
@@Dima-Besedin и через неделю так же. все знают про суперскидки алиэкспресс. которые являются фейком
5012h у фнирси не совсем удачная модель. Лучше было бы сравнить с 1С15 от них же.
А чем лучше-то...? 1С15 у фнирси совсем удачная что-ли...? Такое же глухое (от 50mV) низкоbitное недоразумение!
Его можно доработать и перепрошить , я уже это сделал. Может на днях коротенький обзор сниму.
@@fendyrony3264 Согласен
эт первая версия ослика неудачная, потом была синия. ща новая которую показал автор в начале.
новый фнирсик всё уже может
,, Здравствуйте. А чё лучше по функционалу ? Вона тот беленький или этот?
Здравствуйте. Если нужен именно осциллограф с хорошим функционалом, то не советую смотреть в эту сторону) А белый и желтый примерно одинаковы
@@TheradioblogRu хорошо. А в пределах 10ки можно относительно "добрый осц найти?
👍🏻❤️👍🏻👍🏻
🎉
Экран маленький.
Лучше бы они тебе микрофон заслали
не ну за свои бабулесы нормальный показометр
можно даже чегойто и ремонтировать
вопрос тут в том, а что есть лучше за эти же деньги?
думаю вариант совсем немного и если вообще
тут главное что бы покупатель хорошо понимал что в действительности он берёт а не то что пишут на коробках маркетологи
думаю обзор со своей задачей справился
некоторые вопросы конешно остались открытыми, но в основе всё понятно
редкое гавно!измерения напряжения неточны, ошибка увеличивается с увеличением выбранного диапазона .Например, при измерении источника постоянного напряжения 11.4 В показывает 11.9 в диапазоне 5В, 7.52В в диапазоне 2В, 3.76В в диапазоне 1В, 12В в диапазоне 10 В. Эти ошибки не зависят от ослабления пробника.Кнопка 1х/10х ничего не меняет как мерять х/з.Залипающие кнопки джойстика! чтобы нажать требуется усилие и срабатывают через раз.Нет защитной пленки !работает до 107 мгц выше ничего не показывает(вообще) .частоту точно меряет.При измерении ВЧ сигнала (около 70 мгц) остается белиберда при отсутствии сигнала на щупе(возможно лечится кнопкой AUTO).даже показометром трудно назвать!ОБЗОР В ТОПКУ!
Ш - шляпа!
Скорее обман :)
@@EngineeringAllAround да какой обман, за такие то деньги...
вы же в курсе, сколько стоят нормальные приборы?
вот, а это показометр, игрушка для детей! в кружок такой можно, если спалят и хрен с ним...
@@vegapiratradiovpr425 самый настоящий наглый и постоянный обман, если тут 20Мсемплов, то нужно так и писать !! Например ZEEWEII DSO154Pro никого не обманывают глючными стробоскопическими режимами!
ты же из этого, как его сборщика компов?