Wykład był ciekawy, ale widoczne mocne zabarwienie lewicowe psuje oczekiwany obiektywizm. Największym polem dla "hejtu" jest dziś polityka oraz nasze sympatie i antypatie a zostało to zupełnie pominięte. Bardzo przykre jest łączenie kwestii szykanowania osób niepełnosprawnych, które jest niezwykle rzadkie i w odbiorze społecznym traktowane jako skrajnie złe z szykanowaniem osób manifestujących swoje dewiacje seksualne. Odnoszę wrażenie, że jako społeczeństwo mamy nieograniczone złoża empatii dla osób o innych orientacjach seksualnych o ile te osoby nie próbują pod przykrywką wyimaginowanych nierówności - prowadzić propagandy. Wtedy hejt kierowany jest w stronę samej propagandy a nie do osób spod znaku tęczy.
Warto posłuchać też drugiej strony co ma do powiedzenia. Artykuł z Przekroju 7/2007 o żydowskich wycieczkach do Polski.............. www.owp.org.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=65&Itemid=11
Mam nadzieję, że poniższe komentarze nie spowodują, że Strefa Psyche SWPS przestanie publikować tego typu wykłady. Dla mnie wykład ten był bardzo wartościowy i wiele jego elementów wykorzystam w mojej pracy z młodzieżą, która niestety dość często używa mowy nienawiści...
Szkoda oglądać, szkoda marnować czas. Mowa nienawiści to knebel działający tylko w jedną stronę. Osobę poslugujaca się mowa nienawiści można scharakteryzować tak- biały mężczyzna, najczęściej heteroseksualny. Na niedomiar złego chrześcijanin. Całe to paplanie tak jak i poprawność polityczna ma z nas zrobić katow w naszych oczach przez co sami niedługo będziemy ofiarami. Im więcej takich "wyksztalconych" głów tym szybciej to nastąpi.
+Adrian, nie wiemy skąd masz takie dane, ale jedno jest pewne: takie uogólnianie jest bardzo szkodliwe. Druga sprawa: mowa nienawiści a "kneblowanie", jak to określasz, to dwie różne rzeczy. I właśnie po to są takie wykłady - m.in. po to aby tłumaczyć te różnice. Zachęcamy do obejrzenia.
Chamstwo, oczywiście, ale też i wolność słowa. Nikt nie karze Ci reagować na tego typu komentarze. W internecie zapewne nie jesteś 1. raz więc powiedzenie 'Nie karmić trolla' winno być Ci znane. Pozdrawiam.
Po sekcji komentarzy wnoszę, że większość komentujących nie dojrzała do funkcjonowania w cywilizowanym społeczeństwie. Czujecie się urażeni takim nakreśleniem sprawy, gdyż obnaża to w jak ohydny sposób traktuje się w Polsce innych ludzi. Należy z tym walczyć, należy edukować. W moim odczuciu wykład Pani Profesor był bardzo stonowany, delikatny, bynajmniej nie godził w prawo do wyrażania swoich opinii. Istotnie jednak wskazywał na to, że w dyskusji politycznej wypada mieć argumenty merytoryczne. Argumenty te wciąż jednak nie pozwalają obrażać, poniżać innych ludzi, a tym bardziej nimi gardzić. Możemy dyskutować, ale jednak kulturalnie.
Jezus maria ciesze sie ze juz tam nie studiuje,studiowalem chwile i ucieklem stamtad,seminaria z psychologi polegaly na regularnych szabatach oficerów frontu ideologicznego.
Twoja opinia wyraźnie odstaje od opinii większości naszych studentów lub absolwentów, wręcz jest tak bardzo oryginalna, że aż trudno uwierzyć w to co napisałeś :) Podzielisz się z nami na jakich seminariach regularnie poruszane były kwestie ideologiczne? :)
Wyrażaj się. Ale wszelaki wykład o tzw mowie nienawiści powinien się rozpoczynać od forum Wyborczej. Stotanie bluzgi o Ziemkiewicz to niby co? A kongres kultury i tamtejsze wyzwiska?
Pani profesor, a może Pani opowie o układzie niemiecko-żydowskim z Doroten Sztrase? I o żydowskich oprawcach Polaków z UB I NKWD. I o tym, jak powstał Izrael niech Pani opowie. Tylko prawdę, a nie propagandę. O Kielcach i Jedwabnem niech Pani powie, co Pani wie.
Ciekawy wykład. Rozszerzenie tematu antysemityzmu, w filmie żydowskiego reżysera. Jest WSTRZĄSAJĄCY. !!!! ua-cam.com/video/lUBBp4KvZ3E/v-deo.html&ab_channel=Pawe%C5%82Januszekvlog
Mi się spodobał. Profesor bardzo rzeczowo i klarownie wytłumaczyła czym różni się zwykłe wyrażanie poglądów od mowy nienawiści i jakie artykuły prawne mogą być użyte przeciwko osobom, które nadużyją takiej mowy. Dla mnie to cenna wiedza. Mam wrażenie, czytając komentarze, że dotknęło to w czuły punkt wiele osób. Może takiej mowy na co dzień nadużywają? Poza tym chyba celem Pani Profesor zupełnie nie było roztrząsanie zawiłości stosunków polsko-żydowskich? A jedynie podanie kilku przykładów na potrzebę zdefiniowania mowy nienawiści. Niektórzy chyba nie zrozumieli celu wykładu...
Mowę nienawiści jako pojęcie wymyślili ludzie, którzy nie mają siły przebicia. Innymi słowy to mięczaki, którzy zamiast nauczyć się bić, wymyślili ustawowe pojęcie, by odgórnie zmuszać na prawdę silnych ludzi do posłuszeństwa przed cykorami.
To taki typowy osiłek, który karałby za coś innego co akurat jemu się nie podoba. Stoi po innej stronie barykady, ale dalej jest przeciwko innemu człowiekowi i karałby tak samo przemocą jak zwolennicy mowy nienawiści.
Ty też musisz dorosnąć. Wszystkie mięczaki świetnie oceniają ludzi, którzy mają jaja, by się sprzeciwić ogółowi. Nas łatwiej nazwać tymi złymi, bo gdy się czerep wychyli z za monitora, to nie ma pewności, czy się nie oberwie po ryju, czy ten ktoś po prostu nie poda dłoni. Osiłek? Hahahaha rozbawiło mnie to :D :D :D Inteligenci internetowi od siedmiu boleści. Wilki nie zadają się z baranami. Pa.
Dziękuję za merytoryczny wykład. Bardzo dobre przykłady.
Zapraszamy na nasz kanał - znajdziesz tam więcej ciekawych treści :)
Wspaniała kobieta, niesamowity, wartościowy wykład, pozdrawiam Sercem.
Bardzo się cieszymy, że materiał przypadł Ci do gustu! 🙂
Świetny wykład. Dziękuję
Pozdrawiam całym Sercem Pani profesor ✨🌿💚🌍
Wykład był ciekawy, ale widoczne mocne zabarwienie lewicowe psuje oczekiwany obiektywizm. Największym polem dla "hejtu" jest dziś polityka oraz nasze sympatie i antypatie a zostało to zupełnie pominięte. Bardzo przykre jest łączenie kwestii szykanowania osób niepełnosprawnych, które jest niezwykle rzadkie i w odbiorze społecznym traktowane jako skrajnie złe z szykanowaniem osób manifestujących swoje dewiacje seksualne. Odnoszę wrażenie, że jako społeczeństwo mamy nieograniczone złoża empatii dla osób o innych orientacjach seksualnych o ile te osoby nie próbują pod przykrywką wyimaginowanych nierówności - prowadzić propagandy. Wtedy hejt kierowany jest w stronę samej propagandy a nie do osób spod znaku tęczy.
Dziękujemy za komentarz i ciekawe spostrzeżenia 😊
Warto posłuchać też drugiej strony co ma do powiedzenia. Artykuł z Przekroju 7/2007 o żydowskich wycieczkach do Polski.............. www.owp.org.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=65&Itemid=11
"Mowa nienawiści" to zwyczajne narzędzie polityczne. Kto jest tym nienawistnikiem? Ten kto się z "nami" NIE ZGADZA.
Ach, oczywiście. Najwcześniejszym wykorzystaniem mowy nienawiści była religia i polityka - niestety.
@@StrefaPsycheUniwersytetuSWPS Polecam film o antysemityzmie, WSTRZĄSAJĄCY
ua-cam.com/video/lUBBp4KvZ3E/v-deo.html&ab_channel=Pawe%C5%82Januszekvlog
Mam nadzieję, że poniższe komentarze nie spowodują, że Strefa Psyche SWPS przestanie publikować tego typu wykłady. Dla mnie wykład ten był bardzo wartościowy i wiele jego elementów wykorzystam w mojej pracy z młodzieżą, która niestety dość często używa mowy nienawiści...
Cieszymy się, że część materiału przyda się w pracy :)
Mowa nienawiści to właśnie nazywanie cygana - Romem.
Szkoda oglądać, szkoda marnować czas. Mowa nienawiści to knebel działający tylko w jedną stronę. Osobę poslugujaca się mowa nienawiści można scharakteryzować tak- biały mężczyzna, najczęściej heteroseksualny. Na niedomiar złego chrześcijanin. Całe to paplanie tak jak i poprawność polityczna ma z nas zrobić katow w naszych oczach przez co sami niedługo będziemy ofiarami. Im więcej takich "wyksztalconych" głów tym szybciej to nastąpi.
+Adrian, nie wiemy skąd masz takie dane, ale jedno jest pewne: takie uogólnianie jest bardzo szkodliwe. Druga sprawa: mowa nienawiści a "kneblowanie", jak to określasz, to dwie różne rzeczy. I właśnie po to są takie wykłady - m.in. po to aby tłumaczyć te różnice. Zachęcamy do obejrzenia.
SWPS - mam dla was znakomity materiał do tematu mowy nienawiści: Talmud. Może byście tak zrobili publicznie analizę tego dzieła?
Nie - "uogólnianie" NIE jest bardzo szkodliwe. Jest głównym motorem cywilizacyjnym. Radze zrozumieć na czym polega nauka.
Kiedys profesorowie tak nie wygladali... Czy to mowa nienawisci, czy krtytyka?
Myślę że to zwyczajne chamstwo. Na to niestety prawo nie ma recepty... ani lekarstwa
Chamstwo, oczywiście, ale też i wolność słowa. Nikt nie karze Ci reagować na tego typu komentarze. W internecie zapewne nie jesteś 1. raz więc powiedzenie 'Nie karmić trolla' winno być Ci znane. Pozdrawiam.
Zwyczajna zaczepka przykryta płaszczykiem wycieczki ad personam ;p
a jak powiem do żyda - "ty żydzie" to jest to mowa nienawiści czy antysemityzm? bo już sam się gubię....
Grz Las 😂
Witam. Czy Pani pisze jakieś artykuły dla Wyborczej? Tendencja wykładu na to wskazuje? Coś dziwnie dużo o Żydach...
Po sekcji komentarzy wnoszę, że większość komentujących nie dojrzała do funkcjonowania w cywilizowanym społeczeństwie. Czujecie się urażeni takim nakreśleniem sprawy, gdyż obnaża to w jak ohydny sposób traktuje się w Polsce innych ludzi. Należy z tym walczyć, należy edukować.
W moim odczuciu wykład Pani Profesor był bardzo stonowany, delikatny, bynajmniej nie godził w prawo do wyrażania swoich opinii. Istotnie jednak wskazywał na to, że w dyskusji politycznej wypada mieć argumenty merytoryczne. Argumenty te wciąż jednak nie pozwalają obrażać, poniżać innych ludzi, a tym bardziej nimi gardzić. Możemy dyskutować, ale jednak kulturalnie.
Mam podobne odczucia.
Jezus maria ciesze sie ze juz tam nie studiuje,studiowalem chwile i ucieklem stamtad,seminaria z psychologi polegaly na regularnych szabatach oficerów frontu ideologicznego.
Twoja opinia wyraźnie odstaje od opinii większości naszych studentów lub absolwentów, wręcz jest tak bardzo oryginalna, że aż trudno uwierzyć w to co napisałeś :) Podzielisz się z nami na jakich seminariach regularnie poruszane były kwestie ideologiczne? :)
O dorzynaniu watahy było?
Co masz na myśli?
co mam na myśli? Mowę nienawiści mam na myśli. Przykład taki.
Prosimy o zwracanie uwagi na słowa.
Wyrażaj się. Ale wszelaki wykład o tzw mowie nienawiści powinien się rozpoczynać od forum Wyborczej. Stotanie bluzgi o Ziemkiewicz to niby co? A kongres kultury i tamtejsze wyzwiska?
O do tego się może p. prof odniesie: pbs.twimg.com/media/CvIlK8lWgAABjrD.jpg
Pani profesor, a może Pani opowie o układzie niemiecko-żydowskim z Doroten Sztrase?
I o żydowskich oprawcach Polaków z UB I NKWD.
I o tym, jak powstał Izrael niech Pani opowie. Tylko prawdę, a nie propagandę.
O Kielcach i Jedwabnem niech Pani powie, co Pani wie.
1:56 Mulan studiuje na polskiej uczelni.
Ciekawy wykład. Rozszerzenie tematu antysemityzmu, w filmie żydowskiego reżysera. Jest WSTRZĄSAJĄCY. !!!!
ua-cam.com/video/lUBBp4KvZ3E/v-deo.html&ab_channel=Pawe%C5%82Januszekvlog
Globalizacja już nawet w naukach humanistycznych. Już od setek lat próbowano zmienić naturę ludzką.
Slajd "Keep Europe Pagan"nie jest mową nienawiści!
Mowa nienawiści nie istnieje
Skąd takie wnioski? :)
Cytując Pana Stanisława Michalkiewicza: "Mowa nienawiści to każda krytyka, która nam się nie podoba".
Źródło: ua-cam.com/video/pC84uie1dbU/v-deo.html
hmmm... wiec jak powiem " ty skur...synu" to krytykuję, spoko
Miałem udostępnić całość wykładów, ale po odsłuchaniu nie będę rozprzestrzeniać propagandy cykorów.
Przykro nam, że materiał się nie spodobał.
Mi się spodobał. Profesor bardzo rzeczowo i klarownie wytłumaczyła czym różni się zwykłe wyrażanie poglądów od mowy nienawiści i jakie artykuły prawne mogą być użyte przeciwko osobom, które nadużyją takiej mowy. Dla mnie to cenna wiedza. Mam wrażenie, czytając komentarze, że dotknęło to w czuły punkt wiele osób. Może takiej mowy na co dzień nadużywają? Poza tym chyba celem Pani Profesor zupełnie nie było roztrząsanie zawiłości stosunków polsko-żydowskich? A jedynie podanie kilku przykładów na potrzebę zdefiniowania mowy nienawiści. Niektórzy chyba nie zrozumieli celu wykładu...
to cos jest profesorem ? i ma prawo wykładac za $$$ ? to dopiero jest mowa nienawiści i pogardy wobec podatników.
Możesz jakoś uzasadnić swoją opinię?
@Wojciech Kaniewski Mówienie na człowieka "to coś" to mowa nienawiści. Poniżenie, uprzedmiotowienie. Jesteś klasycznym mówcą nienawiści.
Rok 1984. Autorytaryzm przeciw wolności słowa.
Mowę nienawiści jako pojęcie wymyślili ludzie, którzy nie mają siły przebicia. Innymi słowy to mięczaki, którzy zamiast nauczyć się bić, wymyślili ustawowe pojęcie, by odgórnie zmuszać na prawdę silnych ludzi do posłuszeństwa przed cykorami.
namawiasz do bicia? takie pomysły mają tylko ci, którzy nie mają żadnych argumentów.
doort77 Myślę, że musisz jeszcze dorosnąć do odbioru pewnych pojęć.
To taki typowy osiłek, który karałby za coś innego co akurat jemu się nie podoba. Stoi po innej stronie barykady, ale dalej jest przeciwko innemu człowiekowi i karałby tak samo przemocą jak zwolennicy mowy nienawiści.
Ty też musisz dorosnąć. Wszystkie mięczaki świetnie oceniają ludzi, którzy mają jaja, by się sprzeciwić ogółowi. Nas łatwiej nazwać tymi złymi, bo gdy się czerep wychyli z za monitora, to nie ma pewności, czy się nie oberwie po ryju, czy ten ktoś po prostu nie poda dłoni.
Osiłek? Hahahaha rozbawiło mnie to :D :D :D Inteligenci internetowi od siedmiu boleści.
Wilki nie zadają się z baranami. Pa.