강한 美고용시장, 진짜인가? 시장이 간과한 핵심 포인트

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 30

  • @늘처음처럼-r2j
    @늘처음처럼-r2j 7 днів тому +6

    돌고 돌아 어제 다시 채권 투자를 시작했습니다. 1분기 CPI 기저효과가 끝나고 시장에서 예상하고 있는 것과 달리 중국이 트럼프 관세에 대응 전략으로 위안화 평가 절하를 안 하면 인플레이션 재가속화가 나올 수도 있는 상황이라 채권 투자가 조심스러운데, 그래도 일단 지금의 매력적인 가격에 매수 안 할 수 없으니 약간 매수했습니다. 추가 매수는 관세에 대한 중국의 대응 전략을 봐가면서 할 계획 입니다. 전쟁은 상대방이 예상하는 방식으로 하면 패할 가능성이 높죠. 중국 경제가 힘든 상황에서 미국 경제를 뒤흔들기 위해 오히려 인플레를 수출하면 패권 전쟁이 재미있어질 듯. 항상 좋은 영상 감사합니다.

  • @오잉-b6h
    @오잉-b6h 7 днів тому +3

    감사히 잘 보고 갑니다. 요즘 많이 춥고 독감 유행인데 건강 유의하세요

  • @철이-u3d
    @철이-u3d 7 днів тому +4

    항상 좋은자료 매우감사합니다.
    그리고 다음달 고용은 전체고용숫자가 80만정도 하향수정될거라더군요

  • @JellyCat-dz3ck
    @JellyCat-dz3ck 7 днів тому +3

    고용보고서 기다렸습니다. 사랑합니다.

  • @boglejohn4206
    @boglejohn4206 7 днів тому +2

    정말 감사하게 보고있습니다

  • @iser-233
    @iser-233 7 днів тому +1

    항상 감사드립니다!

  • @jsw28172601
    @jsw28172601 7 днів тому +2

    본질을 정확히 파악하고 계시군요 굿잡 잘 보고갑니다

  • @이기영-m8z9o
    @이기영-m8z9o 7 днів тому +11

    펀더멘탈은 고용둔화 흐름이 맞긴한데. tlt랑 tmf 추세보면 이게 국채금리가 꺾이긴 커녕 오히려 계속 위로 튈 추세라는 게 무서운 현실임이네요

  • @기다림-u7g
    @기다림-u7g 7 днів тому +2

    감사합니다

  • @peterlee6484
    @peterlee6484 7 днів тому +2

    역사상 경기침체없이 Sahm의 법칙에 부합했다 해제된 경우가 한번있었습니다. 1959년 11월 ~12월, 2개월동안 0.5%p 도달했으나 침체에 빠지지 않았습니다. 그러나 해제된 후 재 상승하여 약 1년후인 1960년 10월 0.63%p도달하였으며 공식적으로 1960년 4월부터 경기 침체기간으로 인정되었습니다.

  • @김학성-p7w
    @김학성-p7w 6 днів тому +2

    10년물 6.0

  • @tompark-mn5fw
    @tompark-mn5fw 6 днів тому +1

    미국 신용카드 사용량이 급감했다는데 관련 내용 어디서 찾아볼 수 있을까요?

  • @jaeholee3094
    @jaeholee3094 5 днів тому

    현재 미국채 금리가 엄청나게 상승하고 있는데, 현재 전세계적으로 미국채 수요가 어느정도가 되는걸까요? 수요가 부족하거나 보이지 않는 매도가 있으면서 상승하는건 아닐까요? 혹시 한번 다뤄주시면 좋을것 같습니다!

  • @난리나따
    @난리나따 7 днів тому +1

    트럼프는 지금상황을 싫어해서 취임후 어찌 바뀔지가 궁금하네요 워낙 주식을 좋아해서 잘관리하리라 봅니다

  • @vs-uc6oq
    @vs-uc6oq 7 днів тому +3

    십대님 질문이 있습니다. 다른 전문가 분들도 이번 비농업고용이 과장되었다고 지적할 때 소매업의 연말 효과를 말씀 하셨습니다. 그런데 제가 봤을 때 23만 1천건에 달하는 'private service providing'가 가장 영향력이 큰 것 같은데, 이것을 다루는 분들은 전무했습니다. 일단 이 PSP가 어떤 일자리를 뜻하는 것인지 궁금하고, 전달/저전달 수치를 보면 굉장히 들쑥날쑥한 것 같은데 왜 그런 건지 알려주실 수 있을까 싶어 댓글 달았습니다.
    소위 인터넷 커뮤니티에도 질문을 올리기도 했는데, 딱 한 사람이 '신분당선에 유치한 민영기업'과 같은 거라고 하더라고요. 정부가 사업을 진행하고 싶은데, 돈이 없거나 수익 예상이 애매해서 민영기업을 유치시키는 걸 말하는 거라고 하던데. 즉 '간접적인 정부주도 일자리'라는 것이죠. 근데 이와 같은 내용을 검색해봐도 결과값을 찾을 수가 없었고, 제가 이런 부분에 대해서 질문을 했을 때 양질의 답변을 기대할 사람은 오직 십대님 밖에 없는 것 같습니다.

    • @10stock
      @10stock  7 днів тому +2

      이건 분류입니다. 전체민간고용을 제품과 서비스 영역으로 나눈겁니다. 지금 소매업도 이 서비스에 포함이 되는거에요

    • @10stock
      @10stock  7 днів тому +2

      개별 업종이 아닙니다

    • @vs-uc6oq
      @vs-uc6oq 7 днів тому +1

      @@10stock 도매 무역, 소매업, 운송 및 창고업, 유틸리티, 정보, 재무활동, 전문 및 비즈니스 서비스, 임시 도움말 서비스, 사교육 및 보건 서비스, 건강 관리 및 사회 복지 지원, 레저 및 호스피탈리티, 그 외의 서비스.
      이 모든 항목이 'Private Service Providng' 에 포함되는 건가요?

    • @vs-uc6oq
      @vs-uc6oq 7 днів тому +1

      @@10stock 산수를 해봤는데 23만 1천건보다 초과되는 것 같아서, 윗 댓글에 언급한 목록 중에 몇개는 빼야하는 건가요?

  • @박준희-o1f
    @박준희-o1f 7 днів тому

    1등

    • @10stock
      @10stock  7 днів тому

      @@박준희-o1f 감사합니다

  • @sportsman5479
    @sportsman5479 7 днів тому +3

    이번에도 1월 FOMC는 0.25 내릴걸 예상해봅니다 연준의 주둥이 마법으로 막는것도 한계가 있고 수치적 변화없이는 해결점이 잘 안보이는것도 드러나고있죠 이미 대응할만한 카드도 바닥 보이기 시작한거죠 이게 트럼프만의 문제로만 치부하기엔 별 소득없는 무분별한 유동성의 끝자락으로 치닫고있는걸로 보이네요 다만 깊이의 문제이고 시장회복의 시간이 문제겠죠 게다가 미중 경제패권문제 또한 크나큰 난제이기도하고요 아무튼 모두 모두 성투하세요~👍

  • @hope21th37
    @hope21th37 7 днів тому +5

    10년물 기준 제가 최소 5%이상은 가술적으로 갈수밖에 없다고 말했잖아요~ 실제 블랙스완급 경기침체 오지않는이상 상방압력요인이 크다고

    • @miracle6572
      @miracle6572 7 днів тому

      맨날 등장하는 그놈의 '내가 했냐 안했냐'. 그래 니똥 굵다

    • @토로고-l3t
      @토로고-l3t 7 днів тому +2

      아니라고 제가 말했잖아요~

    • @pedrito1621
      @pedrito1621 6 днів тому

      랬자나요~~ ㅎㅎㅎ

  • @2021년-i4b
    @2021년-i4b 6 днів тому +1

    Tmf 인생 풀매수 준비 완료

    • @jsong7408
      @jsong7408 6 днів тому

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 조금만 천천히..