На 35-й минуте в вопросе о бюджете: да, они жили на подаяния, и, к слову, именно апостол Иуда Искариот и собирал эти пожертвования (Иоан.12:6). А в Евангелии у Матфея Он прямо заповедывает апостолам "9 Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои, 10 ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания" (Матф.10:9,10).
@@Perseus_33 Подобный бред могут утверждать только полные неучи, которые кроме т.н. "энциклопедистов" и Древса так дальше и не "эволюционировали". А ещё забавно, что брызгающий слюнями воинствующий атеист выбирает в качестве названия своего ютьюб-канала имя мифического греческого героя - бога Персея :)))
Вот из этих самых ветхозаветных, якобы, пророчеств из состряпали Новый завет. Вплоть до дословного цитирования. Да ещё повторяющийся припев: да сбудется речёное, да сбудется пророчество. Рассчитано на идиотов верунов.
1. Вопрос историчности, как отмечено выше, не раскрыли в полной мере. Многое натянуто и связано с точкой зрения гостя 2. Как только начался разговор о "матчасти", например имущество, гость поплыл. Про осла вполне себе четко описано откуда он и куда. По поводу казны тоже описано вполне себе конкретно. Видно, что человек не очень хорошо и подробно изучал Библию.
да, как-то странно вышло у Глеба с Флавием, тк история с Оригеном подтверждает, что свидетельство было. Другое дело - его содержание. Ну и ожидалось, что Вы разберете основные взгляды на личность Иисуса, их достоверность и тп, вторая часть подкаста как-то ушла от заявленной темы
Из🌊⛵Одессы здрасти СЛАВА ЕКАТЕРИНЫ✨ Обратно всё венегретам так 33г иерусолимских ранних христьян возглавил дваюродный брат Иисуса они собирались на одном из крыльце второго храма но иудеи им устроили погром 69г сбросили многих стен храма и христячни бежали а в 70г храм второй был разрушен Веспастаном✨
Мне интересно как авторы этого канала относятся к Юлии Латыниной? Как по мне она предвзято относится к Христианству и самому Иисусу Христу, было-бы интересно если сней кто-то провел стрим на тему религии и Римской Империи!
Омайнгад, она же пытается доказать что Христос был сикарием, революционером, который хотел свергнуть правление римлян. И проводит цитаты из Евангелия , где на пару страниц раньше Нагорная проповедь. Как нормальный историк может спрашивать про это? Все ржут, а вы спрашиваете?😄
Я полностью поддерживаю позицию Латыниной по Украине, но ребят, библеист она никакой, над ней ржет все профессиональное сообщество. Ну путь хоть книжку продает за хорошие деньги
@@АлексейЮдин-н1ь святые ежики, Россия напала и убивает, какая разница на кого? Вы у нас тоже бедный-нещасный, какая-нибудь хрущоба в жопе мира и 70 тыщ в рублях в месяц, но мы же вас таким образом не оцениваем
Интересно послушать, но, на мой взгляд, заголовок не соответствует содержанию. Обсуждению проблемы историчности отведено довольно мало места и многие ключевые мысли высказаны тезисно, без развертывания аргументации. Не все источники обсуждаются подробно. Подробно обсужаются при этом другие вещи, тоже интересные, но не совсем о том. Считаю тему не раскрытой. Но все равно спасибо большое, интересно
основным свидительствомЕго свидетельствования являются апостол.и в отличие от мусульман,которые силой не вызывали идеи,апостолов мучили,пытали,убивали,а они все равно свидетельствовали о Христе.
@@domovit он упомянул канал второй Рим в своём телеграмм канале. Там Таргоннский хорошо рассказывает о появлении христианства как одной из сект иудаизма.
Люди говорящие по фактам , но не имеющие духовного стержня понять и принять дух Христа, который возможен только живя по заповедям и принимая его в церкви в виде хлеба и вина на литургии. Есть материальное, душевное, духовное. Говорить о духовном с позиции первых двух трудно и неверно для выводов. Духовное - это Бог. Как раз монахи жили так , чтобы слиться с ним навсегда ив этой жизни и в будущей. Монашество - самый оптимальный и быстрый для жизни в Боге путь. Миряне - более легкий и длительный, не считая мученичества За Христа., где все уравниваются в своей любви и преданности Христу. Сначала большие монастыри, где отсекаются страсти и пристрастия физические и эмоциональные и греховные, живя с подобными монаху. Потом только для избранных, "могущих понести "- пустынническое житие. там идет конкретно брань божественного и бесовского в человеке. Это настолько тяжко, что монахи физически осязают и видят д.......слуг. и Тут они полагаются исключительно на помощь и любовь Бога, Христа. , убрав самомнение и гордые мысли о своих возможностях. Этого никто не понимает их атеистов, они даже не знают об этом. Хотя есть добротолюбие и труды св. Отцев опытно прошедших брань против врага рода человеческого с тьмой его слуг- чер....и бес...разных рангов и калибров. Как ангелы Божии иерархичны, так и падшие духи иерархичны. Монахи настоящие и подвижники христианского благочестия это опытно знают . Да и простые благочестивые христиане знают эту брань по себе. Только св. Крещение и помощь Божия защищает верных о этого ужаса падших , для которых самое верное убедить , что это сказки поповские и их , бес...нет. , ибо Тогда только возможно становится погибель душ и тел людей. Так что историчность Христа- тема , но без знания богословия и христианского образа жизни невозможно в этом разобраться. Только по верхам- типа упоминали Христа или нет историки и писатели античности.
Попытка неплохая, но Глеб порой противоречит сам себе. Например, из его речи так и осталось непонятным, то ли Флавий считал, что Христа не было (что как будто не подтверждается исходя из первого короткого упоминания), то ли указывал, что он просто не был мессией (что, мягко говоря, не одно и то же). Ну и да - как отметили выше, про жизнь общины Христа и апостолов на пожертвования в Евангелиях есть.
А что такое ХРИСТи ЯНЬ ИНЬ ? А как звали Ии СУС ХРИСТОС (мессия образ слова справа налево Слово ОТЦА ТВЕРДО в ХРИСТЕ( симбиозе)Это миссия кого и откуда пришёл мессия ?Сё ВЕРА ?
Лекция откровенно слабая! Глебу лучше бы не брать "не свои" темы (как и любому другому спецу). Слушаю его довольно давно и после этого выпуска как-то засомневалась в нем(((
Чтобы говорить о религиозных основателя, даже в свете историчности - надо знать и изучать ,и желательно практиковать ,само учение, хотя бы в начальных стадиях. В каждой религии есть стадии углубления в учение религии. Сакральность её. Христианство же открыто и более всех у него есть трудов святых о Христе и Богоподобии для людей. Как достичь этого. Больше чем в любой другой религии. Очень много- и все открыто и доступно для ума. Сакральность же познаётся же деланием и жизнью по канонам религии, самого человека и общины. Повторяю- в христианстве нет ничего тайного и сложного. Все доступно- было бы желание и воля Бога на то., который знает о каждом человеке все абсолютно., но не насилует его волю и свободу, мягко и любяще направляя каждого человека на путь спасения от ада к вечной жизни. В понятие любяще входит и наказания для того , чтобы остановить и вразумить, как мы детей воспитываем Но Бог в отличие от плохих или хороших родителей- всегда одинаков- любящий нас и долготерпеливый Целую жизнь зачастую ждет от человека покаяния и предлагая спасение души. Потому что душа главнее тела. Тело здесь есть только, а душа и после смерти живёт..и она сохраняет индивидуальность. Так у христиан.
Князь мира сего или д.....л Его нет по вашему и он не действует на людей , возбуждая их страсти и грехи, особенно в некрещенных.? Д....л ненавидит людей и его цель- лукавство, лицемерие, ложь и главное гордость - ведущие к главной цели - погибели людей и прямой и вечной. Это видно всем в этом грешном мире. А христианство - это свет , свеча праведности, смирения и главное любви к Богу и людям. И вот эта борьба идёт испокон веков. За души людей и их посмертно участь- д.....или со Христом. Он распятый , спустился в ад и вывел всех праведников ждущих его появления из ада. Тогда туда попадали все. И только после распятия и жертвенности Христа за всех людей, рай стал опять доступен для человеком. Но впереди пришествие второе Христа , но во славе уже , не так как первое - сыном плотника и распинаемым иудеями. И тогда суд- окончательный, названный Страшным и разделение и людей и духов в ад и рай окончательно в бесконечность. Хотите верьте, хотите нет. В этом вера и заключается. Но она подкрепляется все время фактами, которые испытывают люди , живя по христиански. И даже некрещеным Христос даёт знамения и уверенность в существовании ада и рая и т.п. это примитивно для начинающих, верные просто любят Бога и им ничего не надо , кроме следовать Божьим законам , которые во всей полноте выражены и осуществлены в христианстве.
То как христианство завоевало умы и сердца людей и стало основой цивилизации современности и ведётся отсчёт....от рождества Христова- говорит что он был и его ученики и были и есть и будут. Это самая лучшая , универсальная религия и связь с творцом. Нагорная проповедь - это основа человека в этом мире и в том, где Троица .во своем величии и любви .
Из🌊⛵ Одессы здрасти СЛАВА ЕКАТЕРИНЫ✨ Ну странные рассуждения твои толмуд был написан к 650г и вот про нейрона это ты не сомниваешь в правдивости😊 а вот шо писали про христьян и Иисуса то сомнения сомнения у тебя так как написано позже 200-300г 😅😆😃😂 Кто ты кто ты кто ты
С попом можно рассуждать, например, о том, какой природы больше в Христе - божественной или человеческой. Христа как историческую личность надо обсуждать с историком
Деньги были общаковые, держателем общака был апостол Иуда. Читайте Евангелие от Иоанна хотя бы. Наиболее реалистичное из всех. Чем более реалистичные описания, тем больше реалистичности персонажа. Ваша тема "плавает" и является околонаучной, неаргументированой. Ставлю "дизель"
Дух времени можно посмотреть. Правда о всех этих гнилых религиях только там. Как же смешно наблюдать в 21 веке граждан, которые на полном серьёзе обсуждают существование выдуманного персонажа. Давайте еще будет обсуждать существование в истории Емели, ездившего на печи.
Не пойму , почему говорят об историчности Мухамеда , если нет ни единого упоминания о нем его современников -соседей . Та же битва с византийцами - в мусульманских источниках про это написано , а в византийских - даже намека нет . А мусульманские источники о его существовании ( хадисы ) писались вообще спустя столетия его жизни . В общем , историчность очень сильно под вопросом .
Или, скажем, Пифагор - еще более сказочный персонаж, который творил кучу чудес и вся информация о нем - от членов созданной им секты. Но ничего, считается историчным, портреты в кабинетах математики висят.
По плодами судим. Плоды религии есть. Они в мировом распространении и учениках и словесных преданиях. Историчность основателя в преданиях из ниоткуда ничего не появляется.
Чувак, ты Оригена о Флавии читал, где он пишет, что жаль что Флавий не считал Христа Мессией? У Оригена был еще не испорченный поздней вставкой текст с упоминанием Христа, и ты об этом не знаешь? Начинаю думать, а не отписаться ли мне от этого исторического канала
@@Kazah1971 Ну, если рассуждать логически, мракобес это ты. Во первых, потому-то тебе плевать на приводимые аргументы и ты с ними никак не взаимодействуешь, а во вторых, понятно что ты и книжки в своей жизни не прочел, балбесина, и других христиан кроме бабушек на паперти не видел.
@@yenotich Я дослушала😄 действительно, Ориген фигурирует, но товарищ заканчивает свое рассуждение о свидетельстве Флавия в том ключе, что у нас нет свидетельства Флавия. Но свидетельство Флавия было и его читал Ориген. Какая разница как Флавий описывает Христа, он о нем пишет, то есть свидетельство Флавия у нас таки есть. Правильно?
Кирил спасибо вам огромное за ваши труды на канале. все ваши видео сейчас смотрю в захлёб.🤗🤗🤗
Спасибо
Спасибо ❤
Как же я обожаю ваш канал ребята. Мало каналов о Римской империи на ютюбе, на сколько я знаю. А думаю я про Римскую империю много... Как и все здесь
Интересно!
На 35-й минуте в вопросе о бюджете: да, они жили на подаяния, и, к слову, именно апостол Иуда Искариот и собирал эти пожертвования (Иоан.12:6). А в Евангелии у Матфея Он прямо заповедывает апостолам "9 Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои,
10 ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания" (Матф.10:9,10).
Новый завет также является историческим источником и в Ветхом есть некоторые указания пророческого характера.
Эти два сборника древних еврейских сказок не являются историческим источником
@@Perseus_33 Подобный бред могут утверждать только полные неучи, которые кроме т.н. "энциклопедистов" и Древса так дальше и не "эволюционировали". А ещё забавно, что брызгающий слюнями воинствующий атеист выбирает в качестве названия своего ютьюб-канала имя мифического греческого героя - бога Персея :)))
Вот из этих самых ветхозаветных, якобы, пророчеств из состряпали Новый завет. Вплоть до дословного цитирования.
Да ещё повторяющийся припев: да сбудется речёное, да сбудется пророчество.
Рассчитано на идиотов верунов.
Здесь не сколько о теологии, сколько о науке вне теологии
О науке вне христианской веры
Вы слышали об этой новой секте Христиане? Говорят, что они такие бедные, что у них всего один Б-г!!! (Мэл Брукс. Всемирная история)
Спасибо! Очерь дара, что нашла ваш канал👍
1. Вопрос историчности, как отмечено выше, не раскрыли в полной мере. Многое натянуто и связано с точкой зрения гостя
2. Как только начался разговор о "матчасти", например имущество, гость поплыл. Про осла вполне себе четко описано откуда он и куда. По поводу казны тоже описано вполне себе конкретно.
Видно, что человек не очень хорошо и подробно изучал Библию.
да, как-то странно вышло у Глеба с Флавием, тк история с Оригеном подтверждает, что свидетельство было. Другое дело - его содержание.
Ну и ожидалось, что Вы разберете основные взгляды на личность Иисуса, их достоверность и тп, вторая часть подкаста как-то ушла от заявленной темы
А что он скажет? Что был Иисус? Они все подвергают сомненинию историчность Христа.
@@Афина-ю4о кто "они" ?)
По моему, тема (не)историчности так и не была раскрыта (
Из🌊⛵Одессы здрасти
СЛАВА ЕКАТЕРИНЫ✨
Обратно всё венегретам так
33г иерусолимских ранних христьян возглавил дваюродный брат Иисуса они собирались на одном из крыльце второго храма но иудеи им устроили погром 69г сбросили многих стен храма и христячни бежали а в 70г храм второй был разрушен Веспастаном✨
Мне интересно как авторы этого канала относятся к Юлии Латыниной?
Как по мне она предвзято относится к Христианству и самому Иисусу Христу, было-бы интересно если сней кто-то провел стрим на тему религии и Римской Империи!
Омайнгад, она же пытается доказать что Христос был сикарием, революционером, который хотел свергнуть правление римлян. И проводит цитаты из Евангелия , где на пару страниц раньше Нагорная проповедь. Как нормальный историк может спрашивать про это? Все ржут, а вы спрашиваете?😄
К душевнобольным можно относиться только с сочувствием
Я полностью поддерживаю позицию Латыниной по Украине, но ребят, библеист она никакой, над ней ржет все профессиональное сообщество. Ну путь хоть книжку продает за хорошие деньги
@@alexandramamedova884её позиция"Россия плохая, обидела бедных, несчастных эмалированых"
@@АлексейЮдин-н1ь
святые ежики, Россия напала и убивает, какая разница на кого? Вы у нас тоже бедный-нещасный, какая-нибудь хрущоба в жопе мира и 70 тыщ в рублях в месяц, но мы же вас таким образом не оцениваем
Интересно послушать, но, на мой взгляд, заголовок не соответствует содержанию.
Обсуждению проблемы историчности отведено довольно мало места и многие ключевые мысли высказаны тезисно, без развертывания аргументации. Не все источники обсуждаются подробно.
Подробно обсужаются при этом другие вещи, тоже интересные, но не совсем о том.
Считаю тему не раскрытой.
Но все равно спасибо большое, интересно
Шутки про Берлиоза и Ивана Бездомного уже были?
"Поймите же, наконец, что Иисус существовал!"
Для этого он и дал веру., а не факты. Т.е. вера это прямая связь с Христом.
основным свидительствомЕго свидетельствования являются апостол.и в отличие от мусульман,которые силой не вызывали идеи,апостолов мучили,пытали,убивали,а они все равно свидетельствовали о Христе.
По древней Руси? Ух, аж страшно представить чё будя. Ню-ню.
Не думал что Павел Щелин посоветует Глеба Таргонского.
Скажи пожалуйста, а где Щелин Таргонского упомянул?
@@domovit он упомянул канал второй Рим в своём телеграмм канале. Там Таргоннский хорошо рассказывает о появлении христианства как одной из сект иудаизма.
Люди говорящие по фактам , но не имеющие духовного стержня понять и принять дух Христа, который возможен только живя по заповедям и принимая его в церкви в виде хлеба и вина на литургии.
Есть материальное, душевное, духовное. Говорить о духовном с позиции первых двух трудно и неверно для выводов.
Духовное - это Бог. Как раз монахи жили так , чтобы слиться с ним навсегда ив этой жизни и в будущей. Монашество - самый оптимальный и быстрый для жизни в Боге путь.
Миряне - более легкий и длительный, не считая мученичества За Христа., где все уравниваются в своей любви и преданности Христу.
Сначала большие монастыри, где отсекаются страсти и пристрастия физические и эмоциональные и греховные, живя с подобными монаху. Потом только для избранных, "могущих понести "- пустынническое житие.
там идет конкретно брань божественного и бесовского в человеке. Это настолько тяжко, что монахи физически осязают и видят д.......слуг. и Тут они полагаются исключительно на помощь и любовь Бога, Христа. , убрав самомнение и гордые мысли о своих возможностях.
Этого никто не понимает их атеистов, они даже не знают об этом.
Хотя есть добротолюбие и труды св. Отцев опытно прошедших брань против врага рода человеческого с тьмой его слуг- чер....и бес...разных рангов и калибров.
Как ангелы Божии иерархичны, так и падшие духи иерархичны.
Монахи настоящие и подвижники христианского благочестия это опытно знают .
Да и простые благочестивые христиане знают эту брань по себе.
Только св. Крещение и помощь Божия защищает верных о этого ужаса падших , для которых самое верное убедить , что это сказки поповские и их , бес...нет. , ибо
Тогда только возможно становится погибель душ и тел людей. Так что историчность Христа- тема , но без знания богословия и христианского образа жизни невозможно в этом разобраться. Только по верхам- типа упоминали Христа или нет историки и писатели античности.
Попытка неплохая, но Глеб порой противоречит сам себе. Например, из его речи так и осталось непонятным, то ли Флавий считал, что Христа не было (что как будто не подтверждается исходя из первого короткого упоминания), то ли указывал, что он просто не был мессией (что, мягко говоря, не одно и то же). Ну и да - как отметили выше, про жизнь общины Христа и апостолов на пожертвования в Евангелиях есть.
Из🌊⛵ Одессы здрасти
Слава Екатерины✨
Банкирский деман👹
Знай
Гредёт Веспасиан🗡🛡
Чтоб наказань
Зажравшийся народец
И запылает ярко Иордан
Чтоб возротить Иерусолим народам
А что такое ХРИСТи ЯНЬ ИНЬ ? А как звали Ии СУС ХРИСТОС (мессия образ слова справа налево Слово ОТЦА ТВЕРДО в ХРИСТЕ( симбиозе)Это миссия кого и откуда пришёл мессия ?Сё ВЕРА ?
Историчность Йешу́а. Иисус Христос - мифологический персонаж
Лекция откровенно слабая! Глебу лучше бы не брать "не свои" темы (как и любому другому спецу). Слушаю его довольно давно и после этого выпуска как-то засомневалась в нем(((
Чтобы говорить о религиозных основателя,
даже в свете историчности - надо знать и изучать ,и желательно практиковать ,само учение, хотя бы в начальных стадиях.
В каждой религии есть стадии углубления в учение религии.
Сакральность её.
Христианство же открыто и более всех у него есть трудов святых о Христе и Богоподобии для людей.
Как достичь этого.
Больше чем в любой другой религии.
Очень много- и все открыто и доступно для ума.
Сакральность же познаётся же деланием и жизнью по канонам религии, самого человека и общины.
Повторяю- в христианстве нет ничего тайного и сложного.
Все доступно- было бы желание и воля Бога на то., который знает о каждом человеке все абсолютно., но не насилует его волю и свободу, мягко и любяще направляя каждого человека на путь спасения от ада к вечной жизни.
В понятие любяще входит и наказания для того , чтобы остановить и вразумить, как мы детей воспитываем
Но Бог в отличие от плохих или хороших родителей- всегда одинаков- любящий нас и долготерпеливый
Целую жизнь зачастую ждет от человека покаяния и предлагая спасение души.
Потому что душа главнее тела. Тело здесь есть только, а душа и после смерти живёт..и она сохраняет индивидуальность. Так у христиан.
а первые последователи Иисуса жили ЕДИНОЙ ОБЩИНОЙ и всё у них было ОБЩЕЕ ! Но потом дошло до ДВУХ мировых войн, фашизма и Хиросимы.
Объясните связь между христианами и двумя мировыми войнами.
Князь мира сего или д.....л
Его нет по вашему и он не действует на людей , возбуждая их страсти и грехи, особенно в некрещенных.?
Д....л ненавидит людей и его цель- лукавство, лицемерие, ложь и главное гордость - ведущие к главной цели - погибели людей и прямой и вечной.
Это видно всем в этом грешном мире.
А христианство - это свет , свеча праведности, смирения и главное любви к Богу и людям.
И вот эта борьба идёт испокон веков.
За души людей и их посмертно участь- д.....или со Христом.
Он распятый , спустился в ад и вывел всех праведников ждущих его появления из ада. Тогда туда попадали все. И только после распятия и жертвенности Христа за всех людей, рай стал опять доступен для человеком. Но впереди пришествие второе Христа , но во славе уже , не так как первое - сыном плотника и распинаемым иудеями. И тогда суд- окончательный, названный Страшным и разделение и людей и духов в ад и рай окончательно в бесконечность. Хотите верьте, хотите нет. В этом вера и заключается. Но она подкрепляется все время фактами, которые испытывают люди , живя по христиански. И даже некрещеным Христос даёт знамения и уверенность в существовании ада и рая и т.п. это примитивно для начинающих, верные просто любят Бога и им ничего не надо , кроме следовать Божьим законам , которые во всей полноте выражены и осуществлены в христианстве.
Иисус был есть и будет ! Если Христос не Воскрес ,то и вера наша тщетна
Вера не тщетна, она не основана на окружающей действительности, можно верить во что угодно.
Вера ваша тщетна
То как христианство завоевало умы и сердца людей и стало основой цивилизации современности и ведётся отсчёт....от рождества Христова- говорит что он был и его ученики и были и есть и будут. Это самая лучшая , универсальная религия и связь с творцом. Нагорная проповедь - это основа человека в этом мире и в том, где Троица .во своем величии и любви .
Когда римляне начали различать иудеев от христиан?
Об этом в следующей части
Кстати, отец Георгий Максимов отлично развалил Клима Жукова на тему евангелия: ua-cam.com/video/6tM4PsKwFQ0/v-deo.html
Из🌊⛵ Одессы здрасти
СЛАВА ЕКАТЕРИНЫ✨
Ну странные рассуждения твои
толмуд был написан к 650г и вот про нейрона это ты не сомниваешь в правдивости😊
а вот шо писали про христьян и Иисуса то сомнения сомнения у тебя так как написано позже 200-300г 😅😆😃😂
Кто ты кто ты кто ты
Рассуждать о Христе с Таргонским, всё-равно, что беседовать о коммунизме с попом.
Если к нам захочет прийти церковный историк, мы и его послушаем.
С попом можно рассуждать, например, о том, какой природы больше в Христе - божественной или человеческой.
Христа как историческую личность надо обсуждать с историком
Беседуйте о Христе с попом -- в чём проблема?
@@annapavlova2579 эй, вы чë все на умнике, сарказм не понимаете?
@@Город_котовя оценила шутку с Таргонским) Видите, не все зануды😊
Деньги были общаковые, держателем общака был апостол Иуда. Читайте Евангелие от Иоанна хотя бы. Наиболее реалистичное из всех. Чем более реалистичные описания, тем больше реалистичности персонажа. Ваша тема "плавает" и является околонаучной, неаргументированой. Ставлю "дизель"
Первый стрим который не понравился.
Дух времени можно посмотреть. Правда о всех этих гнилых религиях только там.
Как же смешно наблюдать в 21 веке граждан, которые на полном серьёзе обсуждают существование выдуманного персонажа. Давайте еще будет обсуждать существование в истории Емели, ездившего на печи.
Не пойму , почему говорят об историчности Мухамеда , если нет ни единого упоминания о нем его современников -соседей . Та же битва с византийцами - в мусульманских источниках про это написано , а в византийских - даже намека нет . А мусульманские источники о его существовании ( хадисы ) писались вообще спустя столетия его жизни . В общем , историчность очень сильно под вопросом .
Есть близкое по времени сообщение армянского историка Себеоса.
Или, скажем, Пифагор - еще более сказочный персонаж, который творил кучу чудес и вся информация о нем - от членов созданной им секты. Но ничего, считается историчным, портреты в кабинетах математики висят.
@@trugbild2208 Еще Гомер и Эзоп.
По плодами судим. Плоды религии есть. Они в мировом распространении и учениках и словесных преданиях.
Историчность основателя в преданиях из ниоткуда ничего не появляется.
Чувак, ты Оригена о Флавии читал, где он пишет, что жаль что Флавий не считал Христа Мессией? У Оригена был еще не испорченный поздней вставкой текст с упоминанием Христа, и ты об этом не знаешь? Начинаю думать, а не отписаться ли мне от этого исторического канала
Отписывайся, конечно - зачем здесь мракобесы?
@@Kazah1971
Ну, если рассуждать логически, мракобес это ты. Во первых, потому-то тебе плевать на приводимые аргументы и ты с ними никак не взаимодействуешь, а во вторых, понятно что ты и книжки в своей жизни не прочел, балбесина, и других христиан кроме бабушек на паперти не видел.
так Глеб же упомянул про этот момент с Оригеном в ролике
@@Kazah1971Да смотрят минуту и потом вопят
@@yenotich
Я дослушала😄 действительно, Ориген фигурирует, но товарищ заканчивает свое рассуждение о свидетельстве Флавия в том ключе, что у нас нет свидетельства Флавия. Но свидетельство Флавия было и его читал Ориген. Какая разница как Флавий описывает Христа, он о нем пишет, то есть свидетельство Флавия у нас таки есть. Правильно?