Je DÉTRUIS VIOLEMMENT Roger Federer 😲 ( GOAT, sponsors, anti Djokovic … )
Вставка
- Опубліковано 2 сер 2024
- Après deux vidéos honteusement complaisantes, je rentre dans le lard poilu de Federer et expie ses fautes tel un prêtre que je ne suis pas. Quoique. (↓ déroule la description ↓ )
Ça me démangeait. Comme des hémorroïdes persistantes qui me rappeleraient le Vietnam, j'avais cette envie tenace chevillée au fond des entrailles de recadrer certains faits autour de la personnalité pas si parfaite de sa majesté : fossoyeur n°1 de la Coupe Davis, mauvaise foi, arrogance, pub Rolex de la honte, narration médiatique ultra favorable, fantasmes idiots alimentés pour faire du pognon... On ferme le tryptique en force, on "roast" fort ! Alriiiight. Kaboumbayé !
-🎾- REJOINS LE CLUB SV -🎾-
📲 Twitter ► / svolee
📺 Twitch ► / servicevolee
📷 Insta ► / servicevolee
🙏 uTip pour recevoir le contenu Premium ► utip.io/servicevolee
❤️ S'abonner ► bit.ly/32xL1la
😍 Rejoindre (avantages exclusifs) ► bit.ly/3upeXic
✍️ Contact ► servicevoleepodcast(@)gmail.com
✍️ Contact Premium ► servicevoleepremium(@)gmail.com
-🎾- SI TU DÉCOUVRES LA CHAINE -🎾-
💯 Sélection perso des meilleurs contenus ► bit.ly/3hlC6M7
🐐 Ma série sur le G.O.A.T, nominée aux Oscars ► bit.ly/3syqLxq
❌ Tout commentaire haineux, hors-sujet ou illisible sera immédiatement retiré avec risque de permaban.
#Federer #GOAT #djokovic
00:00 : Intro vénère
00:29 : Le responsable n°1 de la mort de la Coupe Davis
02:25 : Un militantisme mou et honteux
04:25 : Le fantasme imbécile du joueur parfait (sponsors !)
06:06 : La pub Rolex de la honte (statut de GOAT)
08:28 : Après tennis pour continuer à contrôler la narration ?
10:14 : Outro Patrick Federer - Спорт
Le plus gros défaut de Federer ?
Ne pas avoir changé de raquette plus tôt mdrr donc quelque part, l'arrogance (même si elle est nécessaire à un grand champion)
Rafa paye ses impôts à Majorque. Djoko ? Domicilié fiscal : Monaco soit 0% !! Federer ? Quatar soit 0% !!
Il est suisse allemand.... C'est quand même pas les plus fun 😊 ;-).
Avoir voulu battre Rafa sur son propre terrain et pour avoir détruit ma santé mentale.
40-15 malheureusement (Rome 2006, US Open 2010/2011, Wimbledon 2019...)
Que de paroles de sagesse dans cette vidéo mais pour moi le goat est et restera RafaNovakRoger ils sont LE GOAT ! Ils ont tous besoin des 2 autres pour être ce qu’ils sont aujourd’hui!
Le trio
Yes, le big three et non le big four ^^
Salut, sympa comme vidéo avec divers sujets. Pas forcément d'accord pour ton avis sur la Laver Cup et pour ce qui est de son influence sur les académies de tennis en France. Très pertinent pour Peng Shuai par contre et pour le fait qu'il s'est jamais trop mouillé.
Pour moi ce qui me dérange, et j'aimerai bien avoir ton avis là-dessus, c'est sa relation avec Djoko. En fait j'ai l'impression que Djoko a grave essayé d'entretenir une bonne relation avec lui (surtout sur les dernières années) mais que Roger n'a jamais rendu la pareille au même niveau. Je me souviens par ex après la Laver Cup 2018 où ils ont joué ensemble en double, puis peu de temps après ils jouent à Paris Bercy en demi, Roger s'incline et au filet Djoko tente vraiment un hug amical, Roger se montre hyper froid.
Même récemment Roger qui réagit absolument pas au poste de Djoko sur Insta qui lui rend hommage pour sa retraite avec seulement des photos de Roger qui le bat en finale (bon, sauf la dernière de Wimb 2019 mais c'est le côté taquin de Djoko haha). Il l'a peut-être fait en privé certes, mais ça parait bizarre après de remercier publiquement sur Insta par ex Rafa, Stan, même Alcaraz, mais pas Djoko. Et ça globalement j'ai trouvé ça dommage de son côté durant sa carrière. Ça a aussi développé ce côté mal aimé chez Djoko (même si je trouve que ce côté chez lui disparaît de plus en plus et que plus le temps passe, plus il est largement apprécié et c'est vraiment une bonne chose).
Fan pas fan, Roger a le jeu le moins prévisible du circuit. Ca c est démontré. Moins d ennui avec lui donc
Je suis fan de Federer. Son jeu m’a transporté pendant des années, ses victoires m’ont souvent donner du moral mais j’ai toujours pensé certaines choses similaires à celles dont tu viens de parler. C’est une personne qui pour moi n’a pas bcp authenticité, il gère son image et c’est tout.
Mauvais perdant il l’était tu aurais pu souligner toutes les prises de becs qu’il avait avec les arbitres quant il jouait Nadal. Cf AO2009
Une autre erreur est son abandon a Roland Garros... on ne quitte pas un grand Chelem sans blessure pour soit disant en préparer un autre.
Roger est un génie sur le terrain, mais en dehors je n'ai jamais trouvé qu'il était quelqu'un d'intéressant, que ce soit par sa personnalité ou ses choix. Le mec est très plat, a une vie bien rangée, réglée comme un montre Suisse, mais il est chiant à mourir. Je préfère passer une journée avec Llodra que le champion Suisse.
Tout a fait d'accord ✌👏🙌
👍🏻😁🙏 Bravo, bravo pour cette vidéo, clins d’œil cinématographiques😍 réalisée avec beaucoup de talent, de matière et de créativité! Elle est super👍🏻Il fallait oser! Si toutefois ça ronronnait! Ça risque de chauffer😁 Dans toute personne, il y a le côté pile et le côté face! Nobody is perfect❤😉Pas même le maestro❣️
Le nombre de match perdu par Roger face à Djoko en GC est ahurissant . Il perd à us Open en 2010 et 2011 demie face à Djoko après avoir servir pour le match et mène 40-15 , finale Wimbledon 2019 , il sert pour le match et mène 40-15 aussi
C'est terrible !!!
Oui c’est terrible et cela met en évidence 2 choses.
La première est que son jeu est moins solide que celui de Djokovic.
La deuxième c’est qu’il en est conscient et que ça le rend plus friable mentalement.
Bien sûr il reste un des plus gros mental sur l’ensemble des joueurs mais il était largement dominé dans ce domaine par Rafa et Novak
J'ai regardé toute la vidéo. C'est dommage de finir la dessus je trouve. Je crois que ca aurait plus sympa de procéder avec un format "these antithèse synthèse" donc sur 3 videos, car la, j'ai peur que des fans ne retiennes que ta vision ultra negative de Roger. Sinon bonne vidéo j'adore ton franc parler, je pense qu'en voyant le titre et la vidéo on s'est tous pris un coup de massue😭 magnifique personne s'y attendait
Merci Victor ! Je ne pense pas qu'on puisse influer sur ce que les gens décident de retenir. L'objectif était d'établir un panorama complet et équilibré sur les trois vidéos :)
@si c est prouvé qu on peut influer se ce que retient une personne d un texte ( je suppose que ça peut s appliquer à d autres formes de contenu )rien qu avec sa structure. Djokovic peut même influencer la mémoire de l eau mdr
Exactement, avec cette vidéo 📹 tu viens de tout dire sur ce personne qui était déjà jaloux de Nadal puis Nole..il suffit juste d'écouter les conférences de press des 3..pour comprendre les personnages. RIP. Coupe Davis
Enfin quelqu'un qui "ose" parler ainsi de Roger ... Moi, j'ai toujours vu son coté "dark" quand tout le monde disait "Roger est un gentleman", moi je lui voyais des attitudes de mauvais perdant, un petit peu tricheur parfois, avec un "énorme" ego sous un air de gentil garçon mais, autour de moi, personne ne voyait pas la même chose, c'était frustrant ... Alors, merci... Cela n'empêche que c'était un grand joueur et que forcément on a apprécié son jeu.
Tricheur ? Alors, ça c'est la meilleure quand on compare à Djoko qui, à une époque, cassait le rythme comme jamais, avec ses pauses soins ou ses pseudo blessures. Je te rappelle que Fed n'a jamais abandonné et, sincèrement, pour la tricherie, avec le Hawk eye, je ne vois pas de quoi tu parles... à moins que tu l'ai connu en match interclubs comme on en rencontre parfois certains dimanches 😉😉😉
@@frebo8921 Je n'ai jamais dit que Djoko n'était pas un tricheur, j'ai dit que Roger l'a été quelques fois, revise quelqu'uns de ses matchs où il est en train de perdre et tu verras... Pour moi, le seul qui reste "droit" et qui montre ses valeurs est Rafa ... il est le seul qui ait donné des points à ses adversaires malgré l'avis contraire de l'arbitre et cela à des moments importants du match ... j'ai vu des joueurs, pas beaucoup, donner des points mais dans un moment important du match je n'ai vu que Rafa faire cela ... lui donne l'exemple comme aucun autre... voilà.
@@DeFranceCool
Ah, je vais rajouter un joueur, c'est Casper Ruud qui a rendu un point, je crois que c'était sur un doublé...
@@DeFranceCool Je ne crois pas que nous puissions dire que Rafa soit exempt de tout soupçon... Demande à Shapovalov si le fait qu'il casse le rythme avec une pause toilette indescriptiblement longue ou quand il dit à l'arbitre qu'il ne veut plus être arbitré par lui et lui mais une certaine pression pour ne plus qu'il lui compte de pénalités pour dépassement de temps. C'est bien de voir l'allumette dans l'oeil du voisin mais ça n'empêche pas de voir l'allumette dans son propre oeil...
Djokovic est également fair-play en général .. le nombre de fois où il confirme une balle bonne ou qu'il ne conteste pas, juste face à Stepanek lors d'un match difficile à Wimbledon, et le peu de fois où ça arrivait tu le voyais donner le point en confirmant d'un geste à l'arbitre etc.
Casper Ruud est très fair play également et Nadal ça va aussi mais bon pour ce qui est de son temps de service super long où il va dépasser assez régulièrement le temps etc et où il va se plaindre quand il se prend un avertissement ou autre huum c'est pas toujours très rose puis les arbitres ont vraiment été tolérant dans l'ensemble par peur de ne plus pouvoir arbitrer de gros matchs.
Sinon, lors de ses explications quand il y a des erreurs ou autre, Nadal a quasiment toujours raison, et seul truc que je lui reprocherais c'est ses poignées de mains toujours assez froide à la fin de chaque match alors qu'il va toujours être bien + chaleureux quand il gagne, pareil pour Federer.
Avec tes dernières vidéos sur Federer, je me suis dit : "Tiens c'est bizarre, il fait tout le temps des vidéos élogieuses sur Federer, et venant de lui, y'a un truc qui cloche." Et ce qui clochait, c'était une notif qui annonçait la bombe H chez les fans de Roger haha
Il faut aussi dire que les surfaces sont devenues plus lentes ce qui avantage des styles de jeu comme Nadal et Djoko, si on veut être juste
Je sais pas ce qui est le meilleur entre le titre ou le passage hautement historique de la vidéo à 5:03! Maintenant je rêve de la retraite de Nadal et Djokovic que tu leur réserves ce même traitement tout en lèse-majesté, c'est trop rafraîchissant de sortir des propos plus lisses sur eux... Belle conclusion dialectique pour le triptyque!
Ce passage était hilarant 🤣🤣
J'ai un peu de mal avec ce qui lui est reproché au début pour le coup. Il ne s'engage pas assez politiquement ? Mais en quoi est-ce que l'engagement politique est une obligation ? Il a bien le droit de ne pas utiliser sa potentielle influence s'il ne le veut pas (oui, ça lui permet de garder des sponsors, évidemment, mais est-ce que c'est juste pour ça qu'il ne s'engage pas plus, je n'en suis pas certain, sinon il ne ferait pas de chèques non plus). Comme tu le notes, il s'engage tout de même en Afrique, et l'origine sud-africaine de sa mère est peut-être un facteur d'explication a cet engagement globalement mesuré. Il a peut-être conscience que dans des situations complexes, c'est parfois mieux de ne pas avoir des positions extrêmes et de donner des leçons à tout le monde ou de condamner moralement depuis sa tour d'ivoire. C'est exactement parce qu'ils ont évité de faire ça en Afrique du Sud que le pays a pu se relever après la fin de l'apartheid.
Et sincèrement, pour la Laver cup, je ne vois pas le problème avec le fait que les matchs comptent dans les H2H. À partir du moment où les joueurs s'affrontent vraiment sur le terrain, ça me semble légitime de les compter, tant que ça ne rapporte pas de point à l'ATP.
Pour le reste, ça me semble inhérent au fait d'être un champion. C'est une position dans laquelle on accepte pas facilement la concurrence ou le fait de finir deuxième (tu fais le reproches inverse à Nadal lorsqu'il se place comme un outsider au premier match de RG). Djokovic et Murray ne sont pas vraiment de meilleurs perdants, c'est bien pour ça que ce dernier est revenu après son opération de la hanche.
Quoiqu'il en soit, merci pour la vidéo, même si je suis plutôt en désaccord ici, j'aime toujours autant ta façon de parler du tennis.
Je plussoie, j'ai l'impression qu'il a fallu creuser loin pour trouver ces défauts qui n'en sont pas à mon avis.
En effet, si à l'inverse il donnait son mot sur chaque sujet, on lui dirait qu'il est trop politique. Le sujet est vraiment subjectif...
Mais la vidéo reste de qualité quand bien même je ne suis pas en accord 👍👎
Je n'ai jamais compris cette Laver Cup surtout au moment où stratégiquement elle était placée. Cette exhibition n'aurait pas autant été critiquée si elle s'était déroulée après le Master par exemple. J'aime beaucoup le jeu de Federer, mais cela ne veut pas dire être aveugle non plus. Bravo pour ta vidéo.
🙏
Très bonne vidéo comme toujours, ça permet de voir sous un autre aspect les joueurs
Sympa! Le point 3 je l’ai trouvé un peu off, comme tu dis c’est l’influence indirecte. Tu aurais pu trouver d’autres points négatifs direct :). J’avais vu une fois pointé le “faux fair play” genre il utilise son challenge pour son adversaire quand il est bien en avance mais il va fermer les yeux sur un mauvais jugement dans les moments clefs.
Tu as raison ce n est pas un ange. Je me souviens de son attitude avant Wimbledon 2021 ...et le fait qu il gagne à Roland et joue pas le match suivant vs berritini ...et ose parler de préparation pour Wimbledon en déclarant forfait pour le tout suivant à Roland 🤔
C'est une vidéo à prendre au second degré :)
Plutot d'accord dans l'ensemble avec quelques réserves sur la coupe Davis.
C'est faux de dire qu'il a fait le strict minimum. Il a joué plus de matchs que Nadal, qu rappelons-le n'a jamais daigné jouer à l'extérieur (ou presque, je n'ai pas le détail). C'est vrai qu'il a laché a l'approche de la trentaine par contre... comme beaucoup d'autres en fait. Pour la mort de la CD, la responsabilité en incombe au court-termisme des dirigeants. Quand le sport était dominé par des trentenaires qui n'avaient plus envie de s'y investir forcément le succès en a pris un coup... mais s'ils avaient tenu quelques années aujourd'hui on aurait de superbes affiches avec la Next Gen. Enorme bêtise que cette suppression.
Mais c'est clair que le coté business de Federer, et surtout son incroyable traitement de faveur par toutes les parties prenantes (médias, public, organisateurs) ont souvent étés gênants, et il n'a jamais rien fait contre c'est le moins qu'on puisse dire. Et même si je ne suis pas un fan de Djokovic, merci d'avoir rappelé ce titre infâme de l'Equipe apres l'USO 2021, j'avais été très choqué.
Magnifique la chemise
Encore une excellente vidéo !
Malgré que je sois un pro-Federer je suis d'accord avec toi sur ses défauts. J'apporterai juste une nuance concernant son implication politique, sa nationalité influence énormément (Nadal n'est pas plus vindicatif et pour moi Nole l'est beaucoup trop) car pour connaitre la mentalitée suisse, le statut de star sportif ne leur donne pas forcement le droit de se mêler de politique.
Hâte à ta prochaine vidéo
Pas mal. Dommage , les arguments sont parfois un peu tiré par les cheveux quand-même. Mais bon faut bien meubler, buzzer, et...rigoler aussi. 😉
Merci à toi
T’es un grand malade 😂😂
Ce titre 🫠
Ça me surprend de voir autant de fans de tennis être aussi résistants aux changements, à la nouveauté, à ce qui est différent. "La Laver Cup, c'est de la merde, la coupe Davis, c'est de la merde...." On se croirait dans un hospice pour aînés qui radotent que c'était mieux dans leur temps.
Oui, Federer a une image lisse, qui évite la contestation. Il y a des gens qui sont comme ça, surtout en vieillissant, et ils ont le droit. On aime ou pas.
Vidéo hilarante 😂.
Surtout l'évolution de la pub Rolex est vraiment marrante!
Très bonne vidéo beaucoup de vérités, hâte de voir le reste sur les deux autres extra-terrestres 👏
Salu, bonne vidéo. D'accord avec toi sur les différents points abordés à l'exception de son engagement politique. Franchement c'est une très bonne chose de rester à l'écart et de ne pas forcément la ramener et devenir un influenceur de par son statut de sportif mondialement connu. Certains artistes devraient en prendre de la graine. Mon image de Roger ne serait pas là même si je l'avais vu soutenir la cause d'Adama Traoré comme bon nombre de ces acteurs ou personnalités du showbiz. Donc merci à lui de ne pas l'avoir fait.
Palala les refs de fou dans la vidéo surtout à la fin (Christian Bale je t'aime)
Très bonne vidéo ! Quand est-ce que tu tapes sur Nadal après djoko et fed ? Y’aurait quelques trucs à dire niveau ralentissement des surfaces, tableau en GC, caprices… 😉
Car pour le coup c’est lui qui est intouchable, et qui a le grand public dans sa poche : le grand guerrier valeureux, si timide et humble dans la vie et si acharné sur le terrain, qui nous communique les valeurs de la combativité….. 😅
en ce moment oui, ilprend un peu la couronne d'invulnérabilité de roger
@@CopR8r a quand le Masters sur terre battue ????
Cette histoire de ralentissement des surfaces... 🙄 Allez vérifier les dates et vous verrez que Roger en a "béneficié" des le début de ses grands succes.
J'en ai parlé pour Eurosport pendant l'US Open et ici plusieurs fois sur mes Digests :)
@@NEPTUNEFOIL en quoi on peut le « voir » ? Oui c’est une thèse qui est parfois défendue mais je suis en désaccord avec. NB : je précise avoir une légère préférence Nole a toutes fins utiles ;)
Excellente vidéo ! C’est bien aussi parfois de parler des points négatifs, qui sont souvent occultés (même si je pense qu’il a fait plus de bons choix que d’erreurs pendant sa carrière !)
Il a du passer son temps à l'école de la critique!! faire du buzz, c'est tout!! prend une raquette et vas-y!!!
@@calvezjeanmarc4840 de qui parles-tu ?
Quoi? Osé, mais jvais quand même regarder😭
Pardonnez à Federer de ne pas être parfait ...à moins que vous le soyez vous-même ??
Au même titre que Michael Jordan ou Zidane il a fait passer l’intérêt financier avant les convictions. Les positions les plus lisses et effacées et un storytelling qui empêche de contester sa position de goat auprès d’une large partie du public…
On peut être fan de Roger et admettre qu'il a des défauts. Il en a un autre que tu n'as pas mentionné c'est son ego tennistique. Il pensait qu'il pouvait battre Nadal notamment sur terre battue dans sa filière en restant fond de court sans user et contre user des slices qui aurait pu énormément le gêner.
Admettre les défauts de son joueur préféré c'est admettre qu'il est humain et il n y a pas plus champion qu'un champion humain. Donc non les fans de Roger ne sont pas en PLS 🤣
Oui, mais heureusement Roger a su (encore une fois) faire évoluer son jeu en 2017 pour reprendre l'ascendant sur Nadal (en tout cas sur dur)
Ô saisons Ô châteaux,
Quelle âme est sans défauts?
Mouais... un peu léger et brouillon tout ça. Rien de faux, bien sûr, mais pas de quoi nuire à Federer. Ce que je retiendrai du bonhomme, c'est que j'ai adoré le voir jouer. Il restera une légende, à côté des Borg, Connors, McEnroe, Lendl, Agassi, Sampras, etc. jusqu'à Nadal, Djokovic, et tous ceux à venir qui n'ont pas (encore) ce statut de légende.
Ils ont tous des défauts, que ce soit dans le jeu, la vie privée, l'égo... bref, ce sont des êtres humains, quoi. Mais avec, dans leur cas, un talent immense dans un domaine, le tennis. Il y a... combien... à peine une centaine de joueurs qui peuvent se targuer d'être des légendes du tennis ? À peu près ? C'est un tout petit pourcentage, un pourcentage ridicule parmi tous ceux qui ont un jour ou l'autre tenté de faire carrière dans ce sport. C'est bien sûr la même chose dans tous les domaines. Alors, leurs petits travers, leurs petits défauts, on s'en fout, tant qu'ils nous délectent de leurs performances, c'est bien le principal.
Tout à fait d'accord ✌👏🙌
Je suis pro-Federer mais je suis d'accord sur l'intégralité des propos de la vidéo. Roger son égo la empêcher d'accomplir encore plus d'exploit.
Ca me rappel une finale de RG où il à voulu absolument défier Nadal sur le jeu fond de court, alors que Nadal était meilleur que lui dans l'exercice, et qu'il avait largement la palette technique pour le gêner en allant sur un autre terrain. Il à voulu aller dans un rapport de force mais ça à été la douche froide pour lui.
Pareil têtu comme une mule à pas vouloir changer de raquette...il à agit beaucoup trop tard pour moi, mais c'est comme ça.
Cela reste mon chouchou, et c'est bien d'être plus nuancé, les gens doivent etre au courant de ce que Roger était vraiment (qualité comme défaut) et pas forcément l'image marketing de l'homme classe, sans défauts. J'ai toujours trouver cet aspect trop exagérer à la limite de l'overdose.
"lucky shot" 😂😂😂
les gens croient vraiment qu'on peux gagner 19 grand slams en étant un gars gentil... pour gagner autant et rester au top autant d'années daut être un psychopathe
Pour moi Federer n’a pas fait la lavercup pour tuer la coupe Davis, il l’a fait pour créer un équivalent tennistique de la Ryder cup.
J'ignore si la communication parfaite existe vraiment, mais c'est marrant de voir que c'est probablement Murray qui a la meilleure dans le big 4. En schématisant, Roger et Rafa sont lisses et se cachent souvent pour ne pas vexer leurs sponsors, Novak ouvre trop sa gueule donc dérape de temps en temps, et Murray s'exprime de façon plus juste, en militant beaucoup pour le tennis féminin par exemple.
Murray a aussi eu l'avantage de "ne pas être assez bon" (énormes guillemets) par rapport aux trois autres. Ce qui fait qu'il a moins attiré la lumière hors UK. Et il faut dire qu'il est très drôle, très fin ce qui a dû l'aider à déjouer les pièges.
@ C'est pas faux, mais oui il est sacrément drôle le bougre !
Ça reste le plus grand malgré quelques défauts
Pourquoi un sportif devrait s'engager en politique ? On a vu ce que ça a donné avec la Russie et les sanctions ridicules.
C'est pour tout cela que mon préféré est Novak le mal aimé mais lui n'a pas peur de mettre en jeu sa carrière au profit de causes véritablement altruistes. Roger est pour le coup largement dépassé en terme de panache. Et ne parlons pas De Nadal qui a été pitoyable concernant les récentes prises de positions de Novak concernant cet empoisonnement collectif... Au final on juge l'homme aussi et pas que le sportif. Novak a pris une envergure que les autres n'ont pas malgré leur talent sportif. Novak a fait une Mohamed Ali. Il restera dans l'histoire au delà du sport comme un des rare à avoir posé ses couilles et à subir l'opprobe pour ses belles valeurs. De plus Nadal lui même a avoué que Djokovic a atteint le meilleur niveau tennistique qu'il avait jamais vu. Le débat sur le goat est plié pour moi.
Roger et son engagement politique.... Tu peux pas lui demander ça. C'est son business qui est en jeu..le mec a 4 enfants. Il a des fins de mois difficile ;-)
You had me in the first half 😂
OK, j'ai ri en finissant le commentaire, j'avoue... :)
Par contre pour la balle de match de Djokovic (US Open): Djoko lui même a dis qu’il avait fermé les yeux et tapé de toute ses forces espérant que ça rentre. Donc de dire que c’est un coup de chance est une réaction logique. Aussi non très bon vidéo !
Bill Russel est il meilleur que Jordan? Pourtant le 1er est 2 fois plus titré que his airness…. Donc non les trophées ne font pas tout…
Super vidéo :)
Oui,il faut un M1000 sur gazon,en ecosse pourquoi pas et j'aimerais un nouveau tournoi style tous les 2/3 ans vers début décembre genre avec le top20 sur un revêtement différent ^^
Bonne vidéo, tous les êtres humains ont des zones d'ombres que l'on cache derrière une lumière orchestré avec une cour autour d'un joueur
Merci d'avoir parlé de ce qu'aucun média ni journaliste "spécialisé tennis" n'a eu le courage d'aborder, t'es grand SV
Faux Éric salliot a déjà parlé de cette face sombre que Roger a il est même allé plus loin, Laurent vergne aussi par rapport à l'argent notamment.
@@junmisugi5665 mea-culpa alors, merci de la correction
@@superselle429 avec plaisir même si ils sont peu nombreux mais y en a quand même qui ont mentionné certains points surtout par rapport à l arnaque de la laver cup
En quoi Roger est responsable de la com de Rolex ?
Un grand champion de tennis assurément. Mais les sous les sous les sous..Cupidité et avidité. Avec ne pas oublier dans l'ombre "sa femme" qui chapote et façonne tout cela : image et business. Lâcher 500 000 dollars versus 90 millions soit 0,55% de cette somme => 1) image publique sauvé 2) mais business first et sauvegardé voire préserver pour les années suivantes..De l'investissement en somme ! lol
C'est bien beau de tailler comme ça mais à sa place je pense que personne ne ferait différemment
Salut, je ne suis pas d'accord avec toi: je suis un fan de Federer (le joueur de tennis, pas l'humain) mais je ne suis pas du tout en pls, on a bien vu les memes choses depuis 25 ans, donc merci de confirmer ce que je pensais depuis longtemps publiquement :D
Je me souviens d'une interview de Roger où il était interrogé sur Djoko et déclarait, à peu près : rafa et moi c'est X grand chelems, Novak, 3, 4 ?
Quand tu va commencer à critiquer le volet sponsors et que tu es coupé par la pub UA-cam...magique 🤣🤣
Je suis d’accord avec ton analyse sur cette image du joueur parfait qu’il s’est construite. Il n’y a qu’à voir le nombre de personnes choquées qu’une telle vidéo ait pu sortir pour s’en rendre compte 🤭
Parce qu'ils sont claqués au sol ses "argument". Oui Roger est parfait, et c'est là son seul défaut.
@@Nicotine46 Federer est parfait dans le politiquement correct, je t'accorde ce point.
Rarement vu un athlète être autant dans le contrôle de son image.
@@mickaellandry9726 Et il n'y a pas de mal à ça
@@Nicotine46 ca le devient quand ses fans louent sa personnalité et le présente comme un modèle de charisme.
Si je rencontrais Roger, je serai vraiment heureux, mais j’aborderai exactement ces points. J’ai été étonné d’entendre Rafa déclarer qu’ils ne sont pas des amis (fin 2023/début 2024)…mais ce qui confirme certaines choses
Quel scandale, tu viens de perdre un sponsor...
...GILETTE ! 😆
C'etait pour coller a la miniature ou un coup de flemme? 😉
Pas en phase sur le point 3 car on peut pas lui reprocher d'avoir été trop fort 😉
Le point 5 à voir mais un peu tot pour en juger. J'aimerai bien effectivement une apres carriere à la Matt ou Mac.
En phase sur le reste.
Merci pour la vidéo ServiceVol 😁
Le mec était trop bon, c’est un peu con. Je confirme. Coucou SV🙋🏻♀
Merci pour cette vidéo :)
Je sais que tu ne veux pas trop parler du tennis féminin, mais j'espère qu'il y aura une petite vidéo dédiée à Iga Swiatek 2022 ;) Parce que Federer, son plus gros défaut, c'est d'inspirer sans fin des vidéos sur un sujet dont on a déjà fait mille fois le tour, ha ha ^^
J'en ai parlé pour Eurosport ce jeudi 😉
Rien compris avec le 3 eme point, Federer n'a inspiré personne au final mais d'accord avec le reste surtout avec le côté faux jeton et la Laver Cup
FEDERER EST UN SPORTIF DONC PORQUOI IL DEVRAIT S'ENGAGER POLITIQUEMENT LA POLITIQUE N'A RIEN A FOUTRE DANS LE SPORT ET L'INVERSE AUSSI
Roger est mon idole, mon plus grand exemple... Mais il faut dire ce que tu dis, ce sont des vérités!! Roger est exemplaire dans beaucoup de domaine et je reste persuadé que il est une bonne personne, quelq'un avec un bon coeur et qui sait se remettre en question 🍀❤️. Mais!! La laver cup, son manque d engagement politisé, de soutient pour les joueurs qui galèrent en bas du classement. Il n est pas parfait et tu as tout à fait raison dans tes propos SV ❤️🤞
Mercii, ça met à l'équilibre !
Excellente vidéo !
L'engagement politique, très heureux de voir que tu as la même analyse que moi, malheureusement il n'est pas le seul mais il est doublement coupable à-cause de son statut unique!
bien dit ! je suis un ancien fan de Rodger mais j' ai fait un travail sur moi même apres
m être abonné à ta chaîne.
Désormais , c est Gasquet mon GOAT
La laver cup est une création hypra logique vu la défaillance de coupe davis. Rod Laver et Roger Federer ont créé cet évènement de manière très intelligente. Totalement inédit. Du coté de l'investissement, c'est faux. Ses organisations, ses fondations, son engagement caritatif. Tous les sportifs de son niveau sont aussi impliqués. Faut remettre les choses ds leur contexte. Roger est le tennisman le plus impliqué, en toute logique le plus suivi, le plus aimé. Il en joue forcément un peu. Sinon ça ne serait pas Roger.
Oui!!! Merci d'avoir remis cette marque de montre à sa place. Les mecs ont pas arrêtés de compter les GC... Et une fois que Roger a été dépassé, ils ont changés leur slogan :))).
Un SV piquant et acide, on ne peut que se friser les moustaches 😸
Cette précision : j’adore Rodge même si je ne fais pas partie de ses "fans" : devant un Fedal, j'ai à peu près toujours soutenu Rafa. Je suis pourtant en désaccord avec beaucoup des points que tu soulèves.
La Coupe Davis était agonisante bien avant 2017. Ceux qui ont connu le tennis au XXe siècle confirmeront. Dans le 80's par exemple, en terme de prestige et d'importance c'était juste en-dessous des GC. Avec Becker en Allemagne, elle prenait encore une autre dimension et avait valeur de réunification entre l'est et l'ouest. Son déclin s'est enclenché au milieu des 90's, avec notamment Sampras et Agassi qui ont commencé à ne plus y participer systématiquement. On peut faire un parallèle avec le double, dont la chute a également démarré dans les 90's. Face à l'évolution du tennis, les tout meilleurs n'on eu d'autre choix que de se consacrer exclusivement à leur parcours individuel. La Coupe Davis du XXIe siècle n'est qu'une longue agonie. Les meilleurs n'y ont participé que pour la gagner au moins une fois, mais comment leur en vouloir ? À titre perso cette compétition ne m'a jamais intéressé : le tennis est un sport individuel, non d'équipe. Surtout, les histoires de nationalité imbéciles n'ont rien à y faire. À ce que je sache, on n'est pas des footeux abrutis (que c'est bon de se laisser aller à ce mépris et cette méchanceté purement gratuite). Donc la Laver Cup ne me dérange pas - surtout, elle m'indiffère. Car comme déjà dit, le GOAT des compétitions par équipe, c'est l'UTS. Si Patrick M. décide de l'organiser juste après l'USO, on peut d'ailleurs facilement imaginer un effondrement puis une extinction rapide de la Laver Cup.
Concernant le manque d'engagement de Rodge, je dirai : et alors ? En quoi serait-il sommé de s'engager ? Et pour qui, d'ailleurs ? J'aime Rodge en tant que joueur de tennis, c'est son jeu qui m'intéresse. Sa vie privée, ses engagements, ne me regardent pas, et m'indiffèrent. On ne demande pas à un homme politique de savoir jouer au tennis. Du reste, il est fondamental de pouvoir séparer l'homme du joueur, comme il est impératif de séparer l'œuvre de l'artiste. Céline a écrit des bouquins sublimes, bouleversants et intemporels. On se fout que l'écrivain ait eu des engagements pour le moins condamnables. Les livres ont leur vie propre, indépendantes de celle de leur auteur. Pareil pour Polanski, etc. Donc à titre perso, que Federer soit blindé de thunes, lisse et consensuel ne me pose pas de problèmes. J'en veux bien davantage à Cameron Norrie et son jeu répugnant, par exemple.
Sur l'uniformisation, Rodge n'est pas le seul responsable : il y a aussi (et hélas) les changements apportés aux surfaces, au matériel, aux préparations physiques... De même, sur l'emballement et la communion médiatiques, tout n'est pas de la faute du Suisse. Il suffit de voir ce qui se passe avec Alcaraz aujourd'hui. Les médias créent eux-mêmes les différents buzz, par-delà l'intention des joueurs. Mais je te rejoins, cette pression de médias distribuant les bons et les mauvais points, cette incitation à aduler ou détester, est agaçante. Le buzz Alcaraz me fatigue, du coup j'ai tendance à me désintéresser du joueur, alors même qu'il n'y est pour rien. Pareil pour Rodge : si j'ai soutenu Rafa, en particulier au début, c'était en réaction à l'unanimité en faveur du Suisse, souvent condescendante et pleine de morgue. Mais ceci dit, malgré quelques fautes de goût notables (les tenues londoniennes en particulier, objectivement impardonnables), le Suisse en est-il réellement responsable ?
Voilà pour ces objections. En tout cas, bravo à toi d'apporter une voix différente et singulière, toujours intéressante, au milieu de ce discours médiatique souvent uniforme. C'est rafraichissant, sur le fond et la forme. Mon paquet de Curly sous la main, je vais maintenant me plonger dans la lecture des commentaires, pour continuer à me friser les moustaches :D
Ok
Tu as déjà vu des matchs de la Laver Cup ?!?
Magnifiques car les joueurs donnent tous !
C'est ton point de vue mec...
Au niveau du talent pur le Roger est probablement au dessus de Nadal et Djoko mais quand il a fallu les battre en finale Nadal et djoko sont passés devant , encore une fois 12 ou 13 GS entre 2004 et 2007 sur les 20 et encore on se demande comment ila enquillé 3 GS en 20017 et 2018 car a part wimbledon 2012 , entre australian open 2010 et wimbledon 2017 il en a pas amasse bcp.......mais les fans ne semblent pas le voir
Plus gros défaut je sais pas mais c est un Suisse :-)
Je suis fan de Roger mais il y a du vrai dans tout ça
ah les 3 goats, on a pas fini de parler de cette trinité du tennis.
Eh oui c'est exactement cela.. Sampras etait le GOAT grace a ses 14GC. Puis Roger est devenu le GOAT selon ses fans et la grande majoritée des fans de tennis (dont je fais partí) mais le jour ou Rafa l'a égalé (voir meme deja quand il le titillait) le nombre de titre du GC n'etait plus le critere incontestable. Enfin bon pour moi il n'y a pas de débat et il est completement inutile de chercher LE GOAT. Entre les 3 c'est tellement serré (surtout entre Nowak et Rafa) que ca en devient ridicule. Ils sont enormes.. Ils se valent.. Sauf si Nowak empile encore les GC pendant quelques années et que peut-etre la, il mettra tous monde d'accord.
Vous avez tort quelque part si je puis me permettre : d'abord Pete Sampras a déclaré que Novak Djoković est le GOAT et Sfefan Edberg a déclaré aussi qu'on retiendra ce que celui qui a remporté les plus de tournois du Grand Chelem ! (à voir aussi si Novak Djoković dépasse les statistiques).
@@yvanluka c'est ce que je dis. Le plus grand nb de GC en príncipe. Mais certain fan de Federer voyant qu'il se fesait depasser par Nadal commencait a ne plus considerer ce critere comme Le critere determinant. Bref pour le moment le goat c'est Rafa pour Edberg du coup.
@@NEPTUNEFOIL D'accord à 90 % (au vu des statistiques)👏🙌 à revoir plus tard... car Novak Djoković en a déjà battu des records ! (d'ailleurs que deviendrait Nadal sans Roland Garros ?!)
@@yvanluka ca c'est bien une phrase de fan.. Sans la terre ca donne en gros le palmares d'Agassi.
Pourquoi sans Roland.?? Et sans l'OA ca donne quoi? Et si on enleve le dur de l'équation (car ca m'arrange ds la conversation) 🤪
trop fort la ref à american psycho :)
Ouais, tout a été dit. Il est un peu lisse. Lisse sans doute pour ménager ses nombreux et généreux sponsors. Je pense que Roger aime beauuuuucoup l'argent... Una caractéristique fort commune me direz-vous ? Oui, certes.
Je reconnais mon incompréhension vis à vis de gens qui ont gagné assez d'argent pour faire vivre dans l'opulence 3 ou 4 générations derrière eux et qui "dépensent" encore leur temps à en gagner encore plus. Je ne pige pas. J'imagine qu'il faut être dans leur situation pour comprendre.
Fan de Federer à fond les ballons, aucun problème avec les critiques (évidemment, c'est le jeu et puis surtout, j'aime aussi Federer pour ses défauts).
J'ai quand même deux trois précisions factuelles à fournir parce qu'il y a des affirmations qui méritent d'être corrigées :
1/ Sur la Laver Cup, je suis curieux d'avoir l'ordre chronologique, mais je crois que la Coupe Davis était plus ou moins d'ores et déjà morte. Mais après la critique de la LC pourquoi pas. Perso j'aime beaucoup (même si cela aurait plus sa place après le Masters comme un produit d'appel pour le tennis) mais je comprends qu'on soit conservateur.
2/ Sur Peng Shuai, Federer a réagi ! Après Djokovic et en même temps que Nadal mais il a bien réagi.
Et sur "l'implication à noter" de sa fondation (citée en 3 secondes comme un filou que tu es !) on parle quand même d'un mec qui a aidé à l'éducation de millions de personnes. 12 millions d'euros juste en 2019, not too bad. Sans oublier les liens avec l'UNICEF, les matchs avec Rafa pour la fondation de l'espagnol...
D'accord, il est souvent dans le camp du bien, mais ce à quoi j'ai envie de dire... "et alors" ? Pas particulièrement impatient de voir le jour où je vais le retrouver ivre mort sur un pick-up avec un T-shirt "i Love Ted Bundy").
Et enfin, il a su (ou en tout cas il a affirmé) avoir fait bougé des sponsors sur la question du réchauffement climatique, notamment après avoir répondu à Greta Thunberg.
3/ Pour résumer : "point faible ? trop fort". Ça l'héritage sans héritier, je suis totalement d’accord. Il a overkill le tennis.
4/ Sur le statut de GOAT, oui je suis 100 % d'accord, c'est né avec lui. Et en cours de route, beaucoup de personnes ont tenté de changer les règles.
Je fais juste une mini-remarque, mais ce qui est assez marrant avec Federer c'est que dès 2004, McEnore disait "c'est le plus grand de tous les temps" avant même d'avoir son palmarès ! C'est d'abord le jeu qui a fait naitre ce statut, puis il a été confirmé par les chiffres.
Après moi, je préfère le dire pour être honnête avec mon petit coeur. Chers fans de Federer, aucune PLS à avoir. Il est derrière sur les GC, et ce n'est pas grave. Et les contorsions sur "oui mais l'élégance" c'est totalement idiot. Acceptons le fait que d'ici 40 ans, Federer sera probablement 5ème, 6ème ou 7ème !
Conclusion : si il est difficile de critiquer Roger Federer à cause de certains fans, bah ce n'est pas de la faute de Rogelio, c'est de la faute de fans qui n''arrivent plus à "penser contre eux même" et à imaginer qu'on peut aimer quelqu'un, même si il n'est pas ou plus le plus grand.
Bref, Roger je t'aime malgré tes défauts. Et vu que t'es vacciné, aucune excuse pour ne pas jouer en Australie.
Bonsoir, Charles Haroche, même si tu es fan de Federer, je suis à moitié d'accord avec toi : quand "Il a overkill le tennis" comme tu dis, n'oublies pas que son idole était Pete Sampras (avant lui) et tu n'as pas la même opinion que Nick Kyrgios sur ces dernières semaines...
Et vu que t'es vacciné, aucune excuse pour ne pas jouer en Australie. Est -ce une pichenette pour Djoko ?
@@locatellidiana4622 Bonsoir 😍, déjà, on est toujours "en phase" sur le sujet Novak Djoković. Mais je rappelle qu'on lui avait accordé un visa pour jouer en Australie. Visa qu'il lui avait était par la suite refusé par l'ex-ministre de l'immigration qui a un pouvoir énorme (Alex Hawke) puis confirmé par le prédécesseur du 1er ministre Scott Morrison, d'Anthony Albanese élu en mai 2022. Changement de 1er ministre et de gouvernement donc possibilité pour Novak Djoković selon Craig Tiley, le président de Tennis Australia qui a en tout à fait le désir. Déjà que Scott Morrison a trahi la France au prix de dizaines de milliards d'euros sur l'affaire des sous-marins malgré l'accord conclu, au profit des américains et des anglais...
Et puis, je ne vois pas comment un joueur de tennis qui vient juste pour un tournoi qu'il a gagné à 9 reprises, pourrait contaminer toute une population et ce n'est pas le seul joueur à avoir eu le COVID-19 vaccination ou pas (les règles ne sont pas les mêmes pour chaque continent)... 👏🙌
@@yvanluka Bien vu 👍,pour certains, Djoko semble être le joueur qui masquerait des excuses sur sa non participation à l'AO sous prétexte qu'il n'est pas vacciné,, c'est bassement humiliant envers lui et le tennis. Bonne soirée à vous.
@@yvanluka je précise, mais évidemment quand on a l'esprit sportif on souhaite que Djokovic joue en Australie ! Zéro débat là-dessus !
MASTERCLASS du goat ! 😂😂😂
Exceptionnel 😭
C'est marrant cette quote de Roger après Dubaï 2008 sur Murray. Il avait raison en fait ! haha
C'est terriblement hautain et mauvais joueur surtout de se permettre ainsi de dénigrer le jeu d'un autre après des défaites.
Pour quelqu'un réputé selon ses fans par sa sportivité ce n'était pas terrible d'agir de la sorte
@@mickaellandry9726 ha oui je suis d'accord sur ce point, justement ce qui est cocasse c'est que cette prédiction de gros rageux s'est avérée :)
C’est totalement faux de dire que la formation française cherche à créer des Roger alors qu’un jeune qui juste tente un revers une main se fait pourrir par ses profs 😂
De plus quiconque a été en école de tennis sait qu’on y fait surtout des gammes, du panier, qu’on travaille la technique et qu’on bosse pas tellement le slice, la variation etc
On forme davantage des limeurs et des mecs qui tapent
Le problème de la formation française est de ne jamais aborder l’aspect mental, comment aborder un match, les difficultés, savoir se faire face à soi-même. Autant de sujets majeurs du tennis et des sports individuels en général qui ne sont pas abordés
Le procès contre la formation française lancé par Gilles Simon ne concerne pas vraiment Federer même si celui-ci représente effectivement le modèle parfait du joueur fantasmé par les coachs des années 80-90. Cela remonte à la formation des formateurs qu'a croisé Gilles Simon enfant qui avaient pour modèle la formation à l'australienne (Harry Hopman) avec Rod Laver comme icône.
Mon point n’est pas de savoir contre qui est dirigé le réquisitoire de Gilles Simon, ayant lu le bouquin j’ai bien compris qu’il aimait Federer mais n’aimait pas la manière dont, selon lui, les formateurs français se sont servis de son image.
Mais le problème est que son constat est faux, les entraîneurs français ne prennent absolument pas appui sur Federer pour former leur jeu. D’ailleurs si on regarde les jeunes français classés à l’ATP, ils ont des jeux plutôt académiques. Plus proche de celui de Gilles Simon que de Federer d’ailleurs (ce qui n’est pas une critique à leur endroit, personnellement j’arrive à apprécier quasiment tous les types de tennis y compris celui de Simon)
@@JMG256 pour aller dans votre sens le dernier joueur français qui a un style classique proche de celui de Fed....est Nico Mahut ! La critique de Simon est donc anachronique et correspond peut-être à ce qu'il a vécu enfant... mais pas à la réalité actuelle !
@@maxence72 sans doute… mais même dans la génération de Mahut et Simon ils sont pas nombreux à avoir ce style de jeu très offensif. On peut citer Llodra éventuellement mais ils n’ont pas été formés en prenant Federer en exemple puisque précisément ils sont de la même génération que Roger.
Ceux qui auraient pu être formé de cette manière ont maximum l’âge de Lucas Pouille (28 ans) et on voit bien que les français qui ont cet âge ou moins ont un style plus proche de Simon que de Federer
@@JMG256 Bonsoir, il 'y a qu'a voir ou en est Gilles Simon et son âge... Bonne retraite !
SV, voilà encore une vidéo qui se démarque du tout-venant sur UA-cam ! Rien de révolutionnaire non plus (il ne faut pas exagérer !) et même peut-être inconsciemment… une difficulté à attaquer cette idole sur tous les fronts (la preuve ? Le nombre de coupes incroyables ! 😂). Un point quand même m’agace : pourquoi avoir satellisé le livre de Simon (avec un titre assumé sur tennis legend comme étant provoc) pour y revenir régulièrement comme à un ouvrage de référence, surtout sur le point qui semble le plus discutable de ce livre à savoir la théorie d’une FFT voulant former des petits Federer. A grande échelle les joueurs qui en sortent ont tous des styles différents - jusqu’à des jeux ultra marginaux comme celui de Gaston! A microscopique échelle, mes différents moniteurs m’ont toujours fait axer le travail en partant de mon style, de mes goûts sur le court sans jamais me demander de prendre l’exemple du Suisse ! Quant à l’argument selon lequel Federer aurait tout de même pu être moins bon pour laisser la possibilité d’avoir des émules… j’espère que c’était un gag final. Bref, excellente intention de garder un esprit critique, mais sujet insuffisamment bossé à mes yeux.
Critiquer les icônes comme Federer, c'est essentiel et intellectuellement honnête.
Bravo!
Pour le côté neutre.. c'est normal c'est un suisse !
Merci pour cette vidéo
En fait en revoyant ta vidéo, je trouve qu'elle me fait penser à ce que le Prix Nobel d'économie Daniel Kahneman appelait "la loi de l'apogée".
Qu'avons-nous au juste retenue de l'expérience Federer ? Uniquement la fin. Celle d'un homme apaisé, beaucoup plus humain et qui a su apprendre à perdre. Oui, Federer c'est cet homme capable de blaguer devant le micro à Wimbledon après sa défaite contre Djokovic. Mais c'était aussi celui qui était dix ans plus tôt un monstre froid capable de concasser n'importe quel adversaire et à montrer sa domination avec une insolence rare.
Je trouve que c'est bien de pouvoir rappeler dans ta vidéo cette partie du personnage, tout en soulignant quand même que c'est une personnalité qui a su évoluer. Comme nous tous d'ailleurs !
Exact ! Cette arrogance froide l'a certainement aidé dans son tennis lors de son prime comme elle a pu l'empêcher d'évoluer plus tôt au niveau matériel par la suite. Des forces qui deviennent des faiblesses avec le temps :)
@ est-ce que je suis plus cool depuis que j'ai vu Djokovic perdre à NYC en 2021 ? Oui. La défaite c'est notre grand révélateur.
Un champion c'est savoir gagner mais surtout apprendre à perdre.
Peu importe ce qu'on dise , ce sont les chiffres qui comptent le plus. Meme si on essaie de changer mais il n'y a pas que le tennis comme sport. En sport , les resultats comptent le plus, les details c'est pour pimenter et pour faire de petites differences. @Service
D’habitude les références à outrance me soule mais là c’est bien amené, original et très drôle (rien à voir avec le sujet je sais)
Son équipe, les sponsors et les medias lui ont construit une si belle image. Il est parfait. On s'engage dans rien (à part l'humanitaire ce que font presque tous les sportifs d'ailleurs) comme ça on se fait aimer de presque tout le monde. C'est sa son défaut. Tu demandes aux gens qui est Federer on va tous parler du joueur mais sur l'homme en lui même en ne sait pas quoi dire ! que pense -t il vraiment des sujets importants ben on n'en sait rien.
Ben c'est un suisse bourgeois neutre ultra médiatisé qui aime l'argent.
C'est pas forcément une obligation non plus. A-t-on besoin de savoir pour qui il vote/ce qu'il pense pour apprécier ce qu'il a accompli ? Comme si pour apprécier un artiste ou non il fallait savoir s'il est gauchiste/droitard, pro-lgbtq+ ou homophobe. Ça ne devrait jamais être une condition.
je suis plus fan de djoko mais j'ai adoré ta série de vidéo sur Federer, tu me l'as fais découvrir et j'ai aimé lr fait de montrer toutes ses facettes, en permettant de nous faire un avis objectif
Avec plaisir Julien :)
Hello, c'est fait exprès que LE GOAT n'apparaisse pas au-dessus de Roger mais sur Borg à 5:02 ? Bonne vidéo sinon sur les parties plus sombres du Suisse.
Federer il prenait Novak de haut lors d’une interview après une victoire de Novak en grand chelem
IL a dit « il a que 4 grands chelems, Nadal et moi en plus d’une douzaine chacun » 😂😂
Maintenant Djoko en a 22 et federer passe des jours paisibles à la retraite à côté de sa femme Milka ( sa femme que j’aurais moi mis dans ses points négatifs) dans les montagnes suisses 😂😂
Bim bam boom, j'adore quand tu es en mode cash 💥😎
Nous avons l'équivalent en foot avec Zidane