Jak mnie teraz policja złapie że przekroczenie prędkości to będę mówił że mandatu nie przyjmuje i panowałem nad autem i mogłem jechać szybciej a ograniczenia są dla starszych osób.
Ale ten wyrok jest słuszny. Nie ma paragrafu pozwalającego karać za rajdy drogowe. Można postulować wprowadzenie takiego przestępstwa, ale póki co karać za ten czyn nie można
@@matimati1731a stwazanie niebezpieczeństa na drodze? Taki rajd jest głupi i niebezpieczny. A no i jakbyś się pytał to ja kocham motoryzację ale takie rajdowanie to dla mnie debilizm i powinien jeszcze tam siedzieć
@@redakamil8402 dokładnie, tylko przepisy i policja tłumaczenia nie przyjmuje a dodatkowo że panowało się to jak przy driffcie, czy małym błędzie, stracie panowania czy przyczepności, przy małej prędkości jest niewiele rozwalone czy człowiek poobijany albo odbijemy w słup i tylko zderzak będzie do zrobienia a nie auto do kasacji czy człowiek do worka...
Na jednego i drugiego jest jedno, dobre i jednocześnie skuteczne rozwiązanie, kombinacja prosta i wydajna. Ta kombinacja to : sznur, łopata, dół i wapno, dużo wapna. Będzie spokój na ulicach i w tym sraczu, który nazywa się sąd.
@@madafaqua100% Prawdy ,, tak sam9 było z zydem cimosiewiczem ,, ale Leppera i gen Peteleckiego za NiC zabili a raczej za prawdę że chcieli trybunału stanu dla rudego agenta oskara ,, I zyda kalksteina .
Masz pieniądze to i masz władzę, nie od dziś wiadomo że w Polsce za pieniądze można sobie kupić uniewinnienie. Ostatnie miesiące pokazały słabe strony polskich sądów.
@@janb7369 wiem dokładnie koleżko oświecony. Tylko co można napisać w takim uzasadnieniu jeżeli dowody są nagrane? Np. obywatel ma dużo pieniędzy a jego rodzina jest wysoko postawiona więc jest niewinny.
@@dymas95 właśnie właśnie cały problem w tym co tam jest napisane... bo jeżeli mamy jasne naruszenie prawa (chyba) a gościa sąd uniewinnia to trzeba przeczytać dlaczego.
A ja jak policja zeznała starym kamperem nie zatrzymałem się niezwłocznie czyli po 200m oczywiście zwalniając do 40 km/h włączając prawy kierunkowskaz szukając bezpiecznego miejsca zaznaczam ze nie byłem pod wpływem żadnych środków jechałem z żona i dwójka dzieci efekt taki ze mam zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat co zmusiło mnie do zamknięcia firmy takie to ci prawo mamy
@@Addiqus Człowieku jaką Ty tu widzisz agresję? @eronix1235 odpowiedział Ci dosadnie. Wypowiadasz się Adrianku bez zastanowienia. Klepiesz żeby klepać, więc spokój!
Jak widać historia lubi się powtarzać Żeby poniósł karę naprawde musi dojść do nieszczęścia jak np audi na autostradzie? Wtedy powinien pójść siedzieć razem z nim sędzia który uniewinnił ... masakra
Celebrytka i bohater, przykład dla młodzieży. Do programu go jak robić ściganty na ulicę i nie zostać skazanym. Jeszcze wniesie sprawę o zniesławienie, koszta i odszkodowanie na mln po 10 latach
Uniewinnili go tylko w jednej sprawie, w pozostałych został skazany i chyba nawet siedzi (?) za złamanie zakazu prowadzenia pojazdów. Tutaj uniewinnienie wynika z tego że prokuratura postawiła mu zarzut sprowadzenia niebezpieczeństwa w ruchu lądowym a biegły uznał że z uwagi na to jak jechał z jakimi umiejętnościami żadnego niebezpieczeństwa nie spowodował. Łamał przepisy ale realnie (nie potencjalnie) nikomu nie zagroził. Sąd musiał go uniewinnić przy takiej opinii i takim zarzucie. Zero kontrowersji
Ha to ja też jak będę popieprzal pasem pod prąd to powiem że mam umiejętności więc i tak by się nic nie stało 😅 no chyba że ktoś by nie miał i mimo jego przepisowej jazdy, nie zauważył by że jadę pod prąd i doszło by do kolizji to jego wina bo nieuwaga chyba i brak umiejętności unikania kolizji itd. 😅 przepisy to chyba dla tych bez "umiejętności" tylko 😅 sprawiedliwość. A ja tak wcześniej uważałem przepisowo i widać niepotrzebnie 😂
@@msus88 ale co ma piernik do wiatraka chłopie? XD umorzyli jedna sprawę która wnosiła akt oskarżenia o sprowadzenie zagrożenia w ruchu lądowym, to nie znaczy że chłopa z innego paragrafu nie mogą skazać, uniewinnili go z tego JEDNEGO czaisz? Ponieważ nie było podstaw żeby go sądzić z tego przypadku czyli sprowadzenia zagrożenia w ruchu lądowym, mogą go skazać za inne przestępstwa więc najpierw doczytaj o co chodzi
@@msus88 no jakbyś jechał tak pewnie jak on i biegły by stwierdził że nie stworzyłeś zagrożenia to tak nie odpowiedziałbyś za to konkretne przestępstwo czyli sprowadzenie niebezpieczeństwa w ruchu lądowym bo jak sama nazwa wskazuje musi powstać stan realnego niebezpieczeństwa który tutaj nie powstał zdaniem biegłego i sąd musiał go uniewinnić. Nie rozumiesz tego. Tak samo jak w sprawie Majtczaka zarzut zabójstwa byłby głupi i należałoby od niego go uniewinnić ale już nawet nie chce myśleć co wtedy w Internecie by się działo
@@Adas1929 co mam rozumieć...? Że popierd...ał pod prąd czy slalom między autami to ok? To po co są przepisy kodeksu drogowego i patrole, drogówka skoro mogli by tylko karać tych co spowodowali wypadek... Kolejna sprawa że jak się popieprza ostrymi szybkimi manewrami to inni kierowcy mogą się nie spodziewać, mogą się przestraszyć kolizji i odbić w drugiego przez niego właśnie chcąc uniknąć kolizji. Droga jest dla wszystkich co jeżdżą spokojnie, przemieszczają się poprostu, a nie tylko dla kierowców pseudo wyścigowych. Po to robią egzaminy na prawko a nie na kierowcę F1 np. żeby móc jeździć do pracy spokojnie. Niech robi karierę w Formule 1 czy chociaż niżej. Zarobił by jeszcze i miał sławę i uznanie a nie rajd na drodze bo "ma umiejętności" śmiech... Gdzie jest taki artykuł kodeksu że po złamaniu przepisu, możesz tak uniknąć chociaż mandatu... Dobrze posmarowali i znajomości to dla takiego nawet przepisy zmienią. To może jak jeździsz pijany a dobrze i nic się nie stało, radzisz sobie to niech nie zabraniają też tego... 😅 Stwierdzić to może nawet dr że Pan jest w ciąży jak taki dobry dr i baaardzo mu się opłaca a jeszcze inni potwierdzą po znajomości i im też się opłaci. A Ty pojedziesz czy ja i dostaniesz mandat za linię ciągłą, jazda z lewoskrętu czy prawoskrętu prosto, jazda pod prąd, bez kierunków i wiele innych bo nie kupiłeś sobie prawa... A jakby Twoja kobieta i np dzieci jechały drogą a ja pod prąd przed nich ale na centymetry ominąłem bo wszystko mam pod kontrolą i nic się nie stało zawsze jak tak jeździłem, to rozumiem że jeszcze byś mnie pochwalił i chciał autograf? Może nawet żona czy dziewczyna Twoja jeszcze by pochwaliła. Przecież nie musimy jeździć wg przepisów kodeksu tylko jak policja jedzie to mówimy że wszystko mamy pod kontrolą i tak zawsze jeździmy i jest dobrze luz, każdy zdrowy... Ciekawe jak by wszyscy tak jeździli a Ty akurat zmęczony senny wracasz i jeszcze ktoś Ci zajeżdża na cm ale nic się nie stało, ani ryski więc jeszcze się uśmiechasz 😅 czemu wszyscy tak nie mogą jeździć bez mandatów jeśli nie spowodują oczywiście wypadku...? Piesi też chyba mogą przebiegać przez pasy czy w każdym miejscu na drodze jeśli nic się nie stanie, szczególnie Ci super biegacze zawodowi czy skoczkowie bo mają umiejętności w razie co przeskoczyć nad autem. Zresztą nie będzie takiej potrzeby bo zawsze zdążą przed jednym autem i za innym.
Nie można zakazać człowieka jeśli kodeks karny nie przewiduje kary za czyn, który się popełniło. A niestety rajdy drogowe są tylko wykroczeniem prawdopodobnie za przekroczenie prędkości i to tyle
Wątpię że jakakolwiek partia polityczna przejmuję się jakimś zjebem co sprawia zagrożenie na drodze. Tu bardziej chodzi o wpływy w wymiarze sprawiedliwości i kasę
Myślę że już nie będzie aż tak zapierdalać, ale nie wierzę że nie będzie zapierdala wcale... jak się ma to we krwi to się nie da inaczej,, tylko mógłby się na tor przenieść i tam się sprawdzac , ale pewnie nie ma aż takich jaj bo tam jeżdżą mężczyźni a nie Banany
I tak stanowi nieporównywalnie mniejsze zagrożenie od typowego nieśmiertelnego pieszego na przejściu. Gość nawet nie miał wypadku a mi jak jeździłem zawodowo co roku ktoś wjeżdżał w dupę. Mam prawo jazdy od 10 lat i dostałem w tył 6razy. W 4 różnie samochody najbardziej pechowy był VW caddy 3 razy dostał.
Nie miał czy opinia publiczna nie wie o jakichkolwiek? Bo to różnica. ;] Nie wiem jak Ty jeździsz, że tyle razy w dupę dostałeś, chyba się w wymuszenia odszkodowań bawisz. Ja jeżdżę zawodowo już ponad 10 lat i raz dostałem w bok, a w tył nigdy. Tyle że myślę za innych czasem. :P
@@RememberTroy2 Jeździsz trasy ja przebijam się w korkach po Warszawie. I tylko dwa razy było odszkodowanie inne stłuczki były bez szkody. Trzy razy ktoś się wpychał na styk między mnie i auto za mną. Raz przed przejściem dla pieszych raz poprostu stałem na czerwonym i raz zaczepił mnie skręcający tir. W trasie nigdy nie miałem wypadku poza sarną ale auto całe a sarna poleciała i raz lusterkiem mnie inny bud zaczepił. Co do wypadku froga to mogę się mylić. A co do myślenia to mam całą kompilacje 7 odcinków z wymuszeń i myślenia za innych mam materiał na dwa odcinki tylko nie chce mi się montować i tak nikt tego nie oglądał. Lista jest na innym kanale.
Boguśowi trzeba życzyć nowego wózka. Najlepiej inwalidzkiego. Taki człowiek, to wrzód na zdrowym organiźmie zwanym dalej społeczeństwem. Jeżeli chodzi o sądy, to bez trzech zdan Temida jest naprawdę ślepa.
Katastrofy a zagrożenie to już różnica. To dlaczego nie pozwolą strzelać na ulicy jak ktoś ma umiejętności itd. przecież jak nic się nie stanie to powinni sędziowie to zrozumieć i nie zabraniać 😅 no co innego jak już kogoś ktoś postrzeli to normalnie już odpowiada i luz, logika 😅
@@TheBambus3k a jakie bajki, przecież za to co tylko jest nagrane to wystarczy opisać i już. Żadnego wymyślania. To co robił to już by kilka razy stracił prawko i jeśli złamał by zakaz prowadzenia pojazdów to już nie mając co zabrać odpowiada karnie wg. prawa. Nie wiem ile tam od ilu lat ale można sprawdzić a sędziowie to powinni znać i wydać sprawiedliwy wyrok. Jeszcze nikogo nie potrącił ok to nie odpowiada za żadne nieumyślne zabicie ani cokolwiek tylki to co zostało udowodnione np. na filmie i sumują wszystko. Ale jakby każdy tak jeździł to naprawdę było by pełno wypadków bo każdy , każdego manewru, ruchu by nie mógł przewidzieć a nawet zawodowym kierowcom rajdowym zdarzają się ciężkie wypadki i nikt nie zaprzeczy. Tylko że tam nie ma pieszych, nie ma mniej doświadczonych, czy drzew, słupów, mostów, zabezpieczenia na najwyższym poziomie i za największe pieniądze. Auta mocne drogie z klatkami, a na ulicy nie każdy ma równe szanse, umiejętności, wiek, predyspozycje reakcji, niektórzy dopiero co dostali prawko a inni już jeżdżą od święta albo tylko do lekarzy. Czy zmęczeni z pracy po nocy, pełno różnych sytuacji, różnych znaków i jeden może szybko slalomem i pod prąd a drugi źle zareaguje i przez tą sytuację może spowodować wypadek. W przepisach najważniejsze jest przewidywalne zachowanie dla innych, czytelne żeby nie było nieporozumień nagłych. Jak jest pusto to sam lubię przyspieszać, skręcać, kontrolowany poślizg, drifft ok w miejscu bezpiecznym dla innych przede wszystkim. Bo sam jeśli mam ryzykować to tylko siebie. Tylko Nigdy nie ma pewności że zaraz za zakrętem nie pojawi nam się pieszy czy na pasach nawet z krzaków bo był się odlać... W każdym razie nie odpowiadamy tylko za same wypadki ale za sytacje wg kodeksu które mogą do nich prowadzić wśród innych kierowców.
Tylko co przez te lata do tej pory robiły sądy PISu.. Ponieważ nic ne robily to z braku dowodów lub z powodu maclojek niestety trzeba było barana uniewinnić.
co to znaczy dobrego adwokata ,prawo powinno stanowić prawo dla każdego obywatela a pracę sędziego powinna zweryfikować komisja i z nogą na dupie wysłać tam gdzie się będzie nadawał
Pominę uczciwość polskich sądów i ich bezczelność. Najgorsze jest to. że wiadomość poszła w eter i mogą znaleźć się debile, którzy stwierdzą, że tak można. Bo czego się bać!?
To jest argument za wprowadzeniem do prawa tzw. precedensu. Jesli jednemu wolno, to wszystkim wolno. A jesli się okaże inaczej, to jest to podstawa do usunięcia sędziego i postawienia go po przeciwnej stronie ławy. Wtedy albo wyroki byłyby bardziej sprawiedliwe, albo lista sprzedajnych sędziów krótsza.
Szefie, nikt nie broni Ci doprowadzić swojego życia do takiego momentu, w którym Tobie też będzie wolno. Gdyby wszystkim było wolno, to ten świat by runął. Problem w tym, że trzeba być nader inteligentnym, żeby można było to czego innym nie można, a po co samemu się ustawiać jak lepiej można nakrzyczeć, że wszyscy muszą być równi i Ci którzy sobie lepiej ścielą to nie mogą tak i chuj😅
Pamiętam jak ówczesny Prokurator generalny Andrzej Seremet w wywiadzie w TV bronił Bogusia świerzo po jego wybrykach. Już w tedy wiedziałem jak to się skończy.
Przecież to takie samo zero jak słynny Sebuś co zabił 3 osobową rodzinę i spokojnie patrzył jak się palą żywcem, a po chwili policja go wypuściła gdy sprawdzili z kim się trzyma. To też chłopiec z rodziny "mogącej więcej". Nasrać na takie prawo i sprawiedliwość.🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Każdy panuje nad pojazdem, dopóki w coś albo kogoś nie przypier...Także winni są tylko ci, którzy już spowodowali wypadek? Sędziemu naprawdę odjechał peron.
![10 szokujących faktów o życiu w Rosji [TOPOWA DYCHA]](/img/n.gif)
Jak mnie teraz policja złapie że przekroczenie prędkości to będę mówił że mandatu nie przyjmuje i panowałem nad autem i mogłem jechać szybciej a ograniczenia są dla starszych osób.
Mandat dostaniesz ale jeśli policja zamiast tego oskarży Cię o ryzyko spowodowania katastrofy to wygrasz :) proste.
Policja nie oskarża… postawia co najwyżej zarzut, który i tak przedstawi prokurator. Policja w całej tej sytuacji jest pionkiem.
Jak jest się majetnym człowiekiem to nie dotyczy cie prawo dla plebsu
A może to był Budda
No nwm jednak go ciągali 10lat
@@jozef795 on się tematem nie zajmował tylko jego prawnicy
@@konrad1141ajj zawistne gadanie, on przynajmniej umie zapierdalać dla mnie takie osoby powinny dostawać zezwolenie na takie jazdy
@@bartekciechanowicz7556a przypadkiem Pani prokurator nie ma tak samo na nazwisko jak Pan Nogal?
Polskie sądy takie praworządne 😂
No są, już są, był i dalej będą 😂
Ale ten wyrok jest słuszny. Nie ma paragrafu pozwalającego karać za rajdy drogowe. Można postulować wprowadzenie takiego przestępstwa, ale póki co karać za ten czyn nie można
@@matimati1731jak będziemy tak dosłownie taktować kodeks karny to wiedz że coś się złego dzieje
@@matimati1731a stwazanie niebezpieczeństa na drodze? Taki rajd jest głupi i niebezpieczny. A no i jakbyś się pytał to ja kocham motoryzację ale takie rajdowanie to dla mnie debilizm i powinien jeszcze tam siedzieć
@@matimati1731 według prawa użycia broni policja mogła do niego strzelać bo koleś sprowadzał zagrożenie dla wielu osob
Najciekawsze jest uzasadnienie wyroku "nie stworzył niebespieczenstwa w ruchu lądowym bo panował nad pojazdem "
No właśnie, to po co mandaty, patrole, kontrole jak mogą tylko karać tych co już napewno dokonali wypadku czy kolizji i wszystko było by dobrze...😅
@@msus88dokladnie. Jechalem szybko ale panowalem nad pojazdem😂
@@redakamil8402 dokładnie, tylko przepisy i policja tłumaczenia nie przyjmuje a dodatkowo że panowało się to jak przy driffcie, czy małym błędzie, stracie panowania czy przyczepności, przy małej prędkości jest niewiele rozwalone czy człowiek poobijany albo odbijemy w słup i tylko zderzak będzie do zrobienia a nie auto do kasacji czy człowiek do worka...
Na jednego i drugiego jest jedno, dobre i jednocześnie skuteczne rozwiązanie, kombinacja prosta i wydajna.
Ta kombinacja to : sznur, łopata, dół i wapno, dużo wapna.
Będzie spokój na ulicach i w tym sraczu, który nazywa się sąd.
Pamiętajcie panowie nie przyjmujcie pseudo mandatów za drifty po nocy, tylko idźcie do sądu, jest podstawą się bronić
Wszystko zgodne z tym co powiedział kiedyś Neumann (PO): "sądy są nasze"
Tylko że skład najwyższego to za czasów PiSu😊
To pis sobie z nim przez te wszystkie lata rządów i swoich sądów nie poradził . Przejrzyj na oczy
No to chyba dobrze, że sądy są niezależne? PiS chciał to zmienić i wtedy taki "Boguś" mógłby siedzieć.
To jużnie rozumię. Sądy są niexależne czy nie?@@gregste9903
Sędziemu życzymy wejścia pod bogusia.
Kolizji z Bogusiem
życzysz komuś śmierci ?@@thisfirstadam9424
Sędzia postkomunista wiadomo.
Boguś i sędzia nie mogą się stuknąć chyba że kieliszkiem z wódką razem piją razem jeżdżą
Polskie sądy są skorumpowane .
W tym przypadku to niekompetencja i nieznajomość prawa oskarżycieli przyczyniła się do uniewinnienia Froga.
Bo polskie sądy nie są polskie,tak jak i rząd jest tylko polskojęzyczny.
BO NA TO POZWALACIE !!!!
@@madafaqua100% Prawdy ,, tak sam9 było z zydem cimosiewiczem ,, ale Leppera i gen Peteleckiego za NiC zabili a raczej za prawdę że chcieli trybunału stanu dla rudego agenta oskara ,, I zyda kalksteina .
Ciekawe co na to tysiące innych ludzi, którzy złamią raz na jakiś czas jakiś przepis np zapomną o zapaleniu świateł w dzień i dostaną mandaty.
A co ta sytuacja ma z tym wspólnego?
@@ikslowakrepcak, MIANOWNIK...
@@ikslowakrepcak i to ito jest złamaniem przepisów..
@@Spierdalajyoutube a Boguś nie dostał mandatu?
Matka jest Sędziną, swoich nie karza
A nie babcia? Mama chyba jest prokuratorem.
Mama jest prorokiem
😂😂😂 spisek panie... spisek!!!!😂
@lolekjont Nie poprostu kasta w tym bantustanie
@@kwestionariusz1zydowska agentura złodziei lichwiarzy kolaborantów....
To jest do momentu jak zabije kogoś z klasy wyższej bo o ludzi z klasy sredniej i biednej nikt sie nie martwi.
O sam jest z klasy wyższej .Jest potomkiem wysoko postawionych komunistycznych notabli.
A ty martwisz sie o drugiego obcego?
Matrwi się pewnie tak samo jak ty...@@quercusogrody-wycinkadrzew9204
zupełnie jak w Rosji.
Na razie nie zabił nikogo z żadnej klasy😂
Masz pieniądze to i masz władzę, nie od dziś wiadomo że w Polsce za pieniądze można sobie kupić uniewinnienie. Ostatnie miesiące pokazały słabe strony polskich sądów.
Nie tylko w Polsce do piszę do twojego postu
@@adamnale938 Oczywiście że tak, masz pieniądze to masz władzę bez znaczenia w jakim kraju się znajdujesz.
No to pewnie frogu znów będzie bawił się za kółkiem :D xd
Juz smigabod 6 miesięcy po wwa
@@stopudawanymjakim autem teraz?
@xavierchwilowa przecież napisałem to dla beki a ty myślisz serio?
Już nie bo nie ma jak kupić auta a nikt mu po tym nie kupi
@@adid0sekpassatem b5
Jeżeli wrzucasz takie info to podaj uzasadnienie sądu bo to przecież najważniejsza informacja.
Właśnie.. podstawa
Jakie uzasadnienie chłopie? :D
@@dymas95 każdy wyrok sądu ma uzasadnienie...🤣 nie widział światły obywatel 🤔🤔🤔
@@janb7369 wiem dokładnie koleżko oświecony. Tylko co można napisać w takim uzasadnieniu jeżeli dowody są nagrane? Np. obywatel ma dużo pieniędzy a jego rodzina jest wysoko postawiona więc jest niewinny.
@@dymas95 właśnie właśnie cały problem w tym co tam jest napisane... bo jeżeli mamy jasne naruszenie prawa (chyba) a gościa sąd uniewinnia to trzeba przeczytać dlaczego.
A ja jak policja zeznała starym kamperem nie zatrzymałem się niezwłocznie czyli po 200m oczywiście zwalniając do 40 km/h włączając prawy kierunkowskaz szukając bezpiecznego miejsca zaznaczam ze nie byłem pod wpływem żadnych środków jechałem z żona i dwójka dzieci efekt taki ze mam zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat co zmusiło mnie do zamknięcia firmy takie to ci prawo mamy
Tak było...
A w tej bajce były smoki?
To teraz urósł i będzie Pan Bogusław z BMW M3 e30
Rel
@czeczej2795nie, bo jest poważniejszy to będzie miał e30
Dopóki się nie rozjebie i nie zabije nikogo , a potem wielką tragedia ... Qurwa śmieszne to ...
@@CPM_Tester_yt Pan Bogusław ma na imie Robert
+1@@koniuk11
Dziadziuś kocha swojego wnuczka i sprawę załatwił 😊😊😊😊😊
Taki chuj a nie Boguś. Kilku ludzi zna autora driftów.
@@piaskune34 Tzn ?
A kim jest jego dziadek?
Jego ojciec wynajmuje luksusowe auta, więc kasy na od choya, ale dziadek? Jakiś prawnik, sędzia?
@@LLLBARTHEZLLL aha czyli wszystko jasne, banany się bawią a sądy są dla plebsu
Polskie sądy są tragiczne
Sędzia się spytał czy uniewinnić Kamińskiego ,czy Froga ?Marszałek ,że Froga !
Łogeła! Uwolnij Łogeła XD
Jak Piłat z Jezusem i barabaszem
2023 roku? Ktoś tu jeszcze śpi
@@Addiqusnapisane jest 24 ale powiedział 23 wiec umyj uszy i dopiero się wypowiadaj
@@eronix1235 Fajnie ale po co ta agresja
@@Addiqus Człowieku jaką Ty tu widzisz agresję? @eronix1235 odpowiedział Ci dosadnie. Wypowiadasz się Adrianku bez zastanowienia. Klepiesz żeby klepać, więc spokój!
XD Co wy jakiś ból dupy macie o komentarz czy co
Wszyscy jesteście półgłówkami 😂
I dlatego sądownictwo jest do całkowitego zaorania.
Jak widać historia lubi się powtarzać
Żeby poniósł karę naprawde musi dojść do nieszczęścia jak np audi na autostradzie?
Wtedy powinien pójść siedzieć razem z nim sędzia który uniewinnił ... masakra
Wreszcie sprawiedliwość wzięła górę i uniewinnili tego biednego młodego człowieka
😂
Celebrytka i bohater, przykład dla młodzieży. Do programu go jak robić ściganty na ulicę i nie zostać skazanym. Jeszcze wniesie sprawę o zniesławienie, koszta i odszkodowanie na mln po 10 latach
Uniewinnili go tylko w jednej sprawie, w pozostałych został skazany i chyba nawet siedzi (?) za złamanie zakazu prowadzenia pojazdów. Tutaj uniewinnienie wynika z tego że prokuratura postawiła mu zarzut sprowadzenia niebezpieczeństwa w ruchu lądowym a biegły uznał że z uwagi na to jak jechał z jakimi umiejętnościami żadnego niebezpieczeństwa nie spowodował. Łamał przepisy ale realnie (nie potencjalnie) nikomu nie zagroził. Sąd musiał go uniewinnić przy takiej opinii i takim zarzucie. Zero kontrowersji
Jedyny mądry komentarz, wstyd, że taki kanał nie umie zrobić dobrego obeznania i poczytać paru artykułów zanim wypuszczą film tego pokroju
Ha to ja też jak będę popieprzal pasem pod prąd to powiem że mam umiejętności więc i tak by się nic nie stało 😅 no chyba że ktoś by nie miał i mimo jego przepisowej jazdy, nie zauważył by że jadę pod prąd i doszło by do kolizji to jego wina bo nieuwaga chyba i brak umiejętności unikania kolizji itd. 😅 przepisy to chyba dla tych bez "umiejętności" tylko 😅 sprawiedliwość. A ja tak wcześniej uważałem przepisowo i widać niepotrzebnie 😂
@@msus88 ale co ma piernik do wiatraka chłopie? XD umorzyli jedna sprawę która wnosiła akt oskarżenia o sprowadzenie zagrożenia w ruchu lądowym, to nie znaczy że chłopa z innego paragrafu nie mogą skazać, uniewinnili go z tego JEDNEGO czaisz? Ponieważ nie było podstaw żeby go sądzić z tego przypadku czyli sprowadzenia zagrożenia w ruchu lądowym, mogą go skazać za inne przestępstwa więc najpierw doczytaj o co chodzi
@@msus88 no jakbyś jechał tak pewnie jak on i biegły by stwierdził że nie stworzyłeś zagrożenia to tak nie odpowiedziałbyś za to konkretne przestępstwo czyli sprowadzenie niebezpieczeństwa w ruchu lądowym bo jak sama nazwa wskazuje musi powstać stan realnego niebezpieczeństwa który tutaj nie powstał zdaniem biegłego i sąd musiał go uniewinnić. Nie rozumiesz tego. Tak samo jak w sprawie Majtczaka zarzut zabójstwa byłby głupi i należałoby od niego go uniewinnić ale już nawet nie chce myśleć co wtedy w Internecie by się działo
@@Adas1929 co mam rozumieć...? Że popierd...ał pod prąd czy slalom między autami to ok? To po co są przepisy kodeksu drogowego i patrole, drogówka skoro mogli by tylko karać tych co spowodowali wypadek... Kolejna sprawa że jak się popieprza ostrymi szybkimi manewrami to inni kierowcy mogą się nie spodziewać, mogą się przestraszyć kolizji i odbić w drugiego przez niego właśnie chcąc uniknąć kolizji. Droga jest dla wszystkich co jeżdżą spokojnie, przemieszczają się poprostu, a nie tylko dla kierowców pseudo wyścigowych. Po to robią egzaminy na prawko a nie na kierowcę F1 np. żeby móc jeździć do pracy spokojnie. Niech robi karierę w Formule 1 czy chociaż niżej. Zarobił by jeszcze i miał sławę i uznanie a nie rajd na drodze bo "ma umiejętności" śmiech... Gdzie jest taki artykuł kodeksu że po złamaniu przepisu, możesz tak uniknąć chociaż mandatu... Dobrze posmarowali i znajomości to dla takiego nawet przepisy zmienią. To może jak jeździsz pijany a dobrze i nic się nie stało, radzisz sobie to niech nie zabraniają też tego... 😅 Stwierdzić to może nawet dr że Pan jest w ciąży jak taki dobry dr i baaardzo mu się opłaca a jeszcze inni potwierdzą po znajomości i im też się opłaci. A Ty pojedziesz czy ja i dostaniesz mandat za linię ciągłą, jazda z lewoskrętu czy prawoskrętu prosto, jazda pod prąd, bez kierunków i wiele innych bo nie kupiłeś sobie prawa... A jakby Twoja kobieta i np dzieci jechały drogą a ja pod prąd przed nich ale na centymetry ominąłem bo wszystko mam pod kontrolą i nic się nie stało zawsze jak tak jeździłem, to rozumiem że jeszcze byś mnie pochwalił i chciał autograf? Może nawet żona czy dziewczyna Twoja jeszcze by pochwaliła. Przecież nie musimy jeździć wg przepisów kodeksu tylko jak policja jedzie to mówimy że wszystko mamy pod kontrolą i tak zawsze jeździmy i jest dobrze luz, każdy zdrowy... Ciekawe jak by wszyscy tak jeździli a Ty akurat zmęczony senny wracasz i jeszcze ktoś Ci zajeżdża na cm ale nic się nie stało, ani ryski więc jeszcze się uśmiechasz 😅 czemu wszyscy tak nie mogą jeździć bez mandatów jeśli nie spowodują oczywiście wypadku...? Piesi też chyba mogą przebiegać przez pasy czy w każdym miejscu na drodze jeśli nic się nie stanie, szczególnie Ci super biegacze zawodowi czy skoczkowie bo mają umiejętności w razie co przeskoczyć nad autem. Zresztą nie będzie takiej potrzeby bo zawsze zdążą przed jednym autem i za innym.
Sędziowie kolejny raz napluli ludziom w twarz a później się dziwią, że wszyscy z nimi jadą jak z ostatnimi k…
To świadczy o naszym wymiarze sprawiedliwości. Można wszystko O ile ma się wejścia
Nie można zakazać człowieka jeśli kodeks karny nie przewiduje kary za czyn, który się popełniło. A niestety rajdy drogowe są tylko wykroczeniem prawdopodobnie za przekroczenie prędkości i to tyle
Wróciła platforma i gotowe :) a chłopak dobry zawsze dzień dobry mówił :)
Wątpię że jakakolwiek partia polityczna przejmuję się jakimś zjebem co sprawia zagrożenie na drodze. Tu bardziej chodzi o wpływy w wymiarze sprawiedliwości i kasę
Ten LEB uniewinniony a chłopaczków zamykają za 0.5g jarania 😂😂😂😂
Bo to dobry ziomek
Ćpuny do wora
@@leoniarz_RJSa twoje ciało do Jeziora
@@leoniarz_RJSzjebie 😂
Zawsze dzień dobry mówił xd
Takie wyroki doskonale ukazują poziom sądownictwa w Polsce...
W sumie, to nie wiadomo czy się śmiać czy płakać...
Myślę że już nie będzie aż tak zapierdalać, ale nie wierzę że nie będzie zapierdala wcale... jak się ma to we krwi to się nie da inaczej,, tylko mógłby się na tor przenieść i tam się sprawdzac , ale pewnie nie ma aż takich jaj bo tam jeżdżą mężczyźni a nie Banany
A ja tam mówię: elegancko, życzę szczęścia, mniej ludzi nielubiących grubiaństwa, i dalej korzystania z życia po swojemu!😊
Oglądam czasem ten film dla relaxu :)
Jak ma się kase , dużo kasy to i polityków trzyma sie za ryj . Proste
Czyli normalnie jak zwykle. Przeczekali aż sprawa ucichnie i uniewinnili. Dobrze jest być synem kogoś wpływowego.
Szok! Nie ma jak układy! Wszystko po blacie! Parę złoty temu, trosze innemu i wszystko połapane!
To spoko widocznie tak można jeździć 😎
I tak stanowi nieporównywalnie mniejsze zagrożenie od typowego nieśmiertelnego pieszego na przejściu. Gość nawet nie miał wypadku a mi jak jeździłem zawodowo co roku ktoś wjeżdżał w dupę. Mam prawo jazdy od 10 lat i dostałem w tył 6razy. W 4 różnie samochody najbardziej pechowy był VW caddy 3 razy dostał.
Nie miał czy opinia publiczna nie wie o jakichkolwiek? Bo to różnica. ;]
Nie wiem jak Ty jeździsz, że tyle razy w dupę dostałeś, chyba się w wymuszenia odszkodowań bawisz. Ja jeżdżę zawodowo już ponad 10 lat i raz dostałem w bok, a w tył nigdy. Tyle że myślę za innych czasem. :P
@@RememberTroy2 Jeździsz trasy ja przebijam się w korkach po Warszawie. I tylko dwa razy było odszkodowanie inne stłuczki były bez szkody. Trzy razy ktoś się wpychał na styk między mnie i auto za mną. Raz przed przejściem dla pieszych raz poprostu stałem na czerwonym i raz zaczepił mnie skręcający tir. W trasie nigdy nie miałem wypadku poza sarną ale auto całe a sarna poleciała i raz lusterkiem mnie inny bud zaczepił. Co do wypadku froga to mogę się mylić. A co do myślenia to mam całą kompilacje 7 odcinków z wymuszeń i myślenia za innych mam materiał na dwa odcinki tylko nie chce mi się montować i tak nikt tego nie oglądał. Lista jest na innym kanale.
@@matysiak9183 nie jeżdżę tras. Jeżdżę kursowym do Krakowa. Więc też ścisły ruch miejski.
Boguśowi trzeba życzyć nowego wózka. Najlepiej inwalidzkiego.
Taki człowiek, to wrzód na zdrowym organiźmie zwanym dalej społeczeństwem.
Jeżeli chodzi o sądy, to bez trzech zdan Temida jest naprawdę ślepa.
To je mechanika nie pojęta zwykłym ludziom 😢😊
No oglądając wszystko co się teraz dzisiaj dzieje to Wszystko pasuje 😂
Ta sprawa czekała na donka😂
Super.Zadna zla sytuacja,nic złego się nie stało,nikt nie zginął wiec spoko
Dobry dał wyrok, bo nie stworzył katastrofy w ruchu ladowym, która mu została postawiona. Trochę reserchu a nie lykanie wszystkiego jak pelikan.
Katastrofy a zagrożenie to już różnica. To dlaczego nie pozwolą strzelać na ulicy jak ktoś ma umiejętności itd. przecież jak nic się nie stanie to powinni sędziowie to zrozumieć i nie zabraniać 😅 no co innego jak już kogoś ktoś postrzeli to normalnie już odpowiada i luz, logika 😅
@@msus88 prawo tego do końca nie reguluje, nie wymyślał jakiś bajek
@@TheBambus3k katastrofy nie to fakt i różnica niż stwarzanie zagrożenia.
@@TheBambus3k a jakie bajki, przecież za to co tylko jest nagrane to wystarczy opisać i już. Żadnego wymyślania. To co robił to już by kilka razy stracił prawko i jeśli złamał by zakaz prowadzenia pojazdów to już nie mając co zabrać odpowiada karnie wg. prawa. Nie wiem ile tam od ilu lat ale można sprawdzić a sędziowie to powinni znać i wydać sprawiedliwy wyrok. Jeszcze nikogo nie potrącił ok to nie odpowiada za żadne nieumyślne zabicie ani cokolwiek tylki to co zostało udowodnione np. na filmie i sumują wszystko. Ale jakby każdy tak jeździł to naprawdę było by pełno wypadków bo każdy , każdego manewru, ruchu by nie mógł przewidzieć a nawet zawodowym kierowcom rajdowym zdarzają się ciężkie wypadki i nikt nie zaprzeczy. Tylko że tam nie ma pieszych, nie ma mniej doświadczonych, czy drzew, słupów, mostów, zabezpieczenia na najwyższym poziomie i za największe pieniądze. Auta mocne drogie z klatkami, a na ulicy nie każdy ma równe szanse, umiejętności, wiek, predyspozycje reakcji, niektórzy dopiero co dostali prawko a inni już jeżdżą od święta albo tylko do lekarzy. Czy zmęczeni z pracy po nocy, pełno różnych sytuacji, różnych znaków i jeden może szybko slalomem i pod prąd a drugi źle zareaguje i przez tą sytuację może spowodować wypadek. W przepisach najważniejsze jest przewidywalne zachowanie dla innych, czytelne żeby nie było nieporozumień nagłych. Jak jest pusto to sam lubię przyspieszać, skręcać, kontrolowany poślizg, drifft ok w miejscu bezpiecznym dla innych przede wszystkim. Bo sam jeśli mam ryzykować to tylko siebie. Tylko Nigdy nie ma pewności że zaraz za zakrętem nie pojawi nam się pieszy czy na pasach nawet z krzaków bo był się odlać... W każdym razie nie odpowiadamy tylko za same wypadki ale za sytacje wg kodeksu które mogą do nich prowadzić wśród innych kierowców.
W Krakowie też był mistrz kierownicy, nieśmiertelny, król życia które jeszcze wtedy posiadał
Bardzo dobrze ❤❤❤
PO konsekwentnie pokazuje jak powinny dzialac sądy
Tylko co przez te lata do tej pory robiły sądy PISu..
Ponieważ nic ne robily to z braku dowodów lub z powodu maclojek niestety trzeba było barana uniewinnić.
@@arkadiuszbartkiewicz4135 targowica donosząc na swój kraj skutecznie zablokowała możliwości reform
Widać rodzi się miłość dla ichich ❤
Polskie sady- to rynsztok, to nie tajemnica
No i prawilnie
Hołownia powołując się na jakiś sędziów to groteska , wszyscy sędziowie won!!!!
Gratulacje otrzymujesz żółte papiery
Dobrze, że dożył do końca sprawy❤. Teraz niech wraca na ulice w elektryku i dalej ośmiesza naszą polucję i bezradność
Brońmy wolnych sądów
I bardzo dobrze 👍😺
Jak widac ludzie i sądy sie zmieniają😂
Jebło to jebło na chuj drążyć temat!
No i bardzo dobrze 👍
Jak rozmawiałem z mamą na ten temat to powiedziała ” sędzia musiał być drifterem ”😂
😢mama dziecku powiedziała 😢😮
Koleś mimo wszystko zajebiście dobrze jeździ i dumnie reprezentuje marke BMW 😁
kiedy kalendarze na 2023 rok z WWIT?
Pod koniec 2022 beda
super wkońcu może jak będę jechał na wakacje to go spotkam
Spoko oglądałem kiedyś jego daily spoko gość się wydaje
Dopóki ci matki nie potraci albo kobiety z dzieckiem. Pozdro
@@NieugietyZaganiacz Kogo potrącił?
Prędzej czy później potrąci. Ale poza tym to spoko gość przecież xd
@@radkoradek5976Wmawiaj sobie przygłupie ile chcesz, powielacie typowe populistyczne bzdury wykręcie
Boguś POkombinował i POkonał wymiar sprawiedliwości.
Zabije kogoś to razem z innym kierowcą BMW w Dubaju będzie azylu szukać. Smutny koniec sprawy, tyle dobrego ,że go przeciągnęli po sądach.
No i elegancko
No cóż, chłop miał dobrego adwokata. Tylko pogratulować 🎉
co to znaczy dobrego adwokata ,prawo powinno stanowić prawo dla każdego obywatela a pracę sędziego powinna zweryfikować komisja i z nogą na dupie wysłać tam gdzie się będzie nadawał
Szkoda ze zabraklo Ci odwagi powiedziec publicznie co myslisz po polskim wymiarze sprawiedliwości.
Pominę uczciwość polskich sądów i ich bezczelność. Najgorsze jest to. że wiadomość poszła w eter i mogą znaleźć się debile, którzy stwierdzą, że tak można. Bo czego się bać!?
Reforma udana.
Załatwił sobie to ma... czego tu się czepiać... jego sprawa... brawo Boguś z M3💪💪💪💪💪
Czekamy na wiecej
Niepewność na drodze zabija, a Frog pewnie zapierdalal... Respect 💪🏼
Jak się nie rozłączył ani razu to szacun :)
Skoro Kamiński i Wąsik skazani prawomocnym wyrokiem mogą chodzić i się śmiać to dlaczego Boguś ma siedzieć
aż sie miło nba serduszku robi
24r a nie 23r xD
Boguś król internetu
Wiedział co robi, także w sumie stwarzał mniejsze zagrożenie od dziesiątek tysięcy zamułów.
Się przedawniło się
I Jedziemy jeszcze szybciej 😂
O boziu :o to już 10 lat...kiedy to zleciało :o
Spoko wyrok - znaczy że można tak jeździć - pozdro. Kto silniejszy ten lepszy
Popelniał wykroczenia nie powodując wypadków. Zagrożenie w ruchu lądowym ewentualnie najcięższy zarzut chyba xd😅
Naszczęście czeka go jeszcze sąd Boży , a ten jest przecierz najważniejszy.
a to nie jest tak że uniewinnili z zarzutu” spowodowania katastrofy w ruchu lądowym/drogowym?” przecież on siedział chyba 5 lat z tego co pamiętam
To jest argument za wprowadzeniem do prawa tzw. precedensu. Jesli jednemu wolno, to wszystkim wolno. A jesli się okaże inaczej, to jest to podstawa do usunięcia sędziego i postawienia go po przeciwnej stronie ławy. Wtedy albo wyroki byłyby bardziej sprawiedliwe, albo lista sprzedajnych sędziów krótsza.
Szefie, nikt nie broni Ci doprowadzić swojego życia do takiego momentu, w którym Tobie też będzie wolno. Gdyby wszystkim było wolno, to ten świat by runął. Problem w tym, że trzeba być nader inteligentnym, żeby można było to czego innym nie można, a po co samemu się ustawiać jak lepiej można nakrzyczeć, że wszyscy muszą być równi i Ci którzy sobie lepiej ścielą to nie mogą tak i chuj😅
👍 Mam BMV oczywiście jedyny wymiar „kary” 👈👍👌 Jadę na Zakupy🤓
💪Boguś najlepszy
Przedchwila widziałem komentarz pod innym filmem ze tymczasem my w 2023, teraz to, kiedy startujemy z 2024?
Murem za Bogusiem 💪🏼
To mój kuzyn !! Teraz jeździ szambiarka dla komunałki
Dobry kierowca😊
Pamiętam jak ówczesny Prokurator generalny Andrzej Seremet w wywiadzie w TV bronił Bogusia świerzo po jego wybrykach. Już w tedy wiedziałem jak to się skończy.
Powinni mu medal dać za taką umiejętność poruszania się po ulicach
Opłaca się być winnym, bo sądy zrobią cię niewinnym
Przecież to takie samo zero jak słynny Sebuś co zabił 3 osobową rodzinę i spokojnie patrzył jak się palą żywcem, a po chwili policja go wypuściła gdy sprawdzili z kim się trzyma. To też chłopiec z rodziny "mogącej więcej". Nasrać na takie prawo i sprawiedliwość.🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Czekany ma filmy boguś ;)
Brawo 👏 i chvj w dvpe tym co go tak cisnęli. Również tyczy się to aktualnych "gwiazd UA-cam"
Takie cuda tylko w polsce...A teraz to już strach się bać....
Każdy panuje nad pojazdem, dopóki w coś albo kogoś nie przypier...Także winni są tylko ci, którzy już spowodowali wypadek? Sędziemu naprawdę odjechał peron.
A teraz jak wygląda sytuacja? 😂
Bravo dla pana Papugi