🔌СКОЛЬКО НАМОТАЕТ СЧЕТЧИК от ЗАРЯДНИКОВ ⚡ в РОЗЕТКЕ
Вставка
- Опубліковано 21 жов 2024
- Вы слышали версию о том, что включенные в розетку (без нагрузки) зарядники (зарядные устройства) могут вас разорить на электричестве ?
zen.yandex.ru/...
Хотя доля истины в этом утверждении есть, я решил проверить на практике мощность потребляемую зарядными разными устройствами на холостом ходу (без нагрузки).
Для опыта я собрал простейшую установку состоящую из соединённых последовательно Амперметра и Встраиваемой розетки. Как раз в эту розетку я подключил по очереди все свои зарядные устройства, что нашлись у меня дома.
Результаты измерений меня не шокировали - все зарядники без нагрузки имели потребление менее 1 мА, что сравнимо с емкостными потерями в электросети. Под нагрузкой зарядники потребляли ток практически равный мощности нагрузки в качестве которой я использовал флешку с синим светодиодом.
Исключением из ряда стала китайская зарядка снабженная индикаторным светодиодом - именно она имела потребление самое большое среди всех зарядных устройств, но это потребление было равно потреблению того самого индикаторного светодиода.
Вывод я могу сделать однозначный - Современные зарядные устройства, оставленные в розетке , никак не повлияют на ваши платежи за электричество (ощутимо). Их потребление столь мало, что по сравнению с одной минутой горения лампочки накаливания это мизер!
Но оставлять в розетках любые электрические приборы я бы не стал. К чему нам увеличение риска короткого замыкания в случае выхода из строя любого из оставленных в розетке электрических девайсов.
#зарядникврозетке #сколькотокаестзарядник #оставитьзарядникврозетке
Всё сказанное до "но" не имеет значения. У меня не самый дешевый зарядный блок, но я его в розетке больше чем на пару часов не оставляю когда никого дома не остается. Электричества он заметное количество не сожрет, но от пожара убытки могут быть ощутимые.
Не есть хорошо, даже если сгорит сам зарядник, а не квартира.
Дорогие, мощные зарядники стоят в 100 раз дороже чем эдектроэнергия, которую они потребят.
Я об этом и говорил ...цитирую "Вывод я могу сделать однозначный - Современные зарядные устройства, оставленные в розетке , никак не повлияют на ваши платежи за электричество (ощутимо). Их потребление столь мало, что по сравнению с одной минутой горения лампочки накаливания это мизер!
Но оставлять в розетках любые электрические приборы я бы не стал. К чему нам увеличение риска короткого замыкания в случае выхода из строя любого из оставленных в розетке электрических девайсов."
Как раз про это и видео
Вот это 1 из основных правил, и зарядное целое останется. И опасности меньше подвергнуться люди и жилище.
@@DoktorCXEM Здравствуйте, вот такой вопрос меня интересует, не могу найти нигде на него ни какого логического объяснения...
Обратил как то внимание на параметры, номиналы многих (практически абсолютного их большинства) телефонных, смартфонных зарядных устройств (З/У) которые на них написаны производителем.
Как правило указываются как выходные параметры, так и входные, т.е. сетевые потребляемые З/У от сети 220 вольт.
Так вот с выходными параметрами всё как бы понятно и особо вопросов не возникает, например написано на З/У:
Output - DC5V 2,1A Max.
Само собой разумеется, что зарадка 10-Ваттная т.к. 5(V)×2,1(A)=10,5 Ватт.
С этим параметром как правило вопросов не возникает, пусть к примеру даже и далеко не всегда данное то или иное З/У способно (или не способно по тем или иным причинам ) данную мощность выдавать реально...
Но!!! - над этой строкой указанной производителями различных (как поддельных ноу-нэймов так и настоящих НЕ ПОДДЕЛЬНЫХ, ФИРМЕННЫХ) есть как правило ещё и сетевой параметр, он же входной, он же потребление и мощность З/У по сети 220V вот например:
input: AC100-220V 0,4A
или
input: AC100-220V 0,35A
или
input: AC100-220V 0,5A
везде на всех З/У, и всегда написано практически одно и тоже, но если посчитать, то ерунда какая то получается:
220×0,4=88 Ватт
а З/У на самом то деле 10-ти Ваттное
или
220×0,35=77 Ватт
а З/У на самом то деле 10-ти Ваттное
или
220×0,5=110 Ватт
а З/У на самом то деле 10-ти Ваттное
и т.д...
А эти зарядки на самом деле все на которых эти параметры указываются реально 10-Ваттные. (НУ плюс-минус с небольшим, да согласен, допускается, не без этого, но всё же...)
Но в пересчёте вход-выход input-Output (судя по этим надписям одного и того же З/У хоть "правильного" фирменного, хоть и "не правильного" какого нибудь "ноу-нэйма") получается ерунда полная 88-100 Ватт входной указанной мощности против 10 Ватт выхоной как указаной так и их реальной выходной мощности, причем одного и того же зарядного любого практически устройства, за моментом лишь не значительной разницы. Но по факту практически всегда и на всех З/У такое не соответствие.
Вот я и думаю, что же конкретно имеют ввиду производители так сильно завышенно указывая параметр "input" на зарядных устройствах который в разы (иногда даже десятикратно превышает реальную мощность З/У)
Какую либо если "максимальную" мощность даже если предположить то и "максимальная" - она даже и близко не может быть в принципе. Разве что "импульсная" которая длится доли секунд, пока заряжается электролитический конденсатор в З/У по питанию после диодного моста сетевого в момент включения З/У в сеть 220V... Но разве это имеют ввиду производители... Наврядли, это абсурд!!! Тогда что?
Как Вы считаете? Не задумывались ли об этом когда либо? Обращали ли на это внимание?
Я вот обратил, но ничего по этому поводу не могу понять...
Пользуюсь для частых электро приборов удлинителем с выключателем на каждую розетку и не надо постоянно возится, вставил вынул.
А есть у этих импульсных блоков питания защита от работы без нагрузки? И как реализована
Между прочим очень многие современные электронные устройства - телевизоры, мониторы, компьютеры, тюнеры и т.д. имеют импульсный блок питания. А его первичные цепи всегда находятся под напряжением, если вилка вставлена в розетку. Ну примерно как зарядник в розетке без нагрузки...
А вы не боитесь холодильник оставлять включенным в розетку? А может и стиральную машинку отключите? Да чё там, уходя из дома выключите автомат на счётчике, хоть какая-то гарантия, что ничего не сгорит и не взорвется. Вся современная техника рассчитана на круглосуточную работу, те же телевизоры, музыкальные центры. Автор прав, при режим холостого хода, потребление минимальное, и ни что никогда у вас не взорвется. Поймите правильно, только в момент включения по радиодеталам течёт высокий ток, но не в процессе работы. Лампочка перегорает в момент включения, а не в процессе работы. С мной будут спорить диванные эксперты, но не люди с образованием, и они это как раз знают и понимают. Спор здесь не уместен!
вы не совсем поняли суть повести =) тут я просто проверил токи и убедился на своем опыте что есть "Ху" =) Делать выводы это занятие для застольной компании =) а про споры.... как у Макаревича ... "Вагонные споры последнее дело..."
@@DoktorCXEM да у меня к тебе претензий практически нет.
Я стиральную машинку отключаю. Потому что через мои руки прошли не менее десятка машинок, оставленных включенными когда они не нужны и сдохшими от скачков напряжения, или просто с засушенными конденсаторами в дежурке.
Лампочка _чаще всего_ перегорает в момент включения, но неплохо они перегорают и во включенном состоянии, после окончания переходных процессов. Иногда даже со взрывом и разрушением колбы.
Холодильник, к сожалению, отключить не всегда возможно, однако если намечается длительная поездка, я просто выжираю все запасы, затем холодильник отключаю. По возвращении проще батон колбасы купить и булку, чтобы на первый-второй день было что пожрать с чаем, а там уже затариться нормально.
Устройства, которые ночью не нужны, включены через китайский ИК-управляемый релейный выключатель нагрузки.
Кнопку на пульте нажал - щёлк! И телек, аудиосистема и так далее полностью обесточены. Под напряжением только китайский модулёк, который не жалко.
@@Perepodvyvert_s_perevorotom холодильник, tv панель, стиральная машинка, компьютер, 2 монитора, 3д фрезер, ЗУ (планшет, 3 смартфона, Tungsten-в качестве органайзера) ничего из этого, окромя телефонов, не отключаю. И ни разу, ни один прибор не перегорел, не взорвался. Лампочки, да, перегарают, но основная причина, то, что постоянно свет вкл/выкл.
Мнений будет много и все разные. Я не на чем не настаиваю, и сильно спорить не собираюсь. Один умный человек сказал, "лампочка и электронное устройство схожи по сути своей, перегарают в момент включения", а как вы будете делать, это чисто ваше решение.
Полтора месяца назад опрессовывали трубы перед отопительным сезоном.
Как водится в России - в понедельник.
На пятом этаже семья с двумя детьми и краном на батарее (обычным) для стравливания воздушной пробки.
Летом дети игрались и открыли кран...
Даже у меня на первом этаже протекать начало понемногу, спас натяжной потолок соседа со второго этажа, надулся сиськой, но воду удержал.
Результат - 2 квартиры полностью развалены (не считая той, с которой потоп начался), ещё в трёх залило технику, включенную в розетку на постоянной основе, отчего ей поплохело полностью.
Так что смотреть надо ширее, вот какое дело.
Благодарю! Теперь знаю.
Уважаемый ведущий, как я понял вопрос-то был - насколько разорителен зарядник. Ваш ответ был про ток, а не про деньги. Исходил из того, 1кВт·ч стоит 4,70руб. В деньгах это видится так - как я понял - ток потребления без светодиода 1 mA. 0,001А х 230В = 0,23Вт = 0, 00023кВт х 24 часа = 0,00552кВт·ч в сутки х 30,5 дней = 0,17руб. в месяц, если зарядник всегда в розетке. Если зарядник со светодиодом, то 0,51руб. в месяц. Т.е. один зарядник без с/д разорит Вас на 17 копеек в месяц. Со с/д на 51 копейку в месяц. Естественно, нужно умножить соответствующую сумму на количество зарядников в Вашем доме. Мужики, если я в чём-то ошибся, буду благодарен за замечания.
Конечно ты с манипулировал!
Забыл умножить на 365 дней в году, + 2020 высокосный -это 366 дней!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Да ещё учесть что ночером напруга повышается, пусть не на много но .... Дьявол кроется в мелочах!!! А ещё надо учесть потери в проводке от прибопаучета до розетки. Зависит от типа провода (алюминий или медь) сечения и коллчества соединений. На каждой скрутке, падение напряжения миливольты, но все же!!! Ах да температурные поправки, с ростом температуры изменяется сопротивление (лето/зима)
Ээээээ. Что я ещё не учёл???
Впрочем не важно, хотя можете добавить или опровергнуть но вывод один:
*_Вы милейший манипулятор!!!! И ввели нас всех в заблуждение_* Я крайне возмущён и раздосадован! Думаю надо выпить 3 капли валерьянки на 150 г коньяку.... Но в разных посудах.
@@ХаткиЧиль Ничего подобного, в этом плане никаких манипуляций нет!
Если у электропотребляющего устройства есть вилочка, то уходя из дому выньте её из розеточки, а-то приедут пожарнички и нанесут такой урончик Вам и вашим соседям, что у Вас не скоро появится желание снова засунуть вилочка в розеточку.
Думается мне пожарничкам хватает геморойчика от табакососущих и бычкокидающих источников пожара
Рассматривать надо с точки зрения пожаробезопасности. Если и приводите в пример телик, микровол, холодилник, подумайте что является исполняющим элементом. А оставляя микронаушник подзаряжатся в заряднике который может подзаряжать потребителей на 9В, как то немного боязно справится ли микроконтроллер заряда заряжаясь от мощного источника. Некачкственный зарядник пропускающий скачки и и пульсы разве не может прошить? Дадите гарантию ценною в свою благоустраенную квартиру??
Здравствуйте, вот такой вопрос меня интересует, не могу найти нигде на него ни какого логического объяснения...
Обратил как то внимание на параметры, номиналы многих (практически абсолютного их большинства) телефонных, смартфонных зарядных устройств (З/У) которые на них написаны производителем.
Как правило указываются как выходные параметры, так и входные, т.е. сетевые потребляемые З/У от сети 220 вольт.
Так вот с выходными параметрами всё как бы понятно и особо вопросов не возникает, например написано на З/У:
Output - DC5V 2,1A Max.
Само собой разумеется, что зарадка 10-Ваттная т.к. 5(V)×2,1(A)=10,5 Ватт.
С этим параметром как правило вопросов не возникает, пусть к примеру даже и далеко не всегда данное то или иное З/У способно (или не способно по тем или иным причинам ) данную мощность выдавать реально...
Но!!! - над этой строкой указанной производителями различных (как поддельных ноу-нэймов так и настоящих НЕ ПОДДЕЛЬНЫХ, ФИРМЕННЫХ) есть как правило ещё и сетевой параметр, он же входной, он же потребление и мощность З/У по сети 220V вот например:
input: AC100-220V 0,4A
или
input: AC100-220V 0,35A
или
input: AC100-220V 0,5A
везде на всех З/У, и всегда написано практически одно и тоже, но если посчитать, то ерунда какая то получается:
220×0,4=88 Ватт
а З/У на самом то деле 10-ти Ваттное
или
220×0,35=77 Ватт
а З/У на самом то деле 10-ти Ваттное
или
220×0,5=110 Ватт
а З/У на самом то деле 10-ти Ваттное
и т.д...
А эти зарядки на самом деле все на которых эти параметры указываются реально 10-Ваттные. (НУ плюс-минус с небольшим, да согласен, допускается, не без этого, но всё же...)
Но в пересчёте вход-выход input-Output (судя по этим надписям одного и того же З/У хоть "правильного" фирменного, хоть и "не правильного" какого нибудь "ноу-нэйма") получается ерунда полная 88-100 Ватт входной указанной мощности против 10 Ватт выхоной как указаной так и их реальной выходной мощности, причем одного и того же зарядного любого практически устройства, за моментом лишь не значительной разницы. Но по факту практически всегда и на всех З/У такое не соответствие.
Вот я и думаю, что же конкретно имеют ввиду производители так сильно завышенно указывая параметр "input" на зарядных устройствах который в разы (иногда даже десятикратно превышает реальную мощность З/У)
Какую либо если "максимальную" мощность даже если предположить то и "максимальная" - она даже и близко не может быть в принципе. Разве что "импульсная" которая длится доли секунд, пока заряжается электролитический конденсатор в З/У по питанию после диодного моста сетевого в момент включения З/У в сеть 220V... Но разве это имеют ввиду производители... Наврядли, это абсурд!!! Тогда что?
Как Вы считаете? Не задумывались ли об этом когда либо? Обращали ли на это внимание?
Указанные на зарядке значения тока вовсе не означает, что он их потребляет или выдаёт. Это только максимум, на что он способен. На деле входной ток миллиамперы, выходной десятки, максимум сотни миллиампер.
Вообще, более адекватные люди советуют не оставлять в сети из-за того, что они могут перегреться.
Уменьшится срок службы, либо устройство может выйти из строя.
Какой нибудь супер хреновый может даже загорется.
Исправные без нагрузки не греются, по крайней мере если не слепленные в подвале из отходов.
Serge_ 2014 Разумное мнение , я поддерживаю!
FuckYou Show Вывод я могу сделать однозначный - Современные зарядные устройства, оставленные в розетке , никак не повлияют на ваши платежи за электричество (ощутимо). Их потребление столь мало, что по сравнению с одной минутой горения лампочки накаливания это мизер!
Но оставлять в розетках любые электрические приборы я бы не стал. К чему нам увеличение риска короткого замыкания в случае выхода из строя любого из оставленных в розетке электрических девайсов.
Ну слава богу, а то тут один миллионер (где он советует как стать миллионером) в одной из статей упорно ссылается на всё подобное оборудование , что именно оно нас и разоряет!)) (пожары он само собой не учитывает))) Для наглядности не мешало бы маркировать эти приборы квт- час. есть такая, непроверенная правда, гипотеза , что в нашей стране не все люди "электрики")) Какая собственно говоря разница между утюгом и зарядным, ну кроме "количественной". Но никто же не пишет мощность "бытовухи" в амперах
Бытовуха в амперах =) а лучше в литрах =) шучу конечно =)
Истину сказал, бережёного бережёт. Выключил нагрузку, выключи и зарядное. Подальше от греха. На покупке одних зарядных устройств только разоришься.
измерять надо электронным счетчиком - холостой ход и при зарядке. Только так можно получить адекватные измерения
Можно и еще точнее, но к чему ? Для опыта я собрал простейшую установку состоящую из соединённых последовательно Амперметра и Встраиваемой розетки.
Фрэшка кушает много! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣❤
Nemezki Pol Всё правильно чем больше гигов тем больше кушает!!! 😂😂
Alexander Tech А между прочим в этом есть правда ! Флешки с большей памятью едят больше правда в моменты их чтения записи, на холостом ходу почти не едят
Это заметно по телефону.😃
StupiDIY Конечно, ячейки памяти тоже жрут электроэнергию. Теперь осталось замерить ток записи 4Гб и 16Гб и обратить внимание на разницу в мкА
Даже если они ничего не потребляют без присмотра их лучше не оставлять в данном случае как говорится лучше перебдеть чем недобдеть 😎
лучше перебздеть чем недобздеть ;)
Я как раз об этом и говорил ..."Вывод я могу сделать однозначный - Современные зарядные устройства, оставленные в розетке , никак не повлияют на ваши платежи за электричество (ощутимо). Их потребление столь мало, что по сравнению с одной минутой горения лампочки накаливания это мизер!
Но оставлять в розетках любые электрические приборы я бы не стал. К чему нам увеличение риска короткого замыкания в случае выхода из строя любого из оставленных в розетке электрических девайсов."
SAĞ OL. NAŞ UMNIY DİMA.
220в*1ма=0,22вт. А в месяц это 0.22*24*30=158Вт*ч=0,158кВт*ч. Ну как бы немного все же есть...
По нашим ценам это Чесночная пампушка из магазина =)
Ещё не надо забывать про погрешность измерения самого прибора, т.е. счётчика эл. энергии и про класс точности. Тут этот 1мА можно принебречь. Точнее было бы если зарядник оставили на месяц включенный через счётчик так было бы наглядно. А то для многих кто не знает физики , если что-то включено в розетку, то все жрет и придется много платить. :):):):)
В основном вся надёжность сводится к диодному мосту и конденсаторам по напруге сети. Поменяв на вдвое по выше по запасу легко можно зарядку хоть замуровать в саму стену. :)
пойду сожгу 3мм электрод для веселья.. прощай экономи )))))))))))))))))
Автор, не понимаю тебя, честное слово. Зачем ты соглашаешься, с заведомо неправильным комментарием? Или твой уровень знаний не позволяет правильно оценить ситуацию или ты боишься доказать свою правоту? Боишься потерять подписчиков? Или что? А может " хвалит он кукушку, за то , что хвалит соловья"
К сожалению вы не сделали привязки к комменту и я не смогу понять суть вашего замечания.
Моё согласие всегда есть на ЛЮБОЕ МНЕНИЕ ! Оно имеет право быть! А придерживаться его или нет - дело каждого.
Про боязнь обидеть или потерять подписюков - Ну вы Меня хорошо знаете =) это ваше заблуждение Которое имеет право Быть! =)
@@DoktorCXEM друг мой, я тебя уже давно знаю, а ты меня. Насчёт комментариев, согласен, имеют быть. Если человек пишет, спасибо за видео, честно я не против. Но если "ты единственный, только ты прав, не обращайте внимание на других неучей и т.д." , короче лижет, мне становится противно. Ну да ладно, каждое мнение имеет быть, не зависимо от умственных способностей.
У нас стоят счётчики которые считают милиамперы.ия могу видеть как говорят он лайн как мои деньги уходят с моего щета Эстония, Таллин
Не очень адекватные измерения.
Потребление приборов, тем более таких, которые не являются активной нагрузкой и имеют в цепи конденсаторы, нужно измерять Ваттметром, а не амперметром.
Вы прям таки озадачили "неадекватностью измерений". То есть, ежели измерим ваттметром, то выясним, что включённое "зарядное" всё таки нас разорит?(шутка конечно, но всё таки?) Кстати а разве светодиод не является активной нагрузкой да и вообще всё ,что потребляет хоть что - то ,не является активной нагрузкой.?
Ну я все таки на кухне =) Для опыта я собрал простейшую установку состоящую из соединённых последовательно Амперметра и Встраиваемой розетки.
Этот китайский шлак лучше не оставлять без присмотра, особенно если он старый
Не то, что бы много жрали, но жрут же!
Вывод я могу сделать однозначный - Современные зарядные устройства, оставленные в розетке , никак не повлияют на ваши платежи за электричество (ощутимо). Их потребление столь мало, что по сравнению с одной минутой горения лампочки накаливания это мизер!
Но оставлять в розетках любые электрические приборы я бы не стал. К чему нам увеличение риска короткого замыкания в случае выхода из строя любого из оставленных в розетке электрических девайсов
@@DoktorCXEM первый (самый прожорливый без св.диода) до 2,4 кВт*ч в год может накрутить если включен круглосуточно.
Теперь папробуйте измерить токи в более мощных бп.
Так я измерял 15 ваттный (черный)
@@DoktorCXEM Не не бп с мощности с 40 до 105 W
Ни разу не видел таких зарядников для смартфона =) шучу =)
@@DoktorCXEM Да зачем зарядки телевизор у вас на што.
Вот об этом и речь пожарная безопасность одна из причин пожара.
то есть, пожарную безопасность соблюдать не нужно?
Современные зарядные устройства, оставленные в розетке , никак не повлияют на ваши платежи за электричество (ощутимо). Их потребление столь мало, что по сравнению с одной минутой горения лампочки накаливания это мизер!
Но оставлять в розетках любые электрические приборы я бы не стал. К чему нам увеличение риска короткого замыкания в случае выхода из строя любого из оставленных в розетке электрических девайсов.
Тебе нечем заняться
+
глупости какие то