Коллега, уважаемый!) Поплавок с более толстой антенной, должен быть огружён чуть более нежели поплавок с тонкой антенной! Это делается на основных грузах! Теперь сравнение будет корректно!) И именно этим нюансом, закон Архимеда.... скажу мягко)), - невилируется!). И именно за счёт чуть большей площади толстой антенны, пусть она и будет гораздо меньше торчать из воды, - её будет лучше видно чем тонкую, но более торчащую из воды!) Конечно, смотреть надо что происходит в спорте... Но держаться его законов как слепой стены не то что не стоит, - зачастую вредно! И в любительской рыбалке это зачастую вообще не надо!) Правило для поплавочника номер один, - поплавок должен быть виден не только первый час, полтора)), а на протяжении всей рыбалки! И будущих конечно тоже!!!)))... Это если очень вкратце!!!) Поэтому надо держаться меры, и, ловить спокойно рыбу! Всем всего наилучшего, доброго!)
Это видео полезное ,но есть условности. И многое зависит от рыбы т.е. как она себя поведёт. 2:49 Карась порою со своей тончайшей поклёвкой тащит огромный поплавок как дурной как уж тут не заметишь Да - уж вопрос по зрению это больной вопрос.... Основная масса поплавочников -люди пожилые со слабым зрение. Так, что вопрос философский. По моему мнению , большой поплавок с толстой антенной более практичен и при забросах и т.д. , главное правильно ОГРУЗИТЬ. и можно даже уклейку ловить. ??? Сам я применяю обычные перья и считаю их лучшими -ПРИ ПРАВИЛЬНОЙ огрузке.... .Видео однозначно полезное .Лайк 200 % НХНЧ !!!
Валера,ты наверное работаешь преподавателем тех.механики или по крайней мере физики... может быть тонкие вершинки поплавков более информативны,вот только как увидеть это на расстоянии да ещё при волнении,пусть уж будет потолще ,крупному карасю или лещу ,это нипочём.
Влияет, выше писали о похожем, так что я просто скопирую и сюда свой ответ, суть там практически о том же самом. Потому, что плавучесть антенны уже компенсируется плавучестью тела поплавка и огрузкой. Например: вот у вас два поплавка с одинаковой грузоподъёмностью тела, скажем 5 грамм и весом 2 грамма, и вы на один из них ставите антенную толстую, грузоподъёмность пусть 1 грамм и своим весом 1 грамм, а на второй ставите антенну тонкую, грузоподъёмность 0,5 грамма и весом 0.2 грамма, и как итог получаем два поплавка: 1)с толстой антенной грузоподъёмностью 6 грамм и весом 3 грамма, и что бы его огрузить до середины антенны, мы вешаем 5,5-3= 2,5 грамма грузил, и над водой торчит пол антенны, что бы утопить её надо будет приложить силу эквивалентную массе 0.5 грамма; 2) с тонкой антенной грузоподъёмностью 5,5 грамм и весом 2,2 грамма, и для огрузки до середины антенны вешаем 5,25-2,2=3,05 грамма, и что бы утопить надводную половину антенны нам нужно будет приложить силу эквивалентную массе 0.25 грамма, т.е. в обоих случаях силу, равную половине грузоподъёмности антенн. И как видно из примера, масса антенны компенсируется грузоподъёмностью поплавка, что и отражается на массе грузил, хоть у толстой антенны своя большая грузоподъемность, грузил для огрузки всё же понадобилось меньше чем с тонкой антенной, из-за большой массы самой толстой антенны.
@@timurzarifov смотря из какого материала антена, если из поавучего то да, а если пластмасса цельная, то даже будет как груз, а лучше всего искать антену из инертного материаоа, она и не тонет и не плавает, это и есть та антена, которая не влияет. Кстати мне больше всего нравятся поплавки из сосны, стержень толщиной в 4-5 миллиметра, а какая грузоподеность, будет зависить от длины. Чем легче нужен поплавок, тем тоньше и коротче он должен быть.. По поавучести этот материал идеален, по крайней мере для моих задач, на удочку от 0.5 до одного грамма, иногда до двух, но это очень редко.
@@bezmezhnyiobrii Я уже выше писал, степень плавучести антенны компенсируется колличеством грузиков (дробинок), если антенна сама по себе плавучая, то для нормальной огрузки вы просто больше свинца на леску повесите, а если антенна "сама как груз", то соответственно бы с лески свинец то снимите лишний, иначе поплавок у вас утонет. В итоге это всё (антенна, тело, огрузка) взаимокомпенсипуется компенсируется, и поплавки с одинаковыми по диаметру антеннами при одинаковой огруженности этих антенн будут иметь одинаковую чувствительность, хоть даже одна антенна будет из металла, а другая из пенопласта. У спортсменов вообще есть поплавки с металлическими антеннами, но из металла то они в силу диаметра делаются, а не потому что она должна быть тяжёлой.
@@timurzarifov если огрузить поплавтк величиной с автомобиль идеально правильно, то он не будет чуствителен, даже вы не сможите его сразу и быстро потопить, почувствуете сильное сопротивление, точно также с большими поплавками с пенопласта, чем инертнее поплавтк сразу и в нём меньше онрузок и подгрузок, тем он чувствительнее и эффективнее, для вас разницы не будет, поплавтк на 0,3 грамма или еа 30, а доя рыбы это огромная разница, вот по этому сосна максимум на 1 грамм рулит и будет всегда клев. Для поатника разницы не будет, и то, под вопросом, а для дикой и остороюной рыбы попоавки даже на 2 грамма безполезны.
Делаю поплапоппер( скользящий) из винной пробки, огружаю его свинцом,крашу в яркие цвета и ловлю уже 3- ий год ))) Сейчас весной использую пп весом 2.4 грамма.При хорошей поклёвке пп тонет,при поклёвке мелкой рыбы-рыба его тащит.
Я думаю роль не сыграет если на тонкую антенку сделать шарик яркий для тех кто плохо видеть. Я этого не знал. Думал чем толще и хорошо видно и все заметно. Теперь о отгрузке поплывка. Всё огружают грузилами. Вообще идёт ращет на насадку? Или это не важно?
А как быть с телом поплавка. Оно что вообще роли не играет? Если играет то расскажите как. Лучше тонкое тело с толстой антеной или толст тело с тонкой. И как грузоподъемность поплавка влияет?
Год спустя, но всё же: форма и размер тела поплавка сказывается лишь как тело, которое имеет какое то поперечное сопротивление движению, т.е. сказывается диаметр тела и плавность его продольных обводов; общая грузоподъёмность, при правильной огрузке, сказывается, по идее, лишь своей инерционностью на перемещения, иначе говоря, моментом инерции, НО, в общих случаях движения грузов при подъёме и утопе поплавка достаточно медленные, так что и момент инерции большой роли не играет, гораздо большим фактором "заметности" для рыбы оказывается толщина лески поводка и его длина. Вообщем, чувствительность - это в основном диаметр антенны, при условии что поплавок правильно огружен, т.е. до середины красной зоны антенны, а грузоподъёмность - параметр, который подбирается под требуемую дальность заброса. (к примеру, этим летом ловил карасей на самодельный 13 граммовый матчевый поплавок со сменными вершинками; остановился на вершинках с крестовидным сечением "+", что бы силуэт был как у 5мм трубок, но грузоподъёмность у них как у 3.5мм стержней, в принципе чувствительность приемлемая, но лучше чтоб ещё более лучше показывала что рыба пробует насадку; думаю, если добиться грузоподъёмности эквивалентной цилиндрическим антеннам 2-2.5мм, то будет оптимально)
В корне не согласен. Такие поплавки используют на мелкую рыбу. Например уклейку. А при дальнем забросе цена этому поплавку и его информативности ровна нулю. И архимедовы штаны здесь не применимы. Поплавок должен быть виден, тогда он информативен. На разную оснастку нужен разный поплавок. А если применять оснастку со скользящим грузилом то рыба практически не чувствует оснастки. Я ловлю на двух грамовую оснасткуи крючок карповый. Так цепляется иногда карасик с пол ладони и даже пискарь. Поплавки с огрузкой два грамма, но с толстой антеной. Ещё и довольно длинной. Но с толстой и длинной антеной поплавков мало где купиш. Наверное производители слушают спортсменов, или смотрят ваши ролики. Вот и приходится выкручиватся. В место того чтоб купить один нормальный поплавок, приходится покупать два. Один с нужной огрузкой, а второй с нужной антеной. И делать из них один нужный поплавок, путём вклейки нужной антены на нужный поплавок. Будь оно не ладно.
У меня есть парочка таких же китайских поплавков и у них вершинки разъединяются и во внутрь вставляется "светлечок " для ночных рыбалок, но может быть у вас другая конструкция.
@@Valery_Bokarev. Валерий,не буду вам забивать голову способами переделки таких китайских поплавков под "светлячок",но делается всё просто элементарно! Срежьте нахрен верхушку,а подобрать колпачёк по диаметру-как два пальца об асфальт! Да и такие поплавки есть на Алиэкспрессе в огромном количестве,от 10 граммов и до 50 граммов и больше! Надо только определится на какую рыбу будете охотится!... Удачи и НХНЧ!
@@АлександрИванов-ы8ъ1тКонечно можно сделать. Но у меня не стоит задача ставить светлячок. Не ловлю я ночью на удочку. Если понадобится то конечно что-то придумаю. И такие большие поплавки буду применять только при ловле на живца.
Поэтому для матчевых поплавков есть антеннки - трубочки, которые сквозь себя легко пропускают воду, в итоге и заметность хорошая и грузоподъёмность минимальная. Как кустарный аналог, можно сделать вершинки с сечением "+" и просто наставлять их на тонкую антенну поплавка.
@@ЕгорФЕДОТОВ-щ3т шприц пластиковый видел? Вот там шток поршня делают сечением +. Я для поплавков поначалу просто нарезал бальзу тонкими пластинами, где то 0.75-1мм и шириной 2мм, и приклеивал их к карбоновому прутку диаметром 1мм, потом красил и покрывал лаком. А теперь нашёл способ сделать вершинку ещё проще и лучше: берём трубочку от воздушного шарика, они пластиковые, хорошо подходит красного цвета (даже если она кажется блеклой - не страшно), обрезаем её длиной сантиметров 6-8 и с одного конца вклеиваем всё тот же карбоновый пруток 1мм. Пруток лучше вклеивать, как швейную иглу продеваешь в ткань при ручном шитье, тогда будет прочно держаться. Трубочки эти проницаемы для света, и на воде получается эффект свечения этой вершинки (как будто лампочку вставили внутрь), за счёт многократного отражения светового потока внутри трубки. Можно ещё из коктельной трубочки сделать, но они уж слишком тонкостенные, - очень маленький объём, грузоподъемность, каждый раз на водоёме придётся подбирать точную огрузку поплавка. От шариков трубочки толстостенные, стенка где то 0.5мм, в самый раз получается. И ещё коктельные трубочки, зачастую, имеют не подходящую расцветку и не пропускающую свет структуру пластика, и если их покрасить, то не будет эффекта свечения.
Всё это правда но и от материала онтенки зависит тоже если из пластика которое еле еле дерзится и трубки с воздухом то тоже разница есть. Если толстая тонет а маленькая очень лёгкая то наоборот будет.
Нет, наоборот не будет. Потому, что плавучесть антенны уже компенсируется плавучестью тела поплавка и огрузкой. Например: вот у вас два поплавка с одинаковой грузоподъёмностью тела, скажем 5 грамм и весом 2 грамма, и вы на один из них ставите антенную толстую, грузоподъёмность пусть 1 грамм и своим весом 1 грамм, а на второй ставите антенну тонкую, грузоподъёмность 0,5 грамма и весом 0.2 грамма, и как итог получаем два поплавка: 1)с толстой антенной грузоподъёмностью 6 грамм и весом 3 грамма, и что бы его огрузить до середины антенны, мы вешаем 5,5-3= 2,5 грамма грузил, и над водой торчит пол антенны, что бы утопить её надо будет приложить силу эквивалентную массе 0.5 грамма; 2) с тонкой антенной грузоподъёмностью 5,5 грамм и весом 2,2 грамма, и для огрузки до середины антенны вешаем 5,25-2,2=3,05 грамма, и что бы утопить надводную половину антенны нам нужно будет приложить силу эквивалентную массе 0.25 грамма, т.е. в обоих случаях силу, равную половине грузоподъёмности антенн. И как видно из примера, масса антенны компенсируется грузоподъёмностью поплавка, что и отражается на массе грузил, хоть у толстой антенны своя большая грузоподъемность, грузил для огрузки всё же понадобилось меньше чем с тонкой антенной, из-за большой массы самой толстой антенны.
Рыболовам-спортсменам нужны такие тонкие антенки. У них снасти совсем другие и оснастка более тонкая и чувствительная. Рыболовам -любителям это видео тоже полезно. На водоемах при близком забросе и без волны.
Если диаметр увеличить в 2 раза, то объем тела, при равной высоте, увеличится в 4 раза!!! Это математика, а не физика. При забросе на равное расстояние, антенну,которая в 2 раза тоньше, будет видно в 4 раза хуже!!! Так что выбор толщины антенны требует рассмотрения нескольких факторов
Я так понимаю речь идёт о чувствительности. Т.е. надо полагать весь разговор направлен в сторону ловли карася , ибо другой рыбе это не критично , причём как замечено и уклейке в том числе. Обычно не задумываясь о толщине антенки , просто большой поплавок чуть не догружают до центра тяжести в связи с характерной поклёвкой на подъём , и поплавок просто падает , не зависимо о диаметра антенны. На утоп поплавок перегружают за минусом 1 гр. Как-то так и уже на протяжении 50 лет из личной практики. Не принимайте мой комментарий за оскорбление. НХНЧ !!!
Ну уклейка это не пример... Не давно смотрел ликбез о спортивной ловле уклейки, так там спортсмен говорил что поплавок не всегда даже успевает огрузится, как по характерному поведению поплавка они уже делают подсечку и вытаскивают рыбу. Поплавок, у него, кстати, был меньше грамма, если правильно помню.
Вы забываете про грузило и общую огрузку.... ещё и сюда скопирую свой ответ, который писал тем, кто делал схожее вашему утверждение.😌 Потому, что плавучесть антенны уже компенсируется плавучестью тела поплавка и огрузкой. Например: вот у вас два поплавка с одинаковой грузоподъёмностью тела, скажем 5 грамм и весом 2 грамма, и вы на один из них ставите антенную толстую, грузоподъёмность пусть 1 грамм и своим весом 1 грамм, а на второй ставите антенну тонкую, грузоподъёмность 0,5 грамма и весом 0.2 грамма, и как итог получаем два поплавка: 1)с толстой антенной грузоподъёмностью 6 грамм и весом 3 грамма, и что бы его огрузить до середины антенны, мы вешаем 5,5-3= 2,5 грамма грузил, и над водой торчит пол антенны, что бы утопить её надо будет приложить силу эквивалентную массе 0.5 грамма; 2) с тонкой антенной грузоподъёмностью 5,5 грамм и весом 2,2 грамма, и для огрузки до середины антенны вешаем 5,25-2,2=3,05 грамма, и что бы утопить надводную половину антенны нам нужно будет приложить силу эквивалентную массе 0.25 грамма, т.е. в обоих случаях силу, равную половине грузоподъёмности антенн. И как видно из примера, масса антенны компенсируется грузоподъёмностью поплавка, что и отражается на массе грузил, хоть у толстой антенны своя большая грузоподъемность, грузил для огрузки всё же понадобилось меньше чем с тонкой антенной, из-за большой массы самой толстой антенны.
Но антенны не обязательно должны быть сплошными цилиндрами...😏 Можно сделать их трубкой, как на матчевых поплавках (ещё их называют флейтами), можно сделать сечением крестик "+", вообщем можно придумать, как сохранив большой силуэт, избавиться от лишнего объёма, т.е. грузоподъёмности.
Именно от антенны. Это, конечно, если правильно поплавок огружен (всё тело под водой и торчит лишь середина красной зоны антенны), а не как у многих - "пол" тела поплавка торчит из воды, тогда конечно от антенны ни чего не зависит - она же не в воде.
Но, это очевидно. Элементарная физика. Но, блин, метров за сорок не видно толком тонкую. Может её светящийся делать? Или окрашивать в резко контрастные цвета? А спортсмены скоро будут ловить на поплавки с наноантенками 😂 С другой стороны, я вот очки ношу и потому предпочитаю донные снасти.
Потрясающий БРЕД. Садись, два. Иди учи матчасть. Заодно подумай о том, что масса поплавков имеет антенны не плавучие, а также масса поплавков определяет свою огрузку телом, которое в большинстве своём находится уже под водой. Справедливый Дизлайк.
Коллега, уважаемый!) Поплавок с более толстой антенной, должен быть огружён чуть более нежели поплавок с тонкой антенной! Это делается на основных грузах! Теперь сравнение будет корректно!) И именно этим нюансом, закон Архимеда.... скажу мягко)), - невилируется!). И именно за счёт чуть большей площади толстой антенны, пусть она и будет гораздо меньше торчать из воды, - её будет лучше видно чем тонкую, но более торчащую из воды!) Конечно, смотреть надо что происходит в спорте... Но держаться его законов как слепой стены не то что не стоит, - зачастую вредно! И в любительской рыбалке это зачастую вообще не надо!) Правило для поплавочника номер один, - поплавок должен быть виден не только первый час, полтора)), а на протяжении всей рыбалки! И будущих конечно тоже!!!)))... Это если очень вкратце!!!) Поэтому надо держаться меры, и, ловить спокойно рыбу! Всем всего наилучшего, доброго!)
что тяжелее кило сахара или вермишели? ) на видимость поклевки влияет правильная огрузка поплавка!!!
Это видео полезное ,но есть условности. И многое зависит от рыбы т.е. как она себя поведёт. 2:49 Карась порою со своей тончайшей поклёвкой тащит огромный поплавок как дурной как уж тут не заметишь Да - уж вопрос по зрению это больной вопрос.... Основная масса поплавочников -люди пожилые со слабым зрение. Так, что вопрос философский. По моему мнению , большой поплавок с толстой антенной более практичен и при забросах и т.д. , главное правильно ОГРУЗИТЬ. и можно даже уклейку ловить. ??? Сам я применяю обычные перья и считаю их лучшими -ПРИ ПРАВИЛЬНОЙ огрузке.... .Видео однозначно полезное .Лайк 200 % НХНЧ !!!
Валера,ты наверное работаешь преподавателем тех.механики или по крайней мере физики... может быть тонкие вершинки поплавков более информативны,вот только как увидеть это на расстоянии да ещё при волнении,пусть уж будет потолще ,крупному карасю или лещу ,это нипочём.
Супер чувствительный поплавок для мелкой рыбы а нам мелочь нафиг не нужен
@@GOOGLE_XPOMOBU4 Так ситуация то несколько иная: чем рыба крупнее - тем она осторожнее берёт насадку, и соответственно - тем менее заметны поклёвки.
@@timurzarifov карпу пох , взял насадку и повел
Законно!
Я давно использую крестообразные рукоятки ( поршня шприца )от 2-3 мл.шприцов , видно далеко , окрас по желанию и длина тоже.
Спасибо. Попробую сделать.
Зима ! Делать не хрен ! А дай ка я забабахаю ролик на 6,5 мин. ни о чем ! Какая- никакая копейка набежит ! Молодец " блогер" ! 😂
i know it is pretty randomly asking but do anyone know a good place to watch new series online ?
Интересно конечно ,но разные поплавки для разных видов ловли.
Время поклевки доли секунды, не успеет трубка набрать воду, а толстые отверстия ослабят поплавок. После набора воды всплытие замедлится.
С языка снял. Лень писать было.
Если онтена из трубки или плавающего материала, то да, толщина влияет, а если пластмасса, то толщина не влияет на поклевку.
Влияет, выше писали о похожем, так что я просто скопирую и сюда свой ответ, суть там практически о том же самом.
Потому, что плавучесть антенны уже компенсируется плавучестью тела поплавка и огрузкой.
Например: вот у вас два поплавка с одинаковой грузоподъёмностью тела, скажем 5 грамм и весом 2 грамма, и вы на один из них ставите антенную толстую, грузоподъёмность пусть 1 грамм и своим весом 1 грамм, а на второй ставите антенну тонкую, грузоподъёмность 0,5 грамма и весом 0.2 грамма, и как итог получаем два поплавка:
1)с толстой антенной грузоподъёмностью 6 грамм и весом 3 грамма, и что бы его огрузить до середины антенны, мы вешаем 5,5-3= 2,5 грамма грузил, и над водой торчит пол антенны, что бы утопить её надо будет приложить силу эквивалентную массе 0.5 грамма;
2) с тонкой антенной грузоподъёмностью 5,5 грамм и весом 2,2 грамма, и для огрузки до середины антенны вешаем 5,25-2,2=3,05 грамма, и что бы утопить надводную половину антенны нам нужно будет приложить силу эквивалентную массе 0.25 грамма, т.е. в обоих случаях силу, равную половине грузоподъёмности антенн.
И как видно из примера, масса антенны компенсируется грузоподъёмностью поплавка, что и отражается на массе грузил, хоть у толстой антенны своя большая грузоподъемность, грузил для огрузки всё же понадобилось меньше чем с тонкой антенной, из-за большой массы самой толстой антенны.
@@timurzarifov смотря из какого материала антена, если из поавучего то да, а если пластмасса цельная, то даже будет как груз, а лучше всего искать антену из инертного материаоа, она и не тонет и не плавает, это и есть та антена, которая не влияет. Кстати мне больше всего нравятся поплавки из сосны, стержень толщиной в 4-5 миллиметра, а какая грузоподеность, будет зависить от длины. Чем легче нужен поплавок, тем тоньше и коротче он должен быть.. По поавучести этот материал идеален, по крайней мере для моих задач, на удочку от 0.5 до одного грамма, иногда до двух, но это очень редко.
@@bezmezhnyiobrii Я уже выше писал, степень плавучести антенны компенсируется колличеством грузиков (дробинок), если антенна сама по себе плавучая, то для нормальной огрузки вы просто больше свинца на леску повесите, а если антенна "сама как груз", то соответственно бы с лески свинец то снимите лишний, иначе поплавок у вас утонет. В итоге это всё (антенна, тело, огрузка) взаимокомпенсипуется компенсируется, и поплавки с одинаковыми по диаметру антеннами при одинаковой огруженности этих антенн будут иметь одинаковую чувствительность, хоть даже одна антенна будет из металла, а другая из пенопласта.
У спортсменов вообще есть поплавки с металлическими антеннами, но из металла то они в силу диаметра делаются, а не потому что она должна быть тяжёлой.
@@timurzarifov если огрузить поплавтк величиной с автомобиль идеально правильно, то он не будет чуствителен, даже вы не сможите его сразу и быстро потопить, почувствуете сильное сопротивление, точно также с большими поплавками с пенопласта, чем инертнее поплавтк сразу и в нём меньше онрузок и подгрузок, тем он чувствительнее и эффективнее, для вас разницы не будет, поплавтк на 0,3 грамма или еа 30, а доя рыбы это огромная разница, вот по этому сосна максимум на 1 грамм рулит и будет всегда клев. Для поатника разницы не будет, и то, под вопросом, а для дикой и остороюной рыбы попоавки даже на 2 грамма безполезны.
Делаю поплапоппер( скользящий) из винной пробки, огружаю его свинцом,крашу в яркие цвета и ловлю уже 3- ий год ))) Сейчас весной использую пп весом 2.4 грамма.При хорошей поклёвке пп тонет,при поклёвке мелкой рыбы-рыба его тащит.
Все НВ
@@АбишСалихов Что значит все НВ?
Я думаю роль не сыграет если на тонкую антенку сделать шарик яркий для тех кто плохо видеть. Я этого не знал. Думал чем толще и хорошо видно и все заметно. Теперь о отгрузке поплывка. Всё огружают грузилами. Вообще идёт ращет на насадку? Или это не важно?
Если насадка на дне - не важно. Если в толще воды - надо учитывать обязательно.
@@Valery_Bokarev многие об этом не говорят. А то огрузиш где дно разное потом сидишь то нормально то вообще кончик торчит.
А как быть с телом поплавка. Оно что вообще роли не играет? Если играет то расскажите как. Лучше тонкое тело с толстой антеной или толст тело с тонкой. И как грузоподъемность поплавка влияет?
Год спустя, но всё же: форма и размер тела поплавка сказывается лишь как тело, которое имеет какое то поперечное сопротивление движению, т.е. сказывается диаметр тела и плавность его продольных обводов; общая грузоподъёмность, при правильной огрузке, сказывается, по идее, лишь своей инерционностью на перемещения, иначе говоря, моментом инерции, НО, в общих случаях движения грузов при подъёме и утопе поплавка достаточно медленные, так что и момент инерции большой роли не играет, гораздо большим фактором "заметности" для рыбы оказывается толщина лески поводка и его длина.
Вообщем, чувствительность - это в основном диаметр антенны, при условии что поплавок правильно огружен, т.е. до середины красной зоны антенны, а грузоподъёмность - параметр, который подбирается под требуемую дальность заброса.
(к примеру, этим летом ловил карасей на самодельный 13 граммовый матчевый поплавок со сменными вершинками; остановился на вершинках с крестовидным сечением "+", что бы силуэт был как у 5мм трубок, но грузоподъёмность у них как у 3.5мм стержней, в принципе чувствительность приемлемая, но лучше чтоб ещё более лучше показывала что рыба пробует насадку; думаю, если добиться грузоподъёмности эквивалентной цилиндрическим антеннам 2-2.5мм, то будет оптимально)
бред . взять 2 разных поплавка и рассказывать что они по разному ныряют.
А ты комментарии почитай, многие, видимо, не вникали в физику, пока в школе учились, и этого не понимают.
В корне не согласен. Такие поплавки используют на мелкую рыбу. Например уклейку.
А при дальнем забросе цена этому поплавку и его информативности ровна нулю. И архимедовы штаны здесь не применимы. Поплавок должен быть виден, тогда он информативен.
На разную оснастку нужен разный поплавок. А если применять оснастку со скользящим грузилом то рыба практически не чувствует оснастки.
Я ловлю на двух грамовую оснасткуи крючок карповый. Так цепляется иногда карасик с пол ладони и даже пискарь. Поплавки с огрузкой два грамма, но с толстой антеной. Ещё и довольно длинной. Но с толстой и длинной антеной поплавков мало где купиш. Наверное производители слушают спортсменов, или смотрят ваши ролики. Вот и приходится выкручиватся. В место того чтоб купить один нормальный поплавок, приходится покупать два. Один с нужной огрузкой, а второй с нужной антеной. И делать из них один нужный поплавок, путём вклейки нужной антены на нужный поплавок. Будь оно не ладно.
У меня есть парочка таких же китайских поплавков и у них вершинки разъединяются и во внутрь вставляется "светлечок " для ночных рыбалок, но может быть у вас другая конструкция.
Была такая мысль :). Пробовал снять . Нифига :).
@@Valery_Bokarev. Валерий,не буду вам забивать голову способами переделки таких китайских поплавков под "светлячок",но делается всё просто элементарно! Срежьте нахрен верхушку,а подобрать колпачёк по диаметру-как два пальца об асфальт! Да и такие поплавки есть на Алиэкспрессе в огромном количестве,от 10 граммов и до 50 граммов и больше! Надо только определится на какую рыбу будете охотится!... Удачи и НХНЧ!
@@АлександрИванов-ы8ъ1тКонечно можно сделать. Но у меня не стоит задача ставить светлячок. Не ловлю я ночью на удочку. Если понадобится то конечно что-то придумаю. И такие большие поплавки буду применять только при ловле на живца.
Не забывайте мусором людям голову. Тонкая антенка с лёгким набалдашником в верхней части, вот и весь секрет чувствительного и заметного поплавка.
Согласен. Ключевое слово ТОНКАЯ.
Архимед, не забивай людям голову.Жене все это расскажи,пусть она тебя послушает...
Зачем смотреть если не интересно?
На тело погруженное в воду действует выталктвающая сила равная весу вытесненной этим телом воды.
@@галактионпланетов Не посмотришь, не узнаешь.
антенка одного-антенка второго-у вас внизу бочка!Слушаем Сабанеева-нет лучше и чуствительнее перьяного гусиного поплавка.Бока не коси,Кулибин.
Очень тяжело тогда когда тонкую антенку видно только на 3 метра.Мучаюсь а положить охота.
Поэтому для матчевых поплавков есть антеннки - трубочки, которые сквозь себя легко пропускают воду, в итоге и заметность хорошая и грузоподъёмность минимальная.
Как кустарный аналог, можно сделать вершинки с сечением "+" и просто наставлять их на тонкую антенну поплавка.
@@timurzarifov проясните про сечение ",,+"
@@ЕгорФЕДОТОВ-щ3т шприц пластиковый видел? Вот там шток поршня делают сечением +. Я для поплавков поначалу просто нарезал бальзу тонкими пластинами, где то 0.75-1мм и шириной 2мм, и приклеивал их к карбоновому прутку диаметром 1мм, потом красил и покрывал лаком.
А теперь нашёл способ сделать вершинку ещё проще и лучше: берём трубочку от воздушного шарика, они пластиковые, хорошо подходит красного цвета (даже если она кажется блеклой - не страшно), обрезаем её длиной сантиметров 6-8 и с одного конца вклеиваем всё тот же карбоновый пруток 1мм. Пруток лучше вклеивать, как швейную иглу продеваешь в ткань при ручном шитье, тогда будет прочно держаться. Трубочки эти проницаемы для света, и на воде получается эффект свечения этой вершинки (как будто лампочку вставили внутрь), за счёт многократного отражения светового потока внутри трубки.
Можно ещё из коктельной трубочки сделать, но они уж слишком тонкостенные, - очень маленький объём, грузоподъемность, каждый раз на водоёме придётся подбирать точную огрузку поплавка. От шариков трубочки толстостенные, стенка где то 0.5мм, в самый раз получается. И ещё коктельные трубочки, зачастую, имеют не подходящую расцветку и не пропускающую свет структуру пластика, и если их покрасить, то не будет эффекта свечения.
@@timurzarifov Спасибо большое, понял!
Всё это правда но и от материала онтенки зависит тоже если из пластика которое еле еле дерзится и трубки с воздухом то тоже разница есть. Если толстая тонет а маленькая очень лёгкая то наоборот будет.
Нет, наоборот не будет. Потому, что плавучесть антенны уже компенсируется плавучестью тела поплавка и огрузкой.
Например: вот у вас два поплавка с одинаковой грузоподъёмностью тела, скажем 5 грамм и весом 2 грамма, и вы на один из них ставите антенную толстую, грузоподъёмность пусть 1 грамм и своим весом 1 грамм, а на второй ставите антенну тонкую, грузоподъёмность 0,5 грамма и весом 0.2 грамма, и как итог получаем два поплавка:
1)с толстой антенной грузоподъёмностью 6 грамм и весом 3 грамма, и что бы его огрузить до середины антенны, мы вешаем 5,5-3= 2,5 грамма грузил, и над водой торчит пол антенны, что бы утопить её надо будет приложить силу эквивалентную массе 0.5 грамма;
2) с тонкой антенной грузоподъёмностью 5,5 грамм и весом 2,2 грамма, и для огрузки до середины антенны вешаем 5,25-2,2=3,05 грамма, и что бы утопить надводную половину антенны нам нужно будет приложить силу эквивалентную массе 0.25 грамма, т.е. в обоих случаях силу, равную половине грузоподъёмности антенн.
И как видно из примера, масса антенны компенсируется грузоподъёмностью поплавка, что и отражается на массе грузил, хоть у толстой антенны своя большая грузоподъемность, грузил для огрузки всё же понадобилось меньше чем с тонкой антенной, из-за большой массы самой толстой антенны.
Рыболовам-спортсменам нужны такие тонкие антенки. У них снасти совсем другие и оснастка более тонкая и чувствительная. Рыболовам -любителям это видео тоже полезно. На водоемах при близком забросе и без волны.
2 минуты хватило...Что это было ?
Ну нагородил Архимед , че у тебя все так сложно ?
Из этого поплавка можно хороший поплавок-кивок сообразить.
Да. Вы правы :)
Если диаметр увеличить в 2 раза, то объем тела, при равной высоте, увеличится в 4 раза!!! Это математика, а не физика. При забросе на равное расстояние, антенну,которая в 2 раза тоньше, будет видно в 4 раза хуже!!! Так что выбор толщины антенны требует рассмотрения нескольких факторов
Полностью согласен с Вами.
Я так понимаю речь идёт о чувствительности. Т.е. надо полагать весь разговор направлен в сторону ловли карася , ибо другой рыбе это не критично , причём как замечено и уклейке в том числе. Обычно не задумываясь о толщине антенки , просто большой поплавок чуть не догружают до центра тяжести в связи с характерной поклёвкой на подъём , и поплавок просто падает , не зависимо о диаметра антенны. На утоп поплавок перегружают за минусом 1 гр. Как-то так и уже на протяжении 50 лет из личной практики. Не принимайте мой комментарий за оскорбление. НХНЧ !!!
Ну уклейка это не пример... Не давно смотрел ликбез о спортивной ловле уклейки, так там спортсмен говорил что поплавок не всегда даже успевает огрузится, как по характерному поведению поплавка они уже делают подсечку и вытаскивают рыбу. Поплавок, у него, кстати, был меньше грамма, если правильно помню.
Думал голова сломается у меня
, При увеличении диаметра(радиуса) в 2 раза ОБЪЕМ УВЕЛИЧИТСЯ в 4.,Архымед бль.
Если антенка плавающая, то по закону Архимеда она вынырнет выше и быстрее. Не парьте мозги
Вы забываете про грузило и общую огрузку.... ещё и сюда скопирую свой ответ, который писал тем, кто делал схожее вашему утверждение.😌
Потому, что плавучесть антенны уже компенсируется плавучестью тела поплавка и огрузкой.
Например: вот у вас два поплавка с одинаковой грузоподъёмностью тела, скажем 5 грамм и весом 2 грамма, и вы на один из них ставите антенную толстую, грузоподъёмность пусть 1 грамм и своим весом 1 грамм, а на второй ставите антенну тонкую, грузоподъёмность 0,5 грамма и весом 0.2 грамма, и как итог получаем два поплавка:
1)с толстой антенной грузоподъёмностью 6 грамм и весом 3 грамма, и что бы его огрузить до середины антенны, мы вешаем 5,5-3= 2,5 грамма грузил, и над водой торчит пол антенны, что бы утопить её надо будет приложить силу эквивалентную массе 0.5 грамма;
2) с тонкой антенной грузоподъёмностью 5,5 грамм и весом 2,2 грамма, и для огрузки до середины антенны вешаем 5,25-2,2=3,05 грамма, и что бы утопить надводную половину антенны нам нужно будет приложить силу эквивалентную массе 0.25 грамма, т.е. в обоих случаях силу, равную половине грузоподъёмности антенн.
И как видно из примера, масса антенны компенсируется грузоподъёмностью поплавка, что и отражается на массе грузил, хоть у толстой антенны своя большая грузоподъемность, грузил для огрузки всё же понадобилось меньше чем с тонкой антенной, из-за большой массы самой толстой антенны.
👍👍👍👍👍💯💯💯💯💯
Тонкие антеннки не видно ни хрена. А так - да.
Но антенны не обязательно должны быть сплошными цилиндрами...😏
Можно сделать их трубкой, как на матчевых поплавках (ещё их называют флейтами), можно сделать сечением крестик "+", вообщем можно придумать, как сохранив большой силуэт, избавиться от лишнего объёма, т.е. грузоподъёмности.
ОМГ. Как я разочарован(
Все зависит от объема(и обтекаемости) тела поплавка а не от объема киля поплавка
Так в том то и дело, что речь в ролике об антенне, а не о киле. Антенна это которая сверху тела, а киль снизу, и киль всегда в воде полностью.
полная фигня,если рыба клюет- ей по фиг какой поплавок
Гусиное перо лучше всех.
бред
Да хоть какой поплавок рыба на крючок ловится а поплавок как у авто светосигналы
а может как раз от тела а не от антенки!?!?!?
Именно от антенны. Это, конечно, если правильно поплавок огружен (всё тело под водой и торчит лишь середина красной зоны антенны), а не как у многих - "пол" тела поплавка торчит из воды, тогда конечно от антенны ни чего не зависит - она же не в воде.
Но, это очевидно. Элементарная физика. Но, блин, метров за сорок не видно толком тонкую. Может её светящийся делать? Или окрашивать в резко контрастные цвета? А спортсмены скоро будут ловить на поплавки с наноантенками 😂
С другой стороны, я вот очки ношу и потому предпочитаю донные снасти.
Кворум плюрализм мнений да скажи конкретно этот заябись а этот на любителя всё
Да уж!
*Честно говоря, я считаю, что неспортивные поплавки нужно вообще запретить производить и продавать.*
Поплавок з авторучки
Грузовиииик....
Потрясающий БРЕД. Садись, два. Иди учи матчасть. Заодно подумай о том, что масса поплавков имеет антенны не плавучие, а также масса поплавков определяет свою огрузку телом, которое в большинстве своём находится уже под водой. Справедливый Дизлайк.
Достаточное количество лошариков.пан фулосов!!!!