Принцип поплавка был опубликован в журнале Рыболов ещё в1976году.С тех пор я ловлю только на него.Спасибо автору что раскрутить эту тему, доходчиво,подробного объяснил.Здоровья ветерану и мира.
Спасибо за видеоролик! У Вас по моему мнению получается очень дубовый поплавок. Я год назад изготовил поплавок Куликова на своих материалах, но в деле не пробовал, а в банке (то есть в спокойной воде) работает изумительно. Я в основном ловлю на короткий штекер и поплавок использую покупной очень грубый 0.5 грамм, нужно мне переходить на 0.3 грамма. Преимущество поплавка Куликова перед современным спортивным поплавком, что его можно использовать на любом виде удилища и что он хорошо работает на подъём подпаска. Нужно конечно использовать идею Николая, но с современными материалами. Если вы покроете эпоксидкой всю поверхность мягкого пенопласта он станет очень прочным и пойдёт для рыбалки. Использовать деревянную палочку в качестве антенны это плохая идея, нужно её очень надёжно в несколько слоёв покрывать лаком, что её сильно утяжелит и увеличит в диаметре. Лучше купить на том же озоне углепластиковые стержни или вершинки, они бывают разных диаметром от 0.8 мм и их как раз используют в современных поплавках. Пусть диаметр антеннки будет максимально тонким (0.8 мм или 1.2мм) и не стоит антеннку полосовать разным цветом, это ни к чему. Если ловите на светлой воде можно тогда вообще не красить углепластиковую антеннку, а для тёмной воды можно покрыть антеннку белым цветом. Вы всё равно на вершинку сажаете свинец из-за него антеннка станет значительно заметней, можно красить этот свинец предварительно белой краской, а поверх неё уже цветом по вашей душе какой захотите. Считаю, что надо начинать расчёты поплавка Куликова от веса подпаска, исходя из этого подбирать размеры большого и малого тела поплавка, основного груза, нужно добиваться поплавка на максимально низкую грузоподъёмность.
Спасибо за отзыв, вроде не дубовый получился, на 0,32гр ложится, проверю на рыбалке, на счёт покрытия эпоксидкой не знаю, его мягкость снаружи не имеет значения, там главное чтобы дырка не разбалтывалась и он туго ходил. Можно пенопласт на кембрик посадить, думаю что можно придумать, но я сейчас в другом эксперементировал и выяснил, что поплавок работает. На счёт материалов на Озоне спасибо, не знал, бывает надо, а где купить не знаю. Ну палочка при таких весах считаю норм, если делать что то очень деликатное, тогда да. Поплавками 0,3-0,5 никогда и не ловил, наверное ветер сносить будет. Хотя поплавок 0,3 допустим не понятно что это означает у них, он может быть по размеру как 1,5гр, весить 1,2гр и огружаться 0,3гр, но это так…грубо. У меня есть поплавки, написано 0,5гр а огружается примерно под 1,5гр, не знаю, что они там пишут.
@@Fishing_Vladimir_Severinov Раньше я ловил на обычный мах, матч, но уже давно ловлю на короткий 8 метров штекер, другим ловить уже даже нет желания и интереса, штекер это король поплавочных удочек. Я любитель поплавочных снастей и советую вам по возможности попробовать половить на штекер, уверяю что тоже забудете про обычную маховую удочку. На штекер если попадается рыба сходов никогда не бывает, и на него можно вешать хоть 0.1 грамм поплавок, главное чтобы он держал вес насадки. Поплавки у меня фирм Престон, Гуру, Колмик, Мавер, у них особл не брешут насчёт развесовки. Я учился по видеороликам Евгения Середы, остальных рыбаков вообще не смотрю, люблю когда можно экспериментировать на рыбалке. Этот Середа сам ловит на 0.3 граммовые поплавки на штекер, крючки советует 20 номер.
@@romeancient3971 думаю для данного варианта палочка норм ! 1) если жидким клеем моментом покрыть хорошо получается от впитывания воды (проверено не раз), 2) и на палочке тело нормально туго ходит, а на углепластике оно скользить будет, особенно если он тонкий ! Бывало у меня при изготовлении поплавков-кивков .Под стационарное установление тела углепластик нормально
Купил трубочки, как у Куликова, сделал и уже ловил. Однако попал на бесклевие. Особо удовольствия не получил, не успел. Единственно скрутка коромысло должна быть без рваных концов, леска цепляется.. У вас, Владимир все хорошо, но палочку лучше заменить трубочкой. Я согласен с коментом пользователя. Пробуйте дальше, а мы посмотрим! И не забывайте заходить в гости к своему подписчику, то есть, ко мне👍🤝
А зачем делать скрутку коромысло, просто на киль делаешь петельку,и на нём делаешь отгрузку, Бобышкой устанавливаешь отстойчивость,фиксируешь, а маленьким грузиком отгружаешьпоплавок в вертикальном положении. При бесклёвье используйте разные наживки,насадки,оснастки. Я использую маховое удилище, оснастки намотаны на мотовило, Делаю снастей много и разные. В зависимости от условий ловли. И времени .рыбалка такое мероприятие, что времени на ремонт снастей тратить неприемлемо, Для насадок использую манку,с разными добавками.
Возникло много вопросов. Чем больше элементов, тем больше шансов запутывания лески при забросах. Рыба при потяжке в сторону просто обязана почувствовать весь вес этой снасти и выплюнуть насадку. Чем этот поплавок чувствительнее гусиного пера, которое само ничего не весит и грузоподъёмность 0,5-1,0 грамм.
если перевернуть гусиное перо то согласен, если в обычном варианте, то не согласен- хорошо работает только на подъём, на утоп очень туго, я всё это испытывал
@@Fishing_Vladimir_Severinov то, что вы решили сделать этот поплавок с меньшими весами - мысль хорошая. Так как по сравнению с Вагнером поплавок Куликова здорово проигрывает в аэродинамике и запутываниях за выступающие части, а также по устойчивости к ветровому сносу от места ловли. Но все же было бы здорово посмотреть поплавок в работе. Чтобы увидеть его слабые и сильные стороны. На маховой удочке лучше пера или легкого спортивного поплавка пока ничего лучше не видел. Это мой субъективный опыт. Поэтому очень хотелось бы увидеть его на вашей рыбалке с вашим мнением от его использования. В том числе и на течении. Заранее спасибо
@@Starpom_Lom да, надо проверить, согласен, сам чаще ловлю поплавком со средней антенной по длине, диаметром примерно до 3мм, с каплевидным телом. Пол жизни отловил пером, пробовал переворачивать, норм получилось- как спортивный поплавок :) , а на утоп перо в обычном варианте, если допустим прицепить к огруженному поплавку дробинку 0,5гр то наверное поплавок погрузится на 5-6см, уж больно верх толстый, но на поклёвки повело, выложило норм конечно, хотя я под водой снимал как окунь с насадкой в бок уходит, он чувствует чётко натяг на утоп и плывёт по дуге снизу верх, если бы поплавок легче топился по была бы поклёвка на утоп, а так получается повело. с использованием пропускной трубки я не согласен, у меня видео есть на канале, я там исследовал этот вопрос, там вступают силы натяжения жидкости и поплавок тормозится, залипает, если находится в зоне чувствительности
Для того чтобы вы смогли понять разницу чувствительности гусиного пера и поплавка показанное автором, советую проверить чувствительность гусиного пера этим способом: Способ проверки чувствительности поплавка. Опыт Куликова. ua-cam.com/video/G8C22hPSSsw/v-deo.html
@@opytkulikova но !!!! опять же !!!! не простой это вопрос ! о гусином пере ! бывает ловлю на озёрах где 99% поклёвок карася "на подъём", в этом случае никакого минуса от гусиного пера нет! Гусиное перо с его толстым верхом только туго топится и всё !!!! На поклёвки: "выложило" и "повело" - норм! Но Ваш конечно легче выкладывается ! ну и при "повело" тоже может начать ложиться
Для ваших целей вместо грузил удобно использовать полоски из свинца, которые легко подмотать (отрегулировать, обрезав лишнее) в любое место антенны или киля. Ну и закрепить потом клеем, кусочком ниппельной резинки или термоусадки.
да, конечно согласен, главное сам смысл, а там уже, кто как придумает :) ну я обычно не иду "лёгким" путём :) мне показалось, что так будет лучше- барабуля на верху будет меньше и меньше вероятность казусов в леской !
Делал всё, но что скажу. Очень громоздкий поплавок. Это первое. Второе, это то, что подсечку уловить достаточно сложно, а ловить верховода интереса нет. Поплавок должен быть до 1 грамма чувствительности, вернее грузоподъёмности. Далеко очень плохо видно. Но сама идея хорошая, а большую рыбу на него особо не поймаешь.
Нет, вы не правы. Владимир прекрасно показал чувствительность поплавка как при его настройке для ловли в пол воды, так и со дна. Если у вас будет поплавок в 1 грамм грузоподъемности, то вы им в ряске рыбачить не сможете, а ведь там как раз и ловится крупная рыба или вы этого не знаете? Большую рыбу ловим со дна, соответственно нужно и настраивать поплавок Куликова для ловли со дна. Я много лет прорыбачил в плавнях Днепра на леща, карася, лина такими поплавками. Самые крупные экземпляры ловились в камышах и ряске. Когда поднималась большая волна, то я сдвигал большой грузик к подпаску, делал длину РЕГУЛИРУЕМОГО поводка 250 - 350 миллиметров и ловились очень крупные экземпляры, например мой рекордный золотой карась был 1,2 кило, а остальные от0,5 до 0,8кг, лещ постоянно 0,7 -1,5 кг, а линь до 2,5 кг. Я вам советую ПОИГРАЙТЕСЬ ДОМА ПЕРЕДВИГАТЬ БОЛЬШУЮ И МАЛЕНЬКУЮ ПРОБКИ ПО АНТЕННЕ, ЧТО БЫ ПОНЯТЬ КАК НУЖНО НАСТРАИВАТЬ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПОПЛАВКА. Я в последних видео сделал "дубовый" поплавок для наглядности, у которого подпасок 4 грамма, основной груз 14 грамм, а чувствительность к поклевке настраиваю и проверяю квадратом из писчей бумаги 80х80 миллиметров. Ради интереса проверьте чувствительность ваших лучших поплавков таким квадратиком из писчей бумаги, вы просто не заметите поклевку. НХ НЧ,
Если ловля ведётся в прибрежной зоне,сделай поплавое с кабеля интернета, внём есть стержень %1 мм, мастера которые монтируют обрезки оставляют под распределительной коробкой, не надо делать длинный киль достаточно см 10,,15.бобышку делать мм12 диаметром, и высотой мм25,на конус.снизу петелька из нерж Проволоки,отгрузку делаю дробинками,которые плющю, диаметр разный, вплоть до бикасина, И отгрузка в дом,условиях отличается от водоёма. Н.Х.Н.Ч.
Принцип поплавка был опубликован в журнале Рыболов ещё в1976году.С тех пор я ловлю только на него.Спасибо автору что раскрутить эту тему, доходчиво,подробного объяснил.Здоровья ветерану и мира.
😊 👍
Подписался на Ваш канал, у Вас получаются классные анимации схемы работы снастей!
😊 👍
Спасибо за видеоролик! У Вас по моему мнению получается очень дубовый поплавок.
Я год назад изготовил поплавок Куликова на своих материалах, но в деле не пробовал, а в банке (то есть в спокойной воде) работает изумительно.
Я в основном ловлю на короткий штекер и поплавок использую покупной очень грубый 0.5 грамм, нужно мне переходить на 0.3 грамма.
Преимущество поплавка Куликова перед современным спортивным поплавком, что его можно использовать на любом виде удилища и что он хорошо работает на подъём подпаска.
Нужно конечно использовать идею Николая, но с современными материалами.
Если вы покроете эпоксидкой всю поверхность мягкого пенопласта он станет очень прочным и пойдёт для рыбалки. Использовать деревянную палочку в качестве антенны это плохая идея, нужно её очень надёжно в несколько слоёв покрывать лаком, что её сильно утяжелит и увеличит в диаметре. Лучше купить на том же озоне углепластиковые стержни или вершинки, они бывают разных диаметром от 0.8 мм и их как раз используют в современных поплавках. Пусть диаметр антеннки будет максимально тонким (0.8 мм или 1.2мм) и не стоит антеннку полосовать разным цветом, это ни к чему. Если ловите на светлой воде можно тогда вообще не красить углепластиковую антеннку, а для тёмной воды можно покрыть антеннку белым цветом. Вы всё равно на вершинку сажаете свинец из-за него антеннка станет значительно заметней, можно красить этот свинец предварительно белой краской, а поверх неё уже цветом по вашей душе какой захотите. Считаю, что надо начинать расчёты поплавка Куликова от веса подпаска, исходя из этого подбирать размеры большого и малого тела поплавка, основного груза, нужно добиваться поплавка на максимально низкую грузоподъёмность.
Спасибо за отзыв, вроде не дубовый получился, на 0,32гр ложится, проверю на рыбалке, на счёт покрытия эпоксидкой не знаю, его мягкость снаружи не имеет значения, там главное чтобы дырка не разбалтывалась и он туго ходил. Можно пенопласт на кембрик посадить, думаю что можно придумать, но я сейчас в другом эксперементировал и выяснил, что поплавок работает. На счёт материалов на Озоне спасибо, не знал, бывает надо, а где купить не знаю. Ну палочка при таких весах считаю норм, если делать что то очень деликатное, тогда да. Поплавками 0,3-0,5 никогда и не ловил, наверное ветер сносить будет. Хотя поплавок 0,3 допустим не понятно что это означает у них, он может быть по размеру как 1,5гр, весить 1,2гр и огружаться 0,3гр, но это так…грубо. У меня есть поплавки, написано 0,5гр а огружается примерно под 1,5гр, не знаю, что они там пишут.
@@Fishing_Vladimir_Severinov Раньше я ловил на обычный мах, матч, но уже давно ловлю на короткий 8 метров штекер, другим ловить уже даже нет желания и интереса, штекер это король поплавочных удочек. Я любитель поплавочных снастей и советую вам по возможности попробовать половить на штекер, уверяю что тоже забудете про обычную маховую удочку.
На штекер если попадается рыба сходов никогда не бывает, и на него можно вешать хоть 0.1 грамм поплавок, главное чтобы он держал вес насадки. Поплавки у меня фирм Престон, Гуру, Колмик, Мавер, у них особл не брешут насчёт развесовки.
Я учился по видеороликам Евгения Середы, остальных рыбаков вообще не смотрю, люблю когда можно экспериментировать на рыбалке. Этот Середа сам ловит на 0.3 граммовые поплавки на штекер, крючки советует 20 номер.
@@АлександрКузин-р4ъ спасибо, задумаюсь, Середа мне тоже нравится
Не знал что карбоновые прутки продают для моделизма и тд. Спасибо за инфу.
@@romeancient3971 думаю для данного варианта палочка норм ! 1) если жидким клеем моментом покрыть хорошо получается от впитывания воды (проверено не раз), 2) и на палочке тело нормально туго ходит, а на углепластике оно скользить будет, особенно если он тонкий ! Бывало у меня при изготовлении поплавков-кивков .Под стационарное установление тела углепластик нормально
Купил трубочки, как у Куликова, сделал и уже ловил. Однако попал на бесклевие. Особо удовольствия не получил, не успел. Единственно скрутка коромысло должна быть без рваных концов, леска цепляется.. У вас, Владимир все хорошо, но палочку лучше заменить трубочкой. Я согласен с коментом пользователя. Пробуйте дальше, а мы посмотрим! И не забывайте заходить в гости к своему подписчику, то есть, ко мне👍🤝
Я не считаю что трубочка это хорошо. Я сказал в видео, что с пропускной трубочкой есть нюансы !
А зачем делать скрутку коромысло, просто на киль делаешь петельку,и на нём делаешь отгрузку,
Бобышкой устанавливаешь отстойчивость,фиксируешь, а маленьким грузиком отгружаешьпоплавок в вертикальном положении.
При бесклёвье используйте разные наживки,насадки,оснастки.
Я использую маховое удилище, оснастки намотаны на мотовило,
Делаю снастей много и разные.
В зависимости от условий ловли. И времени .рыбалка такое мероприятие, что времени на ремонт снастей тратить неприемлемо,
Для насадок использую манку,с разными добавками.
🐟🎣🔥👍💯
😊 👍
❤
Возникло много вопросов. Чем больше элементов, тем больше шансов запутывания лески при забросах. Рыба при потяжке в сторону просто обязана почувствовать весь вес этой снасти и выплюнуть насадку. Чем этот поплавок чувствительнее гусиного пера, которое само ничего не весит и грузоподъёмность 0,5-1,0 грамм.
если перевернуть гусиное перо то согласен, если в обычном варианте, то не согласен- хорошо работает только на подъём, на утоп очень туго, я всё это испытывал
@@Fishing_Vladimir_Severinov то, что вы решили сделать этот поплавок с меньшими весами - мысль хорошая. Так как по сравнению с Вагнером поплавок Куликова здорово проигрывает в аэродинамике и запутываниях за выступающие части, а также по устойчивости к ветровому сносу от места ловли. Но все же было бы здорово посмотреть поплавок в работе. Чтобы увидеть его слабые и сильные стороны. На маховой удочке лучше пера или легкого спортивного поплавка пока ничего лучше не видел. Это мой субъективный опыт. Поэтому очень хотелось бы увидеть его на вашей рыбалке с вашим мнением от его использования. В том числе и на течении. Заранее спасибо
@@Starpom_Lom да, надо проверить, согласен, сам чаще ловлю поплавком со средней антенной по длине, диаметром примерно до 3мм, с каплевидным телом. Пол жизни отловил пером, пробовал переворачивать, норм получилось- как спортивный поплавок :) , а на утоп перо в обычном варианте, если допустим прицепить к огруженному поплавку дробинку 0,5гр то наверное поплавок погрузится на 5-6см, уж больно верх толстый, но на поклёвки повело, выложило норм конечно, хотя я под водой снимал как окунь с насадкой в бок уходит, он чувствует чётко натяг на утоп и плывёт по дуге снизу верх, если бы поплавок легче топился по была бы поклёвка на утоп, а так получается повело. с использованием пропускной трубки я не согласен, у меня видео есть на канале, я там исследовал этот вопрос, там вступают силы натяжения жидкости и поплавок тормозится, залипает, если находится в зоне чувствительности
Для того чтобы вы смогли понять разницу чувствительности гусиного пера и поплавка показанное автором, советую проверить чувствительность гусиного пера этим способом: Способ проверки чувствительности поплавка. Опыт Куликова.
ua-cam.com/video/G8C22hPSSsw/v-deo.html
@@opytkulikova но !!!! опять же !!!! не простой это вопрос ! о гусином пере ! бывает ловлю на озёрах где 99% поклёвок карася "на подъём", в этом случае никакого минуса от гусиного пера нет! Гусиное перо с его толстым верхом только туго топится и всё !!!! На поклёвки: "выложило" и "повело" - норм! Но Ваш конечно легче выкладывается ! ну и при "повело" тоже может начать ложиться
Для ваших целей вместо грузил удобно использовать полоски из свинца, которые легко подмотать (отрегулировать, обрезав лишнее) в любое место антенны или киля. Ну и закрепить потом клеем, кусочком ниппельной резинки или термоусадки.
да, конечно согласен, главное сам смысл, а там уже, кто как придумает :) ну я обычно не иду "лёгким" путём :) мне показалось, что так будет лучше- барабуля на верху будет меньше и меньше вероятность казусов в леской !
Ребята сколько воды а можно просто доступно эх вы водолеи
ну, наверное можно и в двух словах :) извиняйте :) Наверное я к старости нудный стал :) Поплавки больше не снимаю, теперь только рыбалки :)
Делал всё, но что скажу. Очень громоздкий поплавок. Это первое. Второе, это то, что подсечку уловить достаточно сложно, а ловить верховода интереса нет. Поплавок должен быть до 1 грамма чувствительности, вернее грузоподъёмности. Далеко очень плохо видно. Но сама идея хорошая, а большую рыбу на него особо не поймаешь.
ну я его поменьше сделал, можно ещё уменьшить. Этот поплавок при подъёме подпаска 0,32гр- ложится, при добавлении груза 0,42гр- тонет, вроде норм !!!!
Нет, вы не правы. Владимир прекрасно показал чувствительность поплавка как при его настройке для ловли в пол воды, так и со дна. Если у вас будет поплавок в 1 грамм грузоподъемности, то вы им в ряске рыбачить не сможете, а ведь там как раз и ловится крупная рыба или вы этого не знаете? Большую рыбу ловим со дна, соответственно нужно и настраивать поплавок Куликова для ловли со дна. Я много лет прорыбачил в плавнях Днепра на леща, карася, лина такими поплавками. Самые крупные экземпляры ловились в камышах и ряске. Когда поднималась большая волна, то я сдвигал большой грузик к подпаску, делал длину РЕГУЛИРУЕМОГО поводка 250 - 350 миллиметров и ловились очень крупные экземпляры, например мой рекордный золотой карась был 1,2 кило, а остальные от0,5 до 0,8кг, лещ постоянно 0,7 -1,5 кг, а линь до 2,5 кг. Я вам советую ПОИГРАЙТЕСЬ ДОМА ПЕРЕДВИГАТЬ БОЛЬШУЮ И МАЛЕНЬКУЮ ПРОБКИ ПО АНТЕННЕ, ЧТО БЫ ПОНЯТЬ КАК НУЖНО НАСТРАИВАТЬ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПОПЛАВКА. Я в последних видео сделал "дубовый" поплавок для наглядности, у которого подпасок 4 грамма, основной груз 14 грамм, а чувствительность к поклевке настраиваю и проверяю квадратом из писчей бумаги 80х80 миллиметров. Ради интереса проверьте чувствительность ваших лучших поплавков таким квадратиком из писчей бумаги, вы просто не заметите поклевку. НХ НЧ,
Если ловля ведётся в прибрежной зоне,сделай поплавое с кабеля интернета, внём есть стержень %1 мм, мастера которые монтируют обрезки оставляют под распределительной коробкой, не надо делать длинный киль достаточно см 10,,15.бобышку делать мм12 диаметром, и высотой мм25,на конус.снизу петелька из нерж
Проволоки,отгрузку делаю дробинками,которые плющю, диаметр разный, вплоть до бикасина,
И отгрузка в дом,условиях отличается от водоёма.
Н.Х.Н.Ч.
👍
Непонятно какой такой стержень 1 мм в кабеле интернета. Оптоволоконный кабель что ли?
@@КосякЗеленского на какой минуте в ролике о стержне речь идет?
@@Fishing_Vladimir_Severinov Это я Ивана Касьяненко спрашивал. Он выше об этом писал.
@@КосякЗеленского а :) ясно