Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
こういう質問に答えてくれるの嬉しいな
確かに日本にはPKの対策も必要なのかもしれないですが、PKは、延長戦でも決着がつかなかった場合に、「トーナメントを勝ち進むチームを決めるために、やむを得ず行う方法」だと考えているので、それを行う機会を増やす、というのはどうしても受け入れ難いのが本音です…
そもそもJでPKの機会を増やしても今やほぼ海外組の日本代表には影響ないわな。トップのクラブチームがやってるようなデータ分析と選手の心理的負担を軽減する取り組みは参考にすべきと思うけど、そこをやり切ったら最後は運だよ。
リーグ戦のPKは確実にいらない
大体ルヴァンがトーナメントになるんだからね〜
必要性は高いかと
PK戦決着導入すると、PK戦の勝敗における勝ち点をどうするかにもよりますが、リーグ戦での勝ち点の取り方が現行と変わる可能性がある点は配慮すべきだと思います。ワールドカップ本大会もまずグループリーグを突破しないことにはPK戦にすらたどり着けないので、リーグ戦で日本が弱くなるような仕組みになるのなら反対です。
@@HONMACCHI 確かに
世界中のリーグが何百年とPK決着なんてやってないって考えたら色々と不具合があるんだろうな
反対ですね。勝ち点1ってやっぱり価値がある。負け試合を引き分けにした時、勝ち点1をもぎ取ったのもあるけどそれ以上に相手を勝ち点3から1にしてやったって感覚があるから引き分けに価値があると思うんだけどなぁ。
そもそもが勝ちきることが大事。
リーグ戦の醍醐味って引き分けで勝ち点1が存在すること、また、その勝ち点1が時に優勝、時に残留に大きく響くことになるってことだと思うんだよね。その引き分けを無くすのはリーグの楽しさがすごく減るし、やめてほしい。外すかもしれない人やキーパーの負担、ケアを考えたらさらに選手たちに負担がかかるよ。リーグの勝ち点1はものすごく大きな意味を持つ。 引き分けの勝ち点1がなくなったらリーグ戦の意味がなくなってしまうと思う
Jリーグ初年度から見ていますがリーグ戦でまたPK戦を導入するのは賛成しかねますね
ののさんが言葉にして言ってくれたけど 「 普段サッカー観てなくてあの場だけ盛り上がった人間 」がその場の雰囲気で PK 必要！って言ってるだけだと思う。万に一つもないけど仮に PK 導入して次回の W 杯で PK で負けようもんなら 「 所詮国内リーグじゃ… 」とか言うと思うよ。
ホントこれは4年に1回しかサッカーを見ない人が言う話題。それより90分で勝つ力をつけるべきだと思う。野々村の言う通り
まあ、PK戦慣れよりも、90分で勝ち切る力を身につけたほうが、戦力もプラスになりますね🤗
PKはカップ戦だけでいいよ。PKの取り組みは育成年代でやってほしいな
JがVゴールやPK戦あった時代は代表が引き分けにできないことが問題にされてたのにねえ
時代は繰り返しますね…😩
@@ぽこ助 歴史は繰り返される
格上相手にガチガチに引いてPKまでいこうするチームが増えるからつまらなくなると思う
ＰＫ戦で勝つことを考えるより、時間内に勝つことを考えよう。
Jリーグ草創期には、日本人に「引き分け」は馴染みがないということで、PKまでやるんだと説明されていたと記憶しています。引き分けがあるリーグ戦こそ正常な姿という思いは当時からあって、Jリーグを通じてサッカーが日本人に理解され定着していった結果として、延長無しPKなしの状態に「正常化」されたと思っていました。そこから数十年経って、亡霊のようにPK勝ちに勝ち点2なんて話を聞くと頭がクラクラします
Jリーグ開幕当初は、初代チェアマンの川淵三郎氏が、引き分けは日本人の性に合わないと言う理由で、Vゴール方式の延長戦、PK戦やってましたね😔今考えたら、よくやってたなって印象ですね。そんなルールよりも、引き分けの勝ち点1の方が価値はありますよね😄延長戦やPK戦はトーナメントでやればいい
場数が足りないという事は考えたことあるけど、90分の進め方が下手になる恐れはないのかという疑念も浮かぶ。カップ戦に組み込むのが理想で、それでも不足してるならば、プレシーズンやローカルなコンペ、熱気のあるアンオフィシャル大会が出てくればおもしろい。そこで緊張感のあるPK戦を経験するような。
個人的には来年からトーナメント戦に変わるルヴァン杯で90分で勝敗付かない場合は延長戦をやらずにPK戦をやった方が良いと思います。
Ｊリーグで延長、PKまでやってた頃は「ワールドカップのグループリーグで格上相手に引き分けを狙う戦い方を覚えないといけないから、普段のリーグ戦での経験が必要」って意見もあった。トーナメントのPKとは意味合いが違うんだし、引き分けを狙う戦い方をする経験を捨ててまでリーグ戦でPKまでやる意味はないと思う。
ワールドカップ大会中、選手達は報道に対し、あれこれ言っていたそうです。「どんな話題が出ていたのか？」と質問された酒井宏樹さんによると、(回答にあまり乗り気ではなかったのですが、一例として)「JリーグにPK戦を導入するなんて、あり得ない」との声が挙がっていたそうです。理由は、ワールドカップとJリーグとでは、プレッシャーが全く別次元だからです。代表選手の声は、野々村さんのご発言とかなり重なっていると思います。2024年からのルヴァンカップのようなトーナメント戦でのみ、PK戦は実施すれば十分でしょう。なお、Jリーグ黎明期に「ゴールデンゴール方式/PK戦」が導入されたのは、日本国内では「引き分け」の認知度が低かったので、盛り上げる為だったとされています。野々村さんのお話を伺うと、今でも、引き分けの勝ち点「1」の重みが浸透していないようで、ビックリしました。また、サッカーの醍醐味の一つは、ゴールを決める「過程」にあるはずです。放映権との絡みがあると思いますが、ハイライトのように切り抜くのであれば、(PK戦のような)試合を決定付けた箇所ばかりにフォーカスするのではなく、ゴールシーンでも、もっと手前から流すべきだと常々感じています。
JリーグでPK戦決着導入したら、今度はワールドカップのグループリーグ自体勝てなくなったりして。
サッカーファンの声に耳を傾けて頂きありがとうございます。自分はJリーグ延長なしPK決着は導入してほしいと思いました。練習ではなく公式戦でPKに慣れておく意味は大きいと思います。PKにならないようにと言ってもW杯の決勝トーナメントに上がってくるところは強豪の中の強豪ばかりですし、実際データ的にも3割~4割はPKになっているわけですから、優勝を目指すのであれば避けては通れないのではないでしょうか。であれば、他国が特に対策をしていないからこそ、差を縮めるチャンスではないでしょうか。ただ勝ち点の計算において既存ルールにPK勝利時１Pｔ上乗せは既存の勝ち点バランスを著しく破壊するため反対です。引き分けとPK勝利の重さは違うと思うからです。当然９０分戦った上での引き分けに価値を持たせたほうがよく、ここのバランスを考えたときに以下が妥当ではないでしょうか。勝利時6pt 引き分け2pt PK勝利時1pt勝利と引き分けの勝ち点割合は維持しつつも引き分けとPK勝利時の重要度をPtに差をつける。これであれば、既存のPt割合を破壊し過ぎず、且つ、PKの重要度も内包したルールになると思います。長文失礼しました。日本代表がいつかワールドカップで優勝するところが見たいです！
Jリーグ創設したての頃、延長Vゴール方式+PKで優勝争いや残留争いがややこしくなった感じがあるから、正直今のままで構わない。まず90分か120分で勝つチームを作って欲しい。W杯で毎試合延長まで戦い続けてると、過密日程もあって決勝までのどこかでバテて負けてるから。リーグ戦のPK導入は目先の利益に囚われてると思うし、ののさんが言うようにクラブの外した選手へのケアが大変だと思う。
PKありきで試合やるんじゃなくて90分もしくは120分で勝ち切る力付けてくれた方がいいPKまでいったらもう場数とか関係無いと思う
PKの練習するとか おこがましいと思います
jリーグだろうが代表だろうが、PKを導入することで、相手国に分析資料を多く提供することにも繋がります。そこの部分に関しては大きなデメリットにもなります
ののさん、さすがよくわかってらっしゃる！必要なし！
当時はJリーグで延長・PKが行われている為にドーハの悲劇に代表されるような終盤の試合の終わらせ方、引き分けで良い試合の戦い方などリーグ戦を戦う経験が不足するという議論になった。歴史は揺れるということ。
というか、こんな議論起こったの日本くらいじゃない
リーグのＰＫ勝ちにインセンティブ与え過ぎれば、外国人枠をＧＫに使うチームが更に増えるだけで質問者の構想とはだいぶ乖離する結果になるだろうな
PKとかは運だし、今の日本代表にはそこまで必要ないと思う。ベスト8以上を目指すなら90分ないしは120分で勝ち切るサッカーを追求した方がさらに進化すると思う。
メキシコはワールドカップのPK戦での負けを受けてU-17のリーグ戦では試合終了後に必ずPK戦を行って勝てば勝ち点1を得られるシステムを導入しているみたいですが100歩譲って育成年代ならまだしもトップカテゴリーでPK戦の結果を勝ち点に反映してほしくはないですね…
メキシコPK強いイメージないしね。
へー。でもメキシコも長い間、ベスト８の壁を破れて無いですよね。何か違うんじゃないかなぁという気がします。
Jリーガーがほとんど呼ばれない代表で４年に１度のためにリーグ戦にPK導入はナンセンス
PKをリーグに導入するとかの意見は今回のワールドカップでPK戦で負けたことから来ていると思うが、そもそもPKは運やメンタルの要素が強い。そしてPKにもつれ込む前に決着できた試合でしっかり勝ちきれなかったことが課題。やはりPKはカップ戦のトーナメントにかぎる。そして『蹴るのは原則年齢の若い順から』という規則をつくれば、将来代表に召集されることが期待できる若手に対して良い訓練になるのではないか。
まるでクロアチアに負けた原因がPK戦が全てみたいな感じになってるな
PK職人の木梨憲武さんに意見をw
PKは断固反対ですね、サッカーという競技じゃないもので昇格、降格決定プレーオフもPKまでやって決めろとかいう意見も時々みるけどこれはずしたら降格、昇格とかチームの経営にまで及ぶような責任を負うとか重すぎて選手の負担が大きすぎ。
ワールドカップでPK負けしたからって、いくらなんでも極端過ぎる。PKなんて練習でなんぼでも蹴れるやん。頼むから短絡的になって今以上に迷走せんといてくれ。世界的に見ても独自的なリーグになりすぎるのはやめて欲しい
野々村チェアマンに質問です。カタールW杯を現地観戦されて、カタールのサッカースタジアムの感想を利かせて欲しいです。日本では国立競技場の陸上トラックの存続が正式決定されたことなど、サッカー専用スタジアムが少ない問題を、野々村さんがどう考えられているのか、教えて下さい。将来的にJ１のライセンスとしてサッカー(球技)専用スタジアムを必須にするなどの可能性はありますでしょうか？
新規のサッカーファンを獲得したいのであれば、「引き分け」や「スコアレスドロー」などはデメリット以外の何物でもありません。近年、カップ戦や天皇杯を選手たちが本気でしていると思いません。AFCも価値がありませんし、クラブワールドカップも同様。このままでは、他のスポーツに抜かれてしまいます。危機感が無いというのは、怖いものです。
世界でほぼやってない、リーグ戦で延長戦やPK戦をやる方がデメリットです😓リーグ様で90分で同点なら引き分けなのは世界サッカー⚽の常識です😔
リーグ戦のPK戦なんて練習みたいな雰囲気になるだけだよトーナメントだからこそPK戦に緊張感が生まれるからリーグ戦には確実に必要ないよ
サッカー知ってる人ほどPKの話はあがらないやる方も見てる方も辛いのわかってますからね...
PKも公式記録では引き分けだし、何よりPK勝ちが勝ち点2も貰えたら勝利の価値が圧倒的に下がりそう
ワールドカップもリーグ戦があるので、勝ち点3をもぎ取るメンタリティを日頃から植え付けるためにも、勝利の価値を落とさない方式が大前提だと思います。勝利の価値を維持となると、PK勝ちが1、PK負けが0が妥当でしょうか？塩梅が難しいですね。
@@HONMACCHI 私個人の意見になるのですが、PK戦はトーナメントにおける試合の勝者を決めるための最後の手段だと思いますし、そもそも「勝者の決め方」の違うリーグ戦に導入する必要はないと思っています。PK勝ちが1で負けは0にするという案は勝利の価値の維持という点では間違いなく名案だと思いますが、勝ち点3をもぎ取るメンタリティを植え付けるためなのであれば90分の中で勝敗を決めれば良いことで、勝ったとしても勝ち点3を獲得できないPK戦を行う必要はないと思います。そしてトマトマヨネーズさんが仰っていたようにW杯でのグループステージはリーグ戦なので、逆にリーグ戦の形式を変えることで引き分けも考えた戦いに対しての経験値に世界と差ができるかもしれません。リーグ戦にPK戦を導入するということはノックアウトに引き分けという概念を生み出しているのと同じことだと思います。やるべきは、W杯におけるグループステージの練習が普段のリーグ戦でありノックアウトの練習がカップ戦であるという前提のもとで、Jリーグが打ち出した新ルヴァンカップのように現行のものよりもノックアウトの試合を増やし、PK戦になる機会を増やすことであると考えます。
@@あさふぃ-w9m リーグ戦でPK戦をすることへの逆効果もそうですし、個人的にはPK戦は「120分戦い心身ともに満身創痍」「生きるか死ぬかしかない状況」というWパンチがあるから、独特のものになると思っています。更にワールドカップのPK戦ともなれば、世界トップですら「人生これ以上ないほどの大場面」となります。90分しか戦っていない、しかも負けても次があるリーグ戦でのPK戦にどれほどの効果があるでしょうか？リーグ戦での戦い方に影響を与えるようなことをしてまで、大した効果があるようには個人的には思えないリーグ戦でのPK戦を導入する意義があるようにはとても思えません。
W杯でPKで負けて何か対策したい気持ちは分かるけどそれでPKで勝てるようにを対策しましょうっていう考えが出ること自体、日本のサッカーに対する甘さだと思うけど。そんな簡単には勝てないと思うよ
JとW杯ではPKプレッシャーのレベルが違うわ。反対。
リーグにpkは本当にいらない。90分120分で勝ち切る対策がなんかしら必要
サッカーは基本的にリーグ戦主体。引き分けて格上相手に勝ち点をもぎ取るとか、絶対的不利な状況でも負けない戦い方を身につけておく事は重要。カタール大会以来PKは運ではないという論調が高まってるけれど、やはり運が占める割合が大きい。日本代表が更に強くなるためには他に注力する事が沢山あると思う。個人的には世界基準のストライカー不在とミドルシュートの力量不足などは最も明確なウィークポイントだと思うので。
リーグにPKはいらないわ…勝ち点1の勝ちを大事にしてほしいし、めっちゃ個人的な話PKされて帰る時間が遅くなるだとかサッカーの後の予定がぐっだぐだになるのは観てる側もだるい
いらない、リーグ戦は90分で決着すべき。ましてや、ＰＫ戦は90分ではなく120分て結着しなかった場合だ。
PKはリーグ戦はいらないけど昇格・参入プレーオフにはありかなと思いますまあ元々天皇杯などでPKを行う機会はありますし…
まあスペイン代表もPKの練習をむちゃくちゃやってアレですから手の打ちようがないようにも見えますがね…
今回のW杯でPK戦で負けたことで、ファンや関係者も少々ナーバスになりすぎてるように感じます。確かにW杯においては2回PK戦で敗退していますが、日本代表がPK戦に極端に相性が悪いかというとそうではありません。アジアカップではPK戦に勝利して勝ち上がったことも多々ありましたし、今回のPK戦敗退に大騒ぎすることで、むしろPK戦に対する苦手意識が選手や関係者に植え付けられないかと心配するところではあります。何らかの対策は必要かもしれませんが、国内のコンペティションのレギュレーションを大きく改正(改悪)してまでやることか？と思います。少なくともリーグ戦に対してPK戦を導入することには反対です。
Jリーグ初期がそんなんでしたが、正直今は要らないかなと。場数を増やすよりも、トーナメントでより重圧のかかる場面でないとあんまり意味がないと思います。つまり、天皇杯、ルヴァンカップ、ACLの価値をより高める事に注力すべきかと。
うちの小学生の小僧らはPKにハマってます。
個人的には反対。PK必要なトーナメントで戦う大会増やすしかないんじゃない？
そもそもPK戦にならないように、90分＋延長戦で勝てるようにする方法を考えるべき
同じGKのクオリティや雰囲気や疲労感とか諸々がW杯と同じ状況を作れるとは思えないから、導入したところであまり目的の結果に結びつかないよな
リーグ戦のPK戦導入は反対ですね勝利の価値が下がると思います
PK増やすのはいいけど、正直プレッシャーないと意味ないよね。W杯並みの相手からのプレッシャーとか外した時のショックがないと淡々と蹴るだけになるし。プレミアリーグとか海外リーグ見てると相手サポーターからの半端ないプレッシャーの中でPKを蹴ってるからメンタルが強化するわけで。
PKなんかよりベンチの枠増やしません？交代数5なのにベンチ枠7は少ないと思うベンチは9か10人いたほうが個人的には嬉しいですあとPK戦って実力が試されるのは圧倒的にGKだと思うのでGKの質が鍛えられるのならばいいけど、キッカーに関してはごく一部のうまい人を除いて相手にデータを与えるだけでしかないのでこういうことを試行したとしてもマイナスにしかならないと思う
ワールドカップ予選やグループ予選では負けるよりは引き分けが重要になる。引き分けは悪いことではない。 リーグ戦でも勝ち点1で降格残留したクラブがいくつもある。勝ち点は重要でしょ。
リーグ戦における延長PK戦はやってみて「色々問題があるよね」ということになったシステムだから復活はやめておいたほうが良いよね
来日当初のピクシーが「日本人はリーグ戦でも延長PKあり。決着付けるの好き過ぎ」とか言ってたよね。現行なの勝ち点310方式なら引き分けは引き分けで意味があるのでリーグ戦でのPKは要らない。
秋春制にしたら新潟はじめ雪国やばいことご存知でしょうか？笑
勝ち点には関係なく最後のPK戦で負けたらグラウンドダッシュ1周とかでええんちゃう
リーグ戦ではいらないな。でも、入れ替え戦とかはあってもいいかもね。まあ、そうなると上位チームのアドバンテージなくなるか…
もう「J1とJ2の入れ替え戦」は無くなるので、考える必要はないですね。
リーグ戦で引き分けの場合全てPK戦にして、勝ちは勝ち点2、負けても勝ち点1が良いアイディアだと思っては人がいるのが恐ろしい…負けても勝ち点1貰えるからいいでしょ、じゃないんだよなー。その勝ち点の上積みでリーグ戦では大きな差になって、最後は優勝がPK戦で多く勝ってるチームっていうふうになるのは、、リーグ戦ではなくなるんだよなそれはトーナメントのやり方なんだわ
PK戦はトーナメントだけでいいよ。リーグ戦にPK戦導入したところで、外国人選手だっている中でどれだけの強化になるか、引き分けがあるこその醍醐味と引き換えにするだけの価値があるか疑問だし。言っても、これまでもトーナメントには導入されてきたわけだし。
カップ戦は導入しても良い気がする
Jに関心ない人はPK勝ちの差で優勝が決まったり残留が決まったりする違和感を想像できないだろうね
今年のjリーグで例えると最下位チーム、引き分け11のpk全勝だと勝ち点プラス33優勝チーム、引き分け8のpk全敗だと順位やばいことになります。これは導入反対😂
PK職人の健勇が活躍するかもしれない
リーグのPK戦は導入して欲しくない。PK戦はトーナメントで勝ち抜けチームを決めるためのものであり、本質としてはサッカーとPK戦は別物。サッカーそのものの実力を競うリーグ戦では、PK戦は不要。ほんとに導入するなら、勝ち点とは別として扱ってほしい。
普段サッカーを見ない人が「勝つために云々」と言う前に本来の90分の駆け引きの楽しみかたを知って欲しい
まずは90分の戦い方をちゃんとする方が大事だよ。試合の終わらせ方を学ぶ方が大事。
運要素が強くてサッカーのほんの一部なのに、「決めて当たり前」な空気感の漂うPK、残酷すぎる😭。「FK合戦」で先に決めて守りきった方の勝ち(あえてサドンデス方式とは呼びたくない)なら、やる方も観る方も面白くて、辛いトラウマものではないでしょうか…❓あわよくば、日本や各国のファンタジックなのセットプレー得点力も高まったりして…🤗
リーグ戦にPK戦導入は反対上位チームに引いてPK狙いの試合も確実に増えると思う。そんな試合金払って見せられたらたまったもんじゃない。絶対反対でしょ
W杯でPKを外したり止められたりするのはユース出身ばかりというのは技術委員会とかで話題になったりしないのでしょうか？
リーグ戦にPKはなくていい。W杯の決勝トーナメントとリーグ戦じゃ、同じPK戦でも全然雰囲気とか緊張感とか違うから、全く別物でしょう。
PKありきで考えないで、勝敗をつけないといけないカップ戦みたいな試合で勝敗が付かなかった時の最終手段と考えないと。PKは技術もそうだけどメンタルケアが大事
引き分けの勝ち点１の価値を高めるだけなら ドーハのように勝利の勝ち点を2にすればよい。絶対そうならんけど。
非常に残念ながらサッカーに近くない人達はこの動画見てないと思う。どちらかというとサッカーに近い人向けに発信してくれたのだと思ってます。ストレートに物申してくださってみんなスカッとしたと思います
W杯で負けた理由ってPK戦のせいだけじゃないでしょ。そんなこと言い始めたら「カップ戦に慣れるために」と、カップ戦を増やせと言い出す人が出てきかねない。
Ｊリーグが初期の頃にＰＫ戦まであったのは「勝ち負けがないとつまらないと思われるから」と聞いています。その後は「日本は引き分けに持ち込む、守り切る事を知らないから」ということで引き分け勝ち点１を導入したと聞いてますが間違ってたのかな？
あの場面あのプレッシャーを感じられないんだからPK増やしても意味ないでしょ
ノックアウトのトーナメントとリーグ戦とは違うと思うんですよね。サッカーをしているうちの息子達が小学生の頃からリーグ戦を見てきましたから、僕は引き分け勝点1も重要だと思っていますよ。Jのリーグ戦にはPK戦は必要ないです。
メキシコかどこかのリーグで、試合結果とは関係なくPKやって別途勝ち点与えるってのがあった気がする。なお、ほとんどの選手が海外でプレーしてるのであまり意味ないかもしれない。少なくともキッカー側は。
そこでストップ率の高いキーパーを第三キーパーで連れてくのも手かも知れない。
VAR導入されてからのブラジル全国選手権セリエAってPKが多くなった印象なんですよね。対してJも増えた印象はあるもののそこまででも無い。
リーグ戦でpkはいらないなあトーナメントで一回負けたら終わりな場面でpkで決めるのはわかるけどわざわざリーグ戦38試合やる中でpkで決着つけるのはセンスない海外みてもどのリーグでもやってないよ
PKは大事やけど、90分で勝ち切る方が、大事やないですか？ましてや、リーグ戦でやる必要は無い気がする。やるなら、ｶｯﾌﾟ、天皇杯でやろう。
そもそも、延長戦やPK戦って、トーナメント戦で勝ち上がりのチームを決めるためにやるものでしょう🙄リーグ戦でやる必要はない😔
MLSのシュートアウト戦は何で広がらなかったんでしょうかね？改良すればPK戦よりは「あんなのサッカーじゃない」論は減る形になると思うんですが。
W杯がPK導入の理由ならそれこそ要らない。だって代表選手の殆どは出場時にJリーグに所属していない。
余興としてPK戦は有りかなトトで販売したら売り上げが上がるかも知れないリーグ戦にPK戦を組み込むのは反対
PKはトーナメントで延長でも決まらない場合の最終手段で良いです個人的には延長もVゴール制にしてくれればPKも減ると思うくらいPKでの決着は嫌いです
リーグ戦にはPK絶対いらない！
リーグ戦でする必要性は、議論はする余地はあるけどワールドカップのような場面は、再現出来ない。昔のチャンピオンシップみたいな優勝がかかる大会で導入するならプレッシャーの中でPKが出来るから意味が出てくる。試合数が増えるデメリットはあるが。。。なにかリーグ戦の方式を変えれないかな。
リーグ戦にPK戦は不要。PK戦で8強逃したからって、考えが極端すぎる。
PK慣れ、技術向上よりも、PK戦に負けた事や、PKを外した選手に対するメンタルケアの方が大事じゃないのか？と、思いました。チームやサポーターがメンタルケアをしてくれると思うから、選手が安心してPKで力を発揮するのではないのか？🤔
リーグ戦にPK戦は不要
プレーオフのPK戦はラウンド関係なく賛成です！一方リーグ戦については今のまま90分引き分けありで大丈夫ですね。
PK戦を導入!?スペインが1000回PKの練習やってもモロッコに勝てなかったのを間近で見たはずなのにJリーグは創設当時の時代に戻るつもりなのか!?
ワールドカップでPK負けしたからってリーグ戦でPK導入しようって短絡的すぎる。そういうことじゃないんだよな〜、PKの練習よりもキックの基本技術上げるのと、PKそのものの場数よりもチャンピオンズリーグのような大舞台の試合を数多く経験して大舞台慣れするしかないと思う。
リーグ戦引き分けならPKにして得失点差の次のポイントにすればいいのに
こういう質問に答えてくれるの嬉しいな
確かに日本にはPKの対策も必要なのかもしれないですが、PKは、延長戦でも決着がつかなかった場合に、
「トーナメントを勝ち進むチームを決めるために、やむを得ず行う方法」だと考えているので、それを行う機会を増やす、というのはどうしても受け入れ難いのが本音です…
そもそもJでPKの機会を増やしても今やほぼ海外組の日本代表には影響ないわな。トップのクラブチームがやってるようなデータ分析と選手の心理的負担を軽減する取り組みは参考にすべきと思うけど、そこをやり切ったら最後は運だよ。
リーグ戦のPKは確実にいらない
大体ルヴァンがトーナメントになるんだからね〜
必要性は高いかと
PK戦決着導入すると、PK戦の勝敗における勝ち点をどうするかにもよりますが、リーグ戦での勝ち点の取り方が現行と変わる可能性がある点は配慮すべきだと思います。
ワールドカップ本大会もまずグループリーグを突破しないことにはPK戦にすらたどり着けないので、リーグ戦で日本が弱くなるような仕組みになるのなら反対です。
@@HONMACCHI 確かに
世界中のリーグが何百年とPK決着なんてやってないって考えたら色々と不具合があるんだろうな
反対ですね。勝ち点1ってやっぱり価値がある。負け試合を引き分けにした時、勝ち点1をもぎ取ったのもあるけどそれ以上に相手を勝ち点3から1にしてやったって感覚があるから引き分けに価値があると思うんだけどなぁ。
そもそもが勝ちきることが大事。
リーグ戦の醍醐味って引き分けで勝ち点1が存在すること、また、その勝ち点1が時に優勝、時に残留に大きく響くことになるってことだと思うんだよね。その引き分けを無くすのはリーグの楽しさがすごく減るし、やめてほしい。外すかもしれない人やキーパーの負担、ケアを考えたらさらに選手たちに負担がかかるよ。
リーグの勝ち点1はものすごく大きな意味を持つ。 引き分けの勝ち点1がなくなったらリーグ戦の意味がなくなってしまうと思う
Jリーグ初年度から見ていますがリーグ戦でまたPK戦を導入するのは賛成しかねますね
ののさんが言葉にして言ってくれたけど 「 普段サッカー観てなくてあの場だけ盛り上がった人間 」がその場の雰囲気で PK 必要！って言ってるだけだと思う。
万に一つもないけど仮に PK 導入して次回の W 杯で PK で負けようもんなら 「 所詮国内リーグじゃ… 」とか言うと思うよ。
ホントこれは4年に1回しかサッカーを見ない人が言う話題。
それより90分で勝つ力をつけるべきだと思う。野々村の言う通り
まあ、PK戦慣れよりも、90分で勝ち切る力を身につけたほうが、戦力もプラスになりますね🤗
PKはカップ戦だけでいいよ。PKの取り組みは育成年代でやってほしいな
JがVゴールやPK戦あった時代は
代表が引き分けにできないことが問題にされてたのにねえ
時代は繰り返しますね…😩
@@ぽこ助 歴史は繰り返される
格上相手にガチガチに引いてPKまでいこうするチームが増えるからつまらなくなると思う
ＰＫ戦で勝つことを考えるより、時間内に勝つことを考えよう。
Jリーグ草創期には、日本人に「引き分け」は馴染みがないということで、PKまでやるんだと説明されていたと記憶しています。引き分けがあるリーグ戦こそ正常な姿という思いは当時からあって、Jリーグを通じてサッカーが日本人に理解され定着していった結果として、延長無しPKなしの状態に「正常化」されたと思っていました。そこから数十年経って、亡霊のようにPK勝ちに勝ち点2なんて話を聞くと頭がクラクラします
Jリーグ開幕当初は、初代チェアマンの川淵三郎氏が、引き分けは日本人の性に合わないと言う理由で、Vゴール方式の延長戦、PK戦やってましたね😔
今考えたら、よくやってたなって印象ですね。
そんなルールよりも、引き分けの勝ち点1の方が価値はありますよね😄
延長戦やPK戦はトーナメントでやればいい
場数が足りないという事は考えたことあるけど、90分の進め方が下手になる恐れはないのかという疑念も浮かぶ。カップ戦に組み込むのが理想で、それでも不足してるならば、プレシーズンやローカルなコンペ、熱気のあるアンオフィシャル大会が出てくればおもしろい。そこで緊張感のあるPK戦を経験するような。
個人的には来年からトーナメント戦に変わるルヴァン杯で90分で勝敗付かない場合は延長戦をやらずにPK戦をやった方が良いと思います。
Ｊリーグで延長、PKまでやってた頃は「ワールドカップのグループリーグで格上相手に引き分けを狙う戦い方を覚えないといけないから、普段のリーグ戦での経験が必要」って意見もあった。トーナメントのPKとは意味合いが違うんだし、引き分けを狙う戦い方をする経験を捨ててまでリーグ戦でPKまでやる意味はないと思う。
ワールドカップ大会中、選手達は報道に対し、あれこれ言っていたそうです。「どんな話題が出ていたのか？」と質問された酒井宏樹さんによると、(回答にあまり乗り気ではなかったのですが、一例として)「JリーグにPK戦を導入するなんて、あり得ない」との声が挙がっていたそうです。理由は、ワールドカップとJリーグとでは、プレッシャーが全く別次元だからです。代表選手の声は、野々村さんのご発言とかなり重なっていると思います。2024年からのルヴァンカップのようなトーナメント戦でのみ、PK戦は実施すれば十分でしょう。なお、Jリーグ黎明期に「ゴールデンゴール方式/PK戦」が導入されたのは、日本国内では「引き分け」の認知度が低かったので、盛り上げる為だったとされています。野々村さんのお話を伺うと、今でも、引き分けの勝ち点「1」の重みが浸透していないようで、ビックリしました。
また、サッカーの醍醐味の一つは、ゴールを決める「過程」にあるはずです。放映権との絡みがあると思いますが、ハイライトのように切り抜くのであれば、(PK戦のような)試合を決定付けた箇所ばかりにフォーカスするのではなく、ゴールシーンでも、もっと手前から流すべきだと常々感じています。
JリーグでPK戦決着導入したら、今度はワールドカップのグループリーグ自体勝てなくなったりして。
サッカーファンの声に耳を傾けて頂きありがとうございます。
自分はJリーグ延長なしPK決着は導入してほしいと思いました。
練習ではなく公式戦でPKに慣れておく意味は大きいと思います。
PKにならないようにと言ってもW杯の決勝トーナメントに上がってくるところは強豪の中の強豪ばかりですし、実際データ的にも3割~4割はPKになっているわけですから、優勝を目指すのであれば避けては通れないのではないでしょうか。
であれば、他国が特に対策をしていないからこそ、差を縮めるチャンスではないでしょうか。
ただ勝ち点の計算において既存ルールにPK勝利時１Pｔ上乗せは既存の勝ち点バランスを著しく破壊するため反対です。
引き分けとPK勝利の重さは違うと思うからです。
当然９０分戦った上での引き分けに価値を持たせたほうがよく、ここのバランスを考えたときに以下が妥当ではないでしょうか。
勝利時6pt 引き分け2pt PK勝利時1pt
勝利と引き分けの勝ち点割合は維持しつつも引き分けとPK勝利時の重要度をPtに差をつける。
これであれば、既存のPt割合を破壊し過ぎず、且つ、PKの重要度も内包したルールになると思います。
長文失礼しました。
日本代表がいつかワールドカップで優勝するところが見たいです！
Jリーグ創設したての頃、延長Vゴール方式+PKで優勝争いや残留争いがややこしくなった感じがあるから、正直今のままで構わない。
まず90分か120分で勝つチームを作って欲しい。
W杯で毎試合延長まで戦い続けてると、過密日程もあって決勝までのどこかでバテて負けてるから。
リーグ戦のPK導入は目先の利益に囚われてると思うし、ののさんが言うようにクラブの外した選手へのケアが大変だと思う。
PKありきで試合やるんじゃなくて90分もしくは120分で勝ち切る力付けてくれた方がいい
PKまでいったらもう場数とか関係無いと思う
PKの練習するとか おこがましい
と思います
jリーグだろうが代表だろうが、PKを導入することで、相手国に分析資料を多く提供することにも繋がります。そこの部分に関しては大きなデメリットにもなります
ののさん、さすがよくわかってらっしゃる！必要なし！
当時はJリーグで延長・PKが行われている為にドーハの悲劇に代表されるような終盤の試合の終わらせ方、引き分けで良い試合の戦い方などリーグ戦を戦う経験が不足するという議論になった。歴史は揺れるということ。
というか、こんな議論起こったの日本くらいじゃない
リーグのＰＫ勝ちにインセンティブ与え過ぎれば、外国人枠をＧＫに使うチームが更に増えるだけで
質問者の構想とはだいぶ乖離する結果になるだろうな
PKとかは運だし、今の日本代表にはそこまで必要ないと思う。ベスト8以上を目指すなら90分ないしは120分で勝ち切るサッカーを追求した方がさらに進化すると思う。
メキシコは
ワールドカップのPK戦での負けを受けて
U-17のリーグ戦では
試合終了後に必ずPK戦を行って
勝てば勝ち点1を得られるシステムを導入しているみたいですが
100歩譲って育成年代ならまだしも
トップカテゴリーでPK戦の結果を勝ち点に反映してほしくはないですね…
メキシコPK強いイメージないしね。
へー。でもメキシコも長い間、ベスト８の壁を破れて無いですよね。何か違うんじゃないかなぁという気がします。
Jリーガーがほとんど呼ばれない代表で４年に１度のためにリーグ戦にPK導入はナンセンス
PKをリーグに導入するとかの意見は今回のワールドカップでPK戦で負けたことから来ていると思うが、そもそもPKは運やメンタルの要素が強い。そしてPKにもつれ込む前に決着できた試合でしっかり勝ちきれなかったことが課題。やはりPKはカップ戦のトーナメントにかぎる。そして『蹴るのは原則年齢の若い順から』という規則をつくれば、将来代表に召集されることが期待できる若手に対して良い訓練になるのではないか。
まるでクロアチアに負けた原因がPK戦が全てみたいな感じになってるな
PK職人の木梨憲武さんに意見をw
PKは断固反対ですね、サッカーという競技じゃないもの
で昇格、降格決定プレーオフもPKまでやって決めろとかいう意見も時々みるけど
これはずしたら降格、昇格とかチームの経営にまで及ぶような責任を負うとか
重すぎて選手の負担が大きすぎ。
ワールドカップでPK負けしたからって、いくらなんでも極端過ぎる。
PKなんて練習でなんぼでも蹴れるやん。頼むから短絡的になって今以上に迷走せんといてくれ。
世界的に見ても独自的なリーグになりすぎるのはやめて欲しい
野々村チェアマンに質問です。カタールW杯を現地観戦されて、カタールのサッカースタジアムの感想を利かせて欲しいです。
日本では国立競技場の陸上トラックの存続が正式決定されたことなど、サッカー専用スタジアムが少ない問題を、野々村さんがどう考えられているのか、教えて下さい。将来的にJ１のライセンスとしてサッカー(球技)専用スタジアムを必須にするなどの可能性はありますでしょうか？
新規のサッカーファンを獲得したいのであれば、「引き分け」や「スコアレスドロー」などはデメリット以外の何物でもありません。
近年、カップ戦や天皇杯を選手たちが本気でしていると思いません。
AFCも価値がありませんし、クラブワールドカップも同様。
このままでは、他のスポーツに抜かれてしまいます。
危機感が無いというのは、怖いものです。
世界でほぼやってない、リーグ戦で延長戦やPK戦をやる方がデメリットです😓
リーグ様で90分で同点なら引き分けなのは世界サッカー⚽の常識です😔
リーグ戦のPK戦なんて練習みたいな雰囲気になるだけだよ
トーナメントだからこそPK戦に緊張感が生まれるからリーグ戦には確実に必要ないよ
サッカー知ってる人ほどPKの話はあがらない
やる方も見てる方も辛いのわかってますからね...
PKも公式記録では引き分けだし、何よりPK勝ちが勝ち点2も貰えたら勝利の価値が圧倒的に下がりそう
ワールドカップもリーグ戦があるので、勝ち点3をもぎ取るメンタリティを日頃から植え付けるためにも、勝利の価値を落とさない方式が大前提だと思います。
勝利の価値を維持となると、PK勝ちが1、PK負けが0が妥当でしょうか？
塩梅が難しいですね。
@@HONMACCHI
私個人の意見になるのですが、PK戦はトーナメントにおける試合の勝者を決めるための最後の手段だと思いますし、そもそも「勝者の決め方」の違うリーグ戦に導入する必要はないと思っています。
PK勝ちが1で負けは0にするという案は勝利の価値の維持という点では間違いなく名案だと思いますが、勝ち点3をもぎ取るメンタリティを植え付けるためなのであれば90分の中で勝敗を決めれば良いことで、勝ったとしても勝ち点3を獲得できないPK戦を行う必要はないと思います。
そしてトマトマヨネーズさんが仰っていたようにW杯でのグループステージはリーグ戦なので、逆にリーグ戦の形式を変えることで引き分けも考えた戦いに対しての経験値に世界と差ができるかもしれません。リーグ戦にPK戦を導入するということはノックアウトに引き分けという概念を生み出しているのと同じことだと思います。
やるべきは、W杯におけるグループステージの練習が普段のリーグ戦でありノックアウトの練習がカップ戦であるという前提のもとで、Jリーグが打ち出した新ルヴァンカップのように現行のものよりもノックアウトの試合を増やし、PK戦になる機会を増やすことであると考えます。
@@あさふぃ-w9m
リーグ戦でPK戦をすることへの逆効果もそうですし、個人的にはPK戦は「120分戦い心身ともに満身創痍」「生きるか死ぬかしかない状況」というWパンチがあるから、独特のものになると思っています。更にワールドカップのPK戦ともなれば、世界トップですら「人生これ以上ないほどの大場面」となります。
90分しか戦っていない、しかも負けても次があるリーグ戦でのPK戦にどれほどの効果があるでしょうか？
リーグ戦での戦い方に影響を与えるようなことをしてまで、大した効果があるようには個人的には思えないリーグ戦でのPK戦を導入する意義があるようにはとても思えません。
W杯でPKで負けて何か対策したい気持ちは分かるけどそれでPKで勝てるようにを対策しましょうっていう考えが出ること自体、日本のサッカーに対する甘さだと思うけど。そんな簡単には勝てないと思うよ
JとW杯ではPKプレッシャーのレベルが違うわ。反対。
リーグにpkは本当にいらない。90分120分で勝ち切る対策がなんかしら必要
サッカーは基本的にリーグ戦主体。引き分けて格上相手に勝ち点をもぎ取るとか、絶対的不利な状況でも負けない戦い方を身につけておく事は重要。カタール大会以来PKは運ではないという論調が高まってるけれど、やはり運が占める割合が大きい。日本代表が更に強くなるためには他に注力する事が沢山あると思う。個人的には世界基準のストライカー不在とミドルシュートの力量不足などは最も明確なウィークポイントだと思うので。
リーグにPKはいらないわ…勝ち点1の勝ちを大事にしてほしいし、めっちゃ個人的な話PKされて帰る時間が遅くなるだとかサッカーの後の予定がぐっだぐだになるのは観てる側もだるい
いらない、リーグ戦は90分で決着すべき。ましてや、ＰＫ戦は90分ではなく120分て結着しなかった場合だ。
PKはリーグ戦はいらないけど昇格・参入プレーオフにはありかなと思います
まあ元々天皇杯などでPKを行う機会はありますし…
まあスペイン代表もPKの練習をむちゃくちゃやってアレですから手の打ちようがないようにも見えますがね…
今回のW杯でPK戦で負けたことで、ファンや関係者も少々ナーバスになりすぎてるように感じます。確かにW杯においては2回PK戦で敗退していますが、日本代表がPK戦に極端に相性が悪いかというとそうではありません。アジアカップではPK戦に勝利して勝ち上がったことも多々ありましたし、今回のPK戦敗退に大騒ぎすることで、むしろPK戦に対する苦手意識が選手や関係者に植え付けられないかと心配するところではあります。
何らかの対策は必要かもしれませんが、国内のコンペティションのレギュレーションを大きく改正(改悪)してまでやることか？と思います。少なくともリーグ戦に対してPK戦を導入することには反対です。
Jリーグ初期がそんなんでしたが、正直今は要らないかなと。場数を増やすよりも、トーナメントでより重圧のかかる場面でないとあんまり意味がないと思います。つまり、天皇杯、ルヴァンカップ、ACLの価値をより高める事に注力すべきかと。
うちの小学生の小僧らはPKにハマってます。
個人的には反対。PK必要なトーナメントで戦う大会増やすしかないんじゃない？
そもそもPK戦にならないように、90分＋延長戦で勝てるようにする方法を考えるべき
同じGKのクオリティや雰囲気や疲労感とか諸々がW杯と同じ状況を作れるとは思えないから、導入したところであまり目的の結果に結びつかないよな
リーグ戦のPK戦導入は反対ですね
勝利の価値が下がると思います
PK増やすのはいいけど、正直プレッシャーないと意味ないよね。
W杯並みの相手からのプレッシャーとか
外した時のショックがないと淡々と蹴るだけになるし。
プレミアリーグとか海外リーグ見てると相手サポーターからの
半端ないプレッシャーの中でPKを蹴ってるからメンタルが強化するわけで。
PKなんかよりベンチの枠増やしません？
交代数5なのにベンチ枠7は少ないと思う
ベンチは9か10人いたほうが個人的には嬉しいです
あとPK戦って実力が試されるのは圧倒的にGKだと思うのでGKの質が鍛えられるのならばいいけど、キッカーに関してはごく一部のうまい人を除いて相手にデータを与えるだけでしかないのでこういうことを試行したとしてもマイナスにしかならないと思う
ワールドカップ予選やグループ予選では負けるよりは引き分けが重要になる。引き分けは悪いことではない。 リーグ戦でも勝ち点1で降格残留したクラブがいくつもある。勝ち点は重要でしょ。
リーグ戦における延長PK戦はやってみて「色々問題があるよね」ということになったシステムだから復活はやめておいたほうが良いよね
来日当初のピクシーが「日本人はリーグ戦でも延長PKあり。決着付けるの好き過ぎ」とか言ってたよね。現行なの勝ち点310方式なら引き分けは引き分けで意味があるのでリーグ戦でのPKは要らない。
秋春制にしたら新潟はじめ雪国やばいことご存知でしょうか？笑
勝ち点には関係なく最後のPK戦で負けたらグラウンドダッシュ1周とかでええんちゃう
リーグ戦ではいらないな。
でも、入れ替え戦とかはあってもいいかもね。
まあ、そうなると上位チームのアドバンテージなくなるか…
もう「J1とJ2の入れ替え戦」は無くなるので、考える必要はないですね。
リーグ戦で引き分けの場合全てPK戦にして、勝ちは勝ち点2、負けても勝ち点1が良いアイディアだと思っては人がいるのが恐ろしい…
負けても勝ち点1貰えるからいいでしょ、じゃないんだよなー。その勝ち点の上積みでリーグ戦では大きな差になって、最後は優勝がPK戦で多く勝ってるチームっていうふうになるのは、、リーグ戦ではなくなるんだよな
それはトーナメントのやり方なんだわ
PK戦はトーナメントだけでいいよ。リーグ戦にPK戦導入したところで、外国人選手だっている中でどれだけの強化になるか、引き分けがあるこその醍醐味と引き換えにするだけの価値があるか疑問だし。言っても、これまでもトーナメントには導入されてきたわけだし。
カップ戦は導入しても良い気がする
Jに関心ない人はPK勝ちの差で優勝が決まったり
残留が決まったりする違和感を想像できないだろうね
今年のjリーグで例えると
最下位チーム、引き分け11のpk全勝だと勝ち点プラス33
優勝チーム、引き分け8のpk全敗だと順位やばいことになります。
これは導入反対😂
PK職人の健勇が活躍するかもしれない
リーグのPK戦は導入して欲しくない。
PK戦はトーナメントで勝ち抜けチームを決めるためのものであり、本質としてはサッカーとPK戦は別物。
サッカーそのものの実力を競うリーグ戦では、PK戦は不要。
ほんとに導入するなら、勝ち点とは別として扱ってほしい。
普段サッカーを見ない人が「勝つために云々」と言う前に本来の90分の駆け引きの楽しみかたを知って欲しい
まずは90分の戦い方をちゃんとする方が大事だよ。試合の終わらせ方を学ぶ方が大事。
運要素が強くてサッカーのほんの一部なのに、「決めて当たり前」な空気感の漂うPK、残酷すぎる😭。
「FK合戦」で先に決めて守りきった方の勝ち(あえてサドンデス方式とは呼びたくない)なら、やる方も観る方も面白くて、辛いトラウマものではないでしょうか…❓あわよくば、日本や各国のファンタジックなのセットプレー得点力も高まったりして…🤗
リーグ戦にPK戦導入は反対
上位チームに引いてPK狙いの試合も確実に増えると思う。そんな試合金払って見せられたらたまったもんじゃない。絶対反対でしょ
W杯でPKを外したり止められたりするのはユース出身ばかりというのは技術委員会とかで話題になったりしないのでしょうか？
リーグ戦にPKはなくていい。
W杯の決勝トーナメントとリーグ戦じゃ、同じPK戦でも全然雰囲気とか緊張感とか違うから、全く別物でしょう。
PKありきで考えないで、勝敗をつけないといけないカップ戦みたいな試合で勝敗が付かなかった時の最終手段と考えないと。
PKは技術もそうだけどメンタルケアが大事
引き分けの勝ち点１の価値を高めるだけなら ドーハのように勝利の勝ち点を2にすればよい。絶対そうならんけど。
非常に残念ながらサッカーに近くない人達はこの動画見てないと思う。どちらかというとサッカーに近い人向けに発信してくれたのだと思ってます。ストレートに物申してくださってみんなスカッとしたと思います
W杯で負けた理由ってPK戦のせいだけじゃないでしょ。そんなこと言い始めたら「カップ戦に慣れるために」と、カップ戦を増やせと言い出す人が出てきかねない。
Ｊリーグが初期の頃にＰＫ戦まであったのは「勝ち負けがないとつまらないと思われるから」と聞いています。その後は「日本は引き分けに持ち込む、守り切る事を知らないから」ということで引き分け勝ち点１を導入したと聞いてますが間違ってたのかな？
あの場面あのプレッシャーを感じられないんだからPK増やしても意味ないでしょ
ノックアウトのトーナメントとリーグ戦とは違うと思うんですよね。サッカーをしているうちの息子達が小学生の頃からリーグ戦を見てきましたから、僕は引き分け勝点1も重要だと思っていますよ。Jのリーグ戦にはPK戦は必要ないです。
メキシコかどこかのリーグで、試合結果とは関係なくPKやって別途勝ち点与えるってのがあった気がする。
なお、ほとんどの選手が海外でプレーしてるのであまり意味ないかもしれない。少なくともキッカー側は。
そこでストップ率の高いキーパーを第三キーパーで連れてくのも手かも知れない。
VAR導入されてからのブラジル全国選手権セリエAってPKが多くなった印象なんですよね。
対してJも増えた印象はあるもののそこまででも無い。
リーグ戦でpkはいらないなあ
トーナメントで一回負けたら終わりな場面でpkで決めるのはわかるけどわざわざリーグ戦38試合やる中でpkで決着つけるのはセンスない
海外みてもどのリーグでもやってないよ
PKは大事やけど、
90分で勝ち切る方が、大事やないですか？
ましてや、リーグ戦でやる必要は無い気がする。
やるなら、ｶｯﾌﾟ、天皇杯でやろう。
そもそも、延長戦やPK戦って、トーナメント戦で勝ち上がりのチームを決めるためにやるものでしょう🙄
リーグ戦でやる必要はない😔
MLSのシュートアウト戦は何で広がらなかったんでしょうかね？
改良すればPK戦よりは「あんなのサッカーじゃない」論は減る形になると思うんですが。
W杯がPK導入の理由なら
それこそ要らない。
だって代表選手の殆どは
出場時にJリーグに
所属していない。
余興としてPK戦は有りかな
トトで販売したら売り上げが上がるかも知れない
リーグ戦にPK戦を組み込むのは反対
PKはトーナメントで延長でも決まらない場合の最終手段で良いです
個人的には延長もVゴール制にしてくれればPKも減ると思うくらい
PKでの決着は嫌いです
リーグ戦にはPK絶対いらない！
リーグ戦でする必要性は、議論はする余地はあるけどワールドカップのような場面は、再現出来ない。
昔のチャンピオンシップみたいな優勝がかかる大会で導入するならプレッシャーの中でPKが出来るから意味が出てくる。
試合数が増えるデメリットはあるが。
。。なにかリーグ戦の方式を変えれないかな。
リーグ戦にPK戦は不要。
PK戦で8強逃したからって、考えが極端すぎる。
PK慣れ、技術向上よりも、
PK戦に負けた事や、PKを外した選手に対するメンタルケアの方が大事じゃないのか？
と、思いました。
チームやサポーターがメンタルケアをしてくれると思うから、選手が安心してPKで力を発揮するのではないのか？🤔
リーグ戦にPK戦は不要
プレーオフのPK戦はラウンド関係なく賛成です！一方リーグ戦については今のまま90分引き分けありで大丈夫ですね。
PK戦を導入!?
スペインが1000回PKの練習やってもモロッコに勝てなかったのを間近で見たはずなのにJリーグは創設当時の時代に戻るつもりなのか!?
ワールドカップでPK負けしたからってリーグ戦でPK導入しようって短絡的すぎる。そういうことじゃないんだよな〜、PKの練習よりもキックの基本技術上げるのと、PKそのものの場数よりもチャンピオンズリーグのような大舞台の試合を数多く経験して大舞台慣れするしかないと思う。
リーグ戦引き分けならPKにして得失点差の次のポイントにすればいいのに