История предвоенных чисток. А именно в этом был их смысл - в том что они были предвоенными и обязательно неизбежными. Наверное будет вполне исследована в какомто далеком будущем. И то лишь может быть.. Однако. РККА практически бездействуя почти 20 лет. Превратилась в специфическую касту со специфическими традициями и понятиями. Естественно когда партийное руководство отважилось заглянуть поглубже в этот АД. Оно приняло решение о чистках. И далее остается дискутировать о том были ли эти чистки более полезными или более вредными. И опять таки возникают вопросы? Откуда у этих людей (попавших под каток чисток) могли взяться достаточные и необходимые для будущей войны профессиональные, моральные качества, политические и мировоззренческие установки? Буквально: из какого источника? Я этого источника не вижу. Гражданская война - не источник ничего. По крайней мере не источник ничего хорошего. Кроме раздутых амбиций, пьянства и разврата... А вы, уважаемый автор? Видите этот источник? Где он? И это никак невозможно сравнивать с прусской военной аристократией которая была стержнем и источником комплекса качеств германской армии. Поэтому пришлось формировать стержень РККА на полях Отечественной войны.
Здравствуйте! Обычно в этих роликах я не выкладываю научно-исследовательскую лит-ру, но в данном случае, учитывая весь контекст политизированности, сделаю это. По феномену сталинизма и репрессиям. 1) Неосталинистская отечественная историография: - Жуков Ю. Н. Сталин. Тайны власти = Тайны власти / Ю. Н. Жуков. - Москва : Концептуал, 2017. - 509 с. 2) Современная отечественная историография: - Хлевнюк О. В. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е годы / О. В. Хлевнюк. - Москва : Росспэн, 1996. - 294 с. - Хлевнюк О. В. 1937 год: противостояние / О. В. Хлевнюк. - Москва : Знание, 1991. - 63 с. 3) Западная историография (классическая): - Конквест Р. Большой террор / Р. Конквест ; Перевод с англ. Л. Владимирова. - Рига : Ракстниекс, 1991. - 413 с. 4) Западная ревизионистская историография: - Гетти А. Практика сталинизма. Большевики, бояре и неумирающая традиция = Большевики, бояре и неумирающая традиция / А. Гетти ; [пер. с англ. Л. Ю. Пантиной]. - Москва : РОССПЭН, 2016. - 374 с.; 22 см. - (История сталинизма / Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского о-ва и правам человека [и др.]).; - Getty, J. A., Naumov, O. V., & Sher, B. (2002). The Road to Terror: Stalin and the Self-Destruction of the Bolsheviks, 1932-1939. New Haven: Yale University Press. - 634 p. 5) По репрессиям в рядах вооруженных сил: - Сувениров О. Ф. Трагедия РККА 1937-1938. - M.: TEPPA, 1998. - 528 с. - Рубцов Ю. В. Мехлис. Тень Вождя / Ю. В. Рубцов. - Москва : Яуза : Эксмо, 2007. - 508 с. - Erickson J. The Soviet high command : A military-polit. history, 1918-1941 / J. Erickson. - 3. ed. - London; Portland (Or.) : Cass, 2001. - XXXIV, 889 p. - Черушев Н. С. 1937 год: элита Красной Армии на Голгофе. - М.: Вече, 2003. - 560 с. - Печёнкин А. А. Военная элита СССР в 1935-1939 гг.: репрессии и обновление. - М.: ВЗФЭИ, 2003. - 172 с. Поддержать автора: www.donationalerts.com/r/mr_flanders_24 либо: boosty.to/postheroic_fl/donate Ссылка на тг-канал: t.me/kamorka_postgeroiki
Заговор шайки Гамарника привёл к тому, что вся армия оказалась под подозрением, и Ежов этим воспользовался в своих карьерных целях. А самоубийство Гамарника при аресте является безусловным доказательством наличия заговора. Честный человек, занимающий такой высокий пост Главного комиссара РККА, будет думать, что это ошибка, и он сможет оправдаться. А именно Гамарник с точки зрения организации заговора занимал среди заговорщиков наиболее важный пост, а не Тухачевский. И все они были выдвиженцами Троцкого, который тогда вёл непримиримую войну со Сталинским СССР.
Если бы репрессированые в 1930-38 генералы чего-то стоили, то они бы разбили годовалых поляков, как, например, чехи в 1919, а не драпали от них. Польша осталась бы в составе России, и мы могли бы воспрепятствовать Гитлеру вооружаться, и войны бы вообще не было.
Как оцениваете влияние на боеспособность польской армии следующих кадровых формирований: Голубой армии, 1-го и 2-го польских корпусов РА, Польских легионов?
@@MrFlanders-hw2vn Польская армия не является областью моих интересов, так что не могу ответить на Ваш вопрос. Я просто констатирую очевидный факт реального разгрома Польшей Красной армии, после которого РККА провально провела свою единственную с 1920 до 1941 войну против Финляндии. А немцы в 1939 разгромили Польшу за несколько недель. Очевидно, что нельзя, не садясь за руль, научиться на теоретически занятиях водить машину, как и научиться воевать на политзанятиях в красном уголке и строевых занятиях на плацу. 40% немцев разгромили в 1915 нашу армию, которая после июля 1917 разбежалась. Немцы в 1940 за 1 месяц одновременно разгромили лучшие в мире армии Франции и Англии вместе с Бельгией, Голландией и Норвегией, имея безвозвратные потери 1 к 50. А наша армия 3,5 месяца отбрасывала финнов, понеся потери 5 к 1. Весь мир понимал, что РККА на порядок качественно уступает вермахту, а наши генералы как обычно перед войной мнили себя великими и вознамерились встретить нападение немцев встречными ударами на окружение вместо создания эшелонированной обороны.
@@MrFlanders-hw2vn Я не историк. Я профессиональный бизнес-аналитик с 30-ти летним стажем и детско-студенческий спортсмен-игровик, хорошо понимающий тактические схемы: оборона - атака, у которого хобби военная история. Поэтому я предлагаю свой стратегический и тактический анализ доступных всем данных о военно-политической истории, а не выдумываю свою историю. Когда несколько лет назад наткнулся у Типпельскирха на предложение кайзера о мире 12.12.1916, и мне стала очевидна логика непонятных мне ранее событий февраля 1917 я написал статейки о феврале 1917 и Пакте Молотова-Рибентропа и безответно отправил их в «патриотические» передачи и газеты. Моя основная тема Великая Отечественная, где есть реальные документы, и возможен объективный анализ. Февраль 1917 только изложенные тезисы на основе общедоступной информации. Также я в детстве увлекался историей Древней Руси и постепенно понял, что там нет объективной истории: все базируется на недостаточной и подложной информации, позорящей нашу страну. Поэтому пишу соответствующие комментарии на сайтах касающихся февраля 1917 и Древней Руси: Наше Завтра, ~ Книжный день, Прошлое, РТВИ развлечения. Но моя основная тема - это Великая Отечественная. Я давно устал слушать ЦРУшно-Минобороновский исторический кал о том, что Сталин проспал 41, а потом Жуков войну выиграл. На 80-летие не сдержался, и пытаюсь показать ложь ЦРУшных и Минобороновских хисториков о Сталине на различных блогах: Загадки истории, Исторический архив, Всемирная история, Красная звезда, Чукланов..Там больше своих тезисов и документов изложил, правда передачи периодически удаляют, чтобы заново их повторить, поэтому пропадают интересные дискуссии. За раскрытие сплетен историков и замполитов меня по Гебельсовски заблокировали Тимин, Яковлев, каналы Мединского Лекторий Достоевского и Хистори даб, Канал МГПУ, Шейх, Василец, Селезнёв, Юлин, Балаев и его каналы: Знаем как продают билеты, Територия, Студия Молотова; Спицын, Холмогоров, Пучков, Драбкин, Мемуарист, Серга4ТВ, Красный проект, каналы Комсомольской правды, Аврора, Конаныхин, Козенкова, Закат Империи, Эйдельман, Отто, Красная история, Панарин, Канал о войне оружии и истории, Уголок Марксизма, Дилетант Дымарского, Красное радио, Белое Дело, Делягин, Сталин ХДТВ, Задумов, Вальдман, Советский, Антропогинез с Дробишевским, Метаметрика, gimpel18, RTVI-развлечения, Святославъ/Г.Артамонов, Tadas-Angelas, One Moscow, Красное ТВ, Минутная История, Центр Архэ, Иван Зайцевский, Изи Хистори, Кипнис, Галина Конышева, Саня во Флориде, онлайн кинотеатр Премьер, Красная линия, tagas-Angelas, Фронтовая кинолетопись, Пояснительная бригада выехала, Оружейный мастер, Геополитбюро (Сафаров), Логика войны, Дмитрий не Донской, История России …).На ряде каналов (Всемирная история, Белта, Центральное телевидение, Баттл мэп, Диана Кади, Матвейчев, Ищем выход, Факультет Истории Мединского, Звезда Лайф/Хороший канал, Стар Медиа, Русская история, Наука Про, Историческое чтиво, Загадки Истории (Власов), Эпичная история, Лепехин, Все по полочкам, Фрейтак Медиа, Лента времени, Наша история - наша гордость, Источел, День Центр, Классика жанра, Радзинский, Коротко обо всем, Наука про, Мнение, Угланов, Кратко содержательно по делу, Перехват управления, Исторический архив, Клим Жуков, Павел Иванов, Рой (Калашников), Красное Радио 2.0 (Захарьящев и Ко), Славянское Вече, Понятная история, Лост Хистори…) также трусливо по Геббельсовски скрывают часть моих комментариев, противоречащих их и официальной пропаганде и некоторые по шакальи скрывают от других мои ответы на хамство замполитов-паразитов, продажных историков, троцкистов-ленинистов, ЦРУшных царебожников и либералов, которые вешают людям лапшу на уши, в том числе 68 лет обливают совместно Великого Сталина грязью на основе доклада Иуды Жукова от 19.5.1956, создавая впечатление, что я ничего не ответил паразитам. То есть мое разоблачение шапкозакидательства Тимошенко, Жукова и Ко, они оценивают как крайне опасное для себя, так как оно раскрывает реальные ошибки Великих Генералов. Ютуб угрожает заблокировать мои комментарии, называя их каналом, видимо какая-то команда написала донос. Трус Исаев все новые передачи размещает только на каналах, которые меня заблокировали, и количество этих каналов «странным образом» растёт. На тех каналах, которые меня ещё полностью не заблокировали, на меня сразу набрасывается Замполитовская Исаевская команда. А теория предательства генералов для них только выгодна, так как отвлекает внимание от их реальных ошибок, и «Мартиросянцев» как и «Солонинцев» замполитовские Каналы не блокируют, так как они позволяют выставлять всех критиков Великих Генералов сказочниками. Сейчас за эту замполитскую ложь о Великих Генералах и дураке Сталина страна платит новой лишней кровью солдат и мирного населения. Поскольку я аналитик, а не беллетрист, я излагаю короткие тезисы по результатам своего анализа. Поэтому что-то объемное я могу рассказать только по Великой Отечественной войне, особенно по ее началу, так как мой анализ наиболее непредвзятый, и предлагал сделать такие передачи мелким каналам, но они хотят видеть у дипломированных Говорящих Голов.
Здравствуйте. Скажу сразу, что не везде хороший звук, долго с ним возился. Ссылки вот: ua-cam.com/video/psVleMCgBV4/v-deo.html&pp=gAQBiAQB ua-cam.com/video/h6Eik9DHS38/v-deo.html&pp=gAQBiAQB ua-cam.com/video/eQ0L5Ze-nOo/v-deo.html&pp=gAQBiAQB
Сталин перед войной зачистил пятую колонну во власти и армии, Николай и т.п. - нет. Результат очевиден. А у Николая был вариант заранее зачистить пятую колонну, госаппарат от сословных бездарей, создать социальные лифты для способных людей, провести индустриализацию и после того, как французы остановили немцев на Марне в сентябре 1914, просто курить на своём фронте и требовать списания долгов и безвозмездных поставок от французов и англичан за каждое мелкое наступление. А когда немцы, французы и англичане друг друга бы измотали, то перейти в наступление против турок и австрийцев и забрать проливы и прочее.
Что значит "и т.п."? Кто был "пятой колонной" перед ПМВ? Как могла выглядеть такая "зачистка"? Была ли у нее институциональная основа в виде проработанной законодательной базы? Как Николай II мог "провести индустриализацию, Вы же не имеете ввиду, что он должен был провести пятилетние планы? И как можно было провести централизованную и форсированную индустриализацию в контексте рыночной экономической системы? Что значит "курить на своем фронте"? Вы имеете курить в условиях Горлицкого прорыва? Как могли быть осуществлены "безвозмездные поставки" в Россию, я имею ввиду логистически?
@@MrFlanders-hw2vn С 18 века в России была огромная боярско-купеческая пятая колонна, которая была фактически на содержании их основного торгового партнера - англичан и под их управлением. Надо было ее чистить как в 1937 Сталин зачистил ВКП(б). Тогда бы не было предательства под руководством Антанты со стороны Госдумы, генералитета, членов царской семьи и т.д. … в феврале 1917.
@@MrFlanders-hw2vn в 1798 англичане развели мистического Павла Мальтой, и он присоединился к антиФранцузской коалиции, а 1800 после того, как англичане не вернули Мальту, он понял, что они его развели и перешёл на сторону Наполеона. Но англичане организовали в 1801 его убийство с помощью своей пятой боярско-купеческой колонны. Отцеубийца Александр 1 действовал полностью в рамках английской политики и втянул Россию в кровопролитные войны, вместо того, чтобы выдать сестру за Наполеона и совместно уничтожить Османскую империю, направив через неё Наполеона в Африку и Индию. А как только Александр заключил в 1807 союз с Наполеоном против Англии (благодаря которому Россия получила Финляндию и Бессарабию), он, как и его отец, сразу оказался под угрозой апоплексического удара табакеркой в висок. Как только Россия стала проводить политику в своих, а не английских интересах, то это сразу разошлось с бескорыстными чувствами благороднейших родов Российской верхушки. Проанглийская пятая колонна внушила Николаю 1, что с Англией можно договориться, а французы и англичане договориться не смогут, и вообще французы и англичане слабы, а благодарные и родственно-монархические Пруссия и Австрия выступят на стороне России. Поэтому Николай 1 и поднял ставки, а когда понял, что его развели, было уже поздно.Англичане к началу 1905 организовали в России Оранжевую революцию, без которой огромная Россия рано или поздно бы задавила бы маленькую Японию. Но тут возник Марокканский кризис. И Россия срочно понадобилась Англии и Франции против Германии. Японию и Россию Англичане с американцами быстро замерили, и начали сворачивать Оранжевую революцию. Царю дали кредиты и разрешили Столыпину перебить революционные низы. А потом Англичане от Столыпина избавились, чтобы он не мешал им заново начать Оранжевую Революцию в феврале 1917 после того, как стало ясно, что немцы проиграли и запросили мира. Англия не только не хотела мириться с планами России на проливы, но и ясно показала, что соглашение 1907 по Ирану было временной уступкой, чтобы временно использовать Россию для борьбы с более опасной Германией. Когда к концу 1916 стало ясно, что немцы проиграли, и они запросили мира, то Антанта, чтобы убрать Россию из числа победителей в войне провела с помощью своей пятой колонны в феврале 1917 Оранжевую Революцию, поставив во главе России своих марионеток из Временного Правительства, которых они признали до отречения Николая. В дальнейшем возможно, что Антанта приказала Керенскому передать власть Троцкому, надеясь, что его приход к власти окончательно разрушит Россию. Но Троцкий не захотел просто становится американским пенсионером как Керенский, а в союзе с Лениным решил временно сохранить Россию как снаряд для Мировой Революции. И это стало для Антанты неожиданностью, и она начала помогать своим белым марионеткам в Гражданской войне. Но народ своим чутьем понял, что большевики в отличии от белых марионеток, являются самостоятельной Российской внутренней силой и в конце концов пошёл за большевиками.
@@MrFlanders-hw2vn англичане: 1) сразу после предложения Кайзера 12.12.1916 о взаимоприемлемом мире организовали убийство Распутина, целых 2 сотрудника британской разведки участвовало, что анагличане тоже боролись за российскую нравственность убивая Распутина? Или они хотели убрать неподконтрольного им в отличии от других политического деятеля, который имел какое-то влияние на царя. 2) боялись начала контактов между Россией и Германией о заключении всеобщего взаимоприемлемого мира 3) выдвинули в 1916 хамский ультиматум Николаю о полном подчинении армии и страны представителям Антанты. 4) Гучков и Львов предполагаемый состав Временного Правительства согласовывали с Английским посольством. 5) Англия и Франция признали власть мятежников 1 марта 1917 ещё до отречения 2 марта своего верного союзника Николая от престола 6)Почему царя не свергли в 1915, когда армия бежала, а свергли в 1917, когда фронт был стабилен, немцы нас не трогали, и России ничего не угрожало 7) Почему Гучков вернулся на политическую арену в январе 1917 также сразу после просьбы Кайзера 12.12.1916 о начале мирных переговоров? 8)наглое давлении Антанты на Россию на Парижской экономической конференции в 1916 9) травля Николая во Французских газетах в начале 1917
@@MrFlanders-hw2vn Покойный Пыжиков пришёл к таким же, как и я выводам об Оранжевой революции 1917, организованной Антантой, на основе логики событий после Парижской экономической конференции 1916. Также в других передачах он рассказывал о травле Николая в газетах союзных стран и про тесную связь либералов (в переводе на русский - предателей) с Антантой. Левый защитник англичан Егор Яковлев мою теорию обозвал чушью и по Гебельсовски заблокировал на Цифровой истории мои комментарии за критику его любимых англичан, но в последующей программе про 1916 уже признал роль Англии в убийстве Распутина, а также привёл данные о постоянных обсуждениях побывавшего в английском и японском плену Гучкова и Ко с английским послом и боязни англичан не то, что заключения Россией сепаратного мира, а просто начала контактов с немцами с целью обсуждения достойного для всех окончания войны. Также сам левый английский защитник Яковлев подтвердил выдвижение Англией в 1916 ультиматума Николаю о передаче им союзникам фактического контроля над армией и Правительством, а также согласование Гучковым предполагаемом им изначально Временного Правительства в английском посольством. Англия и Франция признали ВРК в качестве власти в России еще до того как их верный союзник Николай отрёкся от престола. Таким образом, по любому даже эти лежащие на поверхности общеизвестные факты говорят о подлейшем предательстве и обкрадывании честно воюющей России со стороны ее союзников Англии и Франции, о которой надо постоянно говорить на всех углах, а у наша убогая пропаганда об этом молчит.
Удивляет огромное количество историков уровня Ксении Собчак, которые считают что Сталин расстрелял Суворова, Наполеона, Александра Македонского и других великих полководцев. Смешно возводить бегунов с голой попой от годовалых поляков до уровня полководцев, которые могли бы справиться с непобедимыми немцами. Министрами Обороны во многих странах являются Гражданские, а теперь даже женщины, и генералы военные заговоры не устраивают. Так что смешно говорить, что заговор был против Ворошилова, любому школьнику тогда было ясно, что Ворошилов - это смотрящий за армией человек Сталина, и заговор против Ворошилова является заговором против Сталина и Политбюро. В феврале 1917 ВСЕ командующие фронтами и НачГШ Алексеев благородно накакали на свою Присягу Царю и Отечеству, заставив Николая отречься от престола. В 1957 Жуков совершил военный переворот, вернув к власти отстранённого Президиумом ЦК Хрущева. В 1993 армия продалась Ельцину и расстреляла Законные органы власти и Конституцию. В 2023 Пригожин восстал. Так что угроза военного переворота - это не миф.
@@MrFlanders-hw2vn Ну у нас же сложился миф о том, что Сталин расстрелял «Великих полководцев», которые бы легко разгромили непобедимый вермахт. Я из Великих полководцев знаю Наполеона, Александра Македонского,Суворова…. Отсюда по логике вытекает, что Сталин их и расстрелял. Нельзя же считать великими полководцами бегунов от годовалых поляков.
@@MrFlanders-hw2vn в каждой шутке есть доля шутки. Я помню смотрел передачу отмазанного автоубийцы Радзинского, в котором тот театрально размахивая ручонками вещал: Сталин репрессировал Великих. А так как среди руководства РККА в 1937 явно Великих не было, то я и выбрал известных всем Великих. И кроме Радзинского и Собчак масса Говорящих Голов из всех углов вещают о том, что если бы не Сталинские репрессии, то наши Великие с немцами бы бы справились.
У Типпельскирха четко видно, что в немецком верховном командовании существовала фронда с неприятием Гитлера как руководителя. Во времена побед это не чувствовалось. Но сразу, как Сталин возглавил РККА 19.07.41, и Барбаросса начал тормозиться, эти противоречия начали нарастать, и началась рассогласованность действий, а затем и прямое предательство группы Роммеля во время высадки в Нормандии, когда предатели генералы специально убедили Гитлера выбрать наихудший вариант действий, продолжая держать основные силы на севере и задержав удар танковых дивизий по району высадки союзников всякими бюрократическими проволочками. Если бы у нас осталась такая генеральская фронда, то в условиях катастрофы 1941 нам бы трындец, военное управление было бы полностью потеряно.
Здравствуйте, хорошо помню Вас. Хотел уточнить, что имеется ввиду под "бюрократическими проволочками"? Как оценить влияние господства в воздухе американо-британской авиации, играло ли оно какую-то роль в подготовке операций в районе, к примеру, реки Орн? Что значит "держать основные силы на севере"? Имеете ли в виду п-в Котантен, Бретань, Антверпен или что-то другое? Сыграло ли какую-то роль запоздалое определение ситуации командующим 7-й армии Долльманом в полосе высадки американо-британо-канадского десанта? Как оцениваете действия 21-й танковой дивизии в устье реки Орн против британо-канадского комбинированного воздушного и морского десантов? Спасибо.
@@MrFlanders-hw2vn Немцы в июне 44 выбрали наихудший вариант, продолжая держать севернее основные силы даже после высадки в Нормандии. Также удар немецких танковых дивизий по району высадки был странным образом задержан. Типельскирх пишет, что Роммель в 43 предлагал сдать всю Италию без боя, и только оказавшийся там Кессельринг остановил там союзников. В совокупности с последовавшим в июле 44 заговором верхушки Западного фронта против Гитлера все это даёт веские основания считать Роммеля и Ко предателями, специально сделавшими все возможное для успешной высадки союзников.
@@MrFlanders-hw2vn Танки являются трудными мишенями для авиации и дальней артиллерии, поэтому очевидно, что у немцев был шанс поставить десанты в критическое положение ударами танковых дивизий в первые часы высадки. А у Типпельскирха говорится, что единственная 21ТД в Нормандии получила сначала приказ о борьбе с отвлекающими десантами, и ее только вечером 6.06.1944 перенацелили на удар по плацдарму, то есть дали время англичанам закрепиться. Также Типпельскирх свидетельствует (с учетом того, как он в книге все время все валил на Гитлера и отмазывал своих коллег генералов), что 3 резервные танковые дивизии, также с задержкой получили приказ о выдвижении в Нормандию. Мощная 15 армия продолжала оставаться севернее Сены пока союзники окончательно не закрепились на континенте. Накопленные к тому ФАУ-1 также почему-то до закрепления десанта не применялись по английским портам, чего боялись союзники. Дальше заговор, в котором прямо или косвенно участвовало практически все командование Западного фронта немцев. По моему здесь очевидная логическая цепочка как в 10 негритятах после 2-ого убийства: я могу с трудом поверить в случайную смерть Марстона, если бы не миссис Роджерс, и я легко бы поверил в естественную смерть миссис Роджерс, если бы не смерть Марстона, нужна теория, которая бы объясняла обе смерти. А последующие рассказы генералов о том, что это Гитлер все решал, носят явно предвзятый характер, которые противоречат реальным известным фактам о том, что Гитлер был достаточно гибким Руководителем, при этом действительно у него была взаимная неприязнь с генералитетом, что в итоге приводило в разбалансировке в управлении. Таким образом, предательское командование Западного фронта, ведя командную игру, могло манипулировать Гитлером, и подводить его к утверждению ошибочных решений.
@@MrFlanders-hw2vn 1) я не говорил, что только танки 2) насколько я встречал информацию из многих источников, во 2МВ потери танков от авиации были незначительны вследствие их бронированности и мобильности. Авиация неуправляемыми бомбами разбивала в основном автомашины и т. п. Для танков самым страшным врагом были другие танки и противотанковая артиллерия. Поэтому и важно было для немцев ударить танками, пока союзники не окопались и не перебросили на плацдармы достаточное количество танков и противотанковой артиллерии. 3) Я не говорю о том, что немцы легко могли бы ударом танков ликвидировать плацдармы, но создать для союзников гораздо больше проблем очевидно могли бы, если бы сразу бросили 21ТД и 3 резервные ТД для ударов по плацдармам, сразу же начав бомбить ФАУ-1 английские порты с войсками и снаряжением и перебрасывать войска из 15 армии в Нормандию. Но почему-то ничего из этого не было сделано. Один факт можно объяснить стечением обстоятельств, но тут целая цепочка худших вариантов действий, а потом и заговор командования Западным фронтом немцев.
Что оставили безродные космополиты Троцкий с Лениным Сталину - разоренную отсталую страну с захлебнувшейся в крови, но далеко незаконченной Гражданской войной, с оставшимися неразрешимыми противоречиями между разными слоями населения, с армией, которую наголову разбили польские и прибалтийские лимитрофы. А что после себя оставил Сталин: наиболее быстро развивающуюся сверхдержаву от Эльбы до Курил, с независимой экономикой, огромными достижениями в науке и технике, единое общество, победоносную армию. Сталину пришлось переформатировать доставшуюся ему русофобскую Троцкистско-Ленинскую партию. Только за 1937-38 были расстреляны сотни тысяч членов партии: русофобов Троцкистов-Ленинистов и националистов, а также полезших в правящую партию карьеристов и их пособников. Ещё сотни тысяч членов правящей партии были отправлены в тюрьмы и лагеря, что дало возможность Сталину создать прекрасный симбиоз Российского патриотизма, идей социальной справедливости и эффективнейшей системы управления. От марксизма Сталин взял только идею социальной справедливости. Марксизм - русофобская идеология и неэффективная экономическая модель, провалившаяся при премьере Ленине в 1918-1920 годах. Сталин объединил и красных, и белых, для которых главным было служение Родине, и репрессировал тех, кому Россия являлась вторичной по отношению к их стремлению к социальному террору.
История предвоенных чисток. А именно в этом был их смысл - в том что они были предвоенными и обязательно неизбежными. Наверное будет вполне исследована в какомто далеком будущем. И то лишь может быть..
Однако. РККА практически бездействуя почти 20 лет. Превратилась в специфическую касту со специфическими традициями и понятиями. Естественно когда партийное руководство отважилось заглянуть поглубже в этот АД. Оно приняло решение о чистках. И далее остается дискутировать о том были ли эти чистки более полезными или более вредными.
И опять таки возникают вопросы?
Откуда у этих людей (попавших под каток чисток) могли взяться достаточные и необходимые для будущей войны профессиональные, моральные качества, политические и мировоззренческие установки? Буквально: из какого источника? Я этого источника не вижу. Гражданская война - не источник ничего. По крайней мере не источник ничего хорошего. Кроме раздутых амбиций, пьянства и разврата...
А вы, уважаемый автор? Видите этот источник? Где он?
И это никак невозможно сравнивать с прусской военной аристократией которая была стержнем и источником комплекса качеств германской армии.
Поэтому пришлось формировать стержень РККА на полях Отечественной войны.
Здравствуйте! Обычно в этих роликах я не выкладываю научно-исследовательскую лит-ру, но в данном случае, учитывая весь контекст политизированности, сделаю это.
По феномену сталинизма и репрессиям.
1) Неосталинистская отечественная историография:
- Жуков Ю. Н. Сталин. Тайны власти = Тайны власти / Ю. Н. Жуков. - Москва : Концептуал, 2017. - 509 с.
2) Современная отечественная историография:
- Хлевнюк О. В. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е годы / О. В. Хлевнюк. - Москва : Росспэн, 1996. - 294 с.
- Хлевнюк О. В. 1937 год: противостояние / О. В. Хлевнюк. - Москва : Знание, 1991. - 63 с.
3) Западная историография (классическая):
- Конквест Р. Большой террор / Р. Конквест ; Перевод с англ. Л. Владимирова. - Рига : Ракстниекс, 1991. - 413 с.
4) Западная ревизионистская историография:
- Гетти А. Практика сталинизма. Большевики, бояре и неумирающая традиция = Большевики, бояре и неумирающая традиция / А. Гетти ; [пер. с англ. Л. Ю. Пантиной]. - Москва : РОССПЭН, 2016. - 374 с.; 22 см. - (История сталинизма / Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского о-ва и правам человека [и др.]).;
- Getty, J. A., Naumov, O. V., & Sher, B. (2002). The Road to Terror: Stalin and the Self-Destruction of the Bolsheviks, 1932-1939. New Haven: Yale University Press. - 634 p.
5) По репрессиям в рядах вооруженных сил:
- Сувениров О. Ф. Трагедия РККА 1937-1938. - M.: TEPPA, 1998. - 528 с.
- Рубцов Ю. В. Мехлис. Тень Вождя / Ю. В. Рубцов. - Москва : Яуза : Эксмо, 2007. - 508 с.
- Erickson J. The Soviet high command : A military-polit. history, 1918-1941 / J. Erickson. - 3. ed. - London; Portland (Or.) : Cass, 2001. - XXXIV, 889 p.
- Черушев Н. С. 1937 год: элита Красной Армии на Голгофе. - М.: Вече, 2003. - 560 с.
- Печёнкин А. А. Военная элита СССР в 1935-1939 гг.: репрессии и обновление. - М.: ВЗФЭИ, 2003. - 172 с.
Поддержать автора: www.donationalerts.com/r/mr_flanders_24
либо: boosty.to/postheroic_fl/donate
Ссылка на тг-канал: t.me/kamorka_postgeroiki
Заговор шайки Гамарника привёл к тому, что вся армия оказалась под подозрением, и Ежов этим воспользовался в своих карьерных целях. А самоубийство Гамарника при аресте является безусловным доказательством наличия заговора. Честный человек, занимающий такой высокий пост Главного комиссара РККА, будет думать, что это ошибка, и он сможет оправдаться. А именно Гамарник с точки зрения организации заговора занимал среди заговорщиков наиболее важный пост, а не Тухачевский. И все они были выдвиженцами Троцкого, который тогда вёл непримиримую войну со Сталинским СССР.
Гамарник ОТ страха, что его будут пытать, повесился в сортире...ОН ничего не знал, ОН был обычный патологический трус
Если бы репрессированые в 1930-38 генералы чего-то стоили, то они бы разбили годовалых поляков, как, например, чехи в 1919, а не драпали от них. Польша осталась бы в составе России, и мы могли бы воспрепятствовать Гитлеру вооружаться, и войны бы вообще не было.
Как оцениваете влияние на боеспособность польской армии следующих кадровых формирований: Голубой армии, 1-го и 2-го польских корпусов РА, Польских легионов?
@@MrFlanders-hw2vn Польская армия не является областью моих интересов, так что не могу ответить на Ваш вопрос. Я просто констатирую очевидный факт реального разгрома Польшей Красной армии, после которого РККА провально провела свою единственную с 1920 до 1941 войну против Финляндии. А немцы в 1939 разгромили Польшу за несколько недель. Очевидно, что нельзя, не садясь за руль, научиться на теоретически занятиях водить машину, как и научиться воевать на политзанятиях в красном уголке и строевых занятиях на плацу. 40% немцев разгромили в 1915 нашу армию, которая после июля 1917 разбежалась. Немцы в 1940 за 1 месяц одновременно разгромили лучшие в мире армии Франции и Англии вместе с Бельгией, Голландией и Норвегией, имея безвозвратные потери 1 к 50. А наша армия 3,5 месяца отбрасывала финнов, понеся потери 5 к 1. Весь мир понимал, что РККА на порядок качественно уступает вермахту, а наши генералы как обычно перед войной мнили себя великими и вознамерились встретить нападение немцев встречными ударами на окружение вместо создания эшелонированной обороны.
@@Фёдор-ц9ф Понял. Если не секрет, какова Ваша область интересов тогда? Можете дать ссылки на свои работы на elibrary или «киберленинки»?
@@MrFlanders-hw2vn Я не историк. Я профессиональный бизнес-аналитик с 30-ти летним стажем и детско-студенческий спортсмен-игровик, хорошо понимающий тактические схемы: оборона - атака, у которого хобби военная история. Поэтому я предлагаю свой стратегический и тактический анализ доступных всем данных о военно-политической истории, а не выдумываю свою историю. Когда несколько лет назад наткнулся у Типпельскирха на предложение кайзера о мире 12.12.1916, и мне стала очевидна логика непонятных мне ранее событий февраля 1917 я написал статейки о феврале 1917 и Пакте Молотова-Рибентропа и безответно отправил их в «патриотические» передачи и газеты. Моя основная тема Великая Отечественная, где есть реальные документы, и возможен объективный анализ. Февраль 1917 только изложенные тезисы на основе общедоступной информации. Также я в детстве увлекался историей Древней Руси и постепенно понял, что там нет объективной истории: все базируется на недостаточной и подложной информации, позорящей нашу страну. Поэтому пишу соответствующие комментарии на сайтах касающихся февраля 1917 и Древней Руси: Наше Завтра, ~ Книжный день, Прошлое, РТВИ развлечения. Но моя основная тема - это Великая Отечественная. Я давно устал слушать ЦРУшно-Минобороновский исторический кал о том, что Сталин проспал 41, а потом Жуков войну выиграл. На 80-летие не сдержался, и пытаюсь показать ложь ЦРУшных и Минобороновских хисториков о Сталине на различных блогах: Загадки истории, Исторический архив, Всемирная история, Красная звезда, Чукланов..Там больше своих тезисов и документов изложил, правда передачи периодически удаляют, чтобы заново их повторить, поэтому пропадают интересные дискуссии. За раскрытие сплетен историков и замполитов меня по Гебельсовски заблокировали Тимин, Яковлев, каналы Мединского Лекторий Достоевского и Хистори даб, Канал МГПУ, Шейх, Василец, Селезнёв, Юлин, Балаев и его каналы: Знаем как продают билеты, Територия, Студия Молотова; Спицын, Холмогоров, Пучков, Драбкин, Мемуарист, Серга4ТВ, Красный проект, каналы Комсомольской правды, Аврора, Конаныхин, Козенкова, Закат Империи, Эйдельман, Отто, Красная история, Панарин, Канал о войне оружии и истории, Уголок Марксизма, Дилетант Дымарского, Красное радио, Белое Дело, Делягин, Сталин ХДТВ, Задумов, Вальдман, Советский, Антропогинез с Дробишевским, Метаметрика, gimpel18, RTVI-развлечения, Святославъ/Г.Артамонов, Tadas-Angelas, One Moscow, Красное ТВ, Минутная История, Центр Архэ, Иван Зайцевский, Изи Хистори, Кипнис, Галина Конышева, Саня во Флориде, онлайн кинотеатр Премьер, Красная линия, tagas-Angelas, Фронтовая кинолетопись, Пояснительная бригада выехала, Оружейный мастер, Геополитбюро (Сафаров), Логика войны, Дмитрий не Донской, История России …).На ряде каналов (Всемирная история, Белта, Центральное телевидение, Баттл мэп, Диана Кади, Матвейчев, Ищем выход, Факультет Истории Мединского, Звезда Лайф/Хороший канал, Стар Медиа, Русская история, Наука Про, Историческое чтиво, Загадки Истории (Власов), Эпичная история, Лепехин, Все по полочкам, Фрейтак Медиа, Лента времени, Наша история - наша гордость, Источел, День Центр, Классика жанра, Радзинский, Коротко обо всем, Наука про, Мнение, Угланов, Кратко содержательно по делу, Перехват управления, Исторический архив, Клим Жуков, Павел Иванов, Рой (Калашников), Красное Радио 2.0 (Захарьящев и Ко), Славянское Вече, Понятная история, Лост Хистори…) также трусливо по Геббельсовски скрывают часть моих комментариев, противоречащих их и официальной пропаганде и некоторые по шакальи скрывают от других мои ответы на хамство замполитов-паразитов, продажных историков, троцкистов-ленинистов, ЦРУшных царебожников и либералов, которые вешают людям лапшу на уши, в том числе 68 лет обливают совместно Великого Сталина грязью на основе доклада Иуды Жукова от 19.5.1956, создавая впечатление, что я ничего не ответил паразитам. То есть мое разоблачение шапкозакидательства Тимошенко, Жукова и Ко, они оценивают как крайне опасное для себя, так как оно раскрывает реальные ошибки Великих Генералов. Ютуб угрожает заблокировать мои комментарии, называя их каналом, видимо какая-то команда написала донос. Трус Исаев все новые передачи размещает только на каналах, которые меня заблокировали, и количество этих каналов «странным образом» растёт. На тех каналах, которые меня ещё полностью не заблокировали, на меня сразу набрасывается Замполитовская Исаевская команда. А теория предательства генералов для них только выгодна, так как отвлекает внимание от их реальных ошибок, и «Мартиросянцев» как и «Солонинцев» замполитовские Каналы не блокируют, так как они позволяют выставлять всех критиков Великих Генералов сказочниками. Сейчас за эту замполитскую ложь о Великих Генералах и дураке Сталина страна платит новой лишней кровью солдат и мирного населения.
Поскольку я аналитик, а не беллетрист, я излагаю короткие тезисы по результатам своего анализа. Поэтому что-то объемное я могу рассказать только по Великой Отечественной войне, особенно по ее началу, так как мой анализ наиболее непредвзятый, и предлагал сделать такие передачи мелким каналам, но они хотят видеть у дипломированных Говорящих Голов.
А где первые 2 части? ссылки можно?
Здравствуйте. Скажу сразу, что не везде хороший звук, долго с ним возился. Ссылки вот:
ua-cam.com/video/psVleMCgBV4/v-deo.html&pp=gAQBiAQB
ua-cam.com/video/h6Eik9DHS38/v-deo.html&pp=gAQBiAQB
ua-cam.com/video/eQ0L5Ze-nOo/v-deo.html&pp=gAQBiAQB
Да здравствует Сталин !
Сталин перед войной зачистил пятую колонну во власти и армии, Николай и т.п. - нет. Результат очевиден. А у Николая был вариант заранее зачистить пятую колонну, госаппарат от сословных бездарей, создать социальные лифты для способных людей, провести индустриализацию и после того, как французы остановили немцев на Марне в сентябре 1914, просто курить на своём фронте и требовать списания долгов и безвозмездных поставок от французов и англичан за каждое мелкое наступление. А когда немцы, французы и англичане друг друга бы измотали, то перейти в наступление против турок и австрийцев и забрать проливы и прочее.
Что значит "и т.п."? Кто был "пятой колонной" перед ПМВ? Как могла выглядеть такая "зачистка"? Была ли у нее институциональная основа в виде проработанной законодательной базы? Как Николай II мог "провести индустриализацию, Вы же не имеете ввиду, что он должен был провести пятилетние планы? И как можно было провести централизованную и форсированную индустриализацию в контексте рыночной экономической системы? Что значит "курить на своем фронте"? Вы имеете курить в условиях Горлицкого прорыва? Как могли быть осуществлены "безвозмездные поставки" в Россию, я имею ввиду логистически?
@@MrFlanders-hw2vn С 18 века в России была огромная боярско-купеческая пятая колонна, которая была фактически на содержании их основного торгового партнера - англичан и под их управлением. Надо было ее чистить как в 1937 Сталин зачистил ВКП(б). Тогда бы не было предательства под руководством Антанты со стороны Госдумы, генералитета, членов царской семьи и т.д. … в феврале 1917.
@@MrFlanders-hw2vn в 1798 англичане развели мистического Павла Мальтой, и он присоединился к антиФранцузской коалиции, а 1800 после того, как англичане не вернули Мальту, он понял, что они его развели и перешёл на сторону Наполеона. Но англичане организовали в 1801 его убийство с помощью своей пятой боярско-купеческой колонны. Отцеубийца Александр 1 действовал полностью в рамках английской политики и втянул Россию в кровопролитные войны, вместо того, чтобы выдать сестру за Наполеона и совместно уничтожить Османскую империю, направив через неё Наполеона в Африку и Индию.
А как только Александр заключил в 1807 союз с Наполеоном против Англии (благодаря которому Россия получила Финляндию и Бессарабию), он, как и его отец, сразу оказался под угрозой апоплексического удара табакеркой в висок. Как только Россия стала проводить политику в своих, а не английских интересах, то это сразу разошлось с бескорыстными чувствами благороднейших родов Российской верхушки. Проанглийская пятая колонна внушила Николаю 1, что с Англией можно договориться, а французы и англичане договориться не смогут, и вообще французы и англичане слабы, а благодарные и родственно-монархические Пруссия и Австрия выступят на стороне России. Поэтому Николай 1 и поднял ставки, а когда понял, что его развели, было уже поздно.Англичане к началу 1905 организовали в России Оранжевую революцию, без которой огромная Россия рано или поздно бы задавила бы маленькую Японию. Но тут возник Марокканский кризис. И Россия срочно понадобилась Англии и Франции против Германии. Японию и Россию Англичане с американцами быстро замерили, и начали сворачивать Оранжевую революцию. Царю дали кредиты и разрешили Столыпину перебить революционные низы. А потом Англичане от Столыпина избавились, чтобы он не мешал им заново начать Оранжевую Революцию в феврале 1917 после того, как стало ясно, что немцы проиграли и запросили мира. Англия не только не хотела мириться с планами России на проливы, но и ясно показала, что соглашение 1907 по Ирану было временной уступкой, чтобы временно использовать Россию для борьбы с более опасной Германией. Когда к концу 1916 стало ясно, что немцы проиграли, и они запросили мира, то Антанта, чтобы убрать Россию из числа победителей в войне провела с помощью своей пятой колонны в феврале 1917 Оранжевую Революцию, поставив во главе России своих марионеток из Временного Правительства, которых они признали до отречения Николая. В дальнейшем возможно, что Антанта приказала Керенскому передать власть Троцкому, надеясь, что его приход к власти окончательно разрушит Россию. Но Троцкий не захотел просто становится американским пенсионером как Керенский, а в союзе с Лениным решил временно сохранить Россию как снаряд для Мировой Революции. И это стало для Антанты неожиданностью, и она начала помогать своим белым марионеткам в Гражданской войне. Но народ своим чутьем понял, что большевики в отличии от белых марионеток, являются самостоятельной Российской внутренней силой и в конце концов пошёл за большевиками.
@@MrFlanders-hw2vn англичане: 1) сразу после предложения Кайзера 12.12.1916 о взаимоприемлемом мире организовали убийство Распутина, целых 2 сотрудника британской разведки участвовало, что анагличане тоже боролись за российскую нравственность убивая Распутина? Или они хотели убрать неподконтрольного им в отличии от других политического деятеля, который имел какое-то влияние на царя. 2) боялись начала контактов между Россией и Германией о заключении всеобщего взаимоприемлемого мира 3) выдвинули в 1916 хамский ультиматум Николаю о полном подчинении армии и страны представителям Антанты. 4) Гучков и Львов предполагаемый состав Временного Правительства согласовывали с Английским посольством. 5) Англия и Франция признали власть мятежников 1 марта 1917 ещё до отречения 2 марта своего верного союзника Николая от престола 6)Почему царя не свергли в 1915, когда армия бежала, а свергли в 1917, когда фронт был стабилен, немцы нас не трогали, и России ничего не угрожало 7) Почему Гучков вернулся на политическую арену в январе 1917 также сразу после просьбы Кайзера 12.12.1916 о начале мирных переговоров? 8)наглое давлении Антанты на Россию на Парижской экономической конференции в 1916 9) травля Николая во Французских газетах в начале 1917
@@MrFlanders-hw2vn Покойный Пыжиков пришёл к таким же, как и я выводам об Оранжевой революции 1917, организованной Антантой, на основе логики событий после Парижской экономической конференции 1916. Также в других передачах он рассказывал о травле Николая в газетах союзных стран и про тесную связь либералов (в переводе на русский - предателей) с Антантой. Левый защитник англичан Егор Яковлев мою теорию обозвал чушью и по Гебельсовски заблокировал на Цифровой истории мои комментарии за критику его любимых англичан, но в последующей программе про 1916 уже признал роль Англии в убийстве Распутина, а также привёл данные о постоянных обсуждениях побывавшего в английском и японском плену Гучкова и Ко с английским послом и боязни англичан не то, что заключения Россией сепаратного мира, а просто начала контактов с немцами с целью обсуждения достойного для всех окончания войны. Также сам левый английский защитник Яковлев подтвердил выдвижение Англией в 1916 ультиматума Николаю о передаче им союзникам фактического контроля над армией и Правительством, а также согласование Гучковым предполагаемом им изначально Временного Правительства в английском посольством. Англия и Франция признали ВРК в качестве власти в России еще до того как их верный союзник Николай отрёкся от престола. Таким образом, по любому даже эти лежащие на поверхности общеизвестные факты говорят о подлейшем предательстве и обкрадывании честно воюющей России со стороны ее союзников Англии и Франции, о которой надо постоянно говорить на всех углах, а у наша убогая пропаганда об этом молчит.
Удивляет огромное количество историков уровня Ксении Собчак, которые считают что Сталин расстрелял Суворова, Наполеона, Александра Македонского и других великих полководцев. Смешно возводить бегунов с голой попой от годовалых поляков до уровня полководцев, которые могли бы справиться с непобедимыми немцами. Министрами Обороны во многих странах являются Гражданские, а теперь даже женщины, и генералы военные заговоры не устраивают. Так что смешно говорить, что заговор был против Ворошилова, любому школьнику тогда было ясно, что Ворошилов - это смотрящий за армией человек Сталина, и заговор против Ворошилова является заговором против Сталина и Политбюро. В феврале 1917 ВСЕ командующие фронтами и НачГШ Алексеев благородно накакали на свою Присягу Царю и Отечеству, заставив Николая отречься от престола. В 1957 Жуков совершил военный переворот, вернув к власти отстранённого Президиумом ЦК Хрущева. В 1993 армия продалась Ельцину и расстреляла Законные органы власти и Конституцию. В 2023 Пригожин восстал. Так что угроза военного переворота - это не миф.
Что за историки считают "что Сталин расстрелял Суворова, Наполеона, Александра Македонского"???
@@MrFlanders-hw2vn Ну у нас же сложился миф о том, что Сталин расстрелял «Великих полководцев», которые бы легко разгромили непобедимый вермахт. Я из Великих полководцев знаю Наполеона, Александра Македонского,Суворова…. Отсюда по логике вытекает, что Сталин их и расстрелял. Нельзя же считать великими полководцами бегунов от годовалых поляков.
@@Фёдор-ц9ф То есть прямо об этом все же никто не писал?
@@MrFlanders-hw2vn в каждой шутке есть доля шутки. Я помню смотрел передачу отмазанного автоубийцы Радзинского, в котором тот театрально размахивая ручонками вещал: Сталин репрессировал Великих. А так как среди руководства РККА в 1937 явно Великих не было, то я и выбрал известных всем Великих. И кроме Радзинского и Собчак масса Говорящих Голов из всех углов вещают о том, что если бы не Сталинские репрессии, то наши Великие с немцами бы бы справились.
@@Фёдор-ц9ф К счастью, все эти люди, которых Вы упомянули, не профессиональные историки...
Если бы Пётр не репрессировал великих стрелецких полководцев и военспецов, мы конечно бы сразу шведов разбили и до Полтавы не драпали бы.
У Типпельскирха четко видно, что в немецком верховном командовании существовала фронда с неприятием Гитлера как руководителя. Во времена побед это не чувствовалось. Но сразу, как Сталин возглавил РККА 19.07.41, и Барбаросса начал тормозиться, эти противоречия начали нарастать, и началась рассогласованность действий, а затем и прямое предательство группы Роммеля во время высадки в Нормандии, когда предатели генералы специально убедили Гитлера выбрать наихудший вариант действий, продолжая держать основные силы на севере и задержав удар танковых дивизий по району высадки союзников всякими бюрократическими проволочками. Если бы у нас осталась такая генеральская фронда, то в условиях катастрофы 1941 нам бы трындец, военное управление было бы полностью потеряно.
Здравствуйте, хорошо помню Вас. Хотел уточнить, что имеется ввиду под "бюрократическими проволочками"? Как оценить влияние господства в воздухе американо-британской авиации, играло ли оно какую-то роль в подготовке операций в районе, к примеру, реки Орн? Что значит "держать основные силы на севере"? Имеете ли в виду п-в Котантен, Бретань, Антверпен или что-то другое? Сыграло ли какую-то роль запоздалое определение ситуации командующим 7-й армии Долльманом в полосе высадки американо-британо-канадского десанта? Как оцениваете действия 21-й танковой дивизии в устье реки Орн против британо-канадского комбинированного воздушного и морского десантов?
Спасибо.
@@MrFlanders-hw2vn Немцы в июне 44 выбрали наихудший вариант, продолжая держать севернее основные силы даже после высадки в Нормандии. Также удар немецких танковых дивизий по району высадки был странным образом задержан. Типельскирх пишет, что Роммель в 43 предлагал сдать всю Италию без боя, и только оказавшийся там Кессельринг остановил там союзников. В совокупности с последовавшим в июле 44 заговором верхушки Западного фронта против Гитлера все это даёт веские основания считать Роммеля и Ко предателями, специально сделавшими все возможное для успешной высадки союзников.
@@MrFlanders-hw2vn Танки являются трудными мишенями для авиации и дальней артиллерии, поэтому очевидно, что у немцев был шанс поставить десанты в критическое положение ударами танковых дивизий в первые часы высадки. А у Типпельскирха говорится, что единственная 21ТД в Нормандии получила сначала приказ о борьбе с отвлекающими десантами, и ее только вечером 6.06.1944 перенацелили на удар по плацдарму, то есть дали время англичанам закрепиться. Также Типпельскирх свидетельствует (с учетом того, как он в книге все время все валил на Гитлера и отмазывал своих коллег генералов), что 3 резервные танковые дивизии, также с задержкой получили приказ о выдвижении в Нормандию. Мощная 15 армия продолжала оставаться севернее Сены пока союзники окончательно не закрепились на континенте. Накопленные к тому ФАУ-1 также почему-то до закрепления десанта не применялись по английским портам, чего боялись союзники. Дальше заговор, в котором прямо или косвенно участвовало практически все командование Западного фронта немцев. По моему здесь очевидная логическая цепочка как в 10 негритятах после 2-ого убийства: я могу с трудом поверить в случайную смерть Марстона, если бы не миссис Роджерс, и я легко бы поверил в естественную смерть миссис Роджерс, если бы не смерть Марстона, нужна теория, которая бы объясняла обе смерти. А последующие рассказы генералов о том, что это Гитлер все решал, носят явно предвзятый характер, которые противоречат реальным известным фактам о том, что Гитлер был достаточно гибким Руководителем, при этом действительно у него была взаимная неприязнь с генералитетом, что в итоге приводило в разбалансировке в управлении. Таким образом, предательское командование Западного фронта, ведя командную игру, могло манипулировать Гитлером, и подводить его к утверждению ошибочных решений.
@@Фёдор-ц9ф Вы же не считаете, что стоило отправить в атаки на плацдармы только танки? Танки тяжелая цель для всех типов воздушных боевых машин?
@@MrFlanders-hw2vn 1) я не говорил, что только танки 2) насколько я встречал информацию из многих источников, во 2МВ потери танков от авиации были незначительны вследствие их бронированности и мобильности. Авиация неуправляемыми бомбами разбивала в основном автомашины и т. п. Для танков самым страшным врагом были другие танки и противотанковая артиллерия. Поэтому и важно было для немцев ударить танками, пока союзники не окопались и не перебросили на плацдармы достаточное количество танков и противотанковой артиллерии. 3) Я не говорю о том, что немцы легко могли бы ударом танков ликвидировать плацдармы, но создать для союзников гораздо больше проблем очевидно могли бы, если бы сразу бросили 21ТД и 3 резервные ТД для ударов по плацдармам, сразу же начав бомбить ФАУ-1 английские порты с войсками и снаряжением и перебрасывать войска из 15 армии в Нормандию. Но почему-то ничего из этого не было сделано. Один факт можно объяснить стечением обстоятельств, но тут целая цепочка худших вариантов действий, а потом и заговор командования Западным фронтом немцев.
Что оставили безродные космополиты Троцкий с Лениным Сталину - разоренную отсталую страну с захлебнувшейся в крови, но далеко незаконченной Гражданской войной, с оставшимися неразрешимыми противоречиями между разными слоями населения, с армией, которую наголову разбили польские и прибалтийские лимитрофы. А что после себя оставил Сталин: наиболее быстро развивающуюся сверхдержаву от Эльбы до Курил, с независимой экономикой, огромными достижениями в науке и технике, единое общество, победоносную армию. Сталину пришлось переформатировать доставшуюся ему русофобскую Троцкистско-Ленинскую партию. Только за 1937-38 были расстреляны сотни тысяч членов партии: русофобов Троцкистов-Ленинистов и националистов, а также полезших в правящую партию карьеристов и их пособников. Ещё сотни тысяч членов правящей партии были отправлены в тюрьмы и лагеря, что дало возможность Сталину создать прекрасный симбиоз Российского патриотизма, идей социальной справедливости и эффективнейшей системы управления. От марксизма Сталин взял только идею социальной справедливости. Марксизм - русофобская идеология и неэффективная экономическая модель, провалившаяся при премьере Ленине в 1918-1920 годах. Сталин объединил и красных, и белых, для которых главным было служение Родине, и репрессировал тех, кому Россия являлась вторичной по отношению к их стремлению к социальному террору.