Telegram-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom Группа Вконтакте: vk.com/rocketman_pro_kino Поддержать канал: Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman Стать патроном на Patreon: www.patreon.com/RocketMan_about_cinema?alert=2 Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181 Юmoney: 410017249858378
@@ДмитрийСидоров-й7ъ я сказал "мимикрировал под искусство" а не мимикрировал под "форсажи") и провалился также, как рискует провалиться любое чистое искусство сегодня. Вообще, фильм плох интеллектуально и плох как развлечение. Он был обречен.
RocketMan - живой философ, не жаждущий "похоронить" почивших коллег, а раскрывающий и объединяющий целые Миры, созданные Ими (всегда противоречащие друг другу), за что и любим Нами!!! .... Помни о Нас, Мы ненасытные зрители)))
Великолепное кино! Именно после этого фильма я понял, что сильно ошибался в Гослинге: он потрясающе исполнил свою роль, скрыв за скупостью мимики бурю эмоций, которая лишь ненадолго прорывается через глаза. А какова мораль фильма! Если в финале оригинальной картины Рой Бетти, спас одну жизнь, предложив выход для гибнущего в сумерках безволия человечества, то Джо Кей сделал вдвое больше - спас две жизни! Только таким и может быть человек. Как говорил замечательный советский писатель Владислав Крапивин: «Истина состоит в том, чтобы быть человеком. Поступать по-человечески».
Большое спасибо за комментарий! Полностью согласен! Гослинг отлично сыграл, да и остальные не подвели. Для меня эпизодическая роль Батисты стала открытием.
@@depresshills К сожалению, хорошие фильмы с ним я посмотрел уже после «Бегущего». Например, тех же «Славных парней» - отличное кино и Гослинг в нём тоже шикарен :)
И вот здесь главный вопрос, а как это поступать по человечески? Ведь каждый из нас думает, что именно так и поступает, когда берет орудие в руки или навязывая свою волю другому. Увы, я думаю, что фильм не заставляет задуматься на глубинном уровне про наши ошибки. Таких фильмов сотни, а люди продолжают деградировать
"Бегущий" (и первый, и продолжение) - один из немногих сюжетов, к которому я регулярно возвращаюсь, с удовольствием пересматриваю и каждый раз нахожу что-то новое. Помню как страшно переживал перед премьерой - сейчас ведь мода такая, на громких именах "кататься", но я не был разочарован. Спасибо вам за это видео, ещё один взгляд )
Согласен насчет нового фильма. Тоже думал, что будет проходняк на фоне того, что тогда и сейчас выходит, но фильм прям очень приятно удивил. Просто глоток свежего воздуха) Режиссер очень крутой, ждем Дюну от него. Дизайн и представление мира у него прям радует.
Как человек, который регулярно возвращается к сюжету этого фильма, объясните, почему Лав не убила Кея? Что бы он из ниоткуда появился и без сопротивления расстрелял конвой? И самое главное, какого хрена Фрейса 30 лет прячет живорожденную от Уоллеса, который хочет решить загадку деторождения и размножить репликантов до численного паритета с человечеством, чем создать идеальную предпосылку для революции? Почему Декард, как отец живорожденного репликанта для Фрейсы безразличен? А? А?
@@ThePodletz Ну, Уоллес, дав репликантам способность размножаться ради удешевления их производства, вряд ли даст возможность делать это свободно, да и в принципе он делает репликантов гораздо более подконтрольных, чем Тайрелл, так что это приобрело бы в его руках самые уродливые формы. А Фрейза и не рассчитывает ни на какое размножение, ведь это удалось только одной, специально созданной уникальной модели. Для неё сам этот единичный факт, "чудо" - лишь знамение её почти религиозного, фанатичного движения, которое априори обречено, ведь если они начнут войну с людьми, те просто перестанут производить новых и репликанты со временем вымрут. Для Фрейзы идея личной свободы - повод для самых радикальных мер убийственных и для людей и для репликантов, что делает её слепой эгоисткой, лишённой, на самом деле, любви и милосердия. И Декард ей безразличен, очевидно, потому же - дело вовсе не в размножении, а в её личном желании свободы любой ценой, а он, как человек, или что ещё хуже - репликант породивший её "чудо", но не присоединяющийся к её движению - даже не желателен
Автор канала видит и подмечает такие глубины , что по нынешним поверхностным временам большая редкость. И все очень стильно и утонченно.Лайки авансом!👍
Вот объясни как это работает? "По нынешним поверхностным временам" - а тот факт что произведение в котором нужно "подмечать глубины" тоже создано в "нынешние времена" никаких противоречий в этом определении не вызывает?
Первый фильм утверждает, что воспоминания длают нас людьми,но нет, второй фильм это опровергает, даже они могут оказаться лишь иилюзией, поэтому остается еще одна важная вешь, делающая нас людьми, помимо способности к самопожервованию, - это способность любить. Джой, перед смертью (именно так , без кавычек) , успевает сказать i love you Кею, Деккард отказывается от копии Рейчел, так как любит только ту, настоящую, уникальную Рейчел. Уоллес же - это воплощение дьявола, который думает, что стал богом лишь потому, что наделен властью создавать и отнимать жизнь. Но он не любит своих "детей", он не чувсвует их боль, он слеп, они для него лишь куклы, которых легко заменить на таких же.. Он мертв, как и машины..
Гослинг шикарно играет. Да в этом фильме он Послушный (!) , Без эмоциональный (!!) Репликант! Потому что ему нельзя проявлять эмоции , его уничтожат за эмоции если он нп пройдёт тесты! Вы понимаете актёр вжился в роль, я ему верю на все 100. Здесь некоторые тролли изволили просраться в комментах что дескать никакой актёр деревянный. Ах какие профессиональные критики. Вы что другие фильмы с Гослингом не видели ? "Перелом " где он ничуть не уступал хопкинсу, хотя был молод , "фанатик ", "Останься " , "Nice guys " - это то что я смотрела и везде он великолепен. Уверена и другие его персонажи шикарные и заставляют зрителя влюбиться в себя .
Один из любимых фильмов.Визуальное и аудионаслаждение обеспечено).Момент где Лав делают маникюр,при этом она управляет спутником,помоему самый топовый)
Мне нравится стиль Вильнева. Его фильмы обладают какой-то особой атмосферой и вниманием к персонажам, попыткой раскрыть их, но не в лоб, не очевидно для любого зрителя, а давая возможность подумать.
раскрытие персонажа через окружение и взаимодействие персонажа с окружением-это и есть настоящая драматургия. а раскрытие в лоб...это метод дровосеков.
Отличный анализ. Радует что вы подметили развитие Джой по ходу фильма, странно что почти во всех анализах и обзорах она предстает пустой покорной игрушкой, хотя я тоже заметил что авторы в нее вкладывали больше идей, чем многие увидели!
Большое спасибо! В фильме многое неоднозначно, и это сделано явно намеренно. В этом тоже своеобразная отсылка к роману Филипа Дика, где тоже всё могло оказаться не тем, чем кажется.
Ооох, как же мне Нравятся Ваши разборы! С прекрасно поставленной речью, тонкими и остроумными замечаниями и плавностью повествования - совершенно не заметила, как ролик подошёл в концу. Спасибо за Ваш труд. Сам фильм я смотрела в кинотеатре - и именно на большом экране, в эдакой "комнате сенсорной депривации" он раскрывается во всей своей мощи. Помню, как восхищала операторская работа, как будоражила музыка и как трогала актёрская игра. Я даже написала на своей страничке ВК большой и очень субъективный обзор, где указывала, что поразило лично меня. Для меня, как визуала, внимание к деталям было невероятным наслаждением. Операторская работа, цветовые палитры, ракурсы - уделение внимания художественной составляющей кадра превращало его в полноценного героя фильма. В какой-то момент я представила себя попавшей в этом время и подумала: "И это - наше будущее?! ". Мне нравится такая художественность. Она позволяет почувствовать мир лучше. Делает его настоящим, ведь "степень детальности" там весьма высока :D Отдельного упоминания стоит тишина в фильме. В обзоре говорилось о ней, я тоже хочу поделиться впечатлением: В фильме есть момент, где герой попадает в заброшенное место. Оно колоссально, и требуется показать, что эти огромнейшие территории совершенно пустынны. Режиссёру удалось это сделать - показать эту оглушающую, всепоглощающую, пугающую тишину, свойственную местам, где людей уже нет. Она не выталкивает прочие звуки, она показывает их Отсутствие. Удалось показать это чувство тотального Одиночества. --- На протяжении фильма мне казалось, что нам пытаются показать ЧУВСТВА с помощью одних только лишь света, цвета и звуков. Почувствовать, как капли дождя стучат по стеклу. Как тает снег на ладони.Как проплывающие прямо сквозь тебя облака становятся тем, что они есть - водной пылью. Как вокруг холодно, пустынно и одиноко. Не-живо. Лично для меня - это фильм о чувствах, восприятии реальности и бытии во времени.
Ведь к этому всё и идёт, если отбросить мысль что гг репликант, то это прямой намек на человека будущего - без души, без эмоций, просто рабочий инструмент.
В очередной раз я рад, что видел всё, что требуется посмотреть заранее) И в который раз я сталкиваюсь с тем, что совершенно замечательные вещи себя не окупают. Этому миру, кажется, не стокльо нужны шедевры, сколько быстроперевариваемые и быстрозабываемые блестящие поделки. Большое спасибо за суперинтересный обзор моего любимого кино.
Я очень рада, что вас нашла! Отличные анализы и какой выбор произведений))) каждый раз наслаждение от просмотра и много новых мыслей об часто уже знакомых произведениях..)
несколько раз смотрел этот фильм и скептически относился к этому видео. Но я был приятно удивлен. Однозначная подписка. Буду смотреть что у вас есть ещё на канале)
Я осознал что смотрю фильмы настолько поверхностно, что кажется я не смотрю и не вижу. Думать и понимать настолько глубоко... Спасибо Вам. Надеюсь имея на руках не менее мощный сюжет Дэни Вильнев сможет переплюнуть Линча с Дюной
Оличный глубокий обзор на отличный фильм. Признаюсь, при первом просмотре в кинотеатре многие моменты сюжета, рассмотренные RocketMan'ом. ускользнули. Обзор мотивирует пересмотреть Блейдранера 2049 еще раз.
Мне кажется, за ранним Ридли Скоттом кто-то стоял. Потому что сейчас он снимает какой-то не так . А Вильнёв снял этот фильм гениально, если за ним тоже кто-то не стоит. )
Мне кажется Скотт просто сильно ушёл в веру. А отсылки к библейским мотивам... ну это отсылки, когда в свою очередь хорошая фантастика подразумевает создание чего то нового. По этому его новые произведения более осизаемы.
Продюсер нового фильма Ридли скотт. Скорее в его наоборот, Вильнев тут ни чего практически не решал. Скорее всего Ридли скотт управлял всем процессом. За ридли много гениальных картин, и каждый раз я слышу отговорки типо ему помогли и т.д. Ридли Скотт гений и отрицать это глупо. Каждая его картина это просто что то невообразимое.
@@glazgogame1559 я не оспариваю его гениальность, но это однозно режиссёрская работа Вильнева, чисто его стиль. Но Скотт будучи исполнительным продюсером участвовал в отдельных процессах производства, это не секрет :!)
@@BlackBirdOni какой его стиль? Что за бред, Вильнев в Бегущем 2049 кроме сюжета ни чего не придумал с нуля и то и сюжет наверное ни он писал, 2 часть продолжает идеи первого фильма они практически одинаковы как визуально так и наративно. Ты ещё скажи что Кэмерон придумал чужого и создал образ мира ксеноморфов во 2 части. Все что есть во 2 части это все есть в первой. 2 часть это заслуга и Вильнева и Ридли вместе. Ридли скотт скорее всего держал в узде Вильнева и не давал ему создать отсебятину поэтому его и поставили Продюсером. Поэтому бегущий 2049 максимально похож на первую часть. Вильнев как фанат первой части и как фанат Ридли 100% слушал все его советы и указания. Вильнев возможно гений только потому что все смог это собрать воедино и отлично снять. Но не надо строить теории на счёт Ридли, он там сыграл видимо не малую роль раз он дал добро на съемку и сам в нем участвовал. Как говорится звезды сошлись, такое бывает очень редко.
@@BlackBirdOni к тому же сравнивая фильмы Вильнева у которого средние фильмы такие как Пленницы и расхайпленный Прибытие который по моему мнению вообще бредятина пафосная как у Нолана Интерстеллар. Можно сделать очевидный вывод, что Бегущий по лезвию 2049 вышел шедевром благодаря тому что он строился на концепции первой части а не делался с нуля и благодаря Ридли. А Вильневу приписывают все заслуги человека который снял Чужого, Гладиатора и Бегущего которые на 1000голов выше любого фильма Вильнева без болды. Это лицемерие, каким бы не был Ридли противным мужиком с ЧСВ нельзя отрицать его талант. Он Гладиатор вообще практически без сценария на ходу снимал и это вышел один из лучших фильмов. Тот же Промитей и Марсианин вышел не хуже ни на грам Пленниц и Прибытие. Но почему то ругать Ридли нынче модно у хомяков, когда Кэмерон вообще похоронил Терминатора и ни кто его в этом не винит. Все хвалят Кэмерона за Терминатора 2 который он снял 35 лет назад но всем плевать что он после этого кроме Титаника ни чего стоящего не снял. Прибытие кстати вообще не понравился это просто пафосный бред, с ужасным кастингом, он вызывает такие же чувства как Интерстеллар. Ни чего гениального, красивая картинка и пафос от которого тошнит. Дюна выйдет там и посмотрим на что способен реально Дени. Пока что его фильмография ни чего особенного. Обычные фильмы, это не Гай Ричи и не Спилберг.
Спасибо большое за Ваши разборы полётов!))) Ваш канал- это лучшее, что есть в Ютюбе. Все видео очень интересны и содержательны! Спасибище! Ждём новых видео с нетерпением!
Шикарный фильм. Не побоюсь этого слова, произведение искусства. Пожалуй, один из лучших фильмов, просмотренных мной за последние десятилетие. Тот редчайший случай, когда продолжение является не только не хуже первой части, а на мой взгляд, даже во многом превосходит её. Мой поклон маэстро Д. Вильнёву.
Спасибо огромное за этот обзор. Это один из, если не самый, любимый мой фильм, и этот обзор заставил меня зауважать картину Вильнëва только больше. А с вашей стороны очень качественная проработка материала и очень грамотно поставленный, проработанный текст. Очень уважаю ваш канал, как и многие комментаторы буду с нетерпением ждать ваш обзор на грядущую "Дюну", хотя и сначала схожу на неё сам.
Спасибо тебе, Рокетмен, что хоть как то порассуждал на тему репликантов. А то нигде нет ни слова про них. Точнее про то, для чего они вообще нужны стали человечеству и подобные вопросы. Просто если человек дошёл до таких познаний в генной инженерии, то для чего нужны эти реплики? Оставить после себя хоть кого то? Тогда посему не пустить эти знания на благо самого человечества? Например продление жизни, копирование органов под замену устаревающим или больным. Просто совершенно не ясно, для чего человечеству репликанты!!!
Ну по крайней мере в романе-первоисточнике говорится, что изначально репликанты создавались в военных целях как солдаты, а после войны были переделаны под рабов, призванных помочь человечеству в освоении колонизируемых планет. В фильмах это действительно как-то не проговаривается
Ана де Армас, так божественна, женственна... просто нет слов...их взаимодействие подобно сюжету Ларс и настоящая девушка. ее он тоже считал настоящей. Отсылка?
@@RocketMan_sci-fi я эти оба фильма смотрел, но почему-то вспомнил именно тот фильм, ведь актеры часто делают "реверансы" к другим своим фильмам, в которых снимались. Из машины тоже интересный фильм) отчасти схожий с этой тематикой
В фильме "Ева: искусственный разум" есть интересная сцена, в которой главный герой объясняет, что каждый робот, накапливая опыт и знания, постепенно перестает быть похожим на других, обретая подобие человеческой личности. И обнуление программы уничтожает личность - в следующий раз робот, начав все сначала, будет немного другим. Эта идея хорошо перекликается со сценой "ненастоящей Джой" с черными глазами, ибо в этот момент она просто человекоподобная голографическая заготовка; а прежняя Джой не повторится никогда. Равно как и прежняя Рэйчел - сколько ее не клонируй (цвет глаз роли не играет). "А что видите вы, закрывая глаза"?
Дорогой Rocketman! Так театрально держать паузу! Огромное человеческое спасибо! Я восхищен! Честно говоря думал что обзор "Бегущего 2049" будет еще не скоро... А тут... Так неожиданно и восхитительно... Спасибо от всей души! P.S. Если не секрет, что в ближайших планах к обзору?
Огромное спасибо за отзыв! С темой следующего ролика пока ещё не определился, но это, скорее всего, будет или Герберт или Азимов. Произведения пока не буду уточнять)
Как всегда высочайший уровень повествования, да и фильм мне, как не странно, понравился больше чем 1я часть, любой кадр можно поставить на паузу и сделать обоями рабочего стола. Автору большое спасибо за проделанную работу.
С удовольствием заценю этот обзор, НО, только после просмотра самого фильма (да, вот так, я еще не успел посмотреть), тем не менее, ставлю лайк и колокольчик заочно, доверяю тебе Человек-ракета.
Спасибо за доверие! Фильм отличный, как по мне, один из лучших научно-фантастических фильмов за последние годы и очень достойное продолжение оригинального фильма Ридли Скотта.
Ну в сцене, где Кей видит еще одну голограмму на улице, у меня эмоционально возникло ощущение, что он понял, что он сам себя обманывал, воспринимая ее как настоящую девушку. Это мое личное восприятие данной сцены, я не настаиваю.
@@СергейСергей-к7о7ч в фильме много акцента на глаза. Думаю Вильнев взял актрису с такими большими выразительными глазами, чтобы подчеркнуть разницу. Если мне не изменяет память, мы видим две Джой. Одна - девушка Кея и одна голограмма из рекламы. Одна обрела понятие стремление к свободе и любовь, другая - болванка. Черные глаза без зрачков ничего не выражают, глаза Джой были прекрасны и Кей увидел в них отражение чего-то настоящего, того, что искал в себе. Я помню на эпизоде с дождем у меня дико мурашило. Она программа, но в ней что-то такое, что дало толчок к познанию мира за границами своих директив. Ее обрывает звонок точно так же как и обрывают в эпизоде, где она хотела сказать о любви, когда ее убивают. Тут больше глубины и смысла как по мне.
Ридли Скотт - гений: Тайна рождения репликантов создаёт у зрителя мысль о божественном промысле, сакральной тайне, что придаёт фильму больше смысла и изящности.
Собственно я вообще не понимаю а как отношение людей к репликантам изменится узнав что они могут рожать, учитывая как они к живым детям относятся, то и вряд ли и отношение изменится к репликантам, и собственно животные тоже плодятся и что дальше. Поэтому я вообще не понимаю смысла увидали они чудо. Какое чудо? Принести террор это чудо? Добить загнивающую цивилизацию это чудо? А любовь под носом и не увидали и вряд ли увидят.
Первого бегущего смотрела еще в детстве, конечно ничего не поняла, и уже во взрослом состоянии не понимала что же там все находят такого культового)) Несколько лет назад прочитала книгу, потом пересмотрела фильм (второй тогда еще не вышел). После книги у меня было только одно в голове "Что это было??" Концовку вообще не поняла, хотя научную фантастику читаю много и, так сказать, самую научную)) От книги долго не проходит непонятное состояние обреченности. Вообще Филип Дик лично для меня автор тяжелый, даже короткие рассказы потом очень на долго оставляют такой обреченный осадок. После книги пересмотрела первый фильм, и да, фильм шикарный, но мне показалось, что он очень мало погружает в мир будущего, потому что он выглядит как нуарный детектив, который просто поместили в декорации киберпанка. Но второй фильм меня просто потряс. Какой же он красивый)) Каждый кадр - это произведение искусства, и от этой красоты еще сильнее ощущаешь чувства, вызванные книгой. Я не знаю как можно называть этот фильм затянутым, я его смотрела на одном дыхании. Мне показалось, что он вообще короткий был))) Концовку при просмотре так же не поняла, как и концовку книги)). Тут скорее всё на чувствах работает, сюжет как-то сильно на задний план отходит. Думаю фильм Вильнева именно не про сюжет, а про ощущения. Большое спасибо, за обзор!!! Теперь я какие-то моменты для себя поняла или лучше сказать осознала)) Думаю, что многие вдохновляются вашими видео и начинают читать фантастику!) Мне кажется, что научная фантастика каждый раз изменяет и расширяет наше осознание реальности, в этом ее самая главная ценность!)
Филипп Дик был сумасшедшим гением, сидящим на таблетках и наркоте, которые давали ему вдохновение при написании книг. Ясное дело, что книги у него были "особого" толку. 1 фильм смотрел поверхностно по ТВ, 2 фильм смотрел раз 4 точно. Красота неописуемая, равно как и музыка и кадры. Пусть сюжета практически нет, но как и в дюне снято великолепно.
Этот фильм по началу начинает казаться затянутым, но потом понимаешь, что это всё служит постепенно у раскрытию абсолютно всего! Считаю этот фильм очень достойной киберпанк фантачтикой!!!
Как раз таки Ридли Скотт подтвердил, что в окончательной версии его фильма Декард является человеком, как это изначально и предполагалось. Но некоторые конспирологи до сих пор считают Декарда репликантом, хотя и Харрисон Форд и Ридли Скотт однозначно дали понять, что Декард - человек.
В том году, когда он вышел, мне понравился всего один фильм в кинотеатре. Фильм смотрел уже с десяток раз. И буду еще пересматривать. Спасибо за очередное интересное видео.
Я не ждал. Этого. Кстати фильм я смотрел в кино. И сохранил отрывок про тест один и тест два это бомба. И потом из за рекламы прочитал набокова. Я думаю это всë благодаря Вильнëву. Жаль что фильм проводился. А может и не зря.???
Большое спасибо за комментарий! Всё-таки, если бы фильм не провалился, направление серьёзных фантастических фильмов получило бы импульс к развитию. Поэтому жаль, что он не окупился.
@@tekimod2059, да понял, где Рудгер Хауэр (не помню, как его зовут по фильму) как бы плачет и говорит такие вещи, что становится ясно: репликанты точно не хуже, если даже не лучше людей. Спасибо за пояснение.
Спасибо большое за создание рецензий на обе части фильмов Бегущий по лезвию!! Я с огромным интересом посмотрела оба фильма за один вечер и в огромном восторге! Снято достойно, подбор актёров удачный, сюжет хоть и нетороплив, но держит в напряжении до последней секунды, а поднимаемые вопросы заставляют зрителя не оставаться в стороне! Оба фильма в мою копилку любимых фильмов и в рекомендации для всех! Это не триллер, экшен, боевик или детектив, это Нечто намного Лучше! Рекомендую!
![Дюна. О романе Фрэнка Герберта и его экранизациях (Ходоровски, Линч, Харрисон) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/G9enmX4k0DQ/mqdefault.jpg)
Telegram-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom
Группа Вконтакте: vk.com/rocketman_pro_kino
Поддержать канал:
Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman
Стать патроном на Patreon: www.patreon.com/RocketMan_about_cinema?alert=2
Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181
Юmoney: 410017249858378
Вот до сих пор удивляюсь, найти каналы типа типа этого на Ютубе, это как найти частицу золота промыв тонны глины.
+
++
+++
Только вот не глины, а вполне себе говна
Очень точно!
Один из любимейших фильмов, а Гослинг выбирает почти всегда крутые произведения
И его приглашают талантливые режиссёры.
Гослинг, своими ролями, чем-то похож на Ди Каприо. Т.е. можно к ним относиться как угодно, но признак качества есть!
Я просто оставлю это здесь: последний Хищник
@@jozinbazin8574 Гослинг там не снимался
Ужасный актёр!Просто бревно!Данная роль ему очень подходит.
Все присаживаемся и смотрим. Впереди 25 минут крайне годного контента. Поехали!
Большое спасибо за комментарий! Приятного просмотра!
Один из лучших фантастических фильмов. Очарован им!
Шикарный фильм, в наше время сиквелов "Форсажей" и "Терминаторов" - это настоящее искусство.
На самом деле это мимикрирующий под искусство сиквел уровня тех же Форсажей и Терминаторов.
@@ThePodletz видимо недостаточно мимикрировал раз провалился.
@@ДмитрийСидоров-й7ъ я сказал "мимикрировал под искусство" а не мимикрировал под "форсажи") и провалился также, как рискует провалиться любое чистое искусство сегодня. Вообще, фильм плох интеллектуально и плох как развлечение. Он был обречен.
@@ThePodletz твоё голимое мнение никого не волнует
Форсаж - качественный развлекательный боевичок с гонками. Терминатор вот скатился давно и глубоко, последнего даже не смотрел.
Так филигранно продолжить и закончить фильм тридцатипятилетней давности,вот настоящее искусство.
Нуууууу......, я бы так не сказал. С натяжкой, в общем, можно принять ваш тезис.
RocketMan - живой философ, не жаждущий "похоронить" почивших коллег, а раскрывающий и объединяющий целые Миры, созданные Ими (всегда противоречащие друг другу), за что и любим Нами!!!
.... Помни о Нас, Мы ненасытные зрители)))
Огромное спасибо за отзыв! Как же я о вас забуду? Скоро приступлю к работе над следующим роликом)
Полностью согласен с Вами
Фильм великолепен! Очень качественный сиквел, особенно Актрисы хороши - роскошные тётеньки, практически все...
Ролики Рокетмена - это отдельный вид искусства! Спасибо за творчество!
Огромное спасибо за отзыв!
Поддерживаю Ваше мнение 🤝👍🏻
Канал, который заслуживает большего 🔥
Большое спасибо за отзыв!
В свое время, читая Филиппа Дика, поймал себя на мысли, что словосочетание "Совы не то, чем кажутся" подходит к творчеству Дика наиболее точно.
,, Твин Пикс "
@@НикКеша ага. Филипа Дика он читал, говорит.
Великолепное кино! Именно после этого фильма я понял, что сильно ошибался в Гослинге: он потрясающе исполнил свою роль, скрыв за скупостью мимики бурю эмоций, которая лишь ненадолго прорывается через глаза. А какова мораль фильма! Если в финале оригинальной картины Рой Бетти, спас одну жизнь, предложив выход для гибнущего в сумерках безволия человечества, то Джо Кей сделал вдвое больше - спас две жизни! Только таким и может быть человек. Как говорил замечательный советский писатель Владислав Крапивин: «Истина состоит в том, чтобы быть человеком. Поступать по-человечески».
Большое спасибо за комментарий! Полностью согласен! Гослинг отлично сыграл, да и остальные не подвели. Для меня эпизодическая роль Батисты стала открытием.
Мне кажется после фильма "Ларс и настоящая девушка (2007)" Гослинг показал своё высшее актёрское мастерство)
@@depresshills К сожалению, хорошие фильмы с ним я посмотрел уже после «Бегущего». Например, тех же «Славных парней» - отличное кино и Гослинг в нём тоже шикарен :)
И вот здесь главный вопрос, а как это поступать по человечески? Ведь каждый из нас думает, что именно так и поступает, когда берет орудие в руки или навязывая свою волю другому. Увы, я думаю, что фильм не заставляет задуматься на глубинном уровне про наши ошибки. Таких фильмов сотни, а люди продолжают деградировать
Кто бы, что не говорил мне новый бегущий понравился, его затянутость действительно погружает в атмосферу, мысли интересные, жаль, что не окупился
Не окупаемость подобных фильмов, и мало известность этого канала... возможно признаки того что этот мир умирает ;/хотя... мы ещё поборемся ;)
Я так хотел, чтоб было продолжение, но увы.
"Бегущий" (и первый, и продолжение) - один из немногих сюжетов, к которому я регулярно возвращаюсь, с удовольствием пересматриваю и каждый раз нахожу что-то новое.
Помню как страшно переживал перед премьерой - сейчас ведь мода такая, на громких именах "кататься", но я не был разочарован.
Спасибо вам за это видео, ещё один взгляд )
Согласен насчет нового фильма. Тоже думал, что будет проходняк на фоне того, что тогда и сейчас выходит, но фильм прям очень приятно удивил. Просто глоток свежего воздуха) Режиссер очень крутой, ждем Дюну от него. Дизайн и представление мира у него прям радует.
Как человек, который регулярно возвращается к сюжету этого фильма, объясните, почему Лав не убила Кея? Что бы он из ниоткуда появился и без сопротивления расстрелял конвой? И самое главное, какого хрена Фрейса 30 лет прячет живорожденную от Уоллеса, который хочет решить загадку деторождения и размножить репликантов до численного паритета с человечеством, чем создать идеальную предпосылку для революции? Почему Декард, как отец живорожденного репликанта для Фрейсы безразличен? А? А?
@@ThePodletz Ну, Уоллес, дав репликантам способность размножаться ради удешевления их производства, вряд ли даст возможность делать это свободно, да и в принципе он делает репликантов гораздо более подконтрольных, чем Тайрелл, так что это приобрело бы в его руках самые уродливые формы. А Фрейза и не рассчитывает ни на какое размножение, ведь это удалось только одной, специально созданной уникальной модели. Для неё сам этот единичный факт, "чудо" - лишь знамение её почти религиозного, фанатичного движения, которое априори обречено, ведь если они начнут войну с людьми, те просто перестанут производить новых и репликанты со временем вымрут. Для Фрейзы идея личной свободы - повод для самых радикальных мер убийственных и для людей и для репликантов, что делает её слепой эгоисткой, лишённой, на самом деле, любви и милосердия. И Декард ей безразличен, очевидно, потому же - дело вовсе не в размножении, а в её личном желании свободы любой ценой, а он, как человек, или что ещё хуже - репликант породивший её "чудо", но не присоединяющийся к её движению - даже не желателен
Печально, что такие шедевры не окупаются в прокате
Видимо это признак шедевра и наличие новой мысли. Непонимание и непринятие современниками. А может этот фильм просто красиво визуальная пустышка)
Автор канала видит и подмечает такие глубины , что по нынешним поверхностным временам большая редкость. И все очень стильно и утонченно.Лайки авансом!👍
Огромное спасибо за комментарий!
Вот объясни как это работает?
"По нынешним поверхностным временам" - а тот факт что произведение в котором нужно "подмечать глубины" тоже создано в "нынешние времена" никаких противоречий в этом определении не вызывает?
Первый фильм утверждает, что воспоминания длают нас людьми,но нет, второй фильм это опровергает, даже они могут оказаться лишь иилюзией, поэтому остается еще одна важная вешь, делающая нас людьми, помимо способности к самопожервованию, - это способность любить. Джой, перед смертью (именно так , без кавычек) , успевает сказать i love you Кею, Деккард отказывается от копии Рейчел, так как любит только ту, настоящую, уникальную Рейчел. Уоллес же - это воплощение дьявола, который думает, что стал богом лишь потому, что наделен властью создавать и отнимать жизнь. Но он не любит своих "детей", он не чувсвует их боль, он слеп, они для него лишь куклы, которых легко заменить на таких же.. Он мертв, как и машины..
So far this is the most organic, most multi-facetted analysis of this movie across English and Russian language sources. Thank you and keep it up.
👍🏻🤝
Гослинг шикарно играет. Да в этом фильме он Послушный (!) , Без эмоциональный (!!) Репликант! Потому что ему нельзя проявлять эмоции , его уничтожат за эмоции если он нп пройдёт тесты! Вы понимаете актёр вжился в роль, я ему верю на все 100. Здесь некоторые тролли изволили просраться в комментах что дескать никакой актёр деревянный. Ах какие профессиональные критики. Вы что другие фильмы с Гослингом не видели ? "Перелом " где он ничуть не уступал хопкинсу, хотя был молод , "фанатик ", "Останься " , "Nice guys " - это то что я смотрела и везде он великолепен. Уверена и другие его персонажи шикарные и заставляют зрителя влюбиться в себя .
Видео на этом канале выходят о лучших, со вкусом подобранных фантастических произведениях, не знаю что ожидать следующим, всегда приятно удивляюсь
Огромное спасибо за отзыв!
Прав . Анна де Амор моя мечта
Один из любимых фильмов.Визуальное и аудионаслаждение обеспечено).Момент где Лав делают маникюр,при этом она управляет спутником,помоему самый топовый)
Большое спасибо за комментарий и за поддержку!) Да, это один из самых эффектных моментов, в фильме достаточно много интересных находок)
@@RocketMan_sci-fi Это вам спасибо за проделанную работу и анализ)👍
@@akiracyberpunk Классный момент, и вообще, Лав дьявольски хороша в фильме.
Ещё здоровая синяя баба тыкает пальцем в Кея, момент сильный. Детский труд рабский на помойке.
Мне нравится стиль Вильнева. Его фильмы обладают какой-то особой атмосферой и вниманием к персонажам, попыткой раскрыть их, но не в лоб, не очевидно для любого зрителя, а давая возможность подумать.
раскрытие персонажа через окружение и взаимодействие персонажа с окружением-это и есть настоящая драматургия. а раскрытие в лоб...это метод дровосеков.
А вот с Дюной он переборщил со своим блин стилем, получилась одноцветная муть. Вторую часть даже желания смотреть не возникло.
Один из немногих каналов, где в комментариях люди оставляют свои собственные развёрнутые мнения! Шикарный канал, отличные подписчики.!
Nice канал, awesom подписчики
Отличный анализ. Радует что вы подметили развитие Джой по ходу фильма, странно что почти во всех анализах и обзорах она предстает пустой покорной игрушкой, хотя я тоже заметил что авторы в нее вкладывали больше идей, чем многие увидели!
Большое спасибо! В фильме многое неоднозначно, и это сделано явно намеренно. В этом тоже своеобразная отсылка к роману Филипа Дика, где тоже всё могло оказаться не тем, чем кажется.
Странно что некоторые зрители не заметили ее развитие. Даже, если это программа под хозяина.
Киберпанк! Как же его всегда мало!
Но будет ещё!)
Отлично-отлично
Очередной лайк и спасибо!!!
Ты реально молодец!
Ждем Азимова!
И можно ещё Саймака!!!
Большое спасибо! Разрываюсь между Азимовым и Гербертом, в ближайшее время точно будет)
@@RocketMan_sci-fi Саймак!!!
Он, конечно, не экранизируется, но есть очень сильные вещи!!!
Обрати, пожалуйста, на него внимание!!!
Спасибо!!!
@@RocketMan_sci-fi пожалуйста, Гербер! Спасибо за ролик)
Ну ты брат на копал))), пойду ещё раз пересмотрю фильм! спасибо за проделанную работу!!!
12:40 Честно говоря я сразу воспринял историю с Джой по второму варианту. Первый слишком простой и приметивный
Ваш канал - ценная находка для любителей фантастики!!
Ооох, как же мне Нравятся Ваши разборы! С прекрасно поставленной речью, тонкими и остроумными замечаниями и плавностью повествования - совершенно не заметила, как ролик подошёл в концу. Спасибо за Ваш труд.
Сам фильм я смотрела в кинотеатре - и именно на большом экране, в эдакой "комнате сенсорной депривации" он раскрывается во всей своей мощи. Помню, как восхищала операторская работа, как будоражила музыка и как трогала актёрская игра. Я даже написала на своей страничке ВК большой и очень субъективный обзор, где указывала, что поразило лично меня.
Для меня, как визуала, внимание к деталям было невероятным наслаждением. Операторская работа, цветовые палитры, ракурсы - уделение внимания художественной составляющей кадра превращало его в полноценного героя фильма. В какой-то момент я представила себя попавшей в этом время и подумала: "И это - наше будущее?! ".
Мне нравится такая художественность. Она позволяет почувствовать мир лучше. Делает его настоящим, ведь "степень детальности" там весьма высока :D
Отдельного упоминания стоит тишина в фильме. В обзоре говорилось о ней, я тоже хочу поделиться впечатлением: В фильме есть момент, где герой попадает в заброшенное место. Оно колоссально, и требуется показать, что эти огромнейшие территории совершенно пустынны.
Режиссёру удалось это сделать - показать эту оглушающую, всепоглощающую, пугающую тишину, свойственную местам, где людей уже нет. Она не выталкивает прочие звуки, она показывает их Отсутствие. Удалось показать это чувство тотального Одиночества.
---
На протяжении фильма мне казалось, что нам пытаются показать ЧУВСТВА с помощью одних только лишь света, цвета и звуков.
Почувствовать, как капли дождя стучат по стеклу. Как тает снег на ладони.Как проплывающие прямо сквозь тебя облака становятся тем, что они есть - водной пылью. Как вокруг холодно, пустынно и одиноко. Не-живо.
Лично для меня - это фильм о чувствах, восприятии реальности и бытии во времени.
Тот самый случай, когда фильм стал культовым почти сразу после выхода). Дени красава!)
Ведь к этому всё и идёт, если отбросить мысль что гг репликант, то это прямой намек на человека будущего - без души, без эмоций, просто рабочий инструмент.
Лайк не глядя. Спасибо за работу. Всех благ!
Большое спасибо!
Лучше все-таки глядя (алгоритмы ютуба и все такое)
@@jozinbazin8574 вначале лайк, потом просмотр) Или Ютубу есть разница?
@@TFarkhad, никто точно не знает. Но говорят, что разница есть
@@TFarkhad говорят что ютуб не засчитывает лайки, поставленные без предварительного просмотра.
Круто. Спасибо. Один из любимых фильмов.
Один из лучших фильмов за последние годы. Один из тех, на которые не жалко времени, чтобы посмотреть его еще раз.
2021 год. А мы всë ждëм "дюну" 🙂
Дюны скорее всего не будет) по крайней мере не в этом году.
Смысл её ждать? Дюна Линча вполне неплохой фильм. А если пилить близко к оригиналу надо делать сериал типа "Войны престолов"
возможно, некоторые произведения не стоит экранизировать. у книги культовый статус, как бы ни сняли - все равно будет не то
И 2049 год
@@miiklaa уже вышел и есть разбор этого фильма Рокет мена
В очередной раз я рад, что видел всё, что требуется посмотреть заранее) И в который раз я сталкиваюсь с тем, что совершенно замечательные вещи себя не окупают. Этому миру, кажется, не стокльо нужны шедевры, сколько быстроперевариваемые и быстрозабываемые блестящие поделки.
Большое спасибо за суперинтересный обзор моего любимого кино.
Я очень рада, что вас нашла! Отличные анализы и какой выбор произведений))) каждый раз наслаждение от просмотра и много новых мыслей об часто уже знакомых произведениях..)
несколько раз смотрел этот фильм и скептически относился к этому видео. Но я был приятно удивлен. Однозначная подписка. Буду смотреть что у вас есть ещё на канале)
Браво! Как всегда содержание материала раскрыто до самой последней запятой! Заслуженный Лайк автору!
О да, музыка из этого фильма меня поразила своей величественностью и масштабом как в кино, так и потом дома, когда переслушивал отдельно
Читаю книгу, как дочитаю буду смотреть ролик.))) Спасибо РокетМен.
Большое спасибо за отзыв!
Я осознал что смотрю фильмы настолько поверхностно, что кажется я не смотрю и не вижу. Думать и понимать настолько глубоко... Спасибо Вам. Надеюсь имея на руках не менее мощный сюжет Дэни Вильнев сможет переплюнуть Линча с Дюной
Как я долго ждал нового видоса ! Лайк авансом .
Спасибо!
Новый видос от Рокета, это то что нужно перед сном посе тяжелого рабочего дня.
Я жду каждый выпуск, оболденный канал...!
Огромное спасибо за комментарий!
Прекрасный разбор фильма. Это самый подробный. Спасибо.
Спасибо за ваши видео и ваши мысли, которые вы выражаете
И вам большое спасибо за отзыв!
Оличный глубокий обзор на отличный фильм. Признаюсь, при первом просмотре в кинотеатре многие моменты сюжета, рассмотренные RocketMan'ом. ускользнули. Обзор мотивирует пересмотреть Блейдранера 2049 еще раз.
Дени Вильнев топ, уже можно отнести к великим режиссерами. Очень жду его "Дюну"
ШИКААААРНЫЙ ФИЛЬМ!
Великолепный анализ! Отличная работа!
RocketMan вы просто шедевральны очень очень ОЧЕНЬ нравится ваш канал!!!
Мне кажется, за ранним Ридли Скоттом кто-то стоял. Потому что сейчас он снимает какой-то не так . А Вильнёв снял этот фильм гениально, если за ним тоже кто-то не стоит. )
Мне кажется Скотт просто сильно ушёл в веру. А отсылки к библейским мотивам... ну это отсылки, когда в свою очередь хорошая фантастика подразумевает создание чего то нового. По этому его новые произведения более осизаемы.
Продюсер нового фильма Ридли скотт. Скорее в его наоборот, Вильнев тут ни чего практически не решал. Скорее всего Ридли скотт управлял всем процессом. За ридли много гениальных картин, и каждый раз я слышу отговорки типо ему помогли и т.д.
Ридли Скотт гений и отрицать это глупо. Каждая его картина это просто что то невообразимое.
@@glazgogame1559 я не оспариваю его гениальность, но это однозно режиссёрская работа Вильнева, чисто его стиль. Но Скотт будучи исполнительным продюсером участвовал в отдельных процессах производства, это не секрет :!)
@@BlackBirdOni какой его стиль? Что за бред, Вильнев в Бегущем 2049 кроме сюжета ни чего не придумал с нуля и то и сюжет наверное ни он писал, 2 часть продолжает идеи первого фильма они практически одинаковы как визуально так и наративно.
Ты ещё скажи что Кэмерон придумал чужого и создал образ мира ксеноморфов во 2 части.
Все что есть во 2 части это все есть в первой.
2 часть это заслуга и Вильнева и Ридли вместе.
Ридли скотт скорее всего держал в узде Вильнева и не давал ему создать отсебятину поэтому его и поставили Продюсером.
Поэтому бегущий 2049 максимально похож на первую часть.
Вильнев как фанат первой части и как фанат Ридли 100% слушал все его советы и указания. Вильнев возможно гений только потому что все смог это собрать воедино и отлично снять.
Но не надо строить теории на счёт Ридли, он там сыграл видимо не малую роль раз он дал добро на съемку и сам в нем участвовал. Как говорится звезды сошлись, такое бывает очень редко.
@@BlackBirdOni к тому же сравнивая фильмы Вильнева у которого средние фильмы такие как Пленницы и расхайпленный Прибытие который по моему мнению вообще бредятина пафосная как у Нолана Интерстеллар. Можно сделать очевидный вывод, что Бегущий по лезвию 2049 вышел шедевром благодаря тому что он строился на концепции первой части а не делался с нуля и благодаря Ридли. А Вильневу приписывают все заслуги человека который снял Чужого, Гладиатора и Бегущего которые на 1000голов выше любого фильма Вильнева без болды.
Это лицемерие, каким бы не был Ридли противным мужиком с ЧСВ нельзя отрицать его талант. Он Гладиатор вообще практически без сценария на ходу снимал и это вышел один из лучших фильмов.
Тот же Промитей и Марсианин вышел не хуже ни на грам Пленниц и Прибытие.
Но почему то ругать Ридли нынче модно у хомяков, когда Кэмерон вообще похоронил Терминатора и ни кто его в этом не винит. Все хвалят Кэмерона за Терминатора 2 который он снял 35 лет назад но всем плевать что он после этого кроме Титаника ни чего стоящего не снял.
Прибытие кстати вообще не понравился это просто пафосный бред, с ужасным кастингом, он вызывает такие же чувства как Интерстеллар.
Ни чего гениального, красивая картинка и пафос от которого тошнит. Дюна выйдет там и посмотрим на что способен реально Дени. Пока что его фильмография ни чего особенного. Обычные фильмы, это не Гай Ричи и не Спилберг.
Спасибо большое за Ваши разборы полётов!))) Ваш канал- это лучшее, что есть в Ютюбе. Все видео очень интересны и содержательны! Спасибище! Ждём новых видео с нетерпением!
Огромное спасибо за отзыв!
Обзор выше всяких похвал👍
Огромное спасибо!
Вы удивительно увлеченный своим делом человек и у Вас замечательный контент. С детства люблю фантастику. Спасибо.
Каждый выпуск этого канала очень радует! Спасибо за творчество, такое интересное и нужное!
Спустя просмотров стольких выпусков, стрельнуло, что не подписан на канал. Исправляюсь. Очень нравится подача! Благодарю! Продолжайте!
Шикарный фильм. Не побоюсь этого слова, произведение искусства.
Пожалуй, один из лучших фильмов, просмотренных мной за последние десятилетие.
Тот редчайший случай, когда продолжение является не только не хуже первой части, а на мой взгляд, даже во многом превосходит её.
Мой поклон маэстро Д. Вильнёву.
2 часть сильно пытается подорожало первой поэтому она сильно хуже
Спасибо огромное за этот обзор. Это один из, если не самый, любимый мой фильм, и этот обзор заставил меня зауважать картину Вильнëва только больше.
А с вашей стороны очень качественная проработка материала и очень грамотно поставленный, проработанный текст. Очень уважаю ваш канал, как и многие комментаторы буду с нетерпением ждать ваш обзор на грядущую "Дюну", хотя и сначала схожу на неё сам.
Мужик, я не знаю как ты к этому пришел , но ты гений. Ты точно не репликант?) Спасибо за глубокий разбор .
Спасибо за ролик!
Атмосферный и познавательный анализ на один из моих любимых фильмов!
В кои-то веки Ютуб порекомендовал мне классный канал!
Оо новое видео и сразу в тему. Так держать
Большое спасибо за комментарий!
Вильнёв ещё даже не посидел полностью,а уже стал культовым режиссером.Здоровья и творческих успехов...
Спасибо тебе, Рокетмен, что хоть как то порассуждал на тему репликантов. А то нигде нет ни слова про них. Точнее про то, для чего они вообще нужны стали человечеству и подобные вопросы. Просто если человек дошёл до таких познаний в генной инженерии, то для чего нужны эти реплики? Оставить после себя хоть кого то? Тогда посему не пустить эти знания на благо самого человечества? Например продление жизни, копирование органов под замену устаревающим или больным. Просто совершенно не ясно, для чего человечеству репликанты!!!
Ну по крайней мере в романе-первоисточнике говорится, что изначально репликанты создавались в военных целях как солдаты, а после войны были переделаны под рабов, призванных помочь человечеству в освоении колонизируемых планет. В фильмах это действительно как-то не проговаривается
Шикарная подача, оригинальный взгляд.
Мое почтение, Рокет)
Смотрю и рекомендую)
Рокетмен, спасибо вам за ваши труды! После ваших роликов ощущение, как от только что прочитанной хорошей книги! Время потрачено не зря!
Очень приятно смотреть! Классная манера повествования! Спасибо. Лайк и подписка
Ана де Армас, так божественна, женственна... просто нет слов...их взаимодействие подобно сюжету Ларс и настоящая девушка. ее он тоже считал настоящей. Отсылка?
Спасибо за комментарий! Тут все-таки отсылка больше к фильму "Она", хотя вполне возможно, что это двойная отсылка)
@@RocketMan_sci-fi я эти оба фильма смотрел, но почему-то вспомнил именно тот фильм, ведь актеры часто делают "реверансы" к другим своим фильмам, в которых снимались. Из машины тоже интересный фильм) отчасти схожий с этой тематикой
Рейчел божественна , де Армас как раз таки простенькая , как по сюжету так и в жизни , но в роль попала очень хорошо .
@@galymzhanurazbaev2462 у меня своё мнение и я его озвучил
@@roundbound ноу проблем , даже Хоакин Феникс повёлся))
Как всегда, спасибо за отличный ролик. Благодаря Вам по-иному взглянул на сцену с голограммой Джой, раньше придерживался именно первой трактовки.
В фильме "Ева: искусственный разум" есть интересная сцена, в которой главный герой объясняет, что каждый робот, накапливая опыт и знания, постепенно перестает быть похожим на других, обретая подобие человеческой личности. И обнуление программы уничтожает личность - в следующий раз робот, начав все сначала, будет немного другим.
Эта идея хорошо перекликается со сценой "ненастоящей Джой" с черными глазами, ибо в этот момент она просто человекоподобная голографическая заготовка; а прежняя Джой не повторится никогда. Равно как и прежняя Рэйчел - сколько ее не клонируй (цвет глаз роли не играет).
"А что видите вы, закрывая глаза"?
Вот кстати хотелось бы обзор от RocketManа на "Еву"
Шедевральный канал! Прекрасно! И фильм классный.
Дорогой Rocketman! Так театрально держать паузу! Огромное человеческое спасибо! Я восхищен! Честно говоря думал что обзор "Бегущего 2049" будет еще не скоро... А тут... Так неожиданно и восхитительно... Спасибо от всей души!
P.S. Если не секрет, что в ближайших планах к обзору?
Огромное спасибо за отзыв! С темой следующего ролика пока ещё не определился, но это, скорее всего, будет или Герберт или Азимов. Произведения пока не буду уточнять)
Прекрасный ролик, органично раскрывающий замысел фильма! Браво!
Актуальная тема, шикарный видеоряд, отличный обзор.
Огромное спасибо!
Как всегда высочайший уровень повествования, да и фильм мне, как не странно, понравился больше чем 1я часть, любой кадр можно поставить на паузу и сделать обоями рабочего стола. Автору большое спасибо за проделанную работу.
С удовольствием заценю этот обзор, НО, только после просмотра самого фильма (да, вот так, я еще не успел посмотреть), тем не менее, ставлю лайк и колокольчик заочно, доверяю тебе Человек-ракета.
Спасибо за доверие! Фильм отличный, как по мне, один из лучших научно-фантастических фильмов за последние годы и очень достойное продолжение оригинального фильма Ридли Скотта.
Тогда уж надо смотреть 2 фильма. Но только после прочтения!
Спасибо за разбор. до сих пор слушаю саундтреки этих фильмов.
Это великолепно!
Большое спасибо!
Как всегда - отлично ! Бегущий в моём Топ10 , ты заставил пересмотреть его ещё раз и оценить с другой стороны и увидеть другую грань бриллианта )
Ну в сцене, где Кей видит еще одну голограмму на улице, у меня эмоционально возникло ощущение, что он понял, что он сам себя обманывал, воспринимая ее как настоящую девушку. Это мое личное восприятие данной сцены, я не настаиваю.
У его Джой были глаза-зеркало души. И поэтому он не разочарован, он лишь огорчён и подавлен потерей.
@@scharmm Каждый воспринимает по-своему. Тем и интересна жизнь, что она разнообразная.
Да
@@scharmm я думаю что черные глаза у голограммы с улицы потому, что при покупке есть возможность настроить глаза по личному вкусу.
@@СергейСергей-к7о7ч в фильме много акцента на глаза. Думаю Вильнев взял актрису с такими большими выразительными глазами, чтобы подчеркнуть разницу. Если мне не изменяет память, мы видим две Джой. Одна - девушка Кея и одна голограмма из рекламы. Одна обрела понятие стремление к свободе и любовь, другая - болванка. Черные глаза без зрачков ничего не выражают, глаза Джой были прекрасны и Кей увидел в них отражение чего-то настоящего, того, что искал в себе. Я помню на эпизоде с дождем у меня дико мурашило. Она программа, но в ней что-то такое, что дало толчок к познанию мира за границами своих директив. Ее обрывает звонок точно так же как и обрывают в эпизоде, где она хотела сказать о любви, когда ее убивают.
Тут больше глубины и смысла как по мне.
Очень нравятся ваши видео и темы, которые вы обсуждаете. А этот фильм просто шикарный. Многослойный. Каждый раз открывается новыми гранями для зрителя
Ридли Скотт - гений: Тайна рождения репликантов создаёт у зрителя мысль о божественном промысле, сакральной тайне, что придаёт фильму больше смысла и изящности.
Собственно я вообще не понимаю а как отношение людей к репликантам изменится узнав что они могут рожать, учитывая как они к живым детям относятся, то и вряд ли и отношение изменится к репликантам, и собственно животные тоже плодятся и что дальше. Поэтому я вообще не понимаю смысла увидали они чудо. Какое чудо? Принести террор это чудо? Добить загнивающую цивилизацию это чудо? А любовь под носом и не увидали и вряд ли увидят.
Глубокий и интеллектуальный разбор, браво!
О! Ждал! Любимый фильм
Великолепный видос) Так красиво подал инфу. Смотрел - наслаждался)
Первого бегущего смотрела еще в детстве, конечно ничего не поняла, и уже во взрослом состоянии не понимала что же там все находят такого культового)) Несколько лет назад прочитала книгу, потом пересмотрела фильм (второй тогда еще не вышел). После книги у меня было только одно в голове "Что это было??" Концовку вообще не поняла, хотя научную фантастику читаю много и, так сказать, самую научную)) От книги долго не проходит непонятное состояние обреченности. Вообще Филип Дик лично для меня автор тяжелый, даже короткие рассказы потом очень на долго оставляют такой обреченный осадок. После книги пересмотрела первый фильм, и да, фильм шикарный, но мне показалось, что он очень мало погружает в мир будущего, потому что он выглядит как нуарный детектив, который просто поместили в декорации киберпанка.
Но второй фильм меня просто потряс. Какой же он красивый)) Каждый кадр - это произведение искусства, и от этой красоты еще сильнее ощущаешь чувства, вызванные книгой. Я не знаю как можно называть этот фильм затянутым, я его смотрела на одном дыхании. Мне показалось, что он вообще короткий был))) Концовку при просмотре так же не поняла, как и концовку книги)). Тут скорее всё на чувствах работает, сюжет как-то сильно на задний план отходит. Думаю фильм Вильнева именно не про сюжет, а про ощущения.
Большое спасибо, за обзор!!! Теперь я какие-то моменты для себя поняла или лучше сказать осознала))
Думаю, что многие вдохновляются вашими видео и начинают читать фантастику!) Мне кажется, что научная фантастика каждый раз изменяет и расширяет наше осознание реальности, в этом ее самая главная ценность!)
Филипп Дик был сумасшедшим гением, сидящим на таблетках и наркоте, которые давали ему вдохновение при написании книг.
Ясное дело, что книги у него были "особого" толку.
1 фильм смотрел поверхностно по ТВ, 2 фильм смотрел раз 4 точно. Красота неописуемая, равно как и музыка и кадры. Пусть сюжета практически нет, но как и в дюне снято великолепно.
Этот фильм по началу начинает казаться затянутым, но потом понимаешь, что это всё служит постепенно у раскрытию абсолютно всего! Считаю этот фильм очень достойной киберпанк фантачтикой!!!
Как раз таки Ридли Скотт подтвердил, что в окончательной версии его фильма Декард является человеком, как это изначально и предполагалось. Но некоторые конспирологи до сих пор считают Декарда репликантом, хотя и Харрисон Форд и Ридли Скотт однозначно дали понять, что Декард - человек.
В том году, когда он вышел, мне понравился всего один фильм в кинотеатре. Фильм смотрел уже с десяток раз. И буду еще пересматривать. Спасибо за очередное интересное видео.
Я не ждал. Этого. Кстати фильм я смотрел в кино. И сохранил отрывок про тест один и тест два это бомба. И потом из за рекламы прочитал набокова. Я думаю это всë благодаря Вильнëву. Жаль что фильм проводился. А может и не зря.???
Большое спасибо за комментарий! Всё-таки, если бы фильм не провалился, направление серьёзных фантастических фильмов получило бы импульс к развитию. Поэтому жаль, что он не окупился.
Это не кино это фреска которой замазали предыдущую. В 2049 снимут новую и замажут эту. Тут смысл в другом это не про деньги.
10:40 Как слезы под дождём, точнее снегом. И лежит на ступеньках как нота, словно кем-то написанная песенка окончательно спета
Насчёт "слез под снегом" - не понял. А про ноту - тонкое и отличное наблюдение!
@@protey117 Tears in the Rain (Слезы под дождем) - последний монолог Роя в первом фильме
@@tekimod2059, да понял, где Рудгер Хауэр (не помню, как его зовут по фильму) как бы плачет и говорит такие вещи, что становится ясно: репликанты точно не хуже, если даже не лучше людей. Спасибо за пояснение.
@@protey117 пож-та) Roy (Рой) зовут, король стало быть, лидер в банде репликантов
@@tekimod2059, а вы и тут такие детали замечаете! Roy - король. Здорово быть таким наблюдательным : )
Шалом Рокетмен! спасибо за очередной шедевральный обзор, сейчас посмотрю)
Привет! Большое спасибо за комментарий! Приятного просмотра)
Обожаю этот цикл передач. Время пролетает незаметно. Большое спасибо за видео )
25 минут кайфа)
Большое спасибо за комментарий!
Спасибо большое за создание рецензий на обе части фильмов Бегущий по лезвию!! Я с огромным интересом посмотрела оба фильма за один вечер и в огромном восторге! Снято достойно, подбор актёров удачный, сюжет хоть и нетороплив, но держит в напряжении до последней секунды, а поднимаемые вопросы заставляют зрителя не оставаться в стороне! Оба фильма в мою копилку любимых фильмов и в рекомендации для всех! Это не триллер, экшен, боевик или детектив, это Нечто намного Лучше! Рекомендую!
Вчера лайкнул признание в любви Рокетмена Вильневу на другом канале, а сегодня целое видео об этом)) совпадение?
Спасибо большое! Наконец услышал о Джой то, что думал и пытался доказать другим!
Клетки.
Очень жалею что в кинотеатрах пропустил.
Возможно, когда-нибудь будет повторный прокат, как недавно было с первой частью.
Там будут жующие животные рядом.
@@HeavenKeeperVideo Репликант детектед!😲
Я ходил на него в кино, пересматривал дома, но только сам освободившись из клетки, понял фильм