Там косяк всех этих станков в том, что выстаишь уровень стола в поднятом положении а потом при опускании он уйдёт. Отрегулировать не возможно. Вариант только выставить на одну глубину нмпрммер 1мм и не трогать.
Да полноте ка! Вы что то путаете- при регулировке столы стоят параллельно влитыми при любом перестроении глубины! Вы или хейтерите или что то недопоняли! Этих станков в России ещё нет ни у кого!
@@AlexandrBryukner я описываю ситуацию с предыдущим поколением станков. Может на конкретно этих новейших они и исправил эту серьёзную проблему. Прошлая серия очень разочаровала
@@AlexandrBryukner лааадно вам, я как любитель фирмы джет буду только рад если они спустя столько лет исправили конструкцию. Репутация была крайне плохая и это не моё субъективное мнение. Это я массово слышу. Именно ту проблему что описал
Благодарю за видео, очень хотелось бы увидеть столь же развернутый обзор на среднего и старшего собратьев. Насколько я понимаю, до сего момента настольных станков с такой шириной строгания просто не существовало, т.е. Джет стали первыми. Интересно, как работают сегментированные валы в сравнении с полноценной кукурузой.
Уже снят и ждет публикации ролик о JSJ-8SH в паре с рейсмусом JWP-13HH там проводим стрестест обоих станков- надеюсь наша работа поможет в выборе станков!
Здравствуй Александр , у меня есть станок похожий JBJ 6 HH с валом хеликал . Уже пару лет . Я очень привередлив в выборе станков для себя . Купил как раз малыша для работы на выезде. Ступени им конечно по пласти не получится , да это и не требуется , но станок на удивление очень хорош . Всегда берём с собой , очень выручает . Из начально вал и столы были идеально выставлены , такого не было даже на проф станке от SCM . регулировки все работают прекрасно . Несмотря на то что перетаскиваем за столы ни чего не сбилось . Станком очень доволен . Единственное что напрягает - воет как самолёт . Но это можно по терпеть . А Кутузов.
Саша. Спасибо большое за обьективный отзыв Большого Мастера! Эти новые малыши очень неплохи,если не сказать больше! Что воет,так это коллекторный двигатель и турбина стружкоудаления. И ты уж слишком много хочешь от бытового хоббийного станка- хоть что то должно соответствовать цене,да и,думаю, излишний шум на ходовые рабочие качества не сказывается!)))
@@AlexandrBryukner Да это понятно с турбиной , мы попробовали её ампутировать , но это осложнило бы стружкоудаление . Поставили плавный пуск , на этом модернизация закончилась .
Доброго дня! Я вот смотрю есть jsj6 и jbj6. Но в jbj боковой упор алюминий и нет турбины для стружки, но есть регулировка столов . А в jsj6 упор чугун и турбинка, но нет регулировки столов. Ломаю голову что взять…?
@ взял jbj, предложили с выставки скидку хорошую, да и для моей мастерской достаточно. Настроил и все нормально! Подключил стружкоотсос и в мастерской чисто
@@Pilot-ATC так в продаже то новые jsj где? И jbj нет, я только на сайте их нашел, заказал, еще не работал, но детальное изучение с правИлами меня вполне впечатлило, особых косяков нет, может быть на 0.05 мм где-то стол перекошен но точно не уверен, можно пренебречь, тем более для хобби
А при выправлении винта на столе мы с тремя винтами будем его винтом скручивать! Да и первый постулат" Это ведь более правильно на взгляд базирования" очень сомнителен, но вступать в дискусию я не стану!.
@@woodturningbryukner Не догнал вашей мысли: При выправлении винта на столе винтом скручивать? Какой винт на столе? Или вы имеете ввиду столы винтом? Так извините, они ровные должны быть априори. А этими винтами лишь настройка плоскости.
@@AndrNikol Да, если брать прикладные науки, например, геодезию, то базирование" приведение" быстрее и проще, но на станке мы должны не только вывести плоскость, но и обеспечить большую механическую стойкость " приведенной "плоскости обладающей к тому же приличной площадью и прилично часто неравномерно загружаемую ( заготовка, механические нагрузки и т. д.)
интересно, совесть не мучает такое Г. рекламировать? а ведь пионер купит и будет мучится, а то и вовсе забросит это дело. и все благодаря вам автор данного ролика.
Честно - нет литой станины - станок фуфло - такой же как и фуговально рейсмусовые модели. Штамповка на болтах - бред сивой кобылы). Про боковой упор прикольно - там подкрутим, тут саморез закрутим, а там супер клеем мазнем))))) Добра, здоровья. p.s. Кручение держат да? Себе не верю - тебе верю))))
А ведь далеко не у всех есть возможность купить промышленный чугунный станок!? И да в бытовом сегменте много станков "не до", но тем и ценен станок,что конструкторам удалось сделать приемлимо жёсткую конструкцию,конструктора потрудились на славу и нашли решение в избитой теме!
Ах,ну да у вас в доме лестница 3 метра пролет и 29 см ступень без забежных и поворотных ступеней?! А реалии жизни малоэтажного строительства говорят об обратном и часто ступени шириной 240 мм и поворотные ступени и забежные и угол наклона пролета 40° и даже больше и очень часто лестницу "вписывают" в уже организованные пространства и такой " архитектуры" более чем! Это так для справки тем кто живёт в дворцах и оторван от реалий!)))😂
@@AlexandrBryukner даже в захудалом Орске не то чтобы не делал, даже не видел лестниц со ступенью уже 30 см. Всё таки время сарайного строительства прошло.
Добрый день. Как архитектор могу вам сказать, что далеко не всегда и не везде можно разместить марш со ступенями оптимального размера 150*300 мм., так что использование проступи глубиной 250 мм не просто возможно, но и абсолютно допустимо согласно действующим нормам. Открываем СП "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" и читаем: "4.4.3 Уклон лестниц на путях эвакуации должен быть, как правило, не более 1:1, а ширина проступи - как правило, не менее 25 см, за исключением наружных лестниц; высота ступени - не более 22 см и не менее 5 см. Уклон открытых лестниц для прохода к одиночным рабочим местам допускается увеличивать до 2:1. Допускается уменьшать ширину проступи криволинейных парадных и служебных лестниц в узкой части до 22 см; ширину проступи лестниц, ведущих в технические этажи, чердаки, на кровлю (за исключением эксплуатируемой), а также только к служебным помещениям (кроме помещений класса Ф5 категорий А и Б) с общим числом рабочих мест не более 5 человек - до 12 см."
Пардоньте, может, пролетело мимо: а будет видео про вал-недохеликал в старших собратьях? Уж очень хочется послушать, чего там хейт такой по этому поводу.
Спасибо Вам большое за выпуск, развития каналу, добра читающим
Спасибо
Там косяк всех этих станков в том, что выстаишь уровень стола в поднятом положении а потом при опускании он уйдёт. Отрегулировать не возможно. Вариант только выставить на одну глубину нмпрммер 1мм и не трогать.
Да полноте ка! Вы что то путаете- при регулировке столы стоят параллельно влитыми при любом перестроении глубины!
Вы или хейтерите или что то недопоняли!
Этих станков в России ещё нет ни у кого!
@@AlexandrBryukner я описываю ситуацию с предыдущим поколением станков. Может на конкретно этих новейших они и исправил эту серьёзную проблему. Прошлая серия очень разочаровала
@@evil_machine так это что недомыслие или провокация- вы уж поконкретнее свои мысли выражайте!
Этак вообще все столярные станки оптом очернить можно!
@@AlexandrBryukner лааадно вам, я как любитель фирмы джет буду только рад если они спустя столько лет исправили конструкцию. Репутация была крайне плохая и это не моё субъективное мнение. Это я массово слышу. Именно ту проблему что описал
@@evil_machineа у меня все хорошо на малыше jj6. Лишь бы сказать)
Благодарю за видео, очень хотелось бы увидеть столь же развернутый обзор на среднего и старшего собратьев. Насколько я понимаю, до сего момента настольных станков с такой шириной строгания просто не существовало, т.е. Джет стали первыми.
Интересно, как работают сегментированные валы в сравнении с полноценной кукурузой.
Уже снят и ждет публикации ролик о JSJ-8SH в паре с рейсмусом JWP-13HH там проводим стрестест обоих станков- надеюсь наша работа поможет в выборе станков!
Здравствуй Александр , у меня есть станок похожий JBJ 6 HH с валом хеликал . Уже пару лет . Я очень привередлив в выборе станков для себя . Купил как раз малыша для работы на выезде. Ступени им конечно по пласти не получится , да это и не требуется , но станок на удивление очень хорош . Всегда берём с собой , очень выручает . Из начально вал и столы были идеально выставлены , такого не было даже на проф станке от SCM . регулировки все работают прекрасно . Несмотря на то что перетаскиваем за столы ни чего не сбилось . Станком очень доволен . Единственное что напрягает - воет как самолёт . Но это можно по терпеть . А Кутузов.
Саша. Спасибо большое за обьективный отзыв Большого Мастера!
Эти новые малыши очень неплохи,если не сказать больше!
Что воет,так это коллекторный двигатель и турбина стружкоудаления.
И ты уж слишком много хочешь от бытового хоббийного станка- хоть что то должно соответствовать цене,да и,думаю, излишний шум на ходовые рабочие качества не сказывается!)))
Привередливый китайское или русское гавно не купит
@@AlexandrBryukner Да это понятно с турбиной , мы попробовали её ампутировать , но это осложнило бы стружкоудаление . Поставили плавный пуск , на этом модернизация закончилась .
у тебя литая станина - у этих штамповка на болтах - есть разница поверь)
Добрый день! подскажите из чего сделано крепление фуговального упора
Доброго дня! Я вот смотрю есть jsj6 и jbj6. Но в jbj боковой упор алюминий и нет турбины для стружки, но есть регулировка столов . А в jsj6 упор чугун и турбинка, но нет регулировки столов. Ломаю голову что взять…?
Стою перед тем же выбором. Что взяли в итоге?
@ взял jbj, предложили с выставки скидку хорошую, да и для моей мастерской достаточно. Настроил и все нормально! Подключил стружкоотсос и в мастерской чисто
Точно так же выбираю, будто специально делают противоречивые станки и нет какой-то золотой середины
@@Pilot-ATC так в продаже то новые jsj где? И jbj нет, я только на сайте их нашел, заказал, еще не работал, но детальное изучение с правИлами меня вполне впечатлило, особых косяков нет, может быть на 0.05 мм где-то стол перекошен но точно не уверен, можно пренебречь, тем более для хобби
Здравствуйте.
У меня вопрос.
Почему не реализована регулировка столов через 3(три) винта? Это ведь более правильно на взгляд базирования.
Спасибо.
А при выправлении винта на столе мы с тремя винтами будем его винтом скручивать!
Да и первый постулат" Это ведь более правильно на взгляд базирования" очень сомнителен, но вступать в дискусию я не стану!.
@@woodturningbryukner Не догнал вашей мысли:
При выправлении винта на столе винтом скручивать?
Какой винт на столе?
Или вы имеете ввиду столы винтом? Так извините, они ровные должны быть априори. А этими винтами лишь настройка плоскости.
@@AndrNikol Три винта регулировки плоскости стола нехорошо- нужно четыре порисуй подумай...
@@woodturningbryukner а давайте вместе.
С точки зрения базирования быстрее и лучше базируется на 3-х точках опоры.
@@AndrNikol Да, если брать прикладные науки, например, геодезию, то базирование" приведение" быстрее и проще, но на станке мы должны не только вывести плоскость, но и обеспечить большую механическую стойкость " приведенной "плоскости обладающей к тому же приличной площадью и прилично часто неравномерно загружаемую ( заготовка, механические нагрузки и т. д.)
интересно, совесть не мучает такое Г. рекламировать? а ведь пионер купит и будет мучится, а то и вовсе забросит это дело. и все благодаря вам автор данного ролика.
Здравствуйте, на ножах можно регулировать угол? Если стол можно регулировать в плоскости. Не будет эффекта что на заготовке снятие будет по диагонали?
Добрый день! На ножах можно регулировать вылет, угол формируется в момент заточки. Если нож и приемный стол в плоскости, то эффектов не будет.
Какие цены?
Киргизия привет цена есть
Цены отличные, ссылка в описании под видео.
Честно - нет литой станины - станок фуфло - такой же как и фуговально рейсмусовые модели. Штамповка на болтах - бред сивой кобылы). Про боковой упор прикольно - там подкрутим, тут саморез закрутим, а там супер клеем мазнем))))) Добра, здоровья. p.s. Кручение держат да? Себе не верю - тебе верю))))
А ведь далеко не у всех есть возможность купить промышленный чугунный станок!?
И да в бытовом сегменте много станков "не до", но тем и ценен станок,что конструкторам удалось сделать приемлимо жёсткую конструкцию,конструктора потрудились на славу и нашли решение в избитой теме!
@@AlexandrBryukner дядь Саш, хрен с ним, убедил, штанги всяко лучше чем саморезы в прошлых моделях!)
@@ИльичпроснисьОниохренели Вот так то правильно... Ясен пень, что мерседес лучше жигулей, но кто то ездит на последнем и доволен!
А что хорошее за такие деньги?
Отвергаешь предлагай!!!!! Обгадить каждый может, а альтернативу так же обосновано, как обсер, предложить-нет!!
@@BAHO_KOPH Вано. А что ты почти лаешься?! Ты с людьми общаешься- слова немного подбирай!
Лучше бы асинхронный двигатель его цена 5-7 тыс очем вы говорите?
Зато такой станок был бы тихий и мобильный, было бы супер, а так рёв как у самолёта😊
Дело не только в стоимости, но и габаритах и массе асинхронного двигателя.
@@dkhalanskiа еще в том что пусковой ток ниже у коллекторного, генератор требуется менее мощный
Это какие же лестницы с глубиной ступени 25 см? Как же лестничники страдают без этого станка :)))))
Ах,ну да у вас в доме лестница 3 метра пролет и 29 см ступень без забежных и поворотных ступеней?!
А реалии жизни малоэтажного строительства говорят об обратном и часто ступени шириной 240 мм и поворотные ступени и забежные и угол наклона пролета 40° и даже больше и очень часто лестницу "вписывают" в уже организованные пространства и такой " архитектуры" более чем!
Это так для справки тем кто живёт в дворцах и оторван от реалий!)))😂
@@AlexandrBryukner даже в захудалом Орске не то чтобы не делал, даже не видел лестниц со ступенью уже 30 см. Всё таки время сарайного строительства прошло.
А те у кого угол круче 40 градусов обходятся без услуг лестничников, топором :()))
Добрый день. Как архитектор могу вам сказать, что далеко не всегда и не везде можно разместить марш со ступенями оптимального размера 150*300 мм., так что использование проступи глубиной 250 мм не просто возможно, но и абсолютно допустимо согласно действующим нормам.
Открываем СП "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" и читаем:
"4.4.3 Уклон лестниц на путях эвакуации должен быть, как правило, не более 1:1, а ширина проступи - как правило, не менее 25 см, за исключением наружных лестниц; высота ступени - не более 22 см и не менее 5 см. Уклон открытых лестниц для прохода к одиночным рабочим местам допускается увеличивать до 2:1. Допускается уменьшать ширину проступи криволинейных парадных и служебных лестниц в узкой части до 22 см; ширину проступи лестниц, ведущих в технические этажи, чердаки, на кровлю (за исключением эксплуатируемой), а также только к служебным помещениям (кроме помещений класса Ф5 категорий А и Б) с общим числом рабочих мест не более 5 человек - до 12 см."
Пардоньте, может, пролетело мимо: а будет видео про вал-недохеликал в старших собратьях? Уж очень хочется послушать, чего там хейт такой по этому поводу.
Наберитесь терпения, все будет, мы понимаем откуда ветер дует), разложим по полочкам.
Сергей Павлович. Да уж разжовывал и это не раз... Сейчас посмотрим комменты и ,наверное, придется поговорить на эту тему!
@@dkhalanski Откуда ветер дует, оттуда и тучи плывут. Подождём вашу полочку.
Копия SHINKO AH200