- Kde sa da najst novy zakon o poľovníctve? - Su riešené kompetencie aj ochranárskych združení? Chodia po zuby ozbrojený a rozdávajú pokuty. - skody spôsobené zverou. Budu moct polovnici krmit bez obmedzenia použitého množstva kvalitného jadrového alebo objemovej krmiva? Zruší sa pocet kŕmnych zariadení na výmeru? Budu prispievať ochranárske zdruzenia na skody spôsobené zverou ak nemozu polovnici krmit? Ak dobre viem rybárom neurobili obmedzenia ani v množstve ani v kvalite a hádžu do vody farbiva, chemické arómy, vylepšovanie chuti, feromóny… v obrovských množstvách. To nikomu nevadi ze nespotrebované mnozstvo kvasui a ostáva v sedymentoch a uvoľňuje sa do prostredia? A ze tam hádžu tóny aj to je iste! - pri veľkých šelmách treba previesť skody spôsobené zverou na ochranárske zdruzenia. Ak chraneny druh (srstnásty, operetný) usmrti hospodársky druh, trofejou zver tak nech skody znášajú stat a ochranárske zdruzenia to iste aj bobor. - ak je premnožena raticova zver tak nech zdruzenia mozu loviť 24/7 všetkými druhmi denných/nocnych zariadení a v ramci revíru mohli manipulovať aj bez označenie (100,200,300m potiahnuť zver k autu aby sa nepoškodila plomba a nebol postih vid. pohraničný revír s CZ kde poľovníka zobrali do centrály enviro polície a ked dosli na to ze pri diviskoch je výnimka pri manipulácii tak ho pustili ale nezobrali domov. Koho to bola neznalosť zákona? Kto mal mat postih?) - birokracia: stat si vyžaduje presne fotky v kvalite a podla manuálu (podla toho vyplácali “zastrelne”) To nie je birokracia? Nech stat zainvestuje do chladiarenských boxov a námatkovo kontrolujú. Označiť zver musime. A ci ju odfotím na mieste ulovenia alebo v chladiaku je tak ci tak dosledovatelne je tam plomba na nohe. - to ze kde je problem vie Polovnicke združenie aj farmár, družstvo. Nech si to riešia spolu. Najlepsie vedia co funguje. Veľkoplošné pestovanie to asi nebude ak vyseju az k lesu a päť spojených parciel tou istou plodinou ( treba si pozriet peto foto mapy) Tvorba osevného plánu by mala byt taktiež schvaľovana PZ, stat… ved nemozu chciet aby 500ha súvislej plochy kukurice, repky, slnečnice niekto strážil aj v tomto treba urobit poriadok. Plot nie je riešenie! Aj tam vznikajú skody. Zver ktora narazí zlame sa, uhynie od smadu ma tiez hodnotu! To nie je tyranie? Polovnici ploty nechcú. Na strane druhej kto odsúhlasuje/upravuje plan chovu a lovu? Štátny organ! Ani to sa stale neda splniť. Mame dobu chovu a lovu, selekciu, etiku, regule, cas lovu. Chcu aby sa strieľalo kam s ulovenym ks? Zasa stat zlyhal! Výkup za dohodnute podmienky a ceny. Preberá sa z inych kraji a vymýšľa sa A ale B uz nie! 30 ludi nie su vsetci! Zase vybraná skupina ludi? Ved nech zavolajú hospodárov a predsedov. Je pravda ze nie v Bratislave sa rozhoduje ale ze od stola s vybranou skupinou aj to je pravda. Skody budu dovtedy kym Polovnicke združenie neprejde pod družstva potom skody zazrakom nebudu a aj zver sa dostane do normálu…
- Kde sa da najst novy zakon o poľovníctve?
- Su riešené kompetencie aj ochranárskych združení?
Chodia po zuby ozbrojený a rozdávajú pokuty.
- skody spôsobené zverou. Budu moct polovnici krmit bez obmedzenia použitého množstva kvalitného jadrového alebo objemovej krmiva? Zruší sa pocet kŕmnych zariadení na výmeru? Budu prispievať ochranárske zdruzenia na skody spôsobené zverou ak nemozu polovnici krmit? Ak dobre viem rybárom neurobili obmedzenia ani v množstve ani v kvalite a hádžu do vody farbiva, chemické arómy, vylepšovanie chuti, feromóny… v obrovských množstvách. To nikomu nevadi ze nespotrebované mnozstvo kvasui a ostáva v sedymentoch a uvoľňuje sa do prostredia? A ze tam hádžu tóny aj to je iste!
- pri veľkých šelmách treba previesť skody spôsobené zverou na ochranárske zdruzenia. Ak chraneny druh (srstnásty, operetný) usmrti hospodársky druh, trofejou zver tak nech skody znášajú stat a ochranárske zdruzenia to iste aj bobor.
- ak je premnožena raticova zver tak nech zdruzenia mozu loviť 24/7 všetkými druhmi denných/nocnych zariadení a v ramci revíru mohli manipulovať aj bez označenie (100,200,300m potiahnuť zver k autu aby sa nepoškodila plomba a nebol postih vid. pohraničný revír s CZ kde poľovníka zobrali do centrály enviro polície a ked dosli na to ze pri diviskoch je výnimka pri manipulácii tak ho pustili ale nezobrali domov. Koho to bola neznalosť zákona? Kto mal mat postih?)
- birokracia: stat si vyžaduje presne fotky v kvalite a podla manuálu (podla toho vyplácali “zastrelne”) To nie je birokracia? Nech stat zainvestuje do chladiarenských boxov a námatkovo kontrolujú. Označiť zver musime. A ci ju odfotím na mieste ulovenia alebo v chladiaku je tak ci tak dosledovatelne je tam plomba na nohe.
- to ze kde je problem vie Polovnicke združenie aj farmár, družstvo. Nech si to riešia spolu. Najlepsie vedia co funguje. Veľkoplošné pestovanie to asi nebude ak vyseju az k lesu a päť spojených parciel tou istou plodinou ( treba si pozriet peto foto mapy) Tvorba osevného plánu by mala byt taktiež schvaľovana PZ, stat… ved nemozu chciet aby 500ha súvislej plochy kukurice, repky, slnečnice niekto strážil aj v tomto treba urobit poriadok. Plot nie je riešenie! Aj tam vznikajú skody. Zver ktora narazí zlame sa, uhynie od smadu ma tiez hodnotu! To nie je tyranie? Polovnici ploty nechcú.
Na strane druhej kto odsúhlasuje/upravuje plan chovu a lovu? Štátny organ! Ani to sa stale neda splniť. Mame dobu chovu a lovu, selekciu, etiku, regule, cas lovu. Chcu aby sa strieľalo kam s ulovenym ks? Zasa stat zlyhal! Výkup za dohodnute podmienky a ceny.
Preberá sa z inych kraji a vymýšľa sa A ale B uz nie!
30 ludi nie su vsetci! Zase vybraná skupina ludi? Ved nech zavolajú hospodárov a predsedov. Je pravda ze nie v Bratislave sa rozhoduje ale ze od stola s vybranou skupinou aj to je pravda.
Skody budu dovtedy kym Polovnicke združenie neprejde pod družstva potom skody zazrakom nebudu a aj zver sa dostane do normálu…
Dobrý deň, vaše dotazy smerujte na Sekciu lesného hospodárstva a spracovania dreva, Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka. Ďakujeme