[팩 보고드림] 몽골 vs 남송 feat 최강국의 44년 승부

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 270

  • @관경
    @관경 Рік тому +15

    다른 점은 차치하고.. 송나라-정확하게는 북송이 아닌 남송. 남송은 사직이 문을 닫는 마지막만큼은 역대 어느 왕조보다도 장엄했다고 생각합니다. 말 그대로 군신 혼연일체되어 장렬하게 순절했지요.... 마지막 남송 황제와 육수부 태후 등등.. 중국 역사에서 이렇게 장렬하게 멸망한 왕조가 결코 흔치 않습니다... 찬탈 내지 마지막 황제가 자결 내지 시해되는 등등 이었죠

  • @사통팔달-u9m
    @사통팔달-u9m 2 роки тому +1

    너므 너므 재미지옵니다~ ^^

  • @johnlee.1755
    @johnlee.1755 2 роки тому +9

    한동안 정주행하고 오랫만에 다시 보는데 정성많이 들이신 영상 너무 고맙습니다

  • @송기영-n7b
    @송기영-n7b 2 роки тому +5

    좋은 영상 감사드립니다.
    고맙습니다.

  • @하데스-j8u
    @하데스-j8u 2 роки тому +13

    역시 최고십니다
    정말 재밌게 역사 공부하네요.
    대단한 지식이십니다.
    다음편이 또 기다려 집니다.

  • @김일남-x8y
    @김일남-x8y 2 роки тому +14

    국내역사와 세계사를 같이 보니 깊이가 더욱 깊어지네요👍👍

  • @jkshin6237
    @jkshin6237 2 роки тому +3

    수고하셨습니다.😄

  • @김기정-h8k
    @김기정-h8k Місяць тому

    수고하셨소 귀공의 목소리와 연기력은 짐이 탄복하지 않을수 없소이다 내그리하여 구독과 좋아요를 꾹 누루고 다음동영상보러가오이다

  • @geniekim5053
    @geniekim5053 Рік тому +5

    정말 멋진 영상입니다.
    남송멸망 영상은 거의 다 봤는데, 여태까지 본 것 중 단연 최고라고 말씀드립니다. 감사합니다.^^

  • @문희경-s9y
    @문희경-s9y 2 роки тому +2

    너무 재미있어요 천천히 하나 하나씩 재미있게 보고있어요

  • @JHYEOM
    @JHYEOM 2 роки тому +11

    남송과 몽골군의 싸움 재미있게 감상했습니다ㅎㅎ 제가 잘 모르는 부분들이 많아 많은 것을 알게 되었습니다ㅎㅎ

  • @hsc9279
    @hsc9279 2 роки тому +9

    재미있게 잘 보았습니다 처음에 너무 몰아서 1년치를 다보고 나서 요새는 일주일에 한두번 보다보니 너무 뜸하게 느껴지네요 ㅎㅎ 암튼 매주 좋은 영상 만들어주셔서 감사합니다 건강하시고 롱런해주세요😁

  • @문옥한-r4v
    @문옥한-r4v 2 роки тому +3

    다음 영상도 기대하겠습니다

  • @셩대디-n9s
    @셩대디-n9s 2 роки тому +3

    몽골시리즈 늘 챙겨보고있습니다

  • @루카치-u3m
    @루카치-u3m 2 роки тому +88

    문치주의로 문약해졌다고 조롱받는 남송이 몽골 침략에 가장 오래 버틴 나라라는 점이 정말 의외죠.. 맹공 같은 남송 최고의 명장도 조만간 등장하겠죠?

    • @꾸준하게-o1i
      @꾸준하게-o1i 2 роки тому

      @@pogi990
      자연와 전염병이 몽골을 이긴거고 베트남은 승리을 거의 날로 먹음~

    • @이도-s4j
      @이도-s4j 2 роки тому +4

      몽골이 타 침략자와 달리 모든 백성을 도륙한 것에 대한 백성전체의 단합된 저항때문인듯 하네요 몽골과 달리 청은 함부로 학살하지 않았고 손쉬운 항복을 받아낸듯 합니다

    • @양양-d7t
      @양양-d7t 2 роки тому

      @@이도-s4j 청도 학살 엄청나게 했어요. 차이점은 청때는 한족이 사실상 무정부 상태였다는 점

    • @개망함-t1p
      @개망함-t1p 2 роки тому +3

      베트콩은 왜 못이김? 베트컹이 더 강한듯..
      미군도 베트콩한테 졌음 상대가 너무 강함 결속력이

    • @이얌-k4y
      @이얌-k4y 2 роки тому

      정확히. 남송부터. 무쪽으로 많이 투자함

  • @이종선-i8b
    @이종선-i8b 2 роки тому +5

    재밌게 잘 봤습니다

  • @매니아썬
    @매니아썬 2 роки тому +5

    떡상하시길~

  • @김병진-p6p
    @김병진-p6p 2 роки тому +2

    잘볼께요^^

  • @KMK6500
    @KMK6500 2 роки тому +52

    몽골이 고려를 정복못했다고 말한건 오류가있다고봄
    고려가 그나마 멸망하지않고 부마국으로 남은건
    고려 원종이 태자시절때 몽골의 후계자싸움에서 쿠빌라이칸을 옹호했던게 큰힘으로 작용함
    덕분에 쿠빌라이도 고려를 부마국정도로 유지하기로 약속함
    그시대 고려가 남송이나 금나라처럼 강대국도 아니었고 세계어느나라에서도 원이 고려를 점령한것으로보지 우리나라처럼 원간섭기란 용어는 사용하지는않음
    역사를 객관적으로 보는게 좋다고생각하네요

    • @박필재-l9u
      @박필재-l9u 2 роки тому +13

      그냥 "고려시절 몽골에게 식민지배를 받았었다." 가 가장 적절한 표현인듯 해요.

    • @bamboosprout_
      @bamboosprout_ 2 роки тому +4

      @@박필재-l9u 왕이 존재했는데 뭔 식민지배여?

    • @onxidido
      @onxidido 2 роки тому +9

      @@bamboosprout_ 원은 왕국이 아니라 황제국이니까 아래에 왕이 있지요

    • @101보병-d7v
      @101보병-d7v 2 роки тому

      ????

    • @Mollar2357
      @Mollar2357 Рік тому +7

      @@bamboosprout_ 왕 존재했다고 식민지 아닌거면 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ. 한국도 영친왕 계셨었다 ㅋㅋㅋ

  • @kingmaker0101
    @kingmaker0101 2 роки тому +6

    금나라가 워낙 뒤통수 양아치 전문가라 남송이 절대 믿을 수가 없었죠... 그래서 평소에 좀 잘하지... 예나 지금이나 외교의 중요성...

  • @enjoyyourlive
    @enjoyyourlive 2 роки тому +5

    치욕스러운 북송 망국의 역사에서 제대로 배운 남송은 정말 처절하게 저항함. 멸망하는 국가의 최후중에 역대급 분투를 했지만 상대가 너무 먼치킨. 금이나 청 수준이었다면 막아낼수도 있었겠지만..

  • @표펙크쿻-o6q
    @표펙크쿻-o6q 2 роки тому +13

    어찌보면
    몽골은 최초의 글로벌 클라쓰로
    비춰진다 보아도 절대 무방하지 않을 편인 듯 ㄷㄷ

  • @hanhan4980
    @hanhan4980 6 місяців тому

    잘보았습니다

  • @voyagetoyou
    @voyagetoyou 2 роки тому +8

    양양성 함락하는데 쿠빌라이도 오지게 고생한걸로 압니다. 천혜의 요새라서 게다가 포위공격도 수군이 식량 날라줘서 5년이나 버틴거

  • @jk3934
    @jk3934 2 роки тому +1

    잘 들었습니다.감사합니다 글구 재미지옵니다.항상 두번씩 본답니다.그림 면밀한부분까지…

  • @박성현-l7e
    @박성현-l7e 2 роки тому +6

    의외로 동아시아 왕조들이 몽골제국 상대로는 장기전으로 끌고 가면서 잘버틴 편이었어요.

  • @국밥보틀
    @국밥보틀 2 роки тому +8

    18:14 고려는 굴복했음. 다만 왕이 직접 통치하는 간접통치라그렇지 사실상 비시프랑스같은거나 다를바없음.
    +일본 베트남 인도 이집트는 굴복못시킴.
    18:50 당시 하이난섬은 정글그자체라 개발이안되었음 ㅋㅋ 당장 군사들 먹일 식량도없는데 거기서 식량은또 어떻게구하고 항전을 우쨰합니까

    • @민주진보
      @민주진보 Рік тому

      남송이 망할때쯤 대세를 보고 원과 사대관계 맺고. 종전한거다. 뭐가 굴복이냐. 동아시아의 전통의 외교 방식, 사대관계를 고려가 스스로 선택한건데. 비시프랑스 같은 소리 하고 있네. 원나라 군대가 주둔했냐. 뭘 했냐. 이문소의 원 관리도 왕 아래 있었는데.
      이렇게 행성에 관리들이 증치(增置)된 것과 그들이 행하려는 간여는 고려 측의 맹렬한 반대에 부딪혀 활리길사 등은 1년여 만에 원으로 돌아가고, 증치행성(增置行省)도 1년여 만에 폐지되었다(1301).

  • @대막리지-연개소문
    @대막리지-연개소문 2 роки тому +4

    이제 한국사 편에서도 슬슬 세조구제 불개토풍이 나오겠군요. 아릭 부케와 쿠빌라이가 칸의 지위를 놓고 경합중일 때 훗날의 충렬왕인 고려 태자가 쿠빌라이를 선택한 이야기가 벌써부터 기다려집니다.ㅎㅎ 그리고 팩스토리님에게 또 당부드릴 말이 있다면 신돈의 모델을 노틀담의 꼽추로 하라는 말도 안 되는 덧글들은 피드백하지 않으시기를 권합니다. 남들이 인물의 모델에 대해서 이거하라 저거하라 감놔라 배놔라 하는 건 걍 쿨 패스하시고 그냥 팩스토리님이 생각한 대로 그려주시길.

  • @정우영-v5s
    @정우영-v5s Рік тому

    참 잼있고 유익한데 구독자가 안느네.. 진행 하는 양반 사투리도 내 고향 대구 같아서 더 좋은데.. 거참 이상하네 왜 구독자가 안늘까..

  • @MrParkcool017
    @MrParkcool017 2 роки тому +1

    양양이 무너지면 수도 임안까지 평야지대의 고속도로가 아니라 한수와 장강의 고속도로가 이어지기 때문입니다. 양양, 무한, 구강, 남경까지는 많은 산과 습지 호수로 이어집니다. 하지만 이 구간엔 장강의 고속도로가 있는 것이지요. 순식간에 강남까지 갈 수 있었던 것이 가장 큰

  • @1818ksyjys
    @1818ksyjys 2 роки тому +3

    정강의변에 대한 남송의 원한이 금과의 동맹을 막았다고봐야죠

  • @QueenLia-y1j
    @QueenLia-y1j 2 роки тому +1

    다 좋지만 금나라 멸망된 해가(1234) 개국년도로 잘 못 나와 있네요 영상 잘 봤습니다

  • @wejofksdjf
    @wejofksdjf 2 роки тому +3

    중국의 마지막 왕조가 청나라가 아니라 송나라였으면 역사가 아주 좋은쪽으로 많이 바뀌었을것 같음
    중국인들은 송나라를 저평가 하지만 개인적으로는 송나라가 좋음

  • @hyJ-ze1lq
    @hyJ-ze1lq 8 місяців тому

    11:40 쿠빌라이칸 몽골 벙커링,ㄷㄷㄷ
    대단하네요 성밖에 성으로 고립시키기
    당태종이 고구려 안시성 공격할때
    토산말고 성쌓기 전략했다면
    먹혔을려나

  • @chriskim2958
    @chriskim2958 2 роки тому +4

    양양성 공략을 위해 성주변을 또다른 성을 쌓아 포위하는건 고대 로마장군이자 황제가 되는 카이사르 시저가 게르만족을 공격할때 수성전으로 맞서자 성 주변에 커다른 목책을 쭉 이어 둘러서 그 누구도 못나가고 들어오지도 못하게한 전략과 비슷하군요.

    • @박필재-l9u
      @박필재-l9u 2 роки тому +1

      당태종이 고구려 안시성을 침공할 때 썼던 토산공법과도 비슷하네요.

    • @ซอกฮิยอนนํา
      @ซอกฮิยอนนํา 2 роки тому +4

      카이사르는 황제가 된적이 없습니다 로마의 첫번째 황제는 카이사르의 후계자 옥타비아누스입니다

  • @크라미-v3r
    @크라미-v3r 2 роки тому +3

    만약 금나라 남송 고려 연합 했으면 몽고군은 오기 힘들었을텐데 아쉽네 고대전쟁 중세전쟁 현재전쟁
    공통점은 식량 군수품 물 화폐 연료 전략 인재
    하나또는 두개이상 부족하면 나라 잃어버릴수도 있다는것
    누가 공격당하면 욕심때문에 도와주지않고 역공하지말고
    잠깐 손을 잡아서 한 곤경을 넘기고 적을제압하고 공격해야되는데 아쉽다 엄청강력한적은 혼자서는 못이기니까 연합또는 동맹맺고 공공의적을 처리 싸우게 이득인데

  • @dolezhangdole8114
    @dolezhangdole8114 2 роки тому +4

    남송이 황하 이남을 먹고 황하에 의지해 몽골침략에 대비한다는 전략이었던듯한데 딱히 배신이랄것도 없고 나름 영리하고 합리적인 판단이었습니다. 단지 예상보다 몽골이 훨씬 강했을뿐

  • @더쉴드-s5x
    @더쉴드-s5x 2 роки тому +4

    사실상 식민지아이가 고려는 ㅡ.ㅡ

  • @Thebattleofsalsu
    @Thebattleofsalsu Рік тому

    송나라 타이완에서 버텼으면......... 너무 재미있게 잘 보고 있습니다.

  • @h.d.j6286
    @h.d.j6286 2 роки тому +1

    어... 남송이 금이랑 손 잡는 시나리오는 사실상 불가능한게... 개희북벌(1205~1207)이후부터 1220년대까지 금나라가 잊을만 하면 남송으로 계속 처들어갔거든요. 그것도 최소 수만명 최대 십수만의 인원으로 말입니다.
    오히려 남송은 주화파랑 주전파랑 갈려서 1220년대까지 처들어오는 금나라군은 막되 몽골하고 딱히 손 잡지도 않는 신중파에 가깝기도 했고요. 몽골하고 손 잡는건 1233년인데 이때쯤이면 금나라는 이미 황하 방어선 뚫리고 동관을 우회한 몽골군이 평지로 입성해서 사실상 멸망 확정에 가까운지라 도와줘도 소용없는 상황이었습니다. 즉, 막타 치면 끝인 상황에서 그냥 숟가락 얹어가지고 몽골에게 밉보이지 않는 계산도 있었습니다.
    그리고 고려랑 베트남은 몽골 막는데 있어서 별 도움이 안됩니다.

  • @minjongkim6997
    @minjongkim6997 2 роки тому

    18:43에 남송의 망명정부 아닌가요? 몽골의 망명정부라고 하네용. 재밌게 잘 보았습니다

  • @후주-x1q
    @후주-x1q 2 роки тому +12

    고려가 몽골에 항복하지 않았나요??

  • @whcho8466
    @whcho8466 2 роки тому +2

    고려와달리 중국은 섬마저도 소수민족들이 사회를 살고있고, 그에따른 풍토병도 감당해야할것같습니다

  • @옼케발
    @옼케발 2 роки тому +1

    섬을 땅이라 생각하지 않았던것 아닐까 합니다...

  • @하창도-r4s
    @하창도-r4s 4 місяці тому

    자세한 남성 항쟁 애산전투도 알게되서 한번 더 봐야겠네요 44년건 버텼다니 대단합니다 송나러도

  • @dannybhak7704
    @dannybhak7704 2 роки тому

    잘 보았습니다.. 그런 데 몽고의 망명정부는 뭔 가요?

  • @이성운-i1n
    @이성운-i1n 2 роки тому +6

    제갈량의 칠종칠금에서 알 수 있듯이 힘으로 제압한다고 해서 마음까지 제압되는건 결코 아니죠. 몽골은 무력으로 많은 땅을 제압했으나 민심은 제압하지 못했기에 무력이 꺾이는 순간 그냥 딱 거기까지.

    • @강대봉-e9d
      @강대봉-e9d 2 роки тому +1

      칠종칠금 자체가 100% 9라입니다 ^^ 소설을 역사상 팩트로 보시는 건 좀 ~~^^

    • @이웅-s1y
      @이웅-s1y 2 роки тому

      漢족은 유전학에서도 동남아족으로 분류. 몽골과 인종이 다름. 중국어가 괜히 베트남어, 태국어와 같고 마윈, 마오쩌둥, 시진핑 얼굴이 베트남 필리핀 사람 얼굴인지 납득이 갈것임. 몽골, 만주족, 일본은 한국인과 혈족임. 유전학에서 동북아그룹으로 분류하며 언어도 트랜스유라시아어족임. 이중에 한국이 본가임. 중국 漢족은 필리핀사람과 유전적으로 가장 가까움. 중국 아주 북쪽은 고대 한국어를 했던 선비족, 거란족과 피가 섞이면서 한국인과 약간 비슷해졌지만 그 수준이 시진핑임. 워낙 인구수가 압도적이라 섞여도 새발의 피임. 베트남인 같은 모습을 못벗어났음. 언어도 당연히 주동목 어순에 성조까지 찐 동남아어임.

  • @진짜팩트주의
    @진짜팩트주의 Рік тому +1

    5년 존버도 대단하다

  • @delmont2793
    @delmont2793 2 роки тому +3

    솔직히 남송정도 거대한 나라도 저렇게 무너졌는데
    일본이나 베트남은 지리적 이득을 오지게 봐서 살아남은거지 베트남 정글은 훗날 미국조차 힘들게 만들 정도였고
    일본은 애초에 육로만 연결됬으면 몇년이 걸리든 몽골은 끝까지 정복했을듯.

  • @펜펜-p1u
    @펜펜-p1u 2 роки тому +7

    몽골이 고려를 정복할려고 마음을 정말 먹었다면 .. 정복했죠 .. 하지만 영양가도 없는데 ..고슴도치 처럼 버티고 .. 막판에 쿠빌라이가 황제가 될때 .. 고려황태자가 쿠빌라이 에 줄을 서서 .. 그나마 살은거죠 .. 그리고 몽골은 특 1급대우로 동맹취급을 받았구요 .. ㅎㅎ .. 고려가 살아남은건 ..영양가 도 없고 고슴도치처럼 버티고 . 쿠빌라이에 황태자가 줄을 선게 결정적이었음 ..

    • @charming_man123
      @charming_man123 2 роки тому +2

      그게 아님 수차례 공격당한 케이스는 고려가 유일함 단념했으면 단념하거나 멸망시켰으면 시켰지 먹을게 없어서 공겼을 안했다?? 말이안됨

  • @개구리꽁지
    @개구리꽁지 2 роки тому +5

    이넘에 몽골은 칸이 죽으면 철수하는 게 문제네
    철군만 안 했으면 유럽 아시아 대륙 전체를 몽골이 먹었을텐데

  • @KS_Knowlege
    @KS_Knowlege 2 роки тому +2

    남송의 오판으로 몽골의 광활한 영토를 토벌하는데 속도를 올려준셈...
    물론 변방민족이라 얕보았을 수도 있으나
    당시 남송의 군사력을 생각한다면...

    • @h.d.j6286
      @h.d.j6286 2 роки тому

      얕보지는 않았을겁니다. 이미 1220년대에 몽골군이 남송의 사천 변경지역 일부를 초토화시킨 전례가 있었고, 1233년에 몽골과 손 잡을까 말까 고민할때 맹공을 비롯한 장군들이 '몽골애들 겁나 쎄니깐 괜히 밉보이지 말고 장단 맞춰줍시다해'라는 뉘앙스를 보인거 보면 오히려 몽골군의 무력을 인지하고 있었습니다.

  • @pandemoniumx5999
    @pandemoniumx5999 Рік тому

    아이러니 하게도 송나라는 무신들을 천대하는 국가였죠.. 그런 나라가 몽골한테 그렇게나 오래버티다니...

  • @사랑합니다-o7b
    @사랑합니다-o7b 2 роки тому

    그 당시까지만해도 몽골을 말타고 싸움 좀 하는 약탈꾼들이라고 생각했을거같네요. 심해봤자 약탈당하고 물건 뺏기고 다시 자기들 집으로 돌아갈 놈들이라고 봤을듯

  • @user-of4pf4c
    @user-of4pf4c 2 роки тому

    몽골 진짜 지독하네요
    포기도 몰을네오
    고려는 5~9차례 30년간 전쟁
    남송은 44년간에 전쟁
    대월은 3차례 전쟁 게다가 이 전쟁을로 많이도 죽어는데 멀리까지 가서 땅을 확장하고 지치지도 않네 땅을 넗은면 독이 될수도 있는데

  • @이엘리-q8c
    @이엘리-q8c 2 роки тому +4

    저때 몽골이 한족의 씨를 말렸어야한다

    • @xiandi
      @xiandi 11 місяців тому

      중국인으로서 당신의 이말을 보고 저는 한국의 씨를 말려야 된다는걸 깊게 느꼈습니다

  • @오랜지-n9m
    @오랜지-n9m 2 роки тому +4

    한국사가 끝나면 세계사도 다뤄줬으면 합니다 동양사 서양사 같이 ㅎㅎ

  • @AWxCP_HymnForTheWeekend_Remix
    @AWxCP_HymnForTheWeekend_Remix 2 роки тому +1

    중국을 정확히 화하족을 오랜세월동안 지배하려면 최소한 양쯔강 남쪽은 직접 지배해선 안된다는 교훈. 실제 고구려의 옛 영토를 회복한 금나라 만세!

  • @light-ri4gh
    @light-ri4gh 2 роки тому

    경의 수고에 감읍하오.

  • @jongwookchoi7582
    @jongwookchoi7582 2 роки тому +4

    승려명장 김윤후가 눈부신 활약을 할수 있었던 이유 → 그 때는 선조가 없었거든.

  • @stevenrhee8398
    @stevenrhee8398 2 роки тому +1

    송나라는 개국 초기부터 주변국들로부터 삥만뜯기고 살아간
    빵셔틀. 얼마나 뜯겼던지 송은 내내 재정적자.
    요나라에 삥뜯기고 금에 뜯기고 서하에 뜯기고.
    고려도 좀 뜯어 먹멌지.

    • @h.d.j6286
      @h.d.j6286 2 роки тому

      송나라 재정을 빨아먹는 하마는 세폐가 아니라 대규모 군대입니다. 군대 유지하는데 재정의 7할 이상을 썼거든요.

  • @shinepark3004
    @shinepark3004 4 місяці тому

    고려가 몽골에 굴복하지 않았다는건 무슨 근거죠?? 전국토가 유린되고 왜국 침공을 돕는 속죽이었는데

  • @stormrara
    @stormrara 2 роки тому +2

    역사왜곡에 속지 마십시요.
    고려가 멸망하지 않은 이유는 이미 신하국으로 복속되었기 때문입니다.
    쿠빌라이칸이 칸이 되지 못했을때 고려의 태자가 그의 편을 들어주었고 그렇게 신하국이 되었기때문에 살수 있었습니다
    역사는 미화되어서는 안됩니다. 바른 시각을 전달하기 위해서는 정확한 정보를 제공해야합니다. 해석은 우리의 몫입니다

  • @문레니
    @문레니 Рік тому

    남송의 신무기는 세계최강을 자랑했습니다 그런 무기라면 거란 금나라 몽골을 개박살 낼수 있는 막강한 무기였죠. 그러나 그냥 창고에 처박힐뿐 한번도 쓰질않있네여 화약도 세계.최초로 개발한 국가인데 한번도 써먹질 못하죠 유럽은 전쟁 판도가 화약의 비중을 따지던 국가들인에 송나라는 그 막강한 무기를 한번 써먹지 못한 답답한 나라입니다

  • @明臨答夫명림답부
    @明臨答夫명림답부 2 роки тому

    1:00 아니요 애초에 남송을 금나라가 사천지역을 먹겟다고 공격햇습니다. 그러다가 안되니까 순망치한 이런겁니다

  • @ajang00
    @ajang00 3 місяці тому

    고려는 몽골에 사실상 정복된건 맞는데 속국이었지 식민지는 아니었음 속국과 식민지의 차이란 식민지는 아예 현지 주민들의 정부를 없얘고 아예 직할령으로 통치하는 체제임 몽골이 정복한 나라중에 특별히 고려만 식민지로 삼지않았고 속국수준으로 남도록 봐주었음 그 이유를 따져보자면 징기스칸 혈통이 북부여계 혈통이라서 동족의식이 있었음 징기스칸과 몽골이 고려민족이라는게 아니라 징기스칸 조상의 뿌리가 고려와 같다는것 즉 형제로 의식함

  • @kash-narhmak
    @kash-narhmak 2 роки тому +1

    송나라가 하이난이나, 대만으로 들어갔다면 지금 중화민국 포지션일듯. 이후 명나라 건국후에도 명,송 같이있으면 재밌었겠다ㅋㅋㅋ

  • @airman4510
    @airman4510 Рік тому

    "최후의 순간까지 어린 황제에게 가르친 과목이 역사."수 많은 이민족들에게 정복당하면서도 중국이 한족 중심으로 돌아가는 이유라고 생각합니다.만약 중국이 몰락한다면 그 이유는 "문화대혁명" 때문 일 것 입니다.

  • @프린시스드레이크
    @프린시스드레이크 2 роки тому +2

    툴루이 두아들의 나오는군요 몽케와 쿠빌라이 두칸

    • @프린시스드레이크
      @프린시스드레이크 2 роки тому

      한가지더 애산전투 참전전투 에 참천한 사람중에 명태조 주원장의 외조부가 있음

  • @스파클링윈드
    @스파클링윈드 2 роки тому +4

    고려를 정복하지 못했다기보다는 안한거지
    남송은 먹을게 많아서 속국으로 만들기보단 정복한거고
    고려는 실크로드 끝자락이라 먹을게 별로없다보니 정복하기보단 속국화시킨거임

  • @heavenward1004
    @heavenward1004 2 роки тому +24

    몽고가 고려를 굴복시키지 못했다고요? 고려가 몽골군한테 어떻게 당하고 나중에 무슨짓까지 했는데...

    • @101보병-d7v
      @101보병-d7v 2 роки тому

      ????

    • @지나가는나그네-w1c
      @지나가는나그네-w1c 2 роки тому +7

      남송, 금, 호라즘처럼 패망한건 아니잖아요

    • @DannyService
      @DannyService Рік тому +4

      원나라때 고려라는 나라 이름을 지킨것만으로도 가치있다고 봅니다.

    • @Mollar2357
      @Mollar2357 Рік тому +1

      @@DannyService 가치를 얻었다기엔.....거의 사실상 반식민지 수준으로 일본원정에 군대 차출당하고, 영토를 군마전진기지로 사용되고, 왕자들 볼모로 되어있고 여차하면 왕 갈아치우는것까지 가능했다는게 딱히 가치를 얻었다고 보이진 않네요. 국뽕들은 모르지만요

    • @Mollar2357
      @Mollar2357 Рік тому +1

      가장 팩트 답글이십니다

  • @dms6325
    @dms6325 2 роки тому +6

    엥...? 고려는 굴복했잖아요... 우리가 원 간섭기라고 배우는 역사에서 사실 고려는 몽골의 속국이었습니다.

    • @아이패드-b3c
      @아이패드-b3c Рік тому +1

      걍 관점차이지 말투 개띠껍게말하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 엥…? ㅇㅈ1ㄹ

    • @Pielambda
      @Pielambda Рік тому +1

      고려는 속국이된게 맞습니다

    • @curryKing342
      @curryKing342 3 місяці тому

      이상하게 고려가 속국이었다는걸 인정을 못하는 사람들이 많음 과거의 과오를 확실히 알고 넘어가야 같은실수도 안하고 미래를 대비하는 법인데 아주그냥 눈가리고 아웅ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 미래가 없다...

    • @세상은즐거워
      @세상은즐거워 Місяць тому

      고려가 몽골의 속국이라고 무시하는데 고려는 부마국이었습니다. 몽골의 공주가 시집을 오는 나라였지요.
      그리고 칭제는 못했지만 왕을 유지시켜 줍니다.
      몽골에 대항항 나라를 씨까지 말려버린 다른 나라들에 비하면 엄청난 대우였고 그럴만한 힘이 있었다는 반증이지요.
      몽골을 지금으로 치면 미국보다 강하면 강했지 약한 나라가 아니었습니다.
      지배를 당했다고 무조건 자격지심을 가지면 안됩니다.

  • @박준용-b8s
    @박준용-b8s 2 роки тому

    송나라가 군사력에서 몽골에 밀린것은 보병중심이였던 송나라는 병력수는 몽골보다 많았지만 넓은 국경과 보병이라는 기동성의 한계 때문에 병력의 우위를 살리지 못하고 각개격파당함.
    금나라가 망한것은 전쟁초반까지는 기병수는 몽골보다 많았지만 한차례 몽골과의 전투에서 크게 패하고 몽골의 약탈로 국영목축장이 털리면서 기병의 보충에 지장이 생김. 이후 수성만 하다가 몽골에 말라죽이기 작전으로 망함!

  • @컹스-j2u
    @컹스-j2u 2 місяці тому

    금나라가 남송에 부렸던 행패랑 패악질이 어마어마했음.

  • @그녀에게고백
    @그녀에게고백 2 роки тому +12

    고려가 강한게 아니라 별로 강하지 않은 장수가 고려 쳐서 그래여! 남송처럼 전력으로 고려 쳣다면 그 순간 게임 끝이고 삼별초가 제주도 까지 가서 다 죽은거 또한 그러한 이유겠지요! 그리고 쿠빌라이 칸 하고 친하게 지낸 이유도 한목 했고

    • @피캉3세
      @피캉3세 2 роки тому

      만약에 최충헌이 아닌 경대승이 고려의 최고의 권력자가 되었다면 고려조정은 다시 군주제로 돌아가고
      그럼 몽골이 침략한다면 다시 여요전쟁 그시절처럼 다시 커다란 승리를 할수있을까? 김경손도 있는데

    • @국대근-y2t
      @국대근-y2t 2 роки тому

      자존감 낮은분 안타깝

    • @푸른지구-x9s
      @푸른지구-x9s 2 роки тому +2

      @@국대근-y2t 자존감 아니지 사실 말하는거지 무슨

    • @개망함-t1p
      @개망함-t1p 2 роки тому +4

      @@국대근-y2t 자존감이 아니라 몽골이 봐준거요 나라개판인데 그때 쿠빌라이가 전력을 다했다면 전멸임걍 쿠빌라이가 베트콩을 그렇게 쳤는데도 못깸.. 3차까지 가도 정벌못하고 뒤짐

    • @견고한무쇳덩어리
      @견고한무쇳덩어리 2 роки тому

      @@국대근-y2t 고려보다 훨씬 강했던 금과 남송도 개박살 났는데, 고려라고 정벌을 안 당했겠어요?
      몽골이 전력을 동원하지 않았고, 고려는 최대한 협상하려고 했으니 겨우 살아남은 겁니다.

  • @j6f8j
    @j6f8j 2 роки тому

    애초에 군사력이 너무 약해서 연합을 한다고해도 별 소용이없었을듯. 막아낸다해도 금나라가 가만히 있었을리도없고, 몽골을 상대해보질않아서 잘 몰랐을듯

  • @야호-e5u
    @야호-e5u 2 роки тому

    3:14 어떻게 사람이름이 맹꽁이 ㅋㅋ

  • @std3786
    @std3786 4 дні тому

    고려를 몽골은 형제국이라 생각해서 바준것
    만약 수십만 병력으로 ᆢ

  • @yskim7827
    @yskim7827 2 місяці тому

    마지막은 뭔소리지.. 고려는 탈탈 털리고 왕이 북경까지 가서 머리 숙이고 읍조렸는데

  • @phenix4u
    @phenix4u 2 роки тому +1

    몽고의 망명정부가 아닌 남송의 망명정부 같네요 애산부분에서…

    • @강대봉-e9d
      @강대봉-e9d 2 роки тому +1

      네, 잠시 말실수 하신 듯요^^
      '주군'을 모시다보면, 긴장돼서 실수도 하시것지요? ^^

  • @차재시
    @차재시 Рік тому

    금나라에게 대항한 악비 장군도 있었죠
    나름 송 도 나름 대항군이 있었군요

    • @kloydjhon2757
      @kloydjhon2757 9 місяців тому

      악비는 간신배 때문에 죽었죠

  • @maguni080
    @maguni080 2 роки тому

    40년동안 항쟁한거면 저때 평균수명을 따지면 한 가정의 3세대에 걸쳐서 싸운거네요ㄷㄷ

  • @kong420ws
    @kong420ws 2 роки тому

    몽골의 망명정부는 왜 애산에 정착하려 했을까?
    요 부분 오류인가요? 아님 제가 잘못 이해한 건가요?
    한참을 생각했습니다.

    • @facstory
      @facstory  2 роки тому

      실수입니다ㅜㅜ 남송의로 이해 해 주시옵소서

  • @정해탈
    @정해탈 Рік тому

    그럼 뭐합니까. 고려는 결국 원의 식민지나 마찬가지 였는걸요.

  • @미숫가루찌개
    @미숫가루찌개 2 роки тому +1

    참 아쉬워...몽골이 너무 급격히 땅을 넓혀서 정치도 개판이고.. 점령한 지역의 민심도 개판이어서 금방 망한게 아닐까...
    중국대륙만 먹고 안정시킨 후 유럽으로 갔으면 오래갔을 텐데

    • @hsh6036
      @hsh6036 2 роки тому +1

      애초에 몽골의 정복방식은 정복까진 가능하지만 지배는 사실상 불가능한 방식임. 저렇게 다 죽이면서 정복해버리면 살아남은 사람의 증오는 상상 이상일거고 이 사람들을 완전히 복속시키는건 사실상 불가능함.
      몽골은 전투만 잘하지 선무작업 능력이 후달리는 나라라서 어떻게 해도 오래는 못갈 제국이였음

  • @lIlilIiiIIlliIliil1
    @lIlilIiiIIlliIliil1 2 роки тому +3

    고려는 굴복 못시켰다는거 보고 웃고감

    • @민주진보
      @민주진보 Рік тому

      고려가 주체적으로 사대관계를 맺은거다. 남송이 거의 망할때쯤 원과 사대 관계 수립하고 전쟁 종료한거다. 사대관계는 동아시아 전통의 외교방식이었고 관례대로 행한건데 그게 굴복이냐. 한국사 비하하면 지가 뭐가 되는 줄 아는 모지리 부류. 교과서나 똑바로 읽어라.

    • @크립토사무라이
      @크립토사무라이 Рік тому

      인구520만명중에서 130만명죽고 110만명이 포로 생활했는데 정신승리 웃기지

  • @MrParkcool017
    @MrParkcool017 2 роки тому

    남송이 문치주의라며 중국 역사에서 가장 군사력이 약한 나라로 치부되나, 경제적인 면에서는 중국 역사에서 가장 역대급 부유한 국가였습니다. 전 세계 GDP 비중으로 봐도 송대가 역대급이었으니까요. 송대부터 이앙법이 시행되며 강남에서 엄청난 식량 생산됩니다. 강한 경제력은 많은 군사비 지출이 가능하며 많은 인구를 부양할 수 있습니다. 문치주의 송대가 가장 약했다라 할 수 없으며 오히려 그 시대에 금과 몽골이 너무 강했다 가 맞을 겁니다.

  • @병열김-m2d
    @병열김-m2d Рік тому

    그렇게 강대했던 몽고 지금은 초라한 별로 잘살지도 못하는 개발도상국에 불과한데 왜 그럴까 모든건 영원하지 않다 그당시 미국은 왜?침략하지 않았을까 거리상? 미국을 먹어야 진정 세계를 재패했다 할수있지 않을까?

  • @김영태-r6f
    @김영태-r6f 2 роки тому +1

    곽정이 좀 더 내공이 높았더라면

  • @onxidido
    @onxidido 2 роки тому +4

    맨날 군사력으로 까이던 송이지만 막상 세계 최강대국을 상대로 가장 잘싸운 나라가 송이라는 사실

  • @nyangnyang534
    @nyangnyang534 2 роки тому

    썸네일 저 몽골사람 ㅋㅋㅋ 찐 몽골인인가요?

  • @푸른지구-x9s
    @푸른지구-x9s 2 роки тому +2

    굴복 안시킨게아니고안한거지 솔직히 쿠빌라이칸땜에 했을면 굴복하는거지

  • @joeyjo8133
    @joeyjo8133 2 роки тому

    몽골 아니고 남송 망명정부ㅠ 열심히 만들었는데 마지막 오타가 넘 아쉬워요ㅠ

    • @facstory
      @facstory  2 роки тому

      그러하옵니다ㅜㅜ

  • @R.O.K95
    @R.O.K95 2 роки тому +1

    양쯔강(양자강)이 아니라 창강(장강)이다. 양쯔강은 창강의 지류인데 왜 자꾸 본류로 착각하는지 모르것다??그리고 남송의 수도는 암안이 아니라 임안이다.

  • @S-hwa
    @S-hwa 2 роки тому +2

    송나라가 산업혁명 직전까지 갔었다는데 이때 멸망한게 참 아쉬워요

    • @개망함-t1p
      @개망함-t1p 2 роки тому

      허미 아쉽군요...산업혁명이 빨리와서 우리도 영향받아 빠르게 발전했었더라면....

    • @서성주-l9b
      @서성주-l9b 2 роки тому +2

      일부 중국인이 주장하는 것일뿐.. 산업혁명의 핵심은 시민 민중주의 소프트웨어가 핵심이라 동아시아에서 먼저 일어나기는 힘들었을거에요

    • @h.d.j6286
      @h.d.j6286 2 роки тому +2

      복합적인 사정상 어려운 일입니다.

    • @S-hwa
      @S-hwa 2 роки тому

      @@서성주-l9b 아하 그런거였군요

    • @bamboosprout_
      @bamboosprout_ 2 роки тому

      @@개망함-t1p 한자 사용 문화권이라 한계가 있었을 거임.

  • @자유로운바람-u4t
    @자유로운바람-u4t Рік тому

    몽골은 초원에서 살았기에ㅡ초원에서는 강했지만!ㅡㅡ베트남을 정복하지 못한 이유는 ㅡ베트남은 정글이 많아서 지형의 문제 때문에 힘들었다!ㅡㅡ고려도 산이 많고 그랬는데 고려는 베트남처럼 지형의 게릴라전을 할지 몰라서 80년 동안 단합하지 못해서 몽골한테 정복당한 것이다!!ㅡㅡ몽골은 호라즘도 정복한 이유가 거의 사막 초원이 많기 때문에 이겼다!ㅡㅡ일본도 정복할 수 있었는데! 태풍 바다에 약해서 정복하지 못했다!~~~👁👁

  • @dms6325
    @dms6325 2 роки тому

    웬만한은 똑바로 썼는데 썪어라, 이이제의는 오타겠지?

  • @robertseo7385
    @robertseo7385 2 роки тому

    여기서도 벙커 에씨비 리페어 사기가 ㄷㄷ
    역시 테사기?

  • @딴지타파-j3d
    @딴지타파-j3d Рік тому

    무신반란이후의 역사는 고려사와 분리해야, 전기조선으로 보는것이 타당할듯,

  • @seungwonyoon2976
    @seungwonyoon2976 2 роки тому

    사실상 번성과 양양성이 남송의 최후의 보루였던셈