Да, красивые. Но с Ролексами сравнивать смысла нет. Это тоже самое как сравнивать картины Ван Гога (типа Ролекс) с картинами какого-нибудь современного провинциального художника, которые вы можете купить на ярмарке выходного дня. Последние будут сильно лучше картин Ван Гога в любом смысле - основой и материалами, красками, с точки зрения реализма, и т.п. Но даже самая плохая картина Ван Гога будет узнаваема в мире, стоить как тысяча картин этого провинциального художника, иметь высокую цену при перепродаже, расти в цене со временем, и в целом будет хорошей инвестицией, даже если вы вообще не носите часов. Короче, Ролексы берут не потому что там все самое лучшее, а потому что это Ван Гог :) Я лично купил себе Rolex Deep Sea (Cameron Edition) как символ того, что я смог похудеть на 15 кг. Что было тяжело, и ролексы стали эдаким кубком, будут мне и дальше напоминать о моей устремленности и силе воли. Что все возможно, если сильно захотеть. И они не для носки - в повседневке мне хватает Apple Watch. Куда практичнее любых GPS часов :) А зачем бы я стал покупать себе Seiko Astron? Чтобы что?
Приветствую, благодарю вас за такой большой и развернутый ответ. Если вкратце , Насчет Ролекса, то это не Ван Гог, а скорее дорогой "Черный Квадрат" Малевича. Ван Гог славился своей уникальной техникой рисования и ярким стилем, поэтому оставил огромный след в искусстве. А Ролексы вы купили, потому что некий дядя вложил большое количество денег в рекламу, это просто бренд, как сумка Луи Ветон, а потом еще создали искусственный ажиотаж в виде недоступности часов для еще большего набивания цены. У Ролексов нет ни технологий, ни передовых механизмов, а обработка корпуса, стрелок и меток находится на уровне часов за 30 тыс рублей. Единственное, что там есть это сама Надпись "Ролекс" и иногда кладут немного драгоценного металла. Ролексы ну никак нельзя сравнивать с Сейко, тк это компания номер 1 по инновациям в мире. Швейцарцы с треском проиграли 50 лет назад битву в Кварце и потом создали образ того, что кварц это для бедных, но и в механике они проиграли, когда Сейко создали Хайбитные калибры с 36 тыс полуколебаний. Если у вас будет время поизучать технологии, то посмотрите в каких Швейцарских марках есть такой механизм. а Про калибр - Спринг Драйв я вообще молчу, это шедевр инженерной мысли. Про отделку корпуса, грани, полировки Заратцу - это отдельная история, это отдельное искусство. Зайдите как-нибудь в салон Гранд Сейко или попробуйте надеть на руку Астроны и сравнить, сравнивать это всегда важно! Мы все живем в информационном поле, и если в этом информационном поле говорится: "смотрите какие крутые часы" и рекламят их везде, то для вас они конечно же будут номер 1. Как раз 50 лет назад Швейцарцы понимая, что никак не могут тягаться с Сейко ни по технологиям, ни по качеству обработки корпуса и другим инновациям, вложились в маркетинг. Вспомните фильмы с Джеймсом Бондом, Формула 1, различных артистов, это все реклама с большим бюджетом. Поэтому когда кто-то покупает Ролекс, он платит не за крутой механизм, не за отделку корпуса, стрелок, меток, не за время проведенное мастером полирующее каждую грань корпуса, а за Маркетинговую надбавочную стоимость!
@@ValentinAstron Так и до Seiko можно докопаться - они по всем параметрам проигрывают Apple Watch :) Часы, если это не смарт-часы, уже давно просто аксессуар + игрушка. В этом плане важны не только внешний вид и технологии, но и в том числе история, маркетинг, инвестиционная привлекательность, и т.п. Seiko хорошие часы делает, вопросов нет. Но Rolex играет на другом поле - они привлекательны с точки зрения инвестиции. Rolex дорожает и даже на вторичном рынке стоит дороже, чем в ритейле. Значит они могут лежать лет 10 на полке в шкатулке, а потом быть проданы в несколько раз дороже (если приспичит). Поэтому, если носить - то Apple Watch на каждый день. А если восхищаться полировкой и механикой - то Seiko. А если дорого-богато и с желанием потом отбить покупку назад если приспичит - то однозначно Rolex!
![Часы SEIKO Astron GPS. Лучшая новинка 2022 года! [4K]](/img/n.gif)
Очень свежо выглядит
да, одна из моих любимых моделей
Цена?
около 200к
А сена
Где новый обзор бро?
Нужно подсъемы сделать, а тут Майские праздники наступили )
Мои SSH121 лучше и красивее 😊
На вкус и цвет все фломастеры разные, безусловно 121 модель тоже очень красивые =)
Да, красивые. Но с Ролексами сравнивать смысла нет. Это тоже самое как сравнивать картины Ван Гога (типа Ролекс) с картинами какого-нибудь современного провинциального художника, которые вы можете купить на ярмарке выходного дня. Последние будут сильно лучше картин Ван Гога в любом смысле - основой и материалами, красками, с точки зрения реализма, и т.п. Но даже самая плохая картина Ван Гога будет узнаваема в мире, стоить как тысяча картин этого провинциального художника, иметь высокую цену при перепродаже, расти в цене со временем, и в целом будет хорошей инвестицией, даже если вы вообще не носите часов.
Короче, Ролексы берут не потому что там все самое лучшее, а потому что это Ван Гог :)
Я лично купил себе Rolex Deep Sea (Cameron Edition) как символ того, что я смог похудеть на 15 кг. Что было тяжело, и ролексы стали эдаким кубком, будут мне и дальше напоминать о моей устремленности и силе воли. Что все возможно, если сильно захотеть. И они не для носки - в повседневке мне хватает Apple Watch. Куда практичнее любых GPS часов :)
А зачем бы я стал покупать себе Seiko Astron? Чтобы что?
Приветствую, благодарю вас за такой большой и развернутый ответ. Если вкратце , Насчет Ролекса, то это не Ван Гог, а скорее дорогой "Черный Квадрат" Малевича. Ван Гог славился своей уникальной техникой рисования и ярким стилем, поэтому оставил огромный след в искусстве. А Ролексы вы купили, потому что некий дядя вложил большое количество денег в рекламу, это просто бренд, как сумка Луи Ветон, а потом еще создали искусственный ажиотаж в виде недоступности часов для еще большего набивания цены. У Ролексов нет ни технологий, ни передовых механизмов, а обработка корпуса, стрелок и меток находится на уровне часов за 30 тыс рублей. Единственное, что там есть это сама Надпись "Ролекс" и иногда кладут немного драгоценного металла.
Ролексы ну никак нельзя сравнивать с Сейко, тк это компания номер 1 по инновациям в мире. Швейцарцы с треском проиграли 50 лет назад битву в Кварце и потом создали образ того, что кварц это для бедных, но и в механике они проиграли, когда Сейко создали Хайбитные калибры с 36 тыс полуколебаний. Если у вас будет время поизучать технологии, то посмотрите в каких Швейцарских марках есть такой механизм. а Про калибр - Спринг Драйв я вообще молчу, это шедевр инженерной мысли. Про отделку корпуса, грани, полировки Заратцу - это отдельная история, это отдельное искусство. Зайдите как-нибудь в салон Гранд Сейко или попробуйте надеть на руку Астроны и сравнить, сравнивать это всегда важно!
Мы все живем в информационном поле, и если в этом информационном поле говорится: "смотрите какие крутые часы" и рекламят их везде, то для вас они конечно же будут номер 1. Как раз 50 лет назад Швейцарцы понимая, что никак не могут тягаться с Сейко ни по технологиям, ни по качеству обработки корпуса и другим инновациям, вложились в маркетинг. Вспомните фильмы с Джеймсом Бондом, Формула 1, различных артистов, это все реклама с большим бюджетом. Поэтому когда кто-то покупает Ролекс, он платит не за крутой механизм, не за отделку корпуса, стрелок, меток, не за время проведенное мастером полирующее каждую грань корпуса, а за Маркетинговую надбавочную стоимость!
@@ValentinAstron Так и до Seiko можно докопаться - они по всем параметрам проигрывают Apple Watch :)
Часы, если это не смарт-часы, уже давно просто аксессуар + игрушка. В этом плане важны не только внешний вид и технологии, но и в том числе история, маркетинг, инвестиционная привлекательность, и т.п.
Seiko хорошие часы делает, вопросов нет. Но Rolex играет на другом поле - они привлекательны с точки зрения инвестиции. Rolex дорожает и даже на вторичном рынке стоит дороже, чем в ритейле. Значит они могут лежать лет 10 на полке в шкатулке, а потом быть проданы в несколько раз дороже (если приспичит).
Поэтому, если носить - то Apple Watch на каждый день. А если восхищаться полировкой и механикой - то Seiko. А если дорого-богато и с желанием потом отбить покупку назад если приспичит - то однозначно Rolex!
@@ValentinAstron очень развернутый ответ , приятно было почитать , спасибо !
@@Strifonov Очень классно, что вы заякорили свой результат похудения и мотивацию с помощью часов. Хорошая идея