Una pena que gasten tanto dinero en imprimir un materia bibliográfico donde esta más que claro la postura izquierdista, imparcial y nada de neutral! Espero que estas ideas algún día acaben en Argentina que tanto daño esta haciendo a las universidades
Lástima que siempre los libros que ustedes escriben cuentan o critican la mitad de las cosas, o muestran lo que ustedes quieren mostrar como los medios hegemonicos. Porque digo esto, porque se resalta la supuesta violencia ejercida por la Derecha en Argentina y se toman ejemplos del gobierno de Macri, que para muchos no fue de Derecha (excepto para los de la izquierda), como es el caso actual que si lo es, el cual me orgullezco de apoyar. Pero o casualidad, en los relatos de su libro no se habla de la VIOLENCIA por ejemplo de Ebe de Bonafini cuando aparecía en los medios amenazando a un presidente, con un muñeco del presidente y un palo, en su libro no aparece la golpiza qué sufrieron muchos jóvenes ( pensamientos de Derecha) por parte del kirchnerismo y la izquierda fascista en las elecciones del año pasado, o la opereta mediática que le hicieron al presidente actual el año pasado. Cuando un libro o una investigación como estas es imparcial, y muestra solo una partecita de la realidad, considero que ese trabajo es mediocre en su totalidad. Saludos
Hola Cristian Qué bueno saber de vos, que seguís de alguna manera interesado en lo que se hace en el canal que originalmente dedicamos exclusivamente a temas de las materias de grado y posgrado. Te comento lo que iniciamos es un poco una experimentación como explicamos en el video inicial de esta lista. Se trata de hacer reseñas bibliográficas sobre textos que nos interesan por su capacidad para revelar aspectos del presente empleando video-citas y material en general audiovisual. Por supuesto esta selección -como creo enteder expresás en algunas de tus opiniones- es subjetiva. Para mayor información podés acceder al resumen guion en archivo de texto que está en el siguiente enlace: docs.google.com/document/d/1A3YeKcYgKSTaOujh75HGwtMVSTTy3NoQ/edit?usp=drive_link&ouid=118205547494390798195&rtpof=true&sd=true En la reseña o recensión bibliográfica uno expresa con sus palabras en este caso con imágenes fijas y dinámicas las ideas del autor: las acepta, las cuestiona, las contradice, las relativiza y o bien las “expande” vinculándola con otros temas también de interés muy personal. Corremos el riesgo de malinterpretarlo, de no ser del todo fiel a sus ideas. Pero incluso en este último caso en ese diálogo imaginario que establecemos con el autor podemos quedarnos con la convicción que se ha cultivado la relación provechosamente: nos ha dado a pensar en otras cosas, nos ha habilitado para llevar sus ideas a otros campos, abrirnos a otras interpretaciones y experimentar reflexiones que sin su lectura no hubiesen nacido. En cuanto a otro aspecto que me señalás, ciertamente uno puede cargar su “ecuación personal” al expresarse y exponer -como en este caso- sobre temas tan “calientes” que lo afectan personalmente por su trayectoria ideológica y laboral y toma de posición. Además de sentrir que ciertas expresiones ideologizadas afectan negativamente a la comunidad de la cual participa. Puede entonces no tener la suficiente distancia para hacer inteligible la realidad. Quizás recuerdes que hemos dicho en clase varias veces que la “objetividad” es un esfuerzo, un desiderátum; pero pasa que cuando creemos estar en posesión de ella suele desvanecerse. Como esas estatuas de Dédalo que cuando alguien se acercaba demasiado y quería tocarlas huían. Ocurre además que la recepción de ciertas ideas de los libros se nos hace más refractaria cuando no sentimos directamente tocados en nuestra identidad y mundo de creencias, mundo en el que en ocasiones no aferramos en demasía. Pero siempre -y esto es lo siginificativo- tenemos instancias de “búsqueda de objetividad”, podemos esforzarnos en crear un debate e intercambio argumentado de ideas; alejándonos en lo posible de la corriente principal de algunas plataformas de expresión que suelen impulsarse sobre un cauce, cauce que contiene en su base un caudal de sedimentos conformados por un material de varios enojos, irritaciones y broncas. Cristian, sería conveniente que tu incredulidad hacia mi exposición vaya a una lectura propia del libro. Un especie de ejercicio de Falsacionismo donde vos lees el libro con una lupa pensando en términos de refutar sus ideas. Creo que puede ser un buen ejercicio intelectual sobre todo pensando desde el lugar desde donde te identificás partidariamente. Quizás descubras y puedas construir una reseña bibliográfica diferente, y en ese devenir descubrir que las certezas que alcanzamos son pocas y transitorias; y las dudas que nos acechan son muchas. Finalmente tenemos la ventaja -si seguís residiendo en Mar del Plata- que te pueda alcanzar el libro a la Facultad y que vos de tu lectura saqués tus propios comentarios y conclusiones. Los libros no admiten una única lectura, es más un libro no ha concluido hasta que lo lee el último lector. Acordate que siempre me podés escribir al correo de la Universidad. Un saludo.
Una pena que gasten tanto dinero en imprimir un materia bibliográfico donde esta más que claro la postura izquierdista, imparcial y nada de neutral! Espero que estas ideas algún día acaben en Argentina que tanto daño esta haciendo a las universidades
Lástima que siempre los libros que ustedes escriben cuentan o critican la mitad de las cosas, o muestran lo que ustedes quieren mostrar como los medios hegemonicos. Porque digo esto, porque se resalta la supuesta violencia ejercida por la Derecha en Argentina y se toman ejemplos del gobierno de Macri, que para muchos no fue de Derecha (excepto para los de la izquierda), como es el caso actual que si lo es, el cual me orgullezco de apoyar. Pero o casualidad, en los relatos de su libro no se habla de la VIOLENCIA por ejemplo de Ebe de Bonafini cuando aparecía en los medios amenazando a un presidente, con un muñeco del presidente y un palo, en su libro no aparece la golpiza qué sufrieron muchos jóvenes ( pensamientos de Derecha) por parte del kirchnerismo y la izquierda fascista en las elecciones del año pasado, o la opereta mediática que le hicieron al presidente actual el año pasado. Cuando un libro o una investigación como estas es imparcial, y muestra solo una partecita de la realidad, considero que ese trabajo es mediocre en su totalidad. Saludos
Hola Cristian
Qué bueno saber de vos, que seguís de alguna manera interesado en lo que se hace en el canal que originalmente dedicamos exclusivamente a temas de las materias de grado y posgrado. Te comento lo que iniciamos es un poco una experimentación como explicamos en el video inicial de esta lista.
Se trata de hacer reseñas bibliográficas sobre textos que nos interesan por su capacidad para revelar aspectos del presente empleando video-citas y material en general audiovisual. Por supuesto esta selección -como creo enteder expresás en algunas de tus opiniones- es subjetiva.
Para mayor información podés acceder al resumen guion en archivo de texto que está en el siguiente enlace:
docs.google.com/document/d/1A3YeKcYgKSTaOujh75HGwtMVSTTy3NoQ/edit?usp=drive_link&ouid=118205547494390798195&rtpof=true&sd=true
En la reseña o recensión bibliográfica uno expresa con sus palabras en este caso con imágenes fijas y dinámicas las ideas del autor: las acepta, las cuestiona, las contradice, las relativiza y o bien las “expande” vinculándola con otros temas también de interés muy personal. Corremos el riesgo de malinterpretarlo, de no ser del todo fiel a sus ideas. Pero incluso en este último caso en ese diálogo imaginario que establecemos con el autor podemos quedarnos con la convicción que se ha cultivado la relación provechosamente: nos ha dado a pensar en otras cosas, nos ha habilitado para llevar sus ideas a otros campos, abrirnos a otras interpretaciones y experimentar reflexiones que sin su lectura no hubiesen nacido.
En cuanto a otro aspecto que me señalás, ciertamente uno puede cargar su “ecuación personal” al expresarse y exponer -como en este caso- sobre temas tan “calientes” que lo afectan personalmente por su trayectoria ideológica y laboral y toma de posición. Además de sentrir que ciertas expresiones ideologizadas afectan negativamente a la comunidad de la cual participa. Puede entonces no tener la suficiente distancia para hacer inteligible la realidad.
Quizás recuerdes que hemos dicho en clase varias veces que la “objetividad” es un esfuerzo, un desiderátum; pero pasa que cuando creemos estar en posesión de ella suele desvanecerse. Como esas estatuas de Dédalo que cuando alguien se acercaba demasiado y quería tocarlas huían. Ocurre además que la recepción de ciertas ideas de los libros se nos hace más refractaria cuando no sentimos directamente tocados en nuestra identidad y mundo de creencias, mundo en el que en ocasiones no aferramos en demasía. Pero siempre -y esto es lo siginificativo- tenemos instancias de “búsqueda de objetividad”, podemos esforzarnos en crear un debate e intercambio argumentado de ideas; alejándonos en lo posible de la corriente principal de algunas plataformas de expresión que suelen impulsarse sobre un cauce, cauce que contiene en su base un caudal de sedimentos conformados por un material de varios enojos, irritaciones y broncas.
Cristian, sería conveniente que tu incredulidad hacia mi exposición vaya a una lectura propia del libro. Un especie de ejercicio de Falsacionismo donde vos lees el libro con una lupa pensando en términos de refutar sus ideas. Creo que puede ser un buen ejercicio intelectual sobre todo pensando desde el lugar desde donde te identificás partidariamente. Quizás descubras y puedas construir una reseña bibliográfica diferente, y en ese devenir descubrir que las certezas que alcanzamos son pocas y transitorias; y las dudas que nos acechan son muchas.
Finalmente tenemos la ventaja -si seguís residiendo en Mar del Plata- que te pueda alcanzar el libro a la Facultad y que vos de tu lectura saqués tus propios comentarios y conclusiones. Los libros no admiten una única lectura, es más un libro no ha concluido hasta que lo lee el último lector. Acordate que siempre me podés escribir al correo de la Universidad. Un saludo.