Вечная проблема менеджмента в России - расп**здяйство и некомпетентность. В примере с репозиторием конечно косяк у руководства, так как репозитории должны быть изначально созданы под юрлицо, либо тимлидом или проджектом. Хотя сам грешил с nda по старым давно закрытым проектам, потому как не считается это неким обязательным документом (как мною лично, так и сотрудниками). Я бы сказал наравне с шаблонными договорами на услуги, в которых много пробелов, надо же быстрее деньги получить (передать). Как говорится: "Влезем в драку, а там посмотрим".
Павел , добрый день! Спасибо большое за все , что делаете. Всегда с интересом смотрю ваши ролики. У меня к вам такой вопрос. 1. Договор строительного подряда. 2. По независящим от подрядчиком причинам (захламление помещения) сроки выполнения работ были продлены. 3. На эти причины невозможности выполнения работ были составлены акты , ни писем ни уведомлений о приостановлении работ не было. 4. В договоре о процедуре переносе сроков ничего нет. 4. Проанализировав ст.716 ГК и суд.практику из К+ прихожу к выводу , что все таки должно было быть официальное письмо , уведомление о приостановлении и переносе сроков. Акты это документ фиксирующий . Хотелось бы узнать ваше мнение. Спасибо.
Андрей, боюсь это вопрос не для комментария в ютубе. Надо смотреть документы. Но на первый взгляд выводы похожи на правду. Мб получится вытащить из заказчика сейчас косвенно подтверждение, что помещение было захламлено и это повлияло на сроки.
@@RunetlexTV Павел , спасибо большое за оперативный ответ. Уже ничего к сожалению не получится т.к. вопрос трехлетней давности. Все в судебной стадии. Со стороны меня привлекли , давно в подряде не работал. После изучения всех моментов , решил Ваше мнение узнать. Еще раз спасибо. Надеюсь на дальнейшее общение.
Павел, согласна на 💯. Но проблема в том, что даже ИДЕАЛЬНЫЕ бумаги не спасут от факта утечки информации конкурентам.Что касается ответственности работника-это только увольнение.Ущерб с него взыскать в суде маловероятно, так как его нет ( только упущенная выгода, если клиенты уйдут).Вот и пытаешься объяснить клиенту, зачем нужны эти бумаги....и зачем юристу платить за них. Что вы думаете по этому поводу?
Павел, спасибо Вам за Вашу просветительскую деятельность. Уже посмотрел не один Ваш ролик. Всегда очень интересно, ёмко и полезно.
Спасибо большое, было очень интересно Вас слушать!
Вечная проблема менеджмента в России - расп**здяйство и некомпетентность. В примере с репозиторием конечно косяк у руководства, так как репозитории должны быть изначально созданы под юрлицо, либо тимлидом или проджектом. Хотя сам грешил с nda по старым давно закрытым проектам, потому как не считается это неким обязательным документом (как мною лично, так и сотрудниками). Я бы сказал наравне с шаблонными договорами на услуги, в которых много пробелов, надо же быстрее деньги получить (передать). Как говорится: "Влезем в драку, а там посмотрим".
Павел , добрый день!
Спасибо большое за все , что делаете. Всегда с интересом смотрю ваши ролики.
У меня к вам такой вопрос.
1. Договор строительного подряда.
2. По независящим от подрядчиком причинам (захламление помещения) сроки выполнения работ были продлены.
3. На эти причины невозможности выполнения работ были составлены акты , ни писем ни уведомлений о приостановлении работ не было.
4. В договоре о процедуре переносе сроков ничего нет.
4. Проанализировав ст.716 ГК и суд.практику из К+ прихожу к выводу , что все таки должно было быть официальное письмо , уведомление о приостановлении и переносе сроков.
Акты это документ фиксирующий .
Хотелось бы узнать ваше мнение.
Спасибо.
Андрей, боюсь это вопрос не для комментария в ютубе. Надо смотреть документы. Но на первый взгляд выводы похожи на правду. Мб получится вытащить из заказчика сейчас косвенно подтверждение, что помещение было захламлено и это повлияло на сроки.
@@RunetlexTV Павел , спасибо большое за оперативный ответ. Уже ничего к сожалению не получится т.к. вопрос трехлетней давности. Все в судебной стадии. Со стороны меня привлекли , давно в подряде не работал. После изучения всех моментов , решил Ваше мнение узнать. Еще раз спасибо. Надеюсь на дальнейшее общение.
Павел, согласна на 💯. Но проблема в том, что даже ИДЕАЛЬНЫЕ бумаги не спасут от факта утечки информации конкурентам.Что касается ответственности работника-это только увольнение.Ущерб с него взыскать в суде маловероятно, так как его нет ( только упущенная выгода, если клиенты уйдут).Вот и пытаешься объяснить клиенту, зачем нужны эти бумаги....и зачем юристу платить за них. Что вы думаете по этому поводу?
Сколько стоит составить пакет работающего NDA?