SK-105 - El Eficaz Cazatanques que utiliza ARGENTINA 🇦🇷
Вставка
- Опубліковано 4 жов 2024
- El SK-105 Kürassier es un vehículo de combate desarrollado en Austria a mediados de la década de los años sesenta y producido a partir del año 1971. Se estima que fueron producidos unos 700 vehículos.
Estos aparecieron como vehiculos de combate economicos, simples y accesibles.
En 1996 el Ejército Argentino mandó carros SK-105 a Eslavonia Oriental, Baranya y Sirmia Occidental para participar de la misión de paz UNTAES. Añadidos a un batallón belga, formaron el Equipo de Combate Argentino (ECA) compuesto por dos secciones de vehículos SK-105 y dos de M113A2.
#SK-105 #EjercitoArgentino #Argentina
Soy chileno tengo grandes amigos argentinos ,se lo ingenioso e inteligente en materia tecnológica ,no me extrañaría que tengan muy mejorado estos equipos ,ojalá que jamas sea necesario usarlos contra nadie saludos a los amigos argentinos ...
Que vergüenza ver a un 🇨🇱 tan arrastrando y cobarde, ellos nunca serán amigos sino enemigos
@@juansobarzo6975 no son ni amigos ni enemigos solo son vecinos hasta que uno o el otro declare la guerra en ese caso si serian enemigos pero hasta el momento son vecinos
@@jupiteer20 A Chile desde los tiempos de la colonia nunca le a importando lo q hay del otro lado pero si nos interesa y en eso nunca transaremos de q metan sus patas en el Pacífico, de la Antartica no hay de q preocupar porque el problema es de ud no nuestro.
Antártida? Pero ya no tienen posibilidad alguna, gracias a sus amiguis, los ingleses
Saludos para vos también desde la Argentina!!!
Soy argentino y le agradezco a los Austria 🇦🇹 por darnos esta joyita es perfecto
La verdad que si, estos vehiculos como caza tanques cumplen muy bien su proposito, ademas de ser confiables y baratos de reparar, tienen una muy buena recarga automatica de 4 segundos, ademas con su pequeño tamaño es muy facil de ocultar para poder cazar tanques, usandolo a como debe ser, este grupo de caza tanques se podrian usar efectivamente como emboscadores de tanques, ya que puede perforar los laterales de un LEO 2 o Incluso un T-72 O T80 usando la municion alemana tipo Flecha.
Muy interesante el vídeo. Muchas gracias por tu trabajo
Buen video.
Ahora..seamos claros..no existe el tanque indestructible...solo existe un uso racional de medios blondados en conjunto a tropas terrestres y elementos aéreos que aseguren una negación de área a elementos como los caza carros o caza tanques.
El SK-105 si bien posee varios años a cuesta, sigue siendo un medio blindado valido (para el concierto regional).
Ahora...el SK-105 necesita actualizaciones de forma urgente mejorar sus sistemas optronicos y de control de tiro.
Buenas máquinas sigan con ellas.
Saludos desde Chile.
Jajaja lo felicito por su tacto
Muy ironico su comentario.
Para ustedes alcanza y sobra con uno de esos
Yo trabaje con esos tanques. Ya estan obsoletos y no son tan rápidos y tan ágiles. Lamentablemente no tienen ninguna oportunidad contra un Leopard....
POR FIN UN PERUANO SENSATO EN TODO CASO NINCA MAS HABRA OTRA GUERRA SOLO SATANAS GANA EN LOS CONFLICTOS 😢😢
El leopard chileno fue modificado para guerra sobre 4500 metros de altura y en plena cordillera. Sus orugas tambièn fueron modificadas para este terreno . Googlealo.
Eso solo podría ser posible con el Leopard 1 ya que el 2 es imposible por ser un tanque pesado
MrGrasoPG estas equivocado, los Leopard 2A4 chilenos están asignados en la zona Norte, con adaptaciones para la arena ( la chusca de esa zona) y a la altitud de hasta 4500mts snm. , ( información comprobable en distintos medios), por lo anterior los Leopard A1V fueron destinados a la zona Patagonica por no poder presentar esas características...
tanques sobre la cordillera..... jajajaja
@@pedrocatalan4802 Si lo sé pero me refiero que no para zonas montañosas (que precisamente no es lo mismo que zonas a gran altura) como la cordillera ya que son tanques pesados.
@@elezquizofrenicopg5596 por eso los Leopard están asignados en zonas específicas...en la Patagonia, pampa y pasos de poca altitud...en el norte, desierto, altitudes de no más allá de 2400 mts SNM, por frontera norte) esa es más peligrosa y de que preocuparse... Bolivia no es tema...
Ataúdes con ruedas para los argentinos ...traigan a los peruanos con sus moto taxi a los bolivianos con sus ondas y a los argentinos con estas piesas de museo y nos hacemos un circo .. che argentino xq no vas al precio de la historia para ver cuánto te dan por esas chatarras ......saludos desde 🇨🇱🇨🇱. Aunq estemos pasando por situaciones pero no somos boludos ..
Tene cuidado con los peruanos y los bolivianos, a ver si un día te despertas y los tenes en tu puerta poniendo sus banderas. En cuanto a nosotros, somos un país con mucha historia de guerra y admirados por muchas naciones por liberar a tu país de los españoles. Cosa sue ustedes jamás podrían haber realizado. Así que más respeto por los que te dieron un país libre y soberano!
Amigo el ese tiempo nosotros en habitantes éramos muuuuuucho menos x ende era algo complicado pasar de frontera en frontera es algo lógico ...encontrá parte tus hermanos peruanos q tuvieron un virreinato los chilenos se pasaron ese virreinato x el pene ...y nosotros ayudamos a q fueran independiente .. saludos y es cosa de sumar en ese tiempo chile éramos 2 millones de habitantes ustedes eran 8
@@richardfarias7880 Digas lo que digas, sabés muy bien que Argentina es el papá de Chile ya que fueron argentinos los que libertaron a esa raja de España.
En ningún momento en el vídeo de menciona a Chile. ¿Podrías tener un poco de respeto por el país al otro lado de la cordillera? Acordaté que gracias a un argentino sos libre vos y todos los chilenos.
¿Y que te hace pensar que tus tanques del 70 y sin actualizar no son chatarra?
varios "cabezas fritas" creen que este *caza*-tanque se supone que debe enfrentar a otros tanques cara a cara como si fuera invencible, es obvio no es asi, se supone que tiene que estar en un lugar especifico y tactico para atacar
si seria estupido atacar cara a cara. la cosa es que si es interceptado que tan resistente sea en un impacto
cabeza frita es creer que no veran tu caza-tanque escondido jajajajajaja
Los SK 105 son utilizado en apoyo de los regimientos de infantería, no se enfrentaría a un tanque mano a mano,
Que parte de caza-tanque, no entendieron.
Cual es el objetivo de un cazador ?
Ahora que no tenga ninguna oportunidad es otra cosa.
Un cazatanque, la única forma de hacer guerra sería a escondidas, tú me dices que tiene un alcance de 2770 mts, te comento que el Leopard tiene un alcance de 4000 nts
エシュターライヒ🇦🇹のこの軽戦車、大好きです❗️
La unica manera de que el SK-105 sirva para algo en el combate moderno es haciendole una modernizacion completa como la del TAM 2C y equipandolo con misiles anti tanque Spike.
Lahat
Muy intersante
Pobre argentina, tan lejos de Europa y tan cerca de venezuela
Ningun pais de LATAM es como un pais de Europa, no compares.
@@Gabriel-1020 Pues está Francia (Guayana Francesa, frontera con Brasil), uté parece que es muuuuy ignorante
y pegaditos a ustedes jajaja
@@robertoquirogabarraza4053 nooo 🤦🤦
Corrección! Tan lejos de Europa y tan SERCA de los Piratas ingleses(Maivinas),Chile y Bolivia.No Crees.
Gran trabajo
No. Seria una burrada enfrentarlo con el TAM mucho menos con un leo II. Los israelís enfrentaron los AMX 13, que son la misma cosa que los SK frente a los T55 y los barrieron en minutos. Seria mandarlos al matadero y una perdida de hombres y equipos inútil. Hace décadas que esos vehículos los tendrían que haber reasignado a grupos de reconocimiento o de apoyo ligero. Pero usarlo como vanguardia abría que estar loco
Lamentablemente las personitas no entienden que un tanque de 1962 tiene posibilidades de ganarle a uno de 1992, le saca 30 años.
@@bienio1757 el sk y el t55 son de la misma época. Nose si entendiste, los t55 los destruyeron a los sk
Contra los Leo 1 si, pero contra los Leo 2 tienen pocas probabilidades, salvo que ataquen en masa. El SK-105 ya está obsoleto por muchas mejoras que pudieran haberle incorporado, a esta altura es apenas poco mejor que el AMX-13.
Dificil contra los Leopard 1V, ya que se le hicieron mejoras tecnologicas y esta mucho mas avanzado.
@@abelmena3317 🤣los leo de Chile dan asco recontra obsoletos no le pegan ni a 2 km 🤡 los tam2c se los violan a esos 🤣
@@Perforaciones323 amigo perforado, la información que tienes está muy lejos de la verdad, es más, existe una actualización de estos blindados que se refiere a otros detalles, como es la tecnología de la visión nocturna y esos detalles, saludos amigo perforado.
@@Perforaciones323 ahora , tu te refieres a los TAM, pero tengo entendido que no están actualizados y de ser así, estarán listos en 4años, no será mucho? Con que se van a defender mientras tanto?
@@rigobertopalma9857 pues no veo a chile lanzando una invasión ahora, es muy improbable que lancen una invasión, no tienen el poder ni militar ni logístico para tomar buenos aires
En el combate moderno es dificil que se enfrenten tanque contra tanque, la infantería con misiles y los vehículos ligeros son los que mas blindados destruyen estadisticamente.
si quiere atacar a chile tendrán que sobrevolar la cordillera de los andes
@@ricardoramirez9011 Y quien carajo quiere atacar Chile, todas las hipótesis de conflicto que se practican en el EA, son defensivas y de reagrupamiento. Las operaciones de ataque se practican para recuperar zonas ocupadas por el enemigo pero no hay planificado nada a nivel invasión.
@@aniloli6418 Exacto, desde el retiro de nuestro portaaviones y múltiples buques anfibios perdimos la total capacidad de realizar una invasión.
@@caceresangelsantiago3755 lamentablemente.
@@ricardoramirez9011 para que carajo vamos a atacar un país que nos costó tanto liberar de los españoles , como vamos a atacar a un hijito nuestro?
Que pena soñar con maquinas de museo, jugando a la guerra. Saludos desde Chile.
Pero el tanque Leopard-1A5 de Chile es igual de antiguo
los leopard y f16 son antiguos y mal actualizados compraron chatarras si no mira a los compatriotas tuyos vulcan y SOYHOMERUS y veras que son viejos y un rpg a los leoprd los destruis y igual a los f16.
@@jorgechiesa6752 Bueno amigo. Lo que menos nos interesa, es conflicto, muertes, mas pobreza y odio... que estes bien...
@@JuanGutierrez-kz9fo yo opino lo mismo que vos,pero es lindo soñar no lo crees .
@@JuanGutierrez-kz9fo yo creo que nadie tiene que burlarce del otro por tener armas no actualizadas por mas que sean viejas tambien hacen daño el tema como las usas y eso paso en malvinas los ingleses dse llevaron una sorpresas con nuestros aviones viejos y les hundimos 8 barcos y inglaterra tuvo despues de la 2 guerra la derrota naval moderna y reconosidos por ellos mismo por eso no quieren que argentina se arme,por eso no tenes que subestimar a nadie.
No sé nada de tanques, pero creo que los Leopards de Chile desarrollan también 70 K/Hr. y lo mejor es que pueden disparar en movimiento con un sistema digital o teledirigido que no falla en el blanco, de manera que estos "cazatanques" no tienen ninguna posibilidad.
Depende de la zona donde se desarrolla el combate.
Una cazatanque con el leopard lanzacohetes a mas dev40 km nada q hacer los cazatanques
Eso es falso los leopard estan eso de modernizar no tienen esa tecnologia lo que si son mejores en blindaje y un cañon de 120 mm y ensima chile esta pensando de incorporar tanques nuevos ademas los cazacarros son mas ajiles y mas rapidos
es un carro de apoyo, nunca va a ir de frente contra un mbt.
No. No desarrollan 70 km. A duras penas llegan a los 50 km. Recorda que los leopard aún no tiene un sistema de telemetria moderno. Igualmente en la aerea Chile aún no tiene rival. En el futuro, cuando Brasil tenga todos los gripen. Será el 2°. Ahora 1° comodo
Los Britanicos: tenemos los barcos mas avanzados del mundo y Argentina aviones a4 "obsoletos" , seguro no nos hunden ningun barco 😂 todas las armas son funcionales en una guerra, depende de como se usen.
@@maaguilar Los a4 eran considerados obsoletos contra el sistema de defenza sea dart de los buques britanicos, segun los Ingleses ningun avion podria acercarse al buque y menos un subsonico. Y una honda, probablemente no sirva de mucho.
@@Tier14 la defensa antiaerea britanica de la epoca era deficiente no usabn tubos antiaereos solo misiles de baja confiabilidad, si lo britanicos se quedaban con tubos de la segunda guerra mundial se bajan a todos los a4 argentinos.
@@javier8341 los Britanicos en esa epoca (como tambien hoy) tenian una de las 5 mejores marinas del mundo, de echo, eran un ejemplo y capacitaban a muchas otras . Capaz que vos hubieras equipado mejor esos barcos, para que no se hundan.
@@javier8341 Ellos pensaban que teniendo misiles antiaereos de corta, media y larga distancia, los cañones antiaereos eran obsoletos. En teoría ningún avión enemigo tendría chance de acercarse a los buques. Se llevaron sorpresa y debieron cambiar sus tácticas, no solo ellos sino todo el mundo. Y eso sin considerar los aviones de ataque naval como el Súper Etendard que les hundió buques con misiles lanzados a 40 kms de distancia, cuando nuestros A 4 Skyhawks y Dagger debían pasar por sobre la estructura del barco para bombardearlos. Aún así, los hundían o dejaban fuera de combate. Y estamos hablando de una flota de la OTAN supuestamente capaz de enfrentar a la poderosa ex URSS. Teníamos aviones obsoletos, no podían operar de noche, no contaban con bombas adecuadas para el ataque naval, no contaban con autonomía suficientes, algunos no tenían ni radar, ni medidas defensivas ni siquiera altimetro, pero a los comandos de pilotos argentinos fueron aeronaves mortíferas. Por algo el mundo habló de las hazañas de los pilotos argentinos, hasta los propios británicos. Busca la entrevista que luego del conflicto le hicieron al Almirante de la flota y como pretendía justificarse por tantas perdidas sufridas. No le queda otra que reconocer la habilidad y valentía de los pilotos argentinos.
Todos tienen una parte de razon....lo mas letal de un arma es el humano que la maneja...pero...Gran Bretaña desde las malvinas paso por tres generaciones de aviones y armas(F4, Harrier, Thipoon)...nosotros seguimos esperando que los chorros politicos de un lado u otro se decidan a comprar 12!!!! Aviones
Es muy antiguo lento los leopar chilenos disparan a 5 kilómetros de día y noche nada que hacer contra las fuerzas blindadas chilenas
Jajaja pero en una montaña cambian las cosas
@@joseluispott1628 y cuál montaña tiene argentina
@@agrocomercial.frusol5464 muchas
Chile no invadira Argentina con tanques, sino con aviones de combate. Después pueden ingresar tanques para asegurar la zona
@@joseluispott1628 pero quien te dijo que habra combates de tanques en las montañas???? cruzar tanques por la cordillera es ridiculo solo los argentinos podrian hacer semejante estupides xD, para eos existen barcos y la armada argentina no puede evitar un desembarco en la patagonia o buenos aires :V
🤣🤣🤣buen chiste
Son desayuno para los Leopard 🍴🍴🍴
Como siempre los Chilenos pendientes de lo que hace Papá 🇦🇷💪
@@swaggerstories4349 todos los países miran videos de otros no es nada nuevo 🙄
German nunca menospreciar al enemigo y su ingenio. No olvidar que los leo del sur son Leopard1 un buen tanque pero mas antiguo y sin mejoras, la geografia es complicada, restingue brechas, por lo cual se debe respetar la caballeria argentina frente a emboscadas en eventuales avances. Soy Chileno y considero que Argentina si bien tiene armamento precario, tiene poder de fuego en tierra,una amplia espalda y darian buena batalla si no se neutralizan de buena manera. Ademas que no se producira guerra alguna pues no tienen como atacarnos y Chile nunca pretendio atacar a Argentina.
Tam 2c y tam 2 ip entran al chat*
Tam 2 ip mato al leopard 2a4
Tam 2c mato a leopar 1a5
@@mateoelwachipiola11 compañero vives en el mundo de bilz y Pap , disculpa que te lo diga
Felicitaciones a los hermanos argentinos por tener tan buenas armas y letales
Muy bueno el video y los detalles spbre los blindados!!!
Gracias por comentar
Hola estimado, el kurassier argentino tiene algunas mejoras tecnológicas nacionales, no pude averiguar todavía que le han incorporado, pero tiene que ver con su sintema de detección blancos y disparos. Son rápidos y trepadores por ser livianos y con un motor poderoso. Especial para terrenos agrestes y montañosos.
Visión nocturna de nueva generación!
Eso se escucha interesante... Por cierto, bonita foto y bonito uniforme.
@@alanduz13 Son mis hijos el de botas es capitán de artillería y jefe de operaciones de los palmaria en el sur, en Santa Cruz. Y el menor es teniente de intendencia (logística) también en el sur junto a su hermano. Los dos son paracaidistas.
La posibilidad de ser rápidos y trepadores depende de la razón peso potencia. No por su peso total.
Con 17 toneladas y 320 HP. La razón es 19HP toneladas por cada tonelada.
En comparación el Leo 2 pesa 62 toneladas pero tiene 1480HP. Lo que le dá 24 HP por tonelada.
En velocidad los dos tienen una velocidad máxima de 70 KPH.
Pero en subidas el Leo 2 tiene 5 HP más por tonelada con que escalar pendientes, y eso les permite ser mucho mejores en montaña.
Como caza tanques ya se están quedando obsoletos.
En el sur tienen dos potenciales "clientes", el Leo 1 que tiene similares caracteristicas pero mejor blindaje y el doble de potencia.
Y el Marder 1A3. (de 28 toneladas) Este tiene un cañon de automático de 880 tiros por minuto, de 20mm y un alcance de 2.600 metros. Suficiente calibre para destruir un SK-105 cuyo blindaje máximo es de apenas 40mm.
Creo que en vez de llamarse cazatanques, debería llamarse caza camiones, o algo así. Pero en batalla tiene pocas posibilidades de sobrevivir en el sur. Y en el norte, ninguna.
Mencionan el tema de la altura , hasta cuantos metros mantienen su potencia ?
Menos mal que a chile no le resultó la compra , esos vehículos argentinos , son especiales para la practica de tiro al blanco de cualquier versión de los leopard
Jajajajajaj estás enfermo con Chile, saludos
Muy interesante
Chile intentó comprar estos Kurassier en los años 80, pero el gobierno austríaco negó la venta por razones políticas. Bolivia también cuenta con estos carros.
Si y solo 30 ejemplares de los cuales no todos están operativos.
Tengo entendido que a pesar del reacondicionamiento que le hicieron a estas máquinas igual quedaron fuera de combate. Todo esto es lo último que llegó de información de último momento, al igual que los gloriosos TAM, hay mucho fuera de combate, y que los están desarmando y vendiendo las partes por fierro, que vergüenza, pienso yo.
@@juliomentor9219 todos estan operativos y modernizados
@@rigobertopalma9857 tu informacion esta muy muy errada ya que es todo lo contrario
@@christopherhaussler si, 😄😄😄 todos Están "operativos" 😂😂😂 al igual que los "misiles antiaéreos" con que casi derriban a tu presidente que se fugó y que no tienen porque tu pueblo esta en la lista negra desde que regalaron los misiles chinos a USA. 😄😄😄😄. Saludos desde la chilena Antofagasta, gracias a Evo🙂🙂🙂
Táctica algo antigua lo ideal es un vehículo más móvil y rápido con misiles tipo Lahat o Spike, como lo que tiene hoy en día Chile, de todas formas un formidable sistema todavía vijente en caso de conflicto.
Con los cañones sin retroceso de 106 mm, montados en jeeps, nos basta y nos sobra para acabar con esas latas. Saludos 🇨🇱🇨🇱😛😛
En ningún momento en el vídeo de menciona a Chile. ¿Podrías tener un poco de respeto por el país al otro lado de la cordillera? Acordaté que gracias a un argentino sos libre vos y todos los chilenos.
Pobre tipo. Anda a leer un poco mejor, que te falta y harto.
@@alanduz13 san martin no estaba niahi con argentina ni con chile ni com peru el queria gloria ahueonao jajajaj
¿Como un vehículo ligero como el Jeep podra soportar un cañón de 106mm? Lo destruiría
@@zeus1304 dejate de joder a que quieres llegar con tener poder de armada? que te interesa en el pais vecino. esta bien te felicito chile tiene buen armamento
No sabia podero el 105 vamos
Argentina
Argentina y chile defendamos las Malvinas saludos de chilito
Le voy mas lo fabricado en Brasil, mas este equipo me gusta por su potencial de ser un buen vehículo multipropósito, si se moderniza con los nuevos misiles antitanque y un vehículo mas flexible de apoyo, los leopardo no están mancos ni cojos, tienen movilidad y capacidad de fuego para un contragolpe, lo única ventaja que veo en el carro argentino su rápido mantenimiento y que es ingenieria propia, pero los chilenos ya tienen carros antitanque propios, el chasis fácil de fabricar podría ser base para algo mas ligero y maniobrable en montaña.
Como un Sherman M4 pudo contra un Tiger, No será un problema para el SK-105 destruir alguno que otro tanque leopard. Y se que dará muy buena pelea en el campo, destruyendo Tanques alemanes y aplastando acero.
Je le , cuál es la distancia de alcance según la nueva actualización? 2700_ 3000mts te comento que el Leopard tiene 4000 mts , un poquito grande la distancia, no crees? Serían como juguetes para nosotros, no sueñes pelotudeces che.
@@rigobertopalma9857 Los boluditos de los chilenos piensan que los Leopars son inmortales, me parece que no vieron como terminaron en los Leopards de Turquia, deja de decir pelotudeces, che.
@@0lker476 seguro que uds son mejores guerreros que los talibanes, jajajaja
@@rigobertopalma9857 vamos rigoberto!!!!! Imposible para nosotros. Prefiero enfrentarme a todos los Leopards chilenos q a Rigoberto con un palo, terrible guerrero invencible. No se para q gastan en defensa estando utd!!!!!!
El alcance es otra cosa, y siendo un tanque de los años sesenta tiene potencial como papel de cazatanques.
Las diferencias entre los modelos A1 y A2 no son esas... ambos modelos poseen el cargador automático tipo revolver. En el modelo A2 se instala un camara termica para el J Tan y otra para el Ap, se reemplazo el freno de boca del cañon y la uña extractora para que puedan disparar proyectiles APFSDS... En ambos modelos (A1/A2) de modifico el Sensor de Velocidad Angular, Telemetro Laser y la unidad de control de tiro.
Con freno de boca no se puede disparar munición APFSDS...quizás que habrán hecho para que pueda...¿menor carga propulsora?, ¿cambio del freno hidraúlico y le agregaron peso a la recámara?...
Te falto el arbol estadimetrico digital y laser del leopar a2
@@TheFireControl el amx 10 rc francés tiene el mismo cañón de 105mm con el freno de boca y puede disparar APFSDS sin problema
Pos si los pillan de costado, el cañon de 105 de Kurassier aun se puede cargar lo que se sea desde distancias no menores, el problema es que ese chassis ya es vulnerable hasta contra ametralladoras
¿Vulnerable a ametralladoras con 4 cms de blindaje...? No way.
Los leopard a4 son los mejores soy argentino y vivo casi al lado de ellos me case con una chilena y creanme esos dan miedo son pedasos de tanque al lado de los nuestros creo que jamas ganariamos
Todo depende de la posición del tanque... Ambos tanques pueden ser penetrados por el otro. El problema de Chile es su fuerza aérea y su marina, esas dos si superan a los argentinos en todo aspecto.
@@alanduz13
No es un Problema tener mejor Marina y fuerza aérea ya que no tenemos ningúna intencion de luchar contra Argentina, solo usaríamos la fuerza en caso de que pisen territorio Chileno. Algo que no creo que los Argentinos pretendan hacer . Invadir nosotros a la Argentina ? 🤔
Jamás ! No nos interesa invadir Países hermanos .
@@alanduz13 el sk 105 penetra 360 mm por lo cual no puede penetrar al leopard y el leopard si que lo puede penetrar
@@patriciosegura8696 eso es algo bueno, tampoco creo que aquí nos interese invadir chile.
@@prog8976 cuando puedas, préstame un SK-105 y un leopard, veamos si se pueden penetrar o no.
Nose porque tanta pelea en los comentarios si los tanques no están hechos para pelear entre ellos eso es en casos aislados, rara vez se a visto en una batalla a tanques pelear encima de frente, y ningún tanque es indestructible ya los leopard 2a4 misma versión que la de chile han sido probados en combate y de las emboscadas no han salido que es el mayor enemigo de un tanque, solo un misil y ver de costado o atrás al tanque para que pueda ser destruido
¿Eficaz cazatanques? Es un vehículo prácticamente incapaz de hacer tiro nocturno, y para hacer blando debe reducir mucho su velocidad o incluso estar detenido. Sus usuarios son Bolivia, Túnez, Botsuana y la IM brasileña... No es muy alentador, comparado con los usuarios del Leopard 1 y el Leopard 2.
PERO ESTAS COMPARANDO DOS TIPOS DE VEHICULOS DISTINTOS ..ES ES LO MISMO QUE COMPARES UNA 9MM CON UN MISIL..AUN ASI UNO ES MAS UTIL QUE EL OTRO SEGUN LA CIRCUNSTANCIA ..
@@batronic3268 El cazatanques es el MBT de los pobres, sencillamente. Argentina no tiene aún en servicio esa pieza de museo por sus virtudes, no te engañes. La tiene porque carece de fondos para adquirir algo mejor. Exactamente igual que las MEKO 360, los TAM, los Skyhawk o los Sea King.
El T72 les gana
Marquitos querido, querés comparar un caza tanques con un tanque en si, es imposible. Las doctrinas y tácticas son distintas. Obvio si pones un caza tanques delante de un carro, tendrá desventaja el primero. Pero si sabes poniéndolo en el lugar y el momento apropiado, harán mucho daño, cumplirán su función.
@@marcoflaminio845 Al fin y al cabo dependerá de una buena planificación de táctica y estrategia. Chile tiene superidad tecnológica, pero si la usa mal....
En realidad, la PREGUNTA es si los Kurassier podrán contra los LEOPARD 2A4CHL y en que medida.
El cañón que porta sólo puede dañar a un leo II pero no destruirlo. Aun usándolo en emboscadas y tirando a quemarropa tiene cero posibilidades de supervivencia.
Arturo, si un kurassier es detectado, no tiene ninguna posibilidad, pero a quemarropa podría, aunque con los detectores, humanos o tecnológicos lo vería un poco difícil, pero no imposible.
Con la deficiencia de tiro de los A4 chilenos no hay mucha diferencia...
Los A4 están desgastados y sin actualizar en movimiento no creo que haga blanco !!!
@@arielgonzalez8384 bueno, si tú lo dices.
@@arielgonzalez8384 compañero, nosotros no contamos con aviones de los que cita.
este es un juguete al lado de un leopard , de hecho el alcance del leopard, es mucho mayor, destruiría este tanque antes que un suspiro jajaja!! no comparemos , lo que tenemos que hacer es modernizar nuestra fuerza nada mas, no sigan hablando pelotudeses !!
Un leopard no puede usarse en montaña ademas los tienen en muy mal estado de mantenimiento a esos viejos leopard
@@christopherhaussler los kurrasier son ultra bien cuidados... Se, en los talleres de caballería la mitad de está pudriendo sin componentes ni mantenimiento, no se puede reemplazar el blindaje oxidado ni la maquinaria, tampoco han actualizado cosas como el rodado o el motor de más de 40 años...
@@christopherhaussler el desempeño de los ya veteranos kurrasier no le daría chances ni de moverse en montaña... Es realmente triste que se busque justificar la falta de interés estatal en la defensa
@@christopherhaussler y quien dice que estan en malas condiciones un argentino???
@@christopherhaussler hablamos del leopard 2a4 verdad?
Muy buen informe. Saludos
Ese cañón no puede disparar munición flecha. Podría intentar algo con munición HEAT. Pero frontalmente el Leo2 A4 tiene resistencia contra HEAT equivalente a mas de un metro de acero sólido (RHA).
Contra los Leo1 si puede pero con el 2 ya no se
@@aaronstorm2152 Depende de cual versión de Leo1. Los chilenos fueron actualizados en Bélgica con coraza adicional de tungsteno sólido de 20mm con espaciado de 50mm, lo que anula la munición HESH y debilita la HEAT, también pudiendo anularla en un gran % de los casos. Pero su cañón no puede disparar munición flecha.
El cañón si puede disparar flecha, es el mismo cañón que el amx 10 rc y este puede disparar flechas aún teniendo el freno de boca
Chile estuvo por comprar todo este lote de tanques a Austria, pero Argentina le gano de mano, se le anticipo y compro todos....dandole a Bolivia unos 60 tanques. Son geniales para la patagonia por su suelo blando y en ademas en alta montaña. Pesan 13 tn, agiles y rapidos para escalar. Poco puede hacer un leopard en suelos blandos por ser muy pesados o en subir a la altura....serian muy lentos escalando. Este es el motivo por el cual no hay leopard 2 en patagobia.....aun asi, el Leo 1V es pesado con 42 tn
Depende de la distancia de tiro (simplificando las cosas) para saber si este cazatanque en cuestión podría contra un tanque dado.
2.700 metros. Contra los Leo 2 va muerto.
Y hasta contra los Marder tendría pocas posibilidades. Porque el cañon de 20mm de los Marder es suficiente para destruir el SK-105.
Porque mientras el SK -105 dispara 6 tiros de 105mm por minuto el Marder dispara 880 de 20mm. El Marder acaba con la columna entera de SK-105 antes de que esta logre apuntar y disparar, porque primero se tienen que detener.
@@gerardred8147 Buenísima respuesta, muchas gracias!
Nada más que como un auténtico detalle: la torre francesa FL-12, que equipa tanto al Kurassier como al AMX-13, solo dispone de doce proyectiles para uso inmediato y para recargar es preciso que la tripulación salga de ella.
depende del escenario ,ya vimos lo vulnerables que son fueron los leopar 2 turcos contra los misiles antitanques.
Lo de los Leopardos turcos no tuvo que ver con el escenario sino con la forma en que fueron empleados.
Fue una compra de oportunidad, que sirvió hace algo más de 40 años atrás para volcar la balanza a nuestro favor ante un posible conflicto con Chile. En el campo de batalla actual son más que obsoletos. Nuestro país necesita equiparse con vehiculos blindados a rueda 8x8, y parte de ellos tienen que estar equipados con cañon de 105 mm para reemplazar a los viejos SK-105. Por otra parte es necesario dotarse de al menos 50 o 60 MBT modernos con cañon de 120 mm para operar en terreno duro (como el patagónico). Estos MBT deberian rondar las 55 Tn, tener buena mobilidad y protección. Los MBT que entran dentro de estas caracteristicas son el Leclerc francés y el Black Panther MK2 coreano.
Para los leopard será como tirar al pato ...
En ningún momento en el vídeo de menciona a Chile. ¿Podrías tener un poco de respeto por el país al otro lado de la cordillera? Acordaté que gracias a un argentino sos libre vos y todos los chilenos.
Los Leopard se apunan a mas de 2700 mts. Estos tanques austriacos soportan hasta 4500 mtes, son ideales para cruzar alta cordillera montañosa. Dificilmente, puede un leopard en la montaña ganarle al tanque austriaco.
@@hernanf.3632 Puede ser, pero ¿cuándo has visto un combate de blindados a esta altura? No sueñes ......
@@josemiguelrojas2337 Me imagino que los dirigentes chilenos no serán tan imbéciles como intentar invadir Argentina ¿no?. ¿O sí son tan cabezas de termo para intentar una locura de ese tipo?.
@@basiliusnaaninga7512 Esa pregunta huele un poquito a amenaza. Sin embargo y no haciendo caso de bravatas baratas y básicas, diría que Chile no pretende nada más que hacer respetar su territorio y que los vecinos hagan lo mismo, lo que en la historia no siempre ha sucedido, pues somos un país pacifista, pero que también sabe reaccionar en caso de amenazas concretas. Y respecto de ese tipo de locuras que mencionas, me trajo a la memoria y es digno de recordar el primero que mencionó una cosa como esa en un discurso pronunciado por uno de los dictadorzuelos que tuvieron hace años, quien al parecer con varias copas de whiskie demás en el cuerpo, en Plaza de Mayo dijo muy claramente que los próximos seríamos los chilenos en abierta alusión a invadir Chile, mientras abajo la muchedumbre enfervorizada clamaba por sangre chilena. ¿Quién ha sido entonces el primer cabeza de termo para siquiera pensar en eso? A todas luces, no fue un chileno quien dijo ni pensó en invadir al otro.
Amigo Cristian fuentes, el obus que mencionas , no es un armar de tiro directo, a la vista sería blanco fácil para un Leopard, te recomiendo otra táctica
Ojo que el calibre
105 del kurassier es distinto al 105 estándar de la OTAN . Es más corto . Por lo tanto menos potente que el del leopard 1 y del TAM
Menos potente o de menos alcance? Que pasa con las escopetas recortadas?
@@Argentus2009 mal ejemplo diste ya que una escopeta recortada y normal usan la misma municion . El ej correcto sería comprar un revolver 38 sp contra un 38 corto . El kurassier es un 38 corto 😉
A mi me encata el TAM 2-C,la tecnologia nueva que tiene es muy epico. El Leopard 2 A4 CH tambien me gusta un monton pero tiene algunas cosas muy viejas de hace 35 años. El TAM 2-C tiene una gran ventaja de noche contra el Leopard 2 A4 CH,y ni hablar de la ventaja del TAM 2-C con los distintos climas feos. Realmente se me hace el mejor el TAM 2-C,claro sin despreciar el Leopard 2 A4 CH que es muy bueno
Con el tam 2C más que suficiente ya que cuenta con el nuevo sistema de detección y puntería de tiro a kilómetros de distancia ya que antes que el enemigo lo detecte ya estará muerto o fuera de combate
Ja ja ja ja ja ja ja pura chatarra jajaja
@@deportesextremos5481 chatarra?es el tanque con tecnología más moderna de la región
@@cristianquinteros7520 Eso es mentira no sabes lo que dices
Es precioso el TAM2C. Y si, es el mejor y el más tecnológico en la región. Eso sí, su mayor problema es el blindaje... Pero en una buena posición, con el factor sorpresa y sin recibir nigún disparo podría hacer grandes cosas.
@@deportesextremos5481 ¿Shipostig?
Al lado de los leopard son un juguete, pero su ventaja puede estar en areas montañosas.De hecho se los compro en vistas al conflicto con chile a fines de los 70/
La verdad es que en áreas montañosas no tiene tampoco ventaja sobre el Leo 2.
Primero porque el Leo 2 tiene un alcance de tiro de 4.5 kilometros y el SK-105 solo llega a los 2.7.
Y segundo porque la razón peso/potencia del Leo 2 es mejor que la del SK-105, lo que significa que el Leo 2 puede trepar montañas con mayor celeridad.
Y hay un tercer punto.
Suponiendo que los dos estén frente a frente y dentro del alcance de tiro.
En esas circunstancias, el Leo 2 ha demostrado poder resitir hasta 7 impactos de cañon de otro Leo 2. Equipado con cañon de 120mm. de alta velocidad.
El SK-105 con solo un cañon de 105mm dispararía y agotaría su munición sin causar daño fatal.
Mientras que el Leo 2 con un solo tiro de 120mm despacharía al liviano y desprotegido SK-105 sin problema alguno.
El SK-105 estaría tambien en serior problemas si se encuentra con un Marder, porque este está equipado con un cañon de 20mm con una cadencia de 800 disparos por minuto. Capaz de perforar la delgada coraza del SK-105. Y los Marder chilenos tiene protección frontal extra y la misma movilidad de los SK-105. Si el SK-105 no acierta el primer tiro, ya estaría en serio riesgo de quedarse de adorno en el paisaje como colador de viento.
El SK-105 solo está parejo en capacidades con los M-41, AMX-30 y Leo 1 de Chile. Que saldrian de la reserva a hacerce cargo del museo argentino.
Pero en los 70 teníamos Sherman, hoy es totalmente diferente..!!
@@sergiocarrasco8914 diferente en que? Que estamos más desarmado que Kuwait en el 91?
Los caza tanques tienen 50 años de vida .La tecnologia ha avanzado mucho. Personalmente creo que estan obsoletos .
Demasiado obsoletos, motores de más de 40 años, blindaje oxidado, chasis muy desgastado, escaso o nulo repuesto, ni la mitad de los pocos kurrasier que quedan pueden estar ooerativos por estos motivos
Tanques obsoletos
Parecen tanques del año de la guerra cuando hicler invadio rusia
Estuve en el RC TAM 11 en Puerto Santa Cruz , en ruta la velocidad final impreciona ... solo quedaria estabilizar la torreta y poner un carga automatica ... Asi tendriamos tanque para rato !! Ha por ultimo protectores de Ceramica en las orugas .
Como vez un 8x8 a ruedas con cañon de 105mm para reemplazar a los sk-105 ?
Serian aptos para ese terreno ?
@@d.h.n2678
Creo que a partir de la guerra entre Ucrania y Rusia tendría que haber un reemplanteo de la utilización de Brindados Tanques/8x8/Carrier ...
En mi opinión ,demasiadas vidas y Brindados se perdieron en zona semi urbana o urbana , con 1cohete anti tanque Stinger u otro (al hombro )
La gobernadora recién electa chilena británica te manda saludos de las islas Falkland ❤️🇨🇱✌️ saludos
🇦🇷🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯
Islas Malvinas 😁😁
Te mando saludos desde campos de hielo sur 😎🤣
God bless Falkland Island & England 🇨🇱🇨🇱🇨🇱
@@joseluispott1628
What's that???
Greetings from Chile🇨🇱🇨🇱
@@ozzy1989able Nou
me cruce un par de estos! en campo de mayo que se lo llevanban no se donde!
un obuz seria lo mismo ya que tendrian que pasar escondidos para poder disparar antes que un leopard... (que lo hara sin fallar en movimiento) ....ahora si llegaran a acertar el primer disparo (si los leopard estan quietos) cuanto daño le harian si bienen 50 o 100? ....siendo honestos no tienen capacidad ni para enfrentar a bolivia.
No es un tanque el SK 105,este caza carros forma parte de la infanteria mecanizada como apoyo de fuego y medio atan. No sé usarían los SK a duelo directo de leopard vs Sk105 como no lo habría entre tiradores de Carl Gustav contra leopard.,....o de artillería de campaña contra tanques.
Cabe destacar un dato ... que las 120 unidades Jagdpanzer SK-105 Kürassier fueron pedidos y negociados en un principio por Chile , la información de dicha operación llego a oídos del gobierno de turno Argentino , el cual tomo la decisión de realizar una contra oferta a la cual Austria accedió....
SRES ... ESTE TANQUE ES UN HIBRIDO ... TIENE UN CHACIS DE UN AM.X13 FRANCES Y YA TIENE MAS DE 50 AÑOS ... NUNCA SE OUEDE COMPARAR CON UN LEOPARDS 2 ... FUI JEFE DEL 8 DE CABALLERIA Y ALGO SE DE ESTO ... EL PANZER LEOPARDS ES UNA FERRARI Y ESTE UN FIAT 600 ... NO HABLEMOS MAS ... !!!! S.E.H. 🇦🇷🇦🇷🇦🇷❤❤❤
He visto varios de sus videos y he constatado que lo que usted comenta es comparar máquinas de guerra contra máquinas de guerra. Las conflagraciones armadas son mucho más que hablar de máquinas, debe usted saber que existen los planes de guerra en donde la "Estrategia" y la "Táctica" es lo más importante, es decir, el empleo de los hombres y las máquinas. En el caso de este video usted habla de los cazatanques, y yo le pregunto ¿dónde está la protección aérea o artillera para los cazatanques? o usted cree que en caso de una incursión acorazada de Leopard éstos van a ir solos, no señor, van a ir con protección aérea para destrozar la fuerza enemiga, en este caso los cazatanques. En fin, podría escribir páginas y páginas acerca de planes de guerra. Gracias por su atención, saludos cordiales.
Lo mismo puede decirse para los cazacarros...jamás serán desplegados solos sino con protección aérea.
@@pedrolistacarey4880 No tienen con que, no sueñes.
Tengo entendido que deben esperar un minuto entre disparo ya que no tienen un estabilizador de cañón el cañón queda vibrando hasta por un minuto .
Si disparan antes baja la posibilidad de acertar además no pueden disparar en movimiento.
Dudo mucho que le puede ganar a un leopard aunque el kurasier es rápido, ágil, maniobrable, de poco perfil visual, y tengan una munición respetable tal vez le pueda dar pelea a un leo, pero dependiendo del terreno y las distancias solo podrían inmovilizarlo si le pegan en las orugas, pero donde el leo les apunte y les dispare los destroza a los sk
El problema para este caza tanques frente al Leopard 2A4, es que su alcance de tiro efectivo no es más de 2.000 metros frente a los más de 4.000 metros del Leopard. Es decir, no alcanzará a disparar antes de que el Leopard ya lo haya destruido.
Los Bolivianos poseen los mismos blindados de mediados del siglo pasado . Quizás no sean malos ,pero con un disparo del leopardo,no será mucho de lo que quede del tanque en exposición.
Estimado Julio García Molina, por lo visto no conoces nada de historia. El tanquista alemán Michael Witman considerado el mejor de todos los tiempos. Con un pequeño caza carros STUG III, destrozó él solo a 7 poderosos t34 rusos. Tanques temibles. El STUG lll tenía un cañón corto de 75 mm, no tenía torreta giratoria, no tenía mucho alcance y aún así diezmo a todo un pelotón de t34. No depende de lo que tenes para pelear, sino de cómo usarlo.
@@AndresLopez-sd9we Tienes razón,pero eso sucedió en la 2 guerra.Tecnologicamente ahora existen los dispara y olvida.Pero antes que entren en combate los tanques se hace un repaso de área y ahí entran en acción las racimo.Es otra historia,en la cual los turcos deben hacer un curso.Mis saludos.
@@AndresLopez-sd9we tu hablas del stug como si fuera inferior al t34 pero en realidad uno de los peores enemigos de lo blindados soviéticos eran los stug ya que tenía el l/48 de 75 mm
@@rooktroop3126 el STUG lll fue creado como Blindado de reconocimiento en apoyo de la infantería. Ésa versión en especial, tenía el cañón muy corto y con muy poco ángulo de movimiento vertical ya que no tenía torreta giratoria. Su única ventaja era su bajo perfil. Witman aprovecho al máximo la agilidad y el bajo perfil del STUG. El t34 tenía su talón de aquíles entre la torreta y el chasis en la parte frontal. El otro punto débil eran las orugas. Un disparo directo destrozaba las orugas y el t34 era blanco fácil.
@@AndresLopez-sd9we lo que dices es cierto y no solo paso con el stug ya que el panzer 4 remplazo al panzer 3 como vehículo general del panzer gruppe y el panzer 3 fue reasignado contra la infantería trabajo que originalmente del panzer 4
Schilean ,Argentines are smart in building long range tanks,things you do Mohave ,but buying
Hagan museos......Tienen mucho material 😁😁👍👍
Con tu hermana y tu vieja adentro 😁
@@emanuelg2927
Picó en el ojo!!!😁😁👍🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
@@ozzy1989able en tu hermana 😁
Jaja así y todo seguimos creciendo en territorio, jajaj saludos de campos de hielo sur
@@huz2574
Lo que han ganado. Lo pueden perder y así como van será muy pronto😁😁🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Duerme bien esta noche y mañana un lindo día para ti 👍🤟🤟
Desde los 80 hasta hoy son 30-40 años lo que bastante en mantencion, sistemas tecnológicos,etc. Cuantos están condiciones de combate hoy en día?
El S130 Hércules jajaja!! Shanta experto!!
Muy buen producto para paises que no pueden mantener un tanque moderno
Sería una pena enfrentarlos con los leopard 2 q tienen los Chilenos es mejor conservarlos para estos programitas
El tema es que el kurassier ya no es una opcion para eso estan los nuevos cazacarros como los taiwaneses cm 23 yumpao
El SK 105 tendría que ser reemplazado, a esta altura, por blindados a rueda o vehículos lanza cohetes o misiles para mejorar la cobertura.
Estan buenos los tanques o caza tanque servirian como para practica de tiro de los leopard chilenos
Lo primero que hay que decir es que no es un rival para los leopard, son antiguos y estan desactualizados, con un proyectil de105 mm que penetra a 1000 m unos 380 mm, muy pir debajo del blindaje de un leopard. Mientras que los leopardos podrian dar cuenta de ellos por su capacidad hunter killer y el mayor alcance de sus municiones de diversos tipos, estamos hablando de 4000 m efectivos.
Estos carros de inucios de los 70 secquedaron ahi en los 70 a 80. No son medios comparables, solo para que los leopard practiquen tiro al blnco
Los ataúdes con orugas argentos.
No el Sarcasmo es para ignorantes
Chi Chi chisteee
El que sean más caros no significa nada al lado del beneficio de la fabricación en el país, dejando de depender en parte de proveedores extranjeros.
Mister sister , te comento que al ser detectado el 106 , sería fácil darle de bala con un proyectil explosivo, cae a 10 mtrs de distancia y murieron con la metralla, pregúntale a los que saben, además que el alcance de estos es muy limitado
Deberian considerar cambiarlos ya tienen muchos años
Soy otro que no sabe mucho de tanques xd A pesar de que el Leopard es mejor y todo, creo que el TAM tiene la ventaja de ser ligero y poder moverse en terrenos complejos con menos problemas que un tanque pesado. Creo que por ahí va la cosa del por qué Argentina creó al TAM. Posiblemente basado en su geografía. Y esto lo digo antes de ver el video xd Ahora miraré completo el video y veré si le acerté XD Saludos desde Chile
El TAM se lo metieron en la cabeza a Perón y de ahí quedó la cosa hoy es chatarra obsoleta que lo único de modernización es el lavado de plata cuando hacen propaganda de modernización. saludos
el Tam es un buen tanque mediano, pero su talón de aquiles es su blindaje ligero.....fácilmente perforable incluso por ametralladoras calibre.50.....aparte que el alcance de su cañon es de 2500 metros .....el Leo 2 tiene un cañon que incluso supera los 4000 metros....y aunque el primero pudiera disparar primero, su proyectil difícilmente podría atravesar el blindaje del Leo.....
En el sur chileno cualquier tanque o tropas serán aniquiladas por nuestros soldados guerrilleros saludos che
@@narcisobarril6751 Jaaa Narciso. jaa Los F 16 son de juguete. Bien tu nick. Tipico de argentino. Narcisos
@@narcisobarril6751 Cuales soldados ?
Es el equivalente al Marder chileno como apoyo de infantería y apoyo a los tanques principales ahí es donde se debe poner el foco y la comparación
Juan y Juancho, no es igual que un marder, estos tienen lanza misiles , me parece que es efectivo a 2000mts , no estoy seguro, pero si tiene una punto 40 y esa es muy efectiva a 3000mts , además de la tropa que son verdaderos combatientes en su interior
No,. el equivalente al Marder alemán es el M-113 yanki que tiene Argentina...y ninguno de los dos es un cazacarro, sólo un transporte blindado de infantería.
@@pedrolistacarey4880 en ese caso sería el vctp tam que también es transporte de infantería y tiene más blindaje es más rápido y está mejor artillado
@@pedrolistacarey4880 el Marder es el TAM en si mismo , asi compro Argentina la licencia ¿de qué M113 hablas?
@@latojazz - Disparate... El Marder es un transporte de tropas, el TAM es un TANQUE !
El mejor cazatanque que tenemos deberiamos seguir modernizandolo y adquirir la version 3
Y esas latas? Jajajajajaja….este wuachiturro está traumado con Chile! Tienes problemas amigo…
Esos cacharros quedan empana antes de entrar en combate 😂
Ustedes están obsesionados con que les "robamos" la Patagonia e incluso su presidente se apropió ilegalmente de plataforma marina argentina violando el acuerdo de 1984. Tenemos más que argumentos para pensar que chile desea un conflicto armado para "recuperar" territorio que nunca le perteneció.
@@maximilianoperugini1268 esto se soluciona con una guerra…no tienen como ganarla…jejeje
@@MrTumberos no se trata de ganar o perder una guerra, se trata de que ustedes se sacan cosas del culo para matar gente y violar acuerdos que ustedes mismos firman. Después se enojan cuando les dicen traidores. Una cosa más mi estimado, es cierto, argentina esta mucho más atrás que chile a nivel militar, no tanto, pero lo suficiente para que chile pueda ganar una guerra relámpago, ahora te pregunto a quien crees que apoyaran el resto de los países de la región? Chile hace tiempo le dió la espalda al resto de Sudamérica y no se íntegro a los organismos internacionales como el mercosur. Saquemos de la ecuación a los aliados más obvios de argentina bolivia y Perú, y pensemos en Brasil, la mayor potencia militar de LATAM, vos crees que Brasil los va a apoyar a ustedes? Que va apoyar a un país sin valor geopolítico como chile, en una guerra contra su mayor aliado comercial que es argentina? Ustedes viven en un mundo de fantasía que les pintó su clase política de mierda, con mentiras como que la Patagonia fue robada o que Perú y bolivia tienen una alianza secreta con nosotros. Todas mentiras de un paranoico que justifican su enorme gasto militar en aparatos de guerra que están desfasados y que no están adaptado para la geografía sudamericana.
@@maximilianoperugini1268 Peru y bolivia no existen…Brasil jamas apoyará a argentina…ya lo hizo sentir el 78..ecuador tiene problemas aún con Peru…en fin..sacando cuentas…ni con ayuda ganan
El Sk 105 llegó con Colón a America
Con esos wc no llegan ni cerca a los Leopard Chilenos jajaja!😄
Chileno?
Aparte no sabes? Porque hay algo que se llama "estrategia" que si alguien se descuida te puede destruir sea o no mejor que el, y si que va a ser mejor si la mayoría de plata que hace chile la mete al ejército, si argentina haría lo mismo, sería igual o mejor que chile
No hacen falta , los chilenos entregan sin un disparo jajaja
Gabriel bases, noto en tu información la ignorancia echa persona, no creas lo que te cuentan , Chile no es un país que invade a sus vecinos y menos aún sin provocación, ahora sí tú quieres una guerra Chile te la dará con gusto, tengas a los mejores infantes, se nota que no conoces a tu vecino, te recomiendo que lo conozcas y no a la mala, te lo recomiendo , por tu bien che
@@rigobertopalma9857 ja ja ja pelearon una guera hace 100 años y son unos locos terrible? Ja ja ja q fantasma q son!
Muy buen informe
una pasada con los F16 y despues los Leopard. Hermosos cementerio de chatarra argenta
Sueña el chancho con maíz 🤣
@@Gonza980 y eso sin mencionar que la Armada de Chile ya estaria bombardeando Buenos Aires...mientras la flota argenta quizas ya esta en el polo norte arrancando ( ya tienen experiencia)
@@gerardoquezadaespinosa9712 tu sabes que SIQUIERA pasan por Tierra del Fuego ya la mitad de sus buques estarían bajo agua
En ningún momento en el vídeo de menciona a Chile. ¿Podrías tener un poco de respeto por el país al otro lado de la cordillera? Acordaté que gracias a un argentino sos libre vos y todos los chilenos.
@@marianomendez6738 por los submarinos argentos ? o por la flota sin timon ni helice ?
Hacemos una bomba atómica en el Instituto Balseiro en los alrededores de Bariloche y se termina la discusión ...
No sé de qué puede servir un caza tanque si son bombardeados por los F16 de Chile ya que Argentina no tiene fuerza aérea
Alejandro Celis, compañero , para eso existe el mimetismo, si lo utilizas bien , no te detectan ni los satélites, o si no , te dan de baja, así que mejor hacer bien el trabajo de eso depende la vida del soldado
No se olviden chilenos que el leopard que tienen ustedes está bastante desactualizado . Y los F16 limitados al armamento que EEUU les autorize usar. Y
No sé olvide don Jorge, que Chile es un aliado de EEUU, y en caso de conflicto contaremos con otros armamentos que en este momento no podemos adquirir, con el solo hecho de ser aliados estratégicos, me parece que uds no lo son, además por ser miembro de la OTAN , hay otros armamentos que podemos adquirir, solo por ser miembro OTAN, además Chile, está a punto de adquirir f35, y eso es por ser aliado, el tema de los tanques también viene una noticia auspiciosa, con el tema de carros para infantería, también viene un notición que nos va a dejar satisfechos, además de otras ventajas que nos dejará mejor aún, que te parece .
Además don Jorge, Chile cuenta con repuestos para sus aviones, actualizaciones, armamentos para estos, de eso no nos preocupamos vecino, tenemos lo que necesitamos, por otro lado fabricamos con cooperación de EEUU, Israel, Alemania, eso es por poner un pequeño ejemplo.
La historia es más loca de lo aquí relatado. El ejército argentino, no tenía ningún interés en comprar ningún tipo de vehículo blindado que no sea el TAM. Para eso lo había desarrollado. Pero el SK-105 fue encargado, pagado y despachado para el ejército de Chile. Y a última instancia, el contrato se rechazó, por presión de EEUU o la ONU, no recuerdo. Todo ésto, debido a las denuncias por entidades de los derechos humanos, contra el gobierno de Pinochet. Entonces, el gobierno, también de facto, de nuestro país, aprovechó y se los compró a los austriacos. Tremendo! Los chilenos pretendían adquirir éstos "tanques" para defenderse de nosotros!! Igual maniobra se mandó la Armada Argentina, cuando Sudáfrica perdió el contrato por las tres corbetas francesas de la clase D'Estienne de Orbess clase A69. Saltó el quilombo del apparteid y ahí nomás Argentina salió al cruce para comprar éste contrato caído. Algo así se quiso hacer con los 50 Mirage 5 vendidos a Israel en el '68, pero el contrabando nos ganó. Jajaja jajaja
No dijiste a qué distancia es eficaz este tanquecito.. es solo eso, un pequeño tanque, similar al tam pero con mejor blindaje
Lo malo es que en todo País civiles deciden sin ver antecedentes técnicos que se establecen por los ingenieros especializados
Ni de chiste pueden con un leopard 2a4 CHL
Un RPG viejo puede contra el leopard.
@@ezequiasromero5351 por faldones blindados para incrementar la protección contra proyectiles RPG
@@prog8976 sus leopard noruegos son puro humo lo compraron por chatarra jaja modernizarlo o aumentar el blindaje costaría más que un tanque nuevo.
@@ezequiasromero5351 como que nuruegos
@@ezequiasromero5351 amigo el sk 105 máximo penetra 360 mm con eso le daría risa a la tripulación del leopard además que el blindaje el leopard al ser de 3 generación reduciría aún más la penetración
Y los tanques que crearon utilizando un chasis de citroneta???
Eso es chatarra en la actualidad
Díselo ha Austria
Al igual que sus leopardo 1v y 2a4 (todos fabricados entre el 69 al 79)
Goool de chile
@@piter1289 seria gol si hubieran comprado algo decente
Goool de Alexis Sánchez
lo unico malo de esos vehiculos baratos de exportacion es que la torreta oscilante tipica francesa sufre daño en la estructura de la base por el continuo retroceso en el disparo,a causa del calibre del cañon.causando fatiga de material y daño del mismo,por eso los franceses no los usan,se fabrican para exportacion y venta a otros paises...
Se entenderá que los tanques no irían de primera línea en una batalla, y lo primero que va a pasar es un despliegue aéreo de saturación destruyendo mucho de estos carros y sus tripulantes. Luego los helicópteros artillados además de un fuego de saturación y cobertura de la artillería Cubriendo el despliegue de tanques.
Sólo quise decir que la cosa no es tan fácil de enfrentar un cazatanques con un tanque.
Es como decir que estos vehículos tampoco van a estar a la intemperie, como dianas esperando que los destruyan, seguramente van a estar ubicados estratégicamente y apoyados por infantería y vehículos antiaéreos.
No resisten un pepinazo de rpg7..
Claro que es eficaz contra los tanques Chilenos (Siempre y cuando estos estén durmiendo).
En ningún momento en el vídeo de menciona a Chile. ¿Podrías tener un poco de respeto por el país al otro lado de la cordillera? Acordaté que gracias a un argentino sos libre vos y todos los chilenos.
@@alanduz13 Como dice PATRIA que nos denigra e insulta, es una opinion.
@@luisaravena5992 pero yo no soy patria, no todos los argentinos somos patria. Yo nunca te falte el respeto, al contrario, vos le estás faltando el respeto a mí, a toda la Argentina y al ejército argentino.
Pedí disculpa, señor con una opinión propia.
@@alanduz13 me parece bien y te pido disculpas. Estaba muy enojado como gratuitamente nos denostaba el y sus comentaristas donde humillaban con groserías. Con pero mas así empiezan los problemas.
@@luisaravena5992 si, hay gente un poco provocadora en UA-cam... Agradezco tus disculpas, te pido disculpas si por algún casual te ofendí un poco. Espero que estés bien che, un saludo desde argentina. Y tené cuidado con lo que dicen en internet, esta gente solo quiere pelear.
Anticuados.. No creo que su uso pueda ir más allá de una pieza de 105mm autopropulsada. Operatividad contra carros modernos escasa. Su calibre, municiones, ópticas, telemetría, etc eran ya viejos para la primera guerra del Golfo..