Hätte Lego nicht diese Abmahnerei gestartet, wüsste ich heute von den vielen anderen Herstellern gar nicht und hätte ihre Produkte nicht gekauft - schönes Eigentor für Lego
@@fireandfury526 die Idee ist gut. Schreibt Lego, was ihr das letzte Jahr so von Cobi und Co. gekauft habt, weil ihr den Schrott von Lego nicht haben wolltet.
Genau. War aus der Thematik komplett raus. Dank youtube kam ich über die Rechtsstreitigkeiten zu Held und co. Heute stehen die ersten Cobi sets im Wohnzimmer :D
naja, die sets der letzten jahre sind auch eher grütze. das beste is immer noch gebrauchte 90er/frühe 2000er jahre sets auf ebay holen. man bekommt richtiges lego ohne die firma weiter zu unterstützen :D
Ich kaufe meine Klemmbausteine auch nur noch über Bluebrixx/Xingbao. Ist billiger und die Sets sehen teils sogar besser aus. BlueBrixx Mittelalter Sets z.B. sind eine 1+ mit Sternchen.
Also ich muss sagen, ich kann LEGO verstehen, kein Ingenieur, Erfinder oder Entwickler mag die Chinesen, weil die in großem Stil das Urheberrecht missachten. ABER ich bin auch der Meinung, dass Konkurrenz und Wettbewerb wichtig sind, da sonst Monopolisten entstehen, die ihre Marktmacht ausspielen. Ich weiß jetzt nicht wie hoch die Markenrechte für Star Wars, Disney, Porsche und andere sind und aber die Gewinnmarge bei LEGO wird jedoch sehr hoch sein ... (zu hoch in meinen Augen). Bevor ich Plagiate kaufe, die allgemein eine Urheberrechtsverletzung fördern, kaufe ich lieber gar keine Klemmbausteine ... Mein letzter Kauf hat mich im nach der kurzen Freude, 15kg Lego zusammengesteckt zu haben, mit gemischten Gefühlen zurück gelassen und habe daher seitdem kein Set mehr gekauft.
@@spacejumper94 Naja, Xingbao/BlueBrixx/Cobi usw. stellen eigene Produkte her, haben eigene Ideen, eigene Lizenzen. Zum Beispiel hat Xingbao eine Lizenz von "Kingdom Come Deliverance" in Zusammenarbeit mit BlueBrixx. BlueBrixx designed die Sets und Xingbao stellt es her. Was ich wirklich toll finde. Die Firmen die Lego 1:1 nachmachen (LEPIN bzw. KING) finde ich persönlich auch nicht in Ordnung. Wenn ich ein Lego Set haben möchte kaufe ich dieses auch von Lego. Hier wird auch zurecht geklagt keine Frage. Dann aber die oben genannten Firmen ans Bein zu pissen die wirklich gute und ehrliche Arbeit machen, das ist schon ekelhaft. Lego ist doch Marktführer, wieso stellen sie nicht bessere Sets her als die Konkurrenz? Lego schafft es ja größtenteils nicht mal die Steine zu bedrucken.
Das ist ganz normal, Lego ist eine Firma die ihre Patente verteidigt. Wenn sie es nicht tun würden, würde es als "Verzicht auf das Patent" gewertet und sie könnten dieses verlieren. Nebenbei ist Held der Steine nicht ein Samariter, sondern verdient sein Geld auch über Lego. So wie jeder sein Recht auf Eigentum hat, so hat es Lego auch.
Hatte auf ein anderes Intro gehofft, etwa wie: "Welt seid gegrüßt, ich bin euer Anwalt, hier im Herzen des Kanzlei Kellers, an meinem wunderbaren kleinen Tisch sitze ich am einem fantastischen Fall! Und schaut mal welche Paragraphen ich für euch habe." 👨🎓📖
Imagine du hältst es jahrelang aus morgens auf die scheiß teile zu treten und dann sowas... Schon echt kacke sowas. Leute abzumahnen die quasi gratis promoten und eventuell noch Vorschläge bringen... Dümmer kannste echt nicht sein.
Schau mal auf Games Workshop. Als ich die ganze sache mit dem 'Held der Steine' mitbekommen hab, dachte ich noch, das ich mit Modelbau ein ziemlich teures Hobby habe. Nachdem der Held mir dann den Lego-Katalog vorgelesen hatte wurde mir klar, das ich tatsächlich irgendwo im ALDI™-Segment unter den Modelbauern rumkrebse. ;D
@@bibihassberg1570 Das Problem ist "wollen" und was tatsächlich passiert... Aktuell denke ich machen sie mächtig Werbung für bessere und günstigere Alternativprodukte und vergraulen sehr effizient die Kunden. Wenn's ihnen Spass macht... Ich kaufe definitiv keine Lego-Produkte mehr. Die haben mich durch die Abmahnungen an harmlose Händler absolut überzeugt.
@@bibihassberg1570 Dann bau halt gute und Sinnvolle Produkte. Wenn man Marktlücken läst die so groß wie ganze Märkte sind, braucht man sich nicht wundern, das Konkurrenz diese füllt.
@@shagrat47 Der Verzicht funktioniert eigentlich ganz gut. Bin nur 1mal bei den Overwatch Sets kurz schwach geworden. Ansonsten bin ich Lego Frei seit dem Held der Steine Vorfall.
Warum wird hier denn überhaupt an die Händler rangegangen? Klar Lego versucht so eine Art Monopolstellung zu behalten. Aber als Laie würde ich jetzt sagen: Solange die Produkte an sich nicht verboten wurden, würde ich auch als Händler davon ausgehen, dass ich das verkaufen darf
Kleine Händler leisten wahrscheinlich weniger Gegenwehr. Da kostet ne Hand voll Abmahnungen weniger als ein langwieriger Rechtstreit mit dem Hersteller oder Importeur.
@@MrFlo5787 Das ist mir schon bewusst. Aber warum ist es rechtlich überhaupt ansatzweise möglich, jemanden abzumahnen, der anscheinend etwas nicht verbotenes verkauft
Weil es A) einfacher ist und B) ihr gutes Recht. Also wenn jemand offensichtlich gefälschte oder markenrechtlich geschützte Produkte in der EU vertreibt, kann der Markenrechtsinhaber dagegen vorgehen. Nehmen wir einmal an Du hast eine Firma und vertreibst ein Produkt. Und es gibt eine Kopie aus China auf dem Markt. Dann möchtest Du ja auch gegen die Leute vorgehen können, die es vertreiben und Dich nicht mit den Worten abspeisen lassen: "Wenden Sie sich doch an den Hersteller oder den Zoll, der die Produkte ins Land gelassen hat. Ich habe es importiert und verkaufe es nun." Es ist Dein gute Recht gegen diese illegalen Kopien vorzugehen. Diese Regelung ist schon sinnvoll. Die Frage ist halt, wie ob es wirklich Verstöße gegen den Markenschutz sind und weit Lego das missbraucht.
Das weiß der Händler aber vielleicht nicht, fühlt sich überrumpelt, nimmt die Figuren/Sets aus dem Regal und unterschreibt. Das nennt man Taktik. Eine schmutzige Taktik. Weil das eigentliche Verfahren gegen den Hersteller läuft ja noch.
Warum die das machen, ist ja klar. Rechtlich argumentieren könnte man wahrscheinlich in dem Sinne, dass man als Fachhändler kein Laienwissen hat und durchaus Fälschungen von Original unterscheiden können muss. Händler dürfen ja auch keine fake Sony Playstation oder Klamotten 2 Streifen und "Adadas"-Schriftzug verkaufen, da werden die auch für hops genommen.
@@Suedmongolische_Waldkarotte ich versteh einfach nicht warum die beliebtesten sets immer die sind die von fans kommen und sie nicht deutlich mehr darauf eingehen... Ah wart mal... Zu grosde träge Firma mit Entscheidungsträgern die nichts mit dem Produkt oder Fanbase Anfangen können... Andere Firmen wie Blizzard scheitern genau an dem... Vom fan Support zur Geld Maschine
Gefängnisse sind bei jeder Polizei-Station dabei. Und ein Gericht würde mich tatsächlich als Set interessieren. ;-) Wobei ich auch kein Problem damit habe, wenn eine chinesische Firma dies zuerst rausbringt.
Aber dann nicht nur solche komischen Fassaden "Gebäude"... Wenn ich an meine Feuerwehr-Station von Ende der 80er denke. Das war noch ein Gebäude mit zwei Garagen und Rolltoren wo ein Auto reingepasst hat.
Und VW verklagt alle Anderen weil die die Räder UNTER ihre Fahrzeuge schrauben ...Schwerkraft? Egal !!!! Sollen die doch die Räder aufs Dach schrauben!
@@leogronung3146 an sich kann man Playmobil und Lego nicht vergleichen. Während Lego sich eher auf das bauen konzentriert (hat). Wird bei Playmobil mehr ein Augenmerk aufs Spielen gelegt. Dadurch erfüllen auch beide Männchen jeweils eine andere Funktion. Bei Playmobil wird mit den Figuren gespielt, bei Lego sind sie meist ein teil einer Szenerie.
Da könnte Playmobil eher Lego Mahnen da sie sich (vermutlich) an Playmobil Figuren inspirieren liessen als sie die Moderne LEGO Minifiguren entwickelt haben.
@@schweizerluchs7146 es geht hier um die Verwechslungsgefahr. Du willst wohl nicht behaupten, dass jemand, der zum ersten Mal in seinem Leben eine Legofigur und eine Playmobilfigur sieht, diese verwechseln würde? Wenn er die Jahre später wieder sieht, weiß er unter Umständen vielleicht nicht mehr, was ist Lego, was ist playmobil, aber wüsste, dass es nicht die gleichen sind. Darum geht es. In dem Beispiel hier im Video ist eine Figur zu 98 % gleich. Ein Laie erkennt da nicht mehr ob Lego oder nicht
@@googie0815 es geht um die runde Form der Hände und ja, die sind ähnlich, weil die Funktion identisch ist. In der genauen Form jedoch unterschiedlich, weil Lego kantiger ist.
@@googie0815 Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster: Auf jeder Verpackung, die eine solche Figur enthält und die neu verkauft werden, steht der Name des Herstellers. Ich weiß nicht, wie dumm ein Mensch sein muss, um ernsthaft ein falsches Produkt anhand einer ähnlichen Figur zu kaufen. Ich weiß, dass das "Argument" Verwechslungsgefahr sehr oft gerade bei solchen Abmahnungen auftaucht, aber das ist in meinen Augen einfach fern jeder Realität.
Ich hab mal nen Anwalt gefragt. Wenn ne Kanzlei so viel Zeit hat sich auf youtube rumzutrollen, dann ist es entweder mafia die mit der brd zusammenarbeitet oder die sind kurz vor pleite. Denn kein Anwalt hat Zeit für so nen Kram. Nur die schlechtesten ohne Arbeit.
Mein Lieblingszitat aus dem Held der Steine Video diesbezüglich: "Früher waren wir das Land der Dichter und Denker und heute sind wir das Land der Anwälte und Bänker."
@@bangkobangko1391 Und EIN MAL diesen recht überflüssigen Kommentar zu hinterlassen, reicht völlig..... ( Und Ironie ist darin übrigens KEINE erkennbar, auch von daher..... überfüssig u. nervig. )
Ja der Fiat 500 Baut sich ja auch mit allen Gelb Tönen die sie in 100 Jahren Zusammen gesammelt haben 😂 wofür neue Steine machen Qualität Ist doch längst nd mehr da für die Kinder
Früher lief es bei Lego, weil sie ein gutes Produkt für guten Preis hatten. Heute muss man die Konkurrenz die Beine brechen. Läuft wohl nicht mehr bei Lego.
@@carloshunter0895 Naja, die alten Preise waren ja aber noch um einiges humaner als die neuen. Konnte ich mir sogar mit meinen 15€ Taschengeld was kaufen :D
@@ruas4721 nein waren sie nicht. Im den 90er hat ein großes Model von Technic mit ca. 1200 auch 140 Mark gekostet. Von den Sets mit Zügen mal zu schweigen.
@@soeschelz Und schiebt UA-cam noch mehr Geld hinten rein, obwohl man durch Adblocker genau das gleiche Ergebnis hat? Nein danke, ich unterstütze lieber direkt meine Lieblings-Creator, ohne Werbung ;)
@@SpoonerMineCSGO Jeder Zahlungsabwickler holt sich seinen Anteil, sofern du also deinem Creator das Geld nicht in bar gibst oder direkt aufs Konto überweist hält immer jemand Drittes seine Hand auf ob Patreon, PayPal, Skrill oder UA-cam spielt keine große Rolle. Und wenn du mit Adblocker schaust bekommt dein UA-camr nichts von dir, weil du dir auch keine Werbung anschaust. Gibt genügend UA-camr die darüber gesprochen haben und Premium-User sind auch für die meisten UA-camr besser als werbefinanzierte Zuschauer. Abgesehen davon hab ich für 18€ meine ganze Familie mit UA-cam Music und Premium abgedeckt.
Erlich zesagt, wenn ich nicht gewussthätte was das orginal und die fälschung ist, dann wüsste ich das nicht welche orginal ist, das wird auch bei vielen anderen so sein, ich bin auf legos seite.
Zwei Sachen: Lego ist gar nicht der Erfinder, die haben "nur" die Steine zum Klemmen gebracht. Und Thorsten, von Johnnys World, sagt auch ganz klar, wer wird die Unterlassung nicht unterschreiben, weil derzeit (gerichtlich) geprüft wird, ob die Figuren von Qman weiterhin produziert und vertrieben werden dürfen. Schade, dass du das nicht erwähnt hast, das ist nämlich auch ganz wichtig zu wissen. Wenn die Unterlassung unterschrieben wird und die Figuren gehen doch durch, sieht es nicht gut aus für den Einzelhändler. Außerdem sagt Thorsten nicht, dass ja Lego ach so teuer ist und deshalb Kopien gekauft werden, sondern dass es preiswertere Hersteller gibt, die versuchen sich von Legofiguren abzuheben, was Qman meiner Meinung nach auch auch macht. Lego ist wie beim Papiertaschentuch im Sprachgebrauch. Halte jemanden irgendein Papiertaschentuch vor die Nase und er sagt, das sei ein Tempo. Oder einen Klebestift, das sei dann eben der Pritt-Stift. Weiter ging es ja im Video von Thorsten auch um einen Karton, auf dem Links oben ein Logo vom Hersteller zu sehen war, auch das mahnt Lego an. Jawohl, ganz schlimm. Kriegen nichts mehr hin, alles wird teurer und die Qualität lässt zu wünschen übrig.
Übrigens auch interessant, was dann mit den ganzen Minifiguren ist, die man über einschlägige Seiten aus China bestellen kann. Die sehen nämlich 1 zu 1 aus wie die originalen......wollen die dann jeden einzelnen Shop dort abmahnen, der die Dinger verkauft? Wird dann definitiv n teurer Spaß für lego
Wäre Playmobil so gegen Lego vorgegangen wie Lego nun gegen alle Anderen weil sie damals sich an Playmobilfiguren orientierten haben bei dem Neuentwurf ihrer Figuren hätte Lego Heute noch Figuren ohne Beine, Arme, Hände, Gesicht oder gar Haare und Hüte. Also für Mich vergisst Lego wo sie ihre Sachen her haben und macht sich selbst zu einem Meme.
Hat der EUGh nicht gesagt, dass das Markenrecht "nicht [dazu] missbraucht werden darf, um technische Lösungen auch nach Auslaufen des Patents zu monopolisieren"?
Nach meinem Verständnis ist Johnny nicht der Meinung das man Lego 1:1 kopieren darf weil deren Preise für Einkommensschwache Familien nicht zu stemmen sind, sondern dass Lego versucht auch preiswertere Konkurrenten die Klemmbausteinsets, ohne Verletzung der Markenrechte von Lego, anbieten durch fragwürdige Abmahnungen vom Markt halten will und man so für Einkommensschwächere Familien den Zugang zu diesen Sets verhindert oder erschwert.
@@JohnnysWorld schon blöd, wenn man potentiellen Neukunden den Einstieg in mein Kerngeschäft erschwert. Man könnte es doch so machen, man lässt die Konkurrenz Fuß fassen, die "ärmeren" Familien entdecken die Klemmbausteine für sich und nehmen vielleicht irgendwann auch mal meine 5-10€ Sets aus dem Supermarkt mit. Wir haben bei uns in der Stadt einen Kaufland wo ich mir mal für 4€ diesen City Feuerwehrmann mit der roten Gerätemauer gekauft habe. So könnte man dann anfangen
Ich auch, mittlerweile, für mich wegen ihrer Firmenpolitik/aktuellen Designs (kann nicht viel mit Star Wars oder Superhelden anfangen) völlig uninteressant.
@@zappelphillip3123 ich hätte schon gern einige star wars Produkte, allerdings kaufe ich die nicht, da mir das Verhalten von Lego am Markt nicht gefällt. Und die Produkte sind viel zu überteuert.
@@NovemberRomeo107 joa habe gerade nach gesehen ist doch garnicht so teuer 850 euro für ein kleines lego raumschiff ist doch voll das schnäpchen (sarkasmus)
Das schaffen sie von Tag zu Tag. Ich meine wer ist lego´s zielgruppe? Kinder....ach genau die, die mit 12 schon auf seiten rumsurfen wo sie nichts verloren haben (twitch usw) und so oder so den halben tag auf YT sitzen und sich wohl den helden oder sonst ein klemmbausteinchannel reinpfeiffen. Die kriegen das doch alle mit, die raffen das vlt nicht alle zu 100% aber Lego wird auf dauer ein echtes problem kriegen. ps. sorry morgens um 1uhr hab ich nicht mehr so bock auf gross klein schreibung
@@mika_666 ne das ist schlicht falsch, kinder sind nicht die zielgruppe, sondern eltern und erwachsene. und es gibt ja auch genug leute, die das ganze trotz derbe überteuerter Preise immer noch kaufen.
Ich schließe mich dem Antrag auf Löschung der 3D Marke Lego Minifigur an. Ich wünsche mir daß es auch gelingt. Wünsche euch allen ein schönes Weihnachtsfest und viel Spaß beim Bauen mit Klemmbausteinen.
Ich baue gerade mein erstes Xingbao Set. Die Qualität ist super, wenn Lego so weitermacht, braucht die bald keiner mehr! Die Konkurrenz zieht gerade an denen vorbei.
Kenne ein Unternehmen, die Automaten (für Parktickets etc.) unter dem Namen "Palego" vertreiben wollte. Drei mal könnt ihr euch vorstellen, was da auf einmal im Briefkasten lag. Verwechslungsgefahr, is' klar. Wann verklagen die eigentlich Tolkien? Weil wegen "Legolas" und so.
@@thomastepel4498 Könnten also die Inhaber der Rechte an Tolkiens Werken dann klagen, oder gar die inhaber der Markenrechte an den HdR Filmen? Da besteht bestimmt Verwechslungsgefahr vorallem weil LEGO ja auch HdR Sets mit Lizenz der Filmrechte im Angebot hat, woher soll man als Kunde denn dann wissen dass Legolas kein Däne ist?
@@thomastepel4498 Das habe ich auch schon mal vernommen. Von daher war das mit Legolas als kleiner Scherz zu verstehen, dennoch danke für deine Antwort. Aaaber: Interessant finde ich die Frage, wie die rechtliche Lage aussieht, ob Lego der Verwertungsgeselllschaft, die die Rechte des kreativen Nachlass Tolkiens besitzt, an den Karren fahren könnte. Das ist wohl die "Tolkien Enterprises" "Tolkien Enterprises is a division of the Saul Zaentz Company, which in 1976 acquired certain exclusive rights to the fanciful names and characters associated with Middle-earth" Quelle: www.tolkiengesellschaft.de/j-r-r-tolkien/rechtliches-rund-um-tolkien/ Aber ich gehe von aus, dass der Name "Legolas" sowas von geschützt ist, dass Lego da mal so gar nichts dran abmahnen kann. Und die wären ja zudem blöd, einem Lizenzgeber, der Lego Rechte zur Herstelllung von HDR-Spielzeug einräumt, an den Karren zu fahren. Aber zuzutrauen wär's denen...
@@wieseldesign Nein, das dürfte nicht möglich sein. Wie sollen sie denn auch die Verwechslungsgefahr begründen? Das eine ist ein Elb aus einer Fantasy-Welt, das andere ein Noppenbaustein-Spielzeug. Und was den Namen Lego angeht... das stammt doch aus dem Latein und heißt: "ich spiele" bzw. "ich sammle" (sind beides mögliche Bedeutungen), da müsste doch der Vatikan Lego verklagen, zumal es da ja auch Harry Potter gab (angeblich stehen die Romane auf dem Vatikanischen Index, wegen Verherrlichung von Hexerei), aber bisher noch kein "Battle of Jericho"- oder "Bergpredigt"-Set (nur für alle Fälle, der letzte Absatz ist nur zum Teil ernst gemeint).
Sorry, aber ich würde sagen: Thema verfehlt! Bitte noch einmal das Video von Johnny‘s World anschauen! Wenn Lego versucht, an einem noch nicht entschiedenen Gerichtsverfahren vorbei, durch eine Unterlassungserklärung ein Verkaufsverbot zu erwirken, das unabhängig vom Ausgang dieses Verfahrens Bestand hat, ist es schon SEHR problematisch!
muss ich leider zustimmen. Hatte die ganze Zeit den Eindruck Herr Solmecke ist sehr unvorbereitet ins Video. Er wusste nicht, welche Minifigur da jetzt gemeint ist, oder wie mehrfach hier in den Kommentaren erwähnt wird, dass es noch dieses Verfahren gibt, was noch nicht abgeschlossen ist. Dann hatte "Johnnys World" noch bemängelt, dass Lego "Palmen und Strand" für Ihre Verpackung beanspruchen, eine rechtliche Meinung dazu hätte mich z.B auch interessiert. Generell gab es keinen richtigen Überblick, sondern nur so punktuelle Aussagen zu einzelnen Szenen aus den Videos der beiden Influencer. Hätte mir einen vollumfänglichen Überblick gewünscht und dann würde ich auf jeden Fall abonnieren, da ich ja sehr gespannt bin wie die Sache ausgeht. Aber so muss man sich die Infos ja trotzdem von anderer Quelle holen, weil unvollständig. Schade.
@@Vaiorah Das mit den "Palmen und Strand" war aber auch nur ein Punkt von vielen. Wenn das irgendein beliebiges Set gewesen wäre mit Palmen im Hintergrund - Schwamm drüber. Aber vergleiche doch mal Cogo 3031 und Lego 31079. Das Gesamtbild des Cogo-Sets ist doch eindeutig von Lego "inspiriert" (mal mehr mal weniger). Der Bus ist vom Aufbau her sehr stark an den von Lego angelehnt (verwendete Steine und Farben) und auf der Verpackung auch ähnlich präsentiert - eben auf einem Strand - und das Cogo-Logo dürfte auch nicht völlig unabhängig vom Lego-Logo entstanden sein. Für sich allein stehend ist der Punkt mit den Palmen lächerlich, das ist richtig, aber es geht eben um mehr als nur das.
@@LaugenEcke Cogo finde ich persönlich ein no-go... Lehnen sich an Lego in Logo, Name, Serienbezeichbungen, Sets, eigentlich allem an.... Das ist einfach nur dreiste Nachmache. Zwar ist die schöpferische Höhe meiner nicht juristischen Meinung nach bei einer Serien Bezeichnung wie zb "City" nicht riesig, aber allein schon das alles so eindeutig abgekupfert ist führt bei mir dazu, Abstand zu nehmen. Wenn ich von BlueBrixx ein geiles, originelles Set zu einem guten Preis kaufe, bin ich glücklich. Wenn ich Cogo bekommen würde, würde ich mich ehrlichgesagt schämen, dreiste Kopierer zu unterstützen oder zu besitzen. Was mir bei Lego u.a. abgeht ist die Originalität, dafür kaufe ich dann keine kopie. Persönlich geht's mir hier sogar mehr ums Prinzip als Zb identische Figuren :D Schade, dass das alles im Video gar nicht vor kommt und auch nicht differenziert wird. Es werden nur ein, zwei, scheinbar kurz vorher aufgeschrieben, Zeitstempel in den Videos abgefahren ohne den wirklichen Kontext mal kurz und bündig zu beschreiben.
@@Alexander91 ja, leider wird das hier sehr oberflächlich behandelt. Ich verstehe ja dass Herr Solmecke auch noch ernsthafte Anwaltsarbeit und ein Privatleben hat, aber wenn man schon so ein Video macht sollte man das auch besser vorbereiten. Zugegebenermaßen hilft es nicht wenn die Primärquellen selbst teils sehr ungenau sind - Johnnys World geht da noch eher ins Detail, beim Helden kam das alles leider etwas ZU sarkastisch und polemisch rüber. Was Original und (fast-)Kopien angeht bin ich auch ganz bei Dir. BB hat viele schöne Modelle aber gerade von anderen Marken auch solche, die Markenrechtlich etwas "abenteuerlich" daherkommen (und wo die Jungs von BB schon selbst sagen dass sie das deshalb in "neutrale" Boxen umpacken).
23:15 Also was das erfinden von LEGO angeht, wenn ich mich richtig erinnere war es eine Firma aus England welch die Noppensteine erfunden hat, LEGO hat diese nur verbessert. Was die Figuren angeht da haben sie sich wohl bei Playmobil Figuren einiges abgekupfert, da die ersten Minifiguren von 1975 weder bewegliche Arme noch Beine hatten. Kurz alles Selbst geklaut und nun sich beschweren das andere das Machen.
@@mikeschlau4501 die hatten nicht mal Hände, die Arme waren nur ausgeprägte "Nasen" an den Seiten vom Torso. Hatte als Kind (so um 85 rum) mal ein paar davon bei den Weihnachtsmarkt Ständen gesehen hätte die aber niemals für LEGO gehalten weil ich nur die ab glaub 79 Produzierten Typischer Wirkenden Figuren kannte. Das diese wirklich LEGO Figuren waren weiß ich auch erst seit ca. 10 jahren.
Waren das grosse internationle Konzerne? Nein. Playmobil ist ziemlich lokal und Lego und Playmobil an sich sind ja völlig verschieden. Aber abgesehen davon Apple hat auch alles zusemngeklaut (die allermeisten Technologien gab es schon vorher), haben es aber halt auch gross und bekannt aka Massentauglich gemacht. Und auch sie haben die anderen Smartphoneherstellern wie Sasmsung und co nicht nur abgemahnt wie Lego, sondern verklagt. Es gab mehrere Prozesse, einige hat Apple gewonnen andere nicht. So läuft es nunmal. Grosse Konzerne verteidigen (völlig zurecht) ihre Produkte, Erfindungen und Marken. So jetzt auch Lego. Das ist überhaupt nichts neues oder seltenes oder gar verwerfliches. Abgesehen davon kopieren die Chinesen ja nicht nur Lego. Informier dich doch mal was in der Stahlbranche abgeht. Und Chinesische Firmen werden häufig vom Staat unterstützt um andere Märkte unterbieten zu können. Ob das hier der Fall ist weiss ich nicht, könnte es mir aber vorstellen. Die Chinesen sind noch viel unsympatischer als Lego. Lieber beziehe ich Lego (oder Cobi) Produkte als die Chinesen und ihre Machenschaften zu unterstützen. Und ja ich weiss Lego produziert (wie praktisch jedes andere grosse Unternehmen) leider auch in China, aber es ist wenigstens keine chinesische Firma und damit schon mal sympatischer. Und von daher ist es auch mal gut, wenn sich jemand gegen die Chinesen wehrt.
Was mich tatsächlich interessieren würde: Bei der Entwicklung der Mini-Figur durch Lego in den späten 70ern spielten folgende Aspekte eine Rolle: 1. Die vorgegebene menschliche Anatomie 2. avisierte Technische Lösungen (Greifhände, Noppenaufnahmen zum Hinstellen und Hinsetzen der Figur auf Klemmbausteine, etc.) 3. technische Möglichkeiten in der Kunststoff-Verarbeitung in den 70ern, die bestimmte Abstraktionen bedingt haben (dazu schaue man sich mal die Entwicklung der Playmobil-Figur von den 70ern bis heute an) Nachdem also die Form der Beine und der Hände durch technische Eigenschaften vorgegeben sind und nur sehr begrenzt geändert werden können, um den gleichen technischen Effekt zu erreichen, bleiben nach Markenrecht relevant: Kopf, Körper und Arme. Bei Kopf und Armen versuchen die Hersteller ja schon, Unterscheidungsmerkmale einzubauen. Und der Körper? Wenn die Beine durch die technische Funktion Noppenaufnahme vorgegeben sind, sind für den Torso (zum Erhalt der menschlichen Proportion) nur sehr geringe Variationsmöglichkeiten gegeben, die für eine Markenrechtliche Differenzierung wahrscheinlich zu gering wären - aber durch die Zielproportion und technischen Lösungen vorgegeben sind. Und den menschlichen Körper hat Lego ja nun noch nicht markenrechtlich geschützt. Ergo: Die Hersteller aus China sollten sich zusammentun und eine Löschung der Marke vor europäischen Gerichten erzwingen - auch, um ihre Importeure zu schützen.
Das mit diesen 3D-Marken bei den Minifiguren und Bausteinen ist fast wie wenn Red Bull sagen würde "niemand darf mehr Getränke in einfachen, zylindrischen Alu-Dosen verkaufen"... klingt jedenfalls so für mich
@@ShimadaSharra Das patent vom original Kiddiecraft auf dem Lego basiert galt nur für das Vereinte Königreich, nicht für den rest der Welt. lego hat also rechtlich legitim diese form übernommen
@@The_Str4nger oha erstmal In England Cobi herstellen dann kann Lego So viel Mahnen Wie die wollen. Solang die Queen lebt ( XD Also Für Immer) können die das verteidigen
Gut diesmal hat es ja nicht mit Held der Steine zu tun, sondern das sie ihre Konkurrenz allgemein klein halten wollen (Davon abgesehen macht er auch viel gratis Werbung für andere Marken, Nutzen hat Lego mittlerweile wenig vom Held der Steine
@@deroberlauch5843 Damit hat er aber erst angefangen NACHDEM er von Lego abgemahnt wurde, vor der ersten Abmahnung hat er ausschließlich Lego Sachen gezeigt aber als Protest auf die Aktion dann angefangen andere Marken zu zeigen / nutzen.
@@deroberlauch5843 Selbst nach seiner ersten Abmahnung macht er noch ständig Videos über LEGO Sets. Völlig egal, ob er dabei viel schimpft (hauptsächlich über die Preise), die Videos erzeugen Aufmerksamkeit. Vor allem sucht er sogar nach dem Schlechten, findet aber dennoch teilweise gute Dinge. Das ist sehr ehrlich, was da an Meinung rauskommt und somit viel wert. Wenn man ihn regemäßig schaut, weiß man ziemlich genau, woran man bei einem Set ist.
Die Aussagen von Johnny wurden in diesem Video leider etwas aus dem Zusammenhang gerissen und erwecken dadurch meiner Meinung nach einen falschen Eindruck. Er bezog sich bei den Aussagen (über die nicht so wohlhabenden Kinder/Eltern) nicht auf (die angeblichen) Plagiate, sondern auf sämtliche Klemmbausteine anderer (günstigerer) Hersteller. Und jene sind ja vollkommen legal, sofern sie eigene Sets auf den Markt bringen und nicht Lego - Sets fälschen.
Auch Marken sollten einen zeitlich begrenzten Schutz erhalten. Die Firmen sind dann gezwungen, neue geschützte Innovationen auf den Markt zu bringen. Das führt dann zu einem Fortschritt.
Lego gräbt sich immer tiefer ein. Ich selbst habe als Kind immer gerne mit Lego gebaut, habe sehr positive Erinnerungen an Lego. Vor einigen Jahren wollte ich meinem Sohn auch Lego kaufen und war wirklich enttäuscht, weil es keine vernünftige Steine Box gibt, wie ich sie kenne. Stattdessen gibt es nur Boxen voller Kleinteile, zwar alle schön Bunt, aber damit kann man kaum etwas bauen und vom Preis her in meinen Augen viel zu teuer. Oder man kauft ein Set, woraus man zwar verschiedene Dinge bauen könnte, aber mit den Mini Steinen macht es keinen Spaß und sie landen schnell im Sauger. Mein Sohn hat damit natürlich keinen Spaß, hat bisher auch noch nie Lego auf seine Wunschliste geschrieben. Dementsprechend wird er sicherlich seinen Kindern später kein Lego kaufen. Mit der Meinung bin ich nicht alleine. So werden in Zukunft kaum noch Eltern Lego kaufen
Meine Tochter wollte lego selbes Problem kleinste Teile weg und ja seit dem will sie kein Lego mehr sondern ehrt playmobil..... Lego ist echt schlecht und überteuert geworden
Lego ist für mich tabu, ich unterstütze keine Firma, die die Konkurrenz abmahnt, um ein Monopol zu habren. Danke dass Sie sich für uns einsetzen, Sie machen über aktuelle Themen aufklärende Rechts-Videos bitte weiter so.
Wer selbst LEGO gespielt hat und Nachbauten in der Hand gehabt hat, weiß sofort wie sich eine Minifigur anfühlt. Die Kanten, die Beweglichkeit, die Steifigkeit des Materials ist bei LEGO von 1990 bis heute dieselbe. Jedes dieser Nachahmer Produkte ist im Detail komplett anders. Die Beine, die Hände, der Körper, der Kopf, sogar die Oberfläche lässt sich bei 360p unterscheiden, in jedem Detail. Ich mag die LEGO Figuren am liebsten und keine der gezeigten Nachahmerfiguren gefällt mir so gut wie das schlichte Original. Die Unterschiede sind für diejenigen, die sich dafür interessieren sehr groß. Dass LEGO selbst den Unterschied nicht nachvollziehen kann ist sehr befremdlich
Lego will doch nur ihr "deppertes" Monopol durchsetzen, damit sie weiterhin diese kranken Preise aufrufen können. Ich hab in meiner Jugend nahezu alle Lego Technic Modelle gekauft, muss sagen seit nunmehr fünf Jahren bin ich mehr als enttäuscht von Lego. Die Qualität und Kreativität lässt immer mehr zu wünschen übrig und die Preise klettern stattdessen ins unerschwingliche. Wenn Lego das wirklich so durchzieht, sieht Lego, von mir jedenfalls, keinen Cent mehr. Ach ja, vor der ersten Abmahnung hat der Held der Steine eigentlich NUR Lego gehabt und war auch ein Verfechter davon, dass man das Original kauft.
Als ob, das wusste ich gar ned dass er davor nur Lego hatte, ja gut hab mich auch nur für das interessiert ach man würde Lego halt einfach mal wieder faire Preise und gute Sets machen so würden die ihr Monopol eh behalten
@@_thomaslang mein letztes lego set was ich gekauft habe war der Wall-E aus dem Lego Ideas Programm, schöne bedruckte Steine, super Modell. Die Idee kam nicht von Lego selber. Joa so kann man Lego zusammenfassen aktuell. Die besten Setz gibt es nur noch aus der Ideas Serie.
@@_thomaslang Das ist richtig. Der HDS hatte bis Anfang 2019 in seinem Laden tatsächlich nur LEGO und seine Videos waren zum Teil zwar auch sehr kritisch und mit dem für ihn typischen Sarkasmus gespickt, aber man hat ihm trotzdem angemerkt, dass er von der Idee, die (mal) hinter Lego stand, sehr überzeugt war. Wo ihm etwas nicht gefallen hat, kamen Verbesserungsvorschläge aus seiner Sicht. Und wenn er tatsächlich mal ein Set nur noch ganz schlecht bewertet hat, dann weil er davon absolut nicht überzeugt war. Außerdem als Händler hat er ja genau mitbekommen, was neben ihm seine Kunden haben wollten und was nicht. Aber dann gab es den ersten Zwischenfall Anfang 2019, der ihn so sehr verletzt und/oder verärgert hat - und es war wohl auch gerade die Art und Weise, wie da Kontakt zu ihm aufgenommen worden ist, dass sein Verhältnis zur Firma Lego gekippt ist und er sich vor allem die Konkurrenz ins Haus (also in seinen Laden) geholt hat. Also da hatte Lego tatsächlich viel Mist gebaut und einen seiner besten inoffiziellen Markenbotschafter verloren.
Ich bin seit Mitte der 80er Jahre in der Spielwarenbranche, kenne Lego und deren Methoden in und auswendig. So gut die Idee des Produkts ist, so unangenehm ist die Firma selbst. Verträge, die hart an der Grenze der Erpressung entlangschrammen, zugesicherte Rabatte, welche dann nicht eingehalten werden, Abnahmeverpflichtungen von schlecht verkäuflicher Ware - und Kürzung von zugesicherte Kontingenten gefragter Artikel. Aber auch Ware, die wochenlang schon als "in diesem Jahr nicht lieferbar" ausgewiesen ist, kommt dann plötzlich drei Tage vor Weihnachten... Von einem Großkunden /Mitbewerber bereits etikettiert. Das alles sorgt dafür, dass ich meinen Kunden immer gerne Alternativen empfehle - und Lego somit jedes Jahr einige Kunden vergraulen kann. Es gab vor einigen Jahren schon mal die Zeit, in der Lego am hohen Ross saß - dann ging es bergab. Knapp vor der Übernahme durch andere Konzerne erwarb man mit dem letzten Geld die Star Wars Lizenz - dies war die Rettung. Und heute gehen die Dänen wieder den selben Pfad, nur mit dem Unterschied, aus wesentlich größerer Höhe abzustürzen. Inzwischen sind mehr und mehr Kunden verärgert, da Qualität und Preis nicht mehr passen, die Alternativen werden mehr und besser. Ich warte es geruhsam ab, dies sanfte Gefühl der Genugtuung und der Rache wird kommen, wenn ich nichts mehr mit diesem unbeschreiblich arroganten und unfähigen Vertriebsteam und Unternehmen zu tun haben muss.
Was hier im Video NICHT angeschnitten wird. Es gibt ein offenes Verfahren von Lego gegen die Hersteller-Firmen zu genau diesen Figuren. Lego fährt hier also Doppelgleisig, sie greifen die Hersteller an und versuchen nun parallel die Händler zur Unterlassung des Import der Waren zu "bewegen". Hier wird wohl eindeutig darauf spekuliert, dass die anderen Hersteller, sollten sie das Verfahren gewinnen, in der EU keinen Importeur mehr haben und damit praktisch vom Markt sind.
Ja wie auch sonst? Hier wird ja geradezu gebasht, das es Firmen gibt, die tatsächlich so "dreist" sind alle Rechtsmittel auszuschöpfen um Urheber- und Leistungsschutzrechte zu wahren!
@@bibihassberg1570 " Urheber- und Leistungsschutzrechte" Um genau DIESE Rechte geht es in dem Fall nun gerade überhaupt nicht aber Hauptsache Senf dazugegeben.
@@TaiFei Doch, genau darum geht es Lego ja grad, bei ihren diversen Rechtstreitigkeiten mit den Wettbewerbern. Ergänze halt um (potentiellen) Produkt- und Markenschutz, wenn du dann besser schlafen kannst.
@@bibihassberg1570 Was heißt bitte ergänze? Urheber- und Leistungsschutzrecht ist etwas anderes als Produkt- und Markenschutz. Und auch DIE laufen alle nicht ewig. Ganz davon habe ich in meinem Posting überhaupt niemanden gebasht sondern lediglich den Sachverhalt ergänzt. Du scheinst mir ziemlich lost.
Lego kämpft wohl hier ums überleben. Die Qualität der Steine wird immer schlechter, die Bausätze immer einfallsloser und dazu noch teurer. Da ist es ganz natürlich, dass der Kunde nach Alternativen sucht und wohl auch findet, was Lego natürlich nicht gefällt. Anstatt mal die Preis- und Qualitätsgestaltung zu überdenken und das Produkt wieder attraktiv zu machen, wird das Geld lieber in Rechtsstreitigkeiten investiert. Lego ist bei dieser Firmenpolitik für mich keinen Kauf mehr wert.
Ich bin froh, dass ich aus meiner Kindheit noch die originalen Stein-Bausets habe. Also die Eimer, in denen nur bunte Bausteine drin sind. Da kann man wenigstens noch die Fantasie spielen lassen und sich was eigenes aufbauen. Diese Eimer kosten mittlerweile bei Ebay Tausende, weil Lego sie nicht mehr verkauft.
Die Form der Beine ergibt sich aus der Funktion des Sitzen (klemmen). Dafür benötigt man die Löcher hinten und die kann man nur sinnvoll in eckigen Beinen einbinden.
Bei bestimmten Lizenzen gibt es leider keine Alternative. Ansonsten mal beim Held der Steine oder bei Bluebrixx vorbeischauen, da sollten sich genug Alternativen finden.
Oder so. Mache ich auch ab und zu. Das meiste Lego kaufe ich allerdings mit gutem Rabatt bei den großen Ketten, einen kleinen inhabergeführten Laden gibt es hier in der Umgebung leider nicht.
Richtig so. Wer in der Lage ist, sich eigene Produktideen auszudenken, hat auch nichts zu befürchten. Wer sich dagegen nur an den guten Ideen anderer bedient, hat in meinen Augen nichts auf dem Markt zu suchen. Wie man, wie hier in den Kommentaren öfters erwähnt, die herablassenden Äußerungen gegenüber Lego-Mitabeitern, die auf einem der genannten Kanäle längst zum Geschäftsmodell gehören, als "Gratis-Werbung" ansehen kann, ist mir äußerst schleierhaft.
der Held ist einer der coolsten Typen, die es gibt und eigentlich sollten die wirklich froh sein, dass er so viel Werbung in seinen Videos gemacht hat -.-
Schön fand ich auch dass Lego damit argumentiert hat das ein Hersteller sein Logo wie Lego oben links hindruckt. Seitdem habe ich bestimmt 10 Legosets gesehen bei denen es gerade nicht so ist :)
@@snodo 😅 Das stimmt allerdings. Ich denke jedoch, dass sich LEGO mal eher nach einer bessere Rechtsberatung, bzw. Rechtsabteilung umsehen sollte. Ansonsten können sie gleich ihr gesamtes Kapital verbrennen. Davon hätten sie vor allem jetzt im Winter mehr davon. Jenachdem können Abmahnungen auch ganz schnell zu einem Eigentor werden. Denn bei ungerechtfertigten Abmahnungen kann es ganz schnell passieren, dass man auf den eigenen Kosten, wie auf den Kosten der Gegenpartei sitzen bleibt.
Ging nie um das Kanalbild als solches, sondern um den Versuch, dieses ebenfalls als Marke einzutragen. Panke ist dafür auch nicht abgemahnt worden, sondern Lego hat der Markeneintragung widersprochen.
Thorstens Hinweise wegen der Bezahlbarkeit waren nicht darauf gerichtet, diese vor Gericht als Gegenargumente zu erzielen, sondern darauf, was faktisch passiert, wenn die Gerichte Lego Recht geben oder andererseits die ganze Sache lange hinziehen lassen und einstweilige Verfügungen etc. erlassen, wie damals bei BlueBrixx.
Oder "Tesafilm" für transparente Kelbstreifen, (wie im Video erwähnt) "Tempo" für Papiertaschentücher, "Zewa/Klinex" für saugfähiges Küchenpapier. Gibt soviele kurze und einprägsame Wörter die im "allgemeinen" Sprachgebrauch genutzt werden. Warum also nicht "Lego" für Klemmbausteine. :)
Ich fände es noch erwähnenswert, dass Lego auch abgemahnt hat, dass auf den Verpackungen das Logo bei den konkurrierenden Marken auch links oben im Eck ist, das Produkt zusammen gebaut und "im Einsatz" dargestellt wird und dass eine Hintergrundkulisse dargestellt wird mit Elementen (Strand, Meer, Palmen) wie auf ähnlichen Lego-Verpackung
Wenn man die entsprechenden Sets vergleicht dann sieht man aber schon dass Cogo sich da seeehr von Lego hat "inspirieren" lassen. Klar, einzeln herausgepickte Elemente wie z.B.das mit den Palmen hören sich lächerlich an, aber insgesamt ist das Argument von Lego da nicht völlig aus der Luft gegriffen.
Das Foto bei 9:30 ist eine Figur, die hat ein Wendegesicht und ist einmal von hinten und einmal von vorne fotografiert. Diese Figur war zusätzlich neben der Figur auf der Verpackung mit im Set.
Dieser Punkt kommt mir viel zu kurz. Aus den Nebensätzen reime ich mir zusammen: - Auf der Verpackung ist eine Figur abgebildet, die kein Mensch ohne Sehschwäche mit einer Lego-Minifigur verwechseln kann. - In der Verpackung ist eine Figur, die aufgrund ihrer Ähnlichkeit eindeutig unzulässig ist. - Die unzulässige Figur wurde für Märkte produziert, in denen ein anderes Recht herrscht (Afrika...). Stimmt das so? Dann hat Lego alles Recht der Welt, dagegen vorzugehen. Aber nur dagegen. Und es wäre ein neues Video wert.
@@sprachenfreund7794 Der 1:1 Clone ist versehentlich und ohne Wissen des Importeurs (Linoos und Cogo importiere ich nicht selbst sondern ein anderer Importeur) in die Packung gelangt. Somit konnten weder der Importeur noch ich als sein Kunde wissen das diese Figur da drin sind.
Keiner der bei Lego Berater ist, hat jemals mit Lego spielen dürfen und deshalb sind sie jetzt mies gelaunte Menschen und raten dazu rechtliche Schritte gegen die eigenen Fans/Händler einzuleiten
Doch mussten sie sicher....Während sie noch versucht haben, die Aufkleberseuche anzubringen, habe ihre Freunde schon mit den coolen und vor allem bedruckten Modellen gespielt.
![BEST OF HELD DER STEINE 2021 😂🔥 BEST OF LUSTIGE MOMENTE, MEMES, SPRÜCHE [XXL]](http://i.ytimg.com/vi/U-nEaNHEAKg/mqdefault.jpg)
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
Hätte Lego nicht diese Abmahnerei gestartet, wüsste ich heute von den vielen anderen Herstellern gar nicht und hätte ihre Produkte nicht gekauft - schönes Eigentor für Lego
Dito. Jetzt habe ich schon mal was von Cobi und übermorgen wird auch was von CaDA bei mir sein.
Schreibt LEGO® mal ne schöne Weihnachtskarte und bedankt euch. 😁
@@fireandfury526 die Idee ist gut. Schreibt Lego, was ihr das letzte Jahr so von Cobi und Co. gekauft habt, weil ihr den Schrott von Lego nicht haben wolltet.
@@fireandfury526 Heheh ist ne geile Idee! Ich glaub das mach ich einfach mal😂.
Genau. War aus der Thematik komplett raus. Dank youtube kam ich über die Rechtsstreitigkeiten zu Held und co. Heute stehen die ersten Cobi sets im Wohnzimmer :D
Lego schießt durch diese Aktion auf sich selbst. Die Firma wird einfach unsympathischer.
Nintendo macht sich ähnlich auch immer unsympathischer, finde ich.
Vielleicht sollten die beiden zum Gegenschlag ausholen um das Gleiche zu erwirken wie bei der Marke Tempo ;)
Einige Konzerne scheinen ihren aimbot auf ihre eigenen Füße programmiert zu haben
naja, die sets der letzten jahre sind auch eher grütze. das beste is immer noch gebrauchte 90er/frühe 2000er jahre sets auf ebay holen. man bekommt richtiges lego ohne die firma weiter zu unterstützen :D
@@RadimentriX Richtig. Das sagt aber der Held der Steine auch immer. 😉
Nächste Klagewelle "Lego gegen Kondomhersteller", weil da auch Noppen drauf sind :D
Du hast mir den Tag gerettet
🙈😂😂😂 genial.. könnte aber passieren 😂
Also was soll man dazu sagen Made my day 🤣🤣
Wenn das passiert spreche ich Lego jegliches vorhanden seins eines Gehirn ab
@@gilberdoll1985 Wird nicht passieren weil das wäre so suspekt das es einfach nur beschämend ist und würde zu 100% nicht durch gehen
Eine bessere Werbung für Konkurrenten hätte Lego nicht machen können. Die Marke Qman war mir bisher noch unbekannt, vielen Dank Lego!
@@Chris-mt8se Eben. Original-LEGO ist der größte Mist.
Lego ist fertig!
Na dann mal viel Spaß mit der schrottig schlechten Billigplaste Made in Fernost!
Also ich habe z. B. schon Sachen von Cada aus China gebaut und die Qualität war einfach tadellos. Cobi aus Polen ebenso.
@@DZ-og7pm Also Kunststoffspritzguss ist nun wirklich keine Kunst mehr, das ist in allen Qualitätsstufen in der Stückzahl nur Cent-Artikel.
Wenn ein Monopolist plötzlich sein Monopol verliert. Mittlerweile ist mir Lego ziemlich unsympathisch geworden.
Ich kaufe meine Klemmbausteine auch nur noch über Bluebrixx/Xingbao. Ist billiger und die Sets sehen teils sogar besser aus. BlueBrixx Mittelalter Sets z.B. sind eine 1+ mit Sternchen.
@@Jens5345345 du und bluebrixx sind so 🤝😂
@@Jens5345345 star wars auch, lego ist halt überteuert das was man für den preis bekommt
Also ich muss sagen, ich kann LEGO verstehen, kein Ingenieur, Erfinder oder Entwickler mag die Chinesen, weil die in großem Stil das Urheberrecht missachten. ABER ich bin auch der Meinung, dass Konkurrenz und Wettbewerb wichtig sind, da sonst Monopolisten entstehen, die ihre Marktmacht ausspielen. Ich weiß jetzt nicht wie hoch die Markenrechte für Star Wars, Disney, Porsche und andere sind und aber die Gewinnmarge bei LEGO wird jedoch sehr hoch sein ... (zu hoch in meinen Augen). Bevor ich Plagiate kaufe, die allgemein eine Urheberrechtsverletzung fördern, kaufe ich lieber gar keine Klemmbausteine ... Mein letzter Kauf hat mich im nach der kurzen Freude, 15kg Lego zusammengesteckt zu haben, mit gemischten Gefühlen zurück gelassen und habe daher seitdem kein Set mehr gekauft.
@@spacejumper94 Naja, Xingbao/BlueBrixx/Cobi usw. stellen eigene Produkte her, haben eigene Ideen, eigene Lizenzen. Zum Beispiel hat Xingbao eine Lizenz von "Kingdom Come Deliverance" in Zusammenarbeit mit BlueBrixx. BlueBrixx designed die Sets und Xingbao stellt es her. Was ich wirklich toll finde. Die Firmen die Lego 1:1 nachmachen (LEPIN bzw. KING) finde ich persönlich auch nicht in Ordnung. Wenn ich ein Lego Set haben möchte kaufe ich dieses auch von Lego. Hier wird auch zurecht geklagt keine Frage. Dann aber die oben genannten Firmen ans Bein zu pissen die wirklich gute und ehrliche Arbeit machen, das ist schon ekelhaft. Lego ist doch Marktführer, wieso stellen sie nicht bessere Sets her als die Konkurrenz? Lego schafft es ja größtenteils nicht mal die Steine zu bedrucken.
Lego arbeitet unermüdlich an einem schlechten Ruf....
Gier frisst Hirn.
@@MassEffectGER Da gibts kein Hirn. Nur eine Rechenmaschine, geschmiert mit Bier und Schnaps
OK.. dann sollte man halt nichts mehr von LEGO kaufen. Mal sehen wie lange es die dann noch gibt
Das ist ganz normal, Lego ist eine Firma die ihre Patente verteidigt. Wenn sie es nicht tun würden, würde es als "Verzicht auf das Patent" gewertet und sie könnten dieses verlieren.
Nebenbei ist Held der Steine nicht ein Samariter, sondern verdient sein Geld auch über Lego. So wie jeder sein Recht auf Eigentum hat, so hat es Lego auch.
@@gerdlange9498 Das Problem dabei: Es gibt zu viele Lego-Fanboys...
Hatte auf ein anderes Intro gehofft, etwa wie:
"Welt seid gegrüßt, ich bin euer Anwalt, hier im Herzen des Kanzlei Kellers, an meinem wunderbaren kleinen Tisch sitze ich am einem fantastischen Fall! Und schaut mal welche Paragraphen ich für euch habe." 👨🎓📖
Das wäre richtig nice gewesen xD
Mit Humor hat's der Vortragende hier nicht so...
Super Ansage. LoL
hättest noch "in der Wunderschönen Dom Stadt Köln am Rhein ein baue müssen ;)
@@vin_divertido1272 war mir nich sicher obs Köln war 😁
Und so schrumpft meine Akzeptanz zu Lego immer mehr.
Imagine du hältst es jahrelang aus morgens auf die scheiß teile zu treten und dann sowas... Schon echt kacke sowas. Leute abzumahnen die quasi gratis promoten und eventuell noch Vorschläge bringen... Dümmer kannste echt nicht sein.
Also? LEGGO
Nicht nur ab jetzt sondern schon lange....
Schau mal auf Games Workshop. Als ich die ganze sache mit dem 'Held der Steine' mitbekommen hab, dachte ich noch, das ich mit Modelbau ein ziemlich teures Hobby habe. Nachdem der Held mir dann den Lego-Katalog vorgelesen hatte wurde mir klar, das ich tatsächlich irgendwo im ALDI™-Segment unter den Modelbauern rumkrebse. ;D
Die im Fuchsbau wissen genau was sie tun, das ist alles ganz genau von den Marktetingfüchsen ersonnen
Lego sollte in besseres Design und Qualität investieren, anstatt in Anwälte..
Das Problem ist... es geht nur um GEWINNMAXIMIERUNG mehr nicht...
@@kleinfeicht Das sind die klassischen BWl-Trottel, welche den Laden an die Wand fahren, da sie nicht auf Innovation setzen...
@@primussucks4995 wie?
Sie hätten gelernt, haben sie gesagt... Man hätte miteinander reden sollen, haben sie gesagt....
Nix gelernt...
Doch, alles richtig gemacht, ich würde mir den Markt auch nicht teilen wollen!
@@bibihassberg1570 die einen sagen so, die anderen sagen so
@@bibihassberg1570 Das Problem ist "wollen" und was tatsächlich passiert... Aktuell denke ich machen sie mächtig Werbung für bessere und günstigere Alternativprodukte und vergraulen sehr effizient die Kunden. Wenn's ihnen Spass macht... Ich kaufe definitiv keine Lego-Produkte mehr. Die haben mich durch die Abmahnungen an harmlose Händler absolut überzeugt.
@@bibihassberg1570 Dann bau halt gute und Sinnvolle Produkte. Wenn man Marktlücken läst die so groß wie ganze Märkte sind, braucht man sich nicht wundern, das Konkurrenz diese füllt.
@@shagrat47
Der Verzicht funktioniert eigentlich ganz gut. Bin nur 1mal bei den Overwatch Sets kurz schwach geworden.
Ansonsten bin ich Lego Frei seit dem Held der Steine Vorfall.
Warum wird hier denn überhaupt an die Händler rangegangen? Klar Lego versucht so eine Art Monopolstellung zu behalten.
Aber als Laie würde ich jetzt sagen: Solange die Produkte an sich nicht verboten wurden, würde ich auch als Händler davon ausgehen, dass ich das verkaufen darf
Kleine Händler leisten wahrscheinlich weniger Gegenwehr. Da kostet ne Hand voll Abmahnungen weniger als ein langwieriger Rechtstreit mit dem Hersteller oder Importeur.
@@MrFlo5787 Das ist mir schon bewusst. Aber warum ist es rechtlich überhaupt ansatzweise möglich, jemanden abzumahnen, der anscheinend etwas nicht verbotenes verkauft
Weil es A) einfacher ist und B) ihr gutes Recht.
Also wenn jemand offensichtlich gefälschte oder markenrechtlich geschützte Produkte in der EU vertreibt, kann der Markenrechtsinhaber dagegen vorgehen.
Nehmen wir einmal an Du hast eine Firma und vertreibst ein Produkt. Und es gibt eine Kopie aus China auf dem Markt. Dann möchtest Du ja auch gegen die Leute vorgehen können, die es vertreiben und Dich nicht mit den Worten abspeisen lassen: "Wenden Sie sich doch an den Hersteller oder den Zoll, der die Produkte ins Land gelassen hat. Ich habe es importiert und verkaufe es nun." Es ist Dein gute Recht gegen diese illegalen Kopien vorzugehen.
Diese Regelung ist schon sinnvoll. Die Frage ist halt, wie ob es wirklich Verstöße gegen den Markenschutz sind und weit Lego das missbraucht.
Das weiß der Händler aber vielleicht nicht, fühlt sich überrumpelt, nimmt die Figuren/Sets aus dem Regal und unterschreibt. Das nennt man Taktik. Eine schmutzige Taktik. Weil das eigentliche Verfahren gegen den Hersteller läuft ja noch.
Warum die das machen, ist ja klar. Rechtlich argumentieren könnte man wahrscheinlich in dem Sinne, dass man als Fachhändler kein Laienwissen hat und durchaus Fälschungen von Original unterscheiden können muss. Händler dürfen ja auch keine fake Sony Playstation oder Klamotten 2 Streifen und "Adadas"-Schriftzug verkaufen, da werden die auch für hops genommen.
Lego sollte dienlich wieder mit günstigen Preisen und Qualität überzeugen und nicht mit Anwälten!
Qualität stimmt, Preise naja
Nunja der ehemalige monopolist machts mit Anwälten weil sie nich das Liefern was ihre breite fan Gemeinde will... Siehe held der Steine...
@@spieauskofte2506 Naja Qualität war mal besser... Immer öfter stimmen die Farben nicht
Da muss ich dir völlig Recht geben
@@Suedmongolische_Waldkarotte ich versteh einfach nicht warum die beliebtesten sets immer die sind die von fans kommen und sie nicht deutlich mehr darauf eingehen... Ah wart mal... Zu grosde träge Firma mit Entscheidungsträgern die nichts mit dem Produkt oder Fanbase Anfangen können... Andere Firmen wie Blizzard scheitern genau an dem... Vom fan Support zur Geld Maschine
Die Prognose für den Weihnachtsverkauf sah zu gut aus, musste dringend nach unten korrigiert werden.
Ohne die Kosten für die Rechtsverdreherabteilung wären die Sets um die Hälfte günstiger.
Neu bei Lego City:
Anwaltskanzlei
Gericht
Gefängnis
Gefängnisse sind bei jeder Polizei-Station dabei. Und ein Gericht würde mich tatsächlich als Set interessieren. ;-) Wobei ich auch kein Problem damit habe, wenn eine chinesische Firma dies zuerst rausbringt.
Aber dann nicht nur solche komischen Fassaden "Gebäude"...
Wenn ich an meine Feuerwehr-Station von Ende der 80er denke.
Das war noch ein Gebäude mit zwei Garagen und Rolltoren wo ein Auto reingepasst hat.
@@ReisskIaue es gibt Gerichte in China?
(Kappa)
Gefängnis ähm Schuldturm habe ich als Kind bekommen, war von Playmobil ;-)
ganz unten war das Gefängnis drin, sogar zum zusperren
Als nächstes : Mercedes-Benz verklagt BMW, weil BMW auch vier Räder an das Auto baut...
Hab jetzt auch einen Sohn für den Lego bald interessant wird. Werde eher auf die Konkurrenz setzen, da Lego wirklich unsympathisch geworden ist.
@@KekomitK beste Entscheidung, auch fürs Portmonee.
Technische Funktion kann man nicht abmahnen 🤔 Video geschaut?
@@Lukas-bu8vy geht um die Anzahl der Räder. Kommentar nicht verstanden?
Und VW verklagt alle Anderen weil die die Räder UNTER ihre Fahrzeuge schrauben ...Schwerkraft? Egal !!!! Sollen die doch die Räder aufs Dach schrauben!
Ich weiß in was ich dieses Weihnachten kein Geld investiere...
Wenn wir nicht einmal den Jahreswechsel feiern dürfen, was sollen wir dann mit Weihnachten?
Jetzt brauchst du auch nichts mehr kaufen 🤣
Same
Wäre jetzt sowieso ein wenig zu spät
Schnell mein like wieder weggemacht
..187
Nächstes Video: "Wir sind von Lego abgemahnt worden."
Die rote Kugel hatte zu sehr Ähnlichkeit mit einem roten Legobaustein.
@@OpenGL4ever klingt glaubhaft.
@@OpenGL4ever
🤣
😂😂😂😂
Ja wegen Erwähnung des Namens 😂😆
Playmobil ist ein gutes Stichwort: die 1974 erfundenen Playmobil-Figuren waren das Vorbild für die 1976 eingeführten Minifiguren.
Playmobil vs. Lego gab es doch auch wegen der Figuren!? 🤔
Aber die Lego Männchen sehen doch überhaupt nicht gleich aus wie Playmobil? Und es geht ja nicht um ein „Vorbild“, sondern um eine Kopie.
@@leogronung3146 an sich kann man Playmobil und Lego nicht vergleichen. Während Lego sich eher auf das bauen konzentriert (hat). Wird bei Playmobil mehr ein Augenmerk aufs Spielen gelegt.
Dadurch erfüllen auch beide Männchen jeweils eine andere Funktion. Bei Playmobil wird mit den Figuren gespielt, bei Lego sind sie meist ein teil einer Szenerie.
Wenn das stärkste Argument die Hände sind, sage ich nur: Playmobil??
Als nächstes mahnt Lego Prothesenhersteller ab, weil die Arme mit Klemmen produzieren.
Da könnte Playmobil eher Lego Mahnen da sie sich (vermutlich) an Playmobil Figuren inspirieren liessen als sie die Moderne LEGO Minifiguren entwickelt haben.
@@schweizerluchs7146 es geht hier um die Verwechslungsgefahr. Du willst wohl nicht behaupten, dass jemand, der zum ersten Mal in seinem Leben eine Legofigur und eine Playmobilfigur sieht, diese verwechseln würde? Wenn er die Jahre später wieder sieht, weiß er unter Umständen vielleicht nicht mehr, was ist Lego, was ist playmobil, aber wüsste, dass es nicht die gleichen sind. Darum geht es. In dem Beispiel hier im Video ist eine Figur zu 98 % gleich. Ein Laie erkennt da nicht mehr ob Lego oder nicht
@@googie0815 es geht um die runde Form der Hände und ja, die sind ähnlich, weil die Funktion identisch ist. In der genauen Form jedoch unterschiedlich, weil Lego kantiger ist.
@@googie0815 Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster: Auf jeder Verpackung, die eine solche Figur enthält und die neu verkauft werden, steht der Name des Herstellers. Ich weiß nicht, wie dumm ein Mensch sein muss, um ernsthaft ein falsches Produkt anhand einer ähnlichen Figur zu kaufen. Ich weiß, dass das "Argument" Verwechslungsgefahr sehr oft gerade bei solchen Abmahnungen auftaucht, aber das ist in meinen Augen einfach fern jeder Realität.
„Da ist ne ganze Menge los auf dem Lego Markt“ Herr Solmecke nutzt Lego also auch als Gattungsbegriff :D
Nicht dass er jetzt noch dieses Video löschen muss!! Und abgemahnt wird!!
Abmahnung ist raus! ^_^
Ich hab mal nen Anwalt gefragt. Wenn ne Kanzlei so viel Zeit hat sich auf youtube rumzutrollen, dann ist es entweder mafia die mit der brd zusammenarbeitet oder die sind kurz vor pleite. Denn kein Anwalt hat Zeit für so nen Kram. Nur die schlechtesten ohne Arbeit.
Mein Lieblingszitat aus dem Held der Steine Video diesbezüglich: "Früher waren wir das Land der Dichter und Denker und heute sind wir das Land der Anwälte und Bänker."
Ehemals der Dichtenden und Denkenden und heute der Anwaelt*innen und Baenker*innen bitte. Soviel Zeit muss sein.
@@bangkobangko1391 Jeder weiß wohl auch so was gemeint ist.
@@bangkobangko1391 Und EIN MAL diesen recht überflüssigen Kommentar zu hinterlassen, reicht völlig.....
( Und Ironie ist darin übrigens KEINE erkennbar, auch von daher..... überfüssig u. nervig. )
Man könnte auch sagen ( Erfahrungswerte ! ) : der.... " DICHTEN Bänker "
@@bangkobangko1391 Das ist ein Zitat! Ich wüsste nicht, dass man auch Zitate verfälschen muss um genderkorrekt zu formulieren.
Kein Wunder ist nimmt die Qualität von Lego so ab, die müssen kosten sparen um die Anwälte zu bezahlen :D
HAHHAAHHAHAHA geil True
Ja der Fiat 500 Baut sich ja auch mit allen Gelb Tönen die sie in 100 Jahren Zusammen gesammelt haben 😂 wofür neue Steine machen Qualität Ist doch längst nd mehr da für die Kinder
Früher lief es bei Lego, weil sie ein gutes Produkt für guten Preis hatten.
Heute muss man die Konkurrenz die Beine brechen. Läuft wohl nicht mehr bei Lego.
Auf den Punkt gebracht 👍
Der Preis Heute ist genauso wie Früher: zu hoch :/
Ich kaufe nichts mehr bei Lego ein, wenn so so mit anderen umgehen. So ein Rotz Laden.
@@carloshunter0895 Naja, die alten Preise waren ja aber noch um einiges humaner als die neuen. Konnte ich mir sogar mit meinen 15€ Taschengeld was kaufen :D
@@ruas4721 nein waren sie nicht. Im den 90er hat ein großes Model von Technic mit ca. 1200 auch 140 Mark gekostet. Von den Sets mit Zügen mal zu schweigen.
Niemand:"Wie viel schlechte Presse hätten die gerne?"
Lego:"JA!"
Ist der Ruf erst ruiniert ...
"Ganz schön was los am Lego-Markt" gleich am Anfang schon "Lego" als Synonym für Klemmbausteine verwendet.
Meine Güte... jetzt wäre ich fast auf das Lego-Logo ganz am Anfang reingefallen. Kurzzeitig dachte ich, ich wäre hier auf dem Lego Kanal.
Jemand drückt bei Lego wohl gerne auf Knöpfe und hat das "Selbstzerstörung" überlesen...
LEGO hat keine Gelegenheit ausgelassen eine Chance zu verpassen, ihren Ruf zu retten.
keine gelegenheit ausgelassen eine chance zu verpassen? hä was?
Alex Me meint, dass LEGO sich viel Mühe gibt zu vermeiden, Fettnäpfchen auszuweichen.
:D
@@3.k Wer anderen eine Grube gräbt, benötigt ein bautechnisches Gutachten.
Kein Wunder, die horrenden Preise der Legosets. Die Rechtsabteilung muss ordentlich Geld kosten... Schämt euch, Lego
Na ja, würd eher sagen die Anwaltskanzleien! Hogan Lovells is auch nicht billig!
Das wichtigste was ich aus diesem Video gelernt habe:
Christian Solmecke ist der einzige Mensch der UA-cam Premium benutzt xD
Ich dachte der Held der Steine tut das auch?
Nö. Ich auch.
Ich kenne kaum jemanden der UA-cam Premium nicht nutzt, so hat man die Werbung weg und unterstützt dennoch die Kanäle.
@@soeschelz Und schiebt UA-cam noch mehr Geld hinten rein, obwohl man durch Adblocker genau das gleiche Ergebnis hat? Nein danke, ich unterstütze lieber direkt meine Lieblings-Creator, ohne Werbung ;)
@@SpoonerMineCSGO Jeder Zahlungsabwickler holt sich seinen Anteil, sofern du also deinem Creator das Geld nicht in bar gibst oder direkt aufs Konto überweist hält immer jemand Drittes seine Hand auf ob Patreon, PayPal, Skrill oder UA-cam spielt keine große Rolle.
Und wenn du mit Adblocker schaust bekommt dein UA-camr nichts von dir, weil du dir auch keine Werbung anschaust. Gibt genügend UA-camr die darüber gesprochen haben und Premium-User sind auch für die meisten UA-camr besser als werbefinanzierte Zuschauer.
Abgesehen davon hab ich für 18€ meine ganze Familie mit UA-cam Music und Premium abgedeckt.
Wann mahnt Lego Heimwerker und Möbelhersteller ab, die Holzdübel verwenden?
Du vergisst wohl gerade noch die Hersteller von Klicklaminat oder Firmen die Betonteile herstellen welche sich praktisch wie Lego zu bauen lassen ;)
@@DarthG3nesis Ytong?
Und was ist mit Fischer Kunststoff-Dübeln? Nieder mit Fischer-Technik!
Die Leute, die bei LEGO das Sagen haben, haben mächtig einen an der Klatsche. 200%iger Realitätsverlust. Allein die Preise sagen schon alles.
Bessere Modelle, zum halben Preis, bei der Konkurrenz, und die macht trotzdem Gewinn. Jeder kann es, nur Lego nicht.
Erlich zesagt, wenn ich nicht gewussthätte was das orginal und die fälschung ist, dann wüsste ich das nicht welche orginal ist, das wird auch bei vielen anderen so sein, ich bin auf legos seite.
@@DokuFREENET genau Troll. 😂
Naja lego steht kurz vor der pleite
@@motorenbastler9289 das glaub ich weniger.
Zwei Sachen: Lego ist gar nicht der Erfinder, die haben "nur" die Steine zum Klemmen gebracht. Und Thorsten, von Johnnys World, sagt auch ganz klar, wer wird die Unterlassung nicht unterschreiben, weil derzeit (gerichtlich) geprüft wird, ob die Figuren von Qman weiterhin produziert und vertrieben werden dürfen. Schade, dass du das nicht erwähnt hast, das ist nämlich auch ganz wichtig zu wissen. Wenn die Unterlassung unterschrieben wird und die Figuren gehen doch durch, sieht es nicht gut aus für den Einzelhändler. Außerdem sagt Thorsten nicht, dass ja Lego ach so teuer ist und deshalb Kopien gekauft werden, sondern dass es preiswertere Hersteller gibt, die versuchen sich von Legofiguren abzuheben, was Qman meiner Meinung nach auch auch macht. Lego ist wie beim Papiertaschentuch im Sprachgebrauch. Halte jemanden irgendein Papiertaschentuch vor die Nase und er sagt, das sei ein Tempo. Oder einen Klebestift, das sei dann eben der Pritt-Stift. Weiter ging es ja im Video von Thorsten auch um einen Karton, auf dem Links oben ein Logo vom Hersteller zu sehen war, auch das mahnt Lego an. Jawohl, ganz schlimm.
Kriegen nichts mehr hin, alles wird teurer und die Qualität lässt zu wünschen übrig.
beim Klebestift wird es schwierig aber Tesa zu Transparentem Klebefilm zu sagen ist recht typisch
Stimmt. Die Steine hat jmd anders erfunden & lego hat es geklaut. Dafür spucken sie aber ganz große töne
Übrigens auch interessant, was dann mit den ganzen Minifiguren ist, die man über einschlägige Seiten aus China bestellen kann. Die sehen nämlich 1 zu 1 aus wie die originalen......wollen die dann jeden einzelnen Shop dort abmahnen, der die Dinger verkauft? Wird dann definitiv n teurer Spaß für lego
@@jennifergrenner2469 in China hat Lego keine 3D Marke. Sowas gibt es nur in Europa und die USA
@@oneroses7040 finde ich sehr gut
Luftpolsterfolie: **exist**
Lego: **triggered**
Je mehr Lego klagt, je mehr kaufe ich von anderen Marken 🤷
Lego beschädigt mehr ihren Ruf als es ihnen nützt. Die letzten Modelle in der premium liger waren einfach nur peinlich.
Die sind Schrott nicht nur peinlich und viel zu teuer..
Liger? ach komm schon
Deutsch 4 was soll ich sagen😏
@@DannewK liger ist ein alter F1 Rennstall
@@Arminaufachse ist hier offensichtlich nicht gemeint
Ich hoffe Lego verliert diesen Prozess!.... LEGO ist mir ab jetzt unsympathisch!!!
Wäre Playmobil so gegen Lego vorgegangen wie Lego nun gegen alle Anderen weil sie damals sich an Playmobilfiguren orientierten haben bei dem Neuentwurf ihrer Figuren hätte Lego Heute noch Figuren ohne Beine, Arme, Hände, Gesicht oder gar Haare und Hüte. Also für Mich vergisst Lego wo sie ihre Sachen her haben und macht sich selbst zu einem Meme.
Ne die haben die Messe Figuren Wie die Messe Steine Mitgenommen und Noppen Dran gemacht
So viel also zu dem: „ das ist unser 3D Entwurf“
LEGO wird immer Unsympathischer
Hat der EUGh nicht gesagt, dass das Markenrecht "nicht [dazu] missbraucht werden darf, um technische Lösungen auch nach Auslaufen des Patents zu monopolisieren"?
Hab heute auch eine Abmahnung von Lego bekommen.
Ich sehe ihrer 3D Marke zu ähnlich 😪😥
🤣😂🤣🤣
Darauf warte ich auch. Oder das sie Playmobil abmahnen, weil deren Figur der Legofigur zu ähnlich ist.
@@Dirk-Ulowetz leider war die PlayMo-Figur vor der Lego-MiniFig da
@@juevodahei6100, würde Lego wohl dennoch nicht hindern...
R.I.P An Alle Die Leon oder ähnlich heißen: Verwechslungsgefahr
Nach meinem Verständnis ist Johnny nicht der Meinung das man Lego 1:1 kopieren darf weil deren Preise für Einkommensschwache Familien nicht zu stemmen sind, sondern dass Lego versucht auch preiswertere Konkurrenten die Klemmbausteinsets, ohne Verletzung der Markenrechte von Lego, anbieten durch fragwürdige Abmahnungen vom Markt halten will und man so für Einkommensschwächere Familien den Zugang zu diesen Sets verhindert oder erschwert.
Korrekt! 😉👍
@@JohnnysWorld schon blöd, wenn man potentiellen Neukunden den Einstieg in mein Kerngeschäft erschwert.
Man könnte es doch so machen, man lässt die Konkurrenz Fuß fassen, die "ärmeren" Familien entdecken die Klemmbausteine für sich und nehmen vielleicht irgendwann auch mal meine 5-10€ Sets aus dem Supermarkt mit.
Wir haben bei uns in der Stadt einen Kaufland wo ich mir mal für 4€ diesen City Feuerwehrmann mit der roten Gerätemauer gekauft habe.
So könnte man dann anfangen
"überall wo Noppen drauf sind..."
Lego mahnt Kondomhersteller wg. Noppenkondomen ab...
Zuzutrauen wäre es denen schon.
Nicht vergessen: Noppenschalter
Wegmakierungen für Blinde 🤔
"Ab sofort dürfen nur noch Legonoppen für Kondome verwendet werden." (*Aua*)
Ich gebe zu. Das würde mich amüsieren.
"überall wo Noppen drauf sind..."
Die ganze Reifenindustrie ist von Lego bedroht.
LEGO....... brauch ich nicht! Zum Glück gibt es tolle alternativen: Mould King, Cada, Wange, Cobi usw.... in diesem Sinne: Tschüss Lego
Bluebrixx macht geile mittelaltersets, mein favorit
Wenn Lego das ganze Geld, was es in Anwälte steckt, mal wieder in die Produkte und Qualität stecken würde, bräuchte es sowas garnicht...
Hab Lego als Kind geliebt...
Wer hat das nicht?
Ich auch, mittlerweile, für mich wegen ihrer Firmenpolitik/aktuellen Designs (kann nicht viel mit Star Wars oder Superhelden anfangen) völlig uninteressant.
@@zappelphillip3123 ich hätte schon gern einige star wars Produkte, allerdings kaufe ich die nicht, da mir das Verhalten von Lego am Markt nicht gefällt. Und die Produkte sind viel zu überteuert.
@@NovemberRomeo107 Kann ich absolut nachvollziehen.
Es tut mir um dein Fanherz leid.
@@NovemberRomeo107 joa habe gerade nach gesehen ist doch garnicht so teuer 850 euro für ein kleines lego raumschiff ist doch voll das schnäpchen (sarkasmus)
Lego will wohl auf Zwang Kunden verlieren
Das schaffen sie von Tag zu Tag. Ich meine wer ist lego´s zielgruppe? Kinder....ach genau die, die mit 12 schon auf seiten rumsurfen wo sie nichts verloren haben (twitch usw) und so oder so den halben tag auf YT sitzen und sich wohl den helden oder sonst ein klemmbausteinchannel reinpfeiffen. Die kriegen das doch alle mit, die raffen das vlt nicht alle zu 100% aber Lego wird auf dauer ein echtes problem kriegen.
ps. sorry morgens um 1uhr hab ich nicht mehr so bock auf gross klein schreibung
@@mika_666 ne das ist schlicht falsch, kinder sind nicht die zielgruppe, sondern eltern und erwachsene. und es gibt ja auch genug leute, die das ganze trotz derbe überteuerter Preise immer noch kaufen.
Ich schließe mich dem Antrag auf Löschung der 3D Marke Lego Minifigur an. Ich wünsche mir daß es auch gelingt.
Wünsche euch allen ein schönes Weihnachtsfest und viel Spaß beim Bauen mit Klemmbausteinen.
Ich baue gerade mein erstes Xingbao Set. Die Qualität ist super, wenn Lego so weitermacht, braucht die bald keiner mehr! Die Konkurrenz zieht gerade an denen vorbei.
Guck mal bei Bluebrix, die haben auch einige eigene Sets. Da kannst Lego locker knicken.
@@caromatik Hab mir letzte Woche mein erstes Bluebrixx set bestellt. Danke Lego, ohne eure Klagewut hätte ich nie von Bluebrixx gehört!
Es heißt: "Held der Steine inh. Thomas Panke"
Kenne ein Unternehmen, die Automaten (für Parktickets etc.) unter dem Namen "Palego" vertreiben wollte. Drei mal könnt ihr euch vorstellen, was da auf einmal im Briefkasten lag.
Verwechslungsgefahr, is' klar.
Wann verklagen die eigentlich Tolkien? Weil wegen "Legolas" und so.
Weil Tolkien in diesem Fall die älteren Namensrechte hätte...Sei 1937 schon
@@thomastepel4498 Könnten also die Inhaber der Rechte an Tolkiens Werken dann klagen, oder gar die inhaber der Markenrechte an den HdR Filmen? Da besteht bestimmt Verwechslungsgefahr vorallem weil LEGO ja auch HdR Sets mit Lizenz der Filmrechte im Angebot hat, woher soll man als Kunde denn dann wissen dass Legolas kein Däne ist?
@@thomastepel4498 Das habe ich auch schon mal vernommen. Von daher war das mit Legolas als kleiner Scherz zu verstehen, dennoch danke für deine Antwort.
Aaaber: Interessant finde ich die Frage, wie die rechtliche Lage aussieht, ob Lego der Verwertungsgeselllschaft, die die Rechte des kreativen Nachlass Tolkiens besitzt, an den Karren fahren könnte. Das ist wohl die "Tolkien Enterprises"
"Tolkien Enterprises is a division of the Saul Zaentz Company, which in 1976 acquired certain exclusive rights to the fanciful names and characters associated with Middle-earth"
Quelle: www.tolkiengesellschaft.de/j-r-r-tolkien/rechtliches-rund-um-tolkien/
Aber ich gehe von aus, dass der Name "Legolas" sowas von geschützt ist, dass Lego da mal so gar nichts dran abmahnen kann. Und die wären ja zudem blöd, einem Lizenzgeber, der Lego Rechte zur Herstelllung von HDR-Spielzeug einräumt, an den Karren zu fahren. Aber zuzutrauen wär's denen...
@@wieseldesign Nein, das dürfte nicht möglich sein. Wie sollen sie denn auch die Verwechslungsgefahr begründen? Das eine ist ein Elb aus einer Fantasy-Welt, das andere ein Noppenbaustein-Spielzeug.
Und was den Namen Lego angeht... das stammt doch aus dem Latein und heißt: "ich spiele" bzw. "ich sammle" (sind beides mögliche Bedeutungen), da müsste doch der Vatikan Lego verklagen, zumal es da ja auch Harry Potter gab (angeblich stehen die Romane auf dem Vatikanischen Index, wegen Verherrlichung von Hexerei), aber bisher noch kein "Battle of Jericho"- oder "Bergpredigt"-Set (nur für alle Fälle, der letzte Absatz ist nur zum Teil ernst gemeint).
Sorry, aber ich würde sagen: Thema verfehlt!
Bitte noch einmal das Video von Johnny‘s World anschauen!
Wenn Lego versucht, an einem noch nicht entschiedenen Gerichtsverfahren vorbei, durch eine Unterlassungserklärung ein Verkaufsverbot zu erwirken, das unabhängig vom Ausgang dieses Verfahrens Bestand hat, ist es schon SEHR problematisch!
muss ich leider zustimmen. Hatte die ganze Zeit den Eindruck Herr Solmecke ist sehr unvorbereitet ins Video. Er wusste nicht, welche Minifigur da jetzt gemeint ist, oder wie mehrfach hier in den Kommentaren erwähnt wird, dass es noch dieses Verfahren gibt, was noch nicht abgeschlossen ist. Dann hatte "Johnnys World" noch bemängelt, dass Lego "Palmen und Strand" für Ihre Verpackung beanspruchen, eine rechtliche Meinung dazu hätte mich z.B auch interessiert.
Generell gab es keinen richtigen Überblick, sondern nur so punktuelle Aussagen zu einzelnen Szenen aus den Videos der beiden Influencer.
Hätte mir einen vollumfänglichen Überblick gewünscht und dann würde ich auf jeden Fall abonnieren, da ich ja sehr gespannt bin wie die Sache ausgeht. Aber so muss man sich die Infos ja trotzdem von anderer Quelle holen, weil unvollständig. Schade.
@@Vaiorah Das mit den "Palmen und Strand" war aber auch nur ein Punkt von vielen. Wenn das irgendein beliebiges Set gewesen wäre mit Palmen im Hintergrund - Schwamm drüber. Aber vergleiche doch mal Cogo 3031 und Lego 31079. Das Gesamtbild des Cogo-Sets ist doch eindeutig von Lego "inspiriert" (mal mehr mal weniger). Der Bus ist vom Aufbau her sehr stark an den von Lego angelehnt (verwendete Steine und Farben) und auf der Verpackung auch ähnlich präsentiert - eben auf einem Strand - und das Cogo-Logo dürfte auch nicht völlig unabhängig vom Lego-Logo entstanden sein. Für sich allein stehend ist der Punkt mit den Palmen lächerlich, das ist richtig, aber es geht eben um mehr als nur das.
@@LaugenEcke genau deswegen hätte mich ja seine Meinung interessiert, wurde in dem Video leider nicht mal erwähnt
@@LaugenEcke Cogo finde ich persönlich ein no-go... Lehnen sich an Lego in Logo, Name, Serienbezeichbungen, Sets, eigentlich allem an.... Das ist einfach nur dreiste Nachmache. Zwar ist die schöpferische Höhe meiner nicht juristischen Meinung nach bei einer Serien Bezeichnung wie zb "City" nicht riesig, aber allein schon das alles so eindeutig abgekupfert ist führt bei mir dazu, Abstand zu nehmen. Wenn ich von BlueBrixx ein geiles, originelles Set zu einem guten Preis kaufe, bin ich glücklich. Wenn ich Cogo bekommen würde, würde ich mich ehrlichgesagt schämen, dreiste Kopierer zu unterstützen oder zu besitzen. Was mir bei Lego u.a. abgeht ist die Originalität, dafür kaufe ich dann keine kopie. Persönlich geht's mir hier sogar mehr ums Prinzip als Zb identische Figuren :D
Schade, dass das alles im Video gar nicht vor kommt und auch nicht differenziert wird.
Es werden nur ein, zwei, scheinbar kurz vorher aufgeschrieben, Zeitstempel in den Videos abgefahren ohne den wirklichen Kontext mal kurz und bündig zu beschreiben.
@@Alexander91 ja, leider wird das hier sehr oberflächlich behandelt. Ich verstehe ja dass Herr Solmecke auch noch ernsthafte Anwaltsarbeit und ein Privatleben hat, aber wenn man schon so ein Video macht sollte man das auch besser vorbereiten. Zugegebenermaßen hilft es nicht wenn die Primärquellen selbst teils sehr ungenau sind - Johnnys World geht da noch eher ins Detail, beim Helden kam das alles leider etwas ZU sarkastisch und polemisch rüber.
Was Original und (fast-)Kopien angeht bin ich auch ganz bei Dir. BB hat viele schöne Modelle aber gerade von anderen Marken auch solche, die Markenrechtlich etwas "abenteuerlich" daherkommen (und wo die Jungs von BB schon selbst sagen dass sie das deshalb in "neutrale" Boxen umpacken).
23:15 Also was das erfinden von LEGO angeht, wenn ich mich richtig erinnere war es eine Firma aus England welch die Noppensteine erfunden hat, LEGO hat diese nur verbessert. Was die Figuren angeht da haben sie sich wohl bei Playmobil Figuren einiges abgekupfert, da die ersten Minifiguren von 1975 weder bewegliche Arme noch Beine hatten. Kurz alles Selbst geklaut und nun sich beschweren das andere das Machen.
Die LEGO-Figuren hatten zuerst auch keine beweglichen Hände? Wußte ich gar nicht, danke für die Info.
@@mikeschlau4501 die hatten nicht mal Hände, die Arme waren nur ausgeprägte "Nasen" an den Seiten vom Torso. Hatte als Kind (so um 85 rum) mal ein paar davon bei den Weihnachtsmarkt Ständen gesehen hätte die aber niemals für LEGO gehalten weil ich nur die ab glaub 79 Produzierten Typischer Wirkenden Figuren kannte. Das diese wirklich LEGO Figuren waren weiß ich auch erst seit ca. 10 jahren.
Waren das grosse internationle Konzerne? Nein. Playmobil ist ziemlich lokal und Lego und Playmobil an sich sind ja völlig verschieden. Aber abgesehen davon Apple hat auch alles zusemngeklaut (die allermeisten Technologien gab es schon vorher), haben es aber halt auch gross und bekannt aka Massentauglich gemacht. Und auch sie haben die anderen Smartphoneherstellern wie Sasmsung und co nicht nur abgemahnt wie Lego, sondern verklagt. Es gab mehrere Prozesse, einige hat Apple gewonnen andere nicht. So läuft es nunmal. Grosse Konzerne verteidigen (völlig zurecht) ihre Produkte, Erfindungen und Marken. So jetzt auch Lego. Das ist überhaupt nichts neues oder seltenes oder gar verwerfliches. Abgesehen davon kopieren die Chinesen ja nicht nur Lego. Informier dich doch mal was in der Stahlbranche abgeht. Und Chinesische Firmen werden häufig vom Staat unterstützt um andere Märkte unterbieten zu können. Ob das hier der Fall ist weiss ich nicht, könnte es mir aber vorstellen. Die Chinesen sind noch viel unsympatischer als Lego. Lieber beziehe ich Lego (oder Cobi) Produkte als die Chinesen und ihre Machenschaften zu unterstützen. Und ja ich weiss Lego produziert (wie praktisch jedes andere grosse Unternehmen) leider auch in China, aber es ist wenigstens keine chinesische Firma und damit schon mal sympatischer. Und von daher ist es auch mal gut, wenn sich jemand gegen die Chinesen wehrt.
@@BenjVII Ich finde das macht die Chinesen eher sympathischer, aber da darf ja jeder seine eigene Meinung haben. :)
Kommt noch besser: die Unbeweglichen Figuren Sind von der Gleichen Messe wie der Klemmbaustein
Wenn es darum geht, das eigene Image zu ruinieren, hat Lego endgültig Legendenstatus erreicht.
Was mich tatsächlich interessieren würde: Bei der Entwicklung der Mini-Figur durch Lego in den späten 70ern spielten folgende Aspekte eine Rolle:
1. Die vorgegebene menschliche Anatomie
2. avisierte Technische Lösungen (Greifhände, Noppenaufnahmen zum Hinstellen und Hinsetzen der Figur auf Klemmbausteine, etc.)
3. technische Möglichkeiten in der Kunststoff-Verarbeitung in den 70ern, die bestimmte Abstraktionen bedingt haben (dazu schaue man sich mal die Entwicklung der Playmobil-Figur von den 70ern bis heute an)
Nachdem also die Form der Beine und der Hände durch technische Eigenschaften vorgegeben sind und nur sehr begrenzt geändert werden können, um den gleichen technischen Effekt zu erreichen, bleiben nach Markenrecht relevant: Kopf, Körper und Arme. Bei Kopf und Armen versuchen die Hersteller ja schon, Unterscheidungsmerkmale einzubauen. Und der Körper? Wenn die Beine durch die technische Funktion Noppenaufnahme vorgegeben sind, sind für den Torso (zum Erhalt der menschlichen Proportion) nur sehr geringe Variationsmöglichkeiten gegeben, die für eine Markenrechtliche Differenzierung wahrscheinlich zu gering wären - aber durch die Zielproportion und technischen Lösungen vorgegeben sind. Und den menschlichen Körper hat Lego ja nun noch nicht markenrechtlich geschützt.
Ergo: Die Hersteller aus China sollten sich zusammentun und eine Löschung der Marke vor europäischen Gerichten erzwingen - auch, um ihre Importeure zu schützen.
Das mit diesen 3D-Marken bei den Minifiguren und Bausteinen ist fast wie wenn Red Bull sagen würde "niemand darf mehr Getränke in einfachen, zylindrischen Alu-Dosen verkaufen"... klingt jedenfalls so für mich
Naja Cola Flaschen sind auch rechtlich geschützt, so fern ist das nicht.
Haben es doch gar nicht erfunden. Haben es doch selber geklaut und nur die Zylinder unten eingefügt.
Eben das sind ja immer die Allerschlimmsten. Selbst illegal gehandelt, aber das dann bis aufs Messer verteidigt.
@@ShimadaSharra Das patent vom original Kiddiecraft auf dem Lego basiert galt nur für das Vereinte Königreich, nicht für den rest der Welt. lego hat also rechtlich legitim diese form übernommen
@@The_Str4nger oha erstmal In England Cobi herstellen dann kann Lego So viel Mahnen Wie die wollen. Solang die Queen lebt ( XD Also Für Immer) können die das verteidigen
Ne Aber mal im Ernst die Minifigur ist auch kopiert, es gibt Messe Figuren von damals Aus dem Selben Plastik nur ohne Die Noppen
So viel also dazu 😂
der macht indirekt gratis werbung also was ist deren problem wtf
Gut diesmal hat es ja nicht mit Held der Steine zu tun, sondern das sie ihre Konkurrenz allgemein klein halten wollen (Davon abgesehen macht er auch viel gratis Werbung für andere Marken, Nutzen hat Lego mittlerweile wenig vom Held der Steine
@@deroberlauch5843 Damit hat er aber erst angefangen NACHDEM er von Lego abgemahnt wurde, vor der ersten Abmahnung hat er ausschließlich Lego Sachen gezeigt aber als Protest auf die Aktion dann angefangen andere Marken zu zeigen / nutzen.
@@Unnon1989 Die auch noch deutlich hochwertigere Qualität bieten als der Dänische Verein...
@@Unnon1989 Ich weiß, ich red ja auch on der zweiten Abmahnung.
@@deroberlauch5843 Selbst nach seiner ersten Abmahnung macht er noch ständig Videos über LEGO Sets.
Völlig egal, ob er dabei viel schimpft (hauptsächlich über die Preise), die Videos erzeugen Aufmerksamkeit.
Vor allem sucht er sogar nach dem Schlechten, findet aber dennoch teilweise gute Dinge. Das ist sehr ehrlich, was da an Meinung rauskommt und somit viel wert. Wenn man ihn regemäßig schaut, weiß man ziemlich genau, woran man bei einem Set ist.
Die Aussagen von Johnny wurden in diesem Video leider etwas aus dem Zusammenhang gerissen und erwecken dadurch meiner Meinung nach einen falschen Eindruck.
Er bezog sich bei den Aussagen (über die nicht so wohlhabenden Kinder/Eltern) nicht auf (die angeblichen) Plagiate, sondern auf sämtliche Klemmbausteine anderer (günstigerer) Hersteller. Und jene sind ja vollkommen legal, sofern sie eigene Sets auf den Markt bringen und nicht Lego - Sets fälschen.
Auch Marken sollten einen zeitlich begrenzten Schutz erhalten. Die Firmen sind dann gezwungen, neue geschützte Innovationen auf den Markt zu bringen. Das führt dann zu einem Fortschritt.
Und in der nächsten Folge:
Lego klagt Lego.
Fortsetzung folgt!
Der Held wie man ihn kennt 🤣
Der König des Sarkasmus und der Ironie 🤣🤣🤣
Hier eine VOLLSTÄNDIGE liste von gründen wiso ich finde dass lego sich in del letzten jahren verbessert hat:
-
Danke für eure aufmerksamkeit
Das einzige was verbessert wurde, sind die Ausgaben für Ihre Anwälte
Lego gräbt sich immer tiefer ein. Ich selbst habe als Kind immer gerne mit Lego gebaut, habe sehr positive Erinnerungen an Lego. Vor einigen Jahren wollte ich meinem Sohn auch Lego kaufen und war wirklich enttäuscht, weil es keine vernünftige Steine Box gibt, wie ich sie kenne. Stattdessen gibt es nur Boxen voller Kleinteile, zwar alle schön Bunt, aber damit kann man kaum etwas bauen und vom Preis her in meinen Augen viel zu teuer. Oder man kauft ein Set, woraus man zwar verschiedene Dinge bauen könnte, aber mit den Mini Steinen macht es keinen Spaß und sie landen schnell im Sauger. Mein Sohn hat damit natürlich keinen Spaß, hat bisher auch noch nie Lego auf seine Wunschliste geschrieben. Dementsprechend wird er sicherlich seinen Kindern später kein Lego kaufen. Mit der Meinung bin ich nicht alleine. So werden in Zukunft kaum noch Eltern Lego kaufen
Ich hab ähnliche probleme, aber hab mal Qman gegoogelt. Unsere Enkel wachsen dann hoffentlich wie selbstverständlich mit LEGO-Alternativen auf :)
Es werden viele kleine Steine reingepackt, damit die Anzahl der Bausteine auf der Verpackung schön hoch ist.
Meine Tochter wollte lego selbes Problem kleinste Teile weg und ja seit dem will sie kein Lego mehr sondern ehrt playmobil..... Lego ist echt schlecht und überteuert geworden
Bei uns ist es auch so. Lieber Playmobil. Lego schafft es einfach nicht mehr Interessant für Kinder zu sein. So schafft sich Lego selbst ab...
Qman bietet schöne Alternativen für die Kinder und auch Bluebrixx hat bei Xinbao und Cobi Kindersets.
Hab als Kind immer gerne Lego gespielt und die Erinnerung behalt ich mir. Aber was Lego da abzieht grenzt an Fieberwahn.
das mit den Proportionen hat schon Leonardo Da Vinci gezeigt ...
Was ist mit Noppen-Kondomen?
Chuck Norris dreht die übrigens um, damit ER dran spaß hat!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
tut gut zu hören, dass man nicht jeder Abmahnung nachgeben muss...
Lego ist für mich tabu, ich unterstütze keine Firma, die die Konkurrenz abmahnt, um ein Monopol zu habren. Danke dass Sie sich für uns einsetzen, Sie machen über aktuelle Themen aufklärende Rechts-Videos bitte weiter so.
Wer selbst LEGO gespielt hat und Nachbauten in der Hand gehabt hat, weiß sofort wie sich eine Minifigur anfühlt. Die Kanten, die Beweglichkeit, die Steifigkeit des Materials ist bei LEGO von 1990 bis heute dieselbe. Jedes dieser Nachahmer Produkte ist im Detail komplett anders. Die Beine, die Hände, der Körper, der Kopf, sogar die Oberfläche lässt sich bei 360p unterscheiden, in jedem Detail. Ich mag die LEGO Figuren am liebsten und keine der gezeigten Nachahmerfiguren gefällt mir so gut wie das schlichte Original. Die Unterschiede sind für diejenigen, die sich dafür interessieren sehr groß. Dass LEGO selbst den Unterschied nicht nachvollziehen kann ist sehr befremdlich
Die sollten die Energie lieber in die Preis-Leistungsgestaltung stecken 🙄
Ne das muss der arme Lego Friends Azubi Machen 😂🤣
Nicht nur der Held und Jonny haben schon Briefe von Lego bekommen, auch Bluebrixx hat da was mit Lego am laufen
Lego will doch nur ihr "deppertes" Monopol durchsetzen, damit sie weiterhin diese kranken Preise aufrufen können.
Ich hab in meiner Jugend nahezu alle Lego Technic Modelle gekauft, muss sagen seit nunmehr fünf Jahren bin ich mehr als enttäuscht von Lego.
Die Qualität und Kreativität lässt immer mehr zu wünschen übrig und die Preise klettern stattdessen ins unerschwingliche.
Wenn Lego das wirklich so durchzieht, sieht Lego, von mir jedenfalls, keinen Cent mehr.
Ach ja, vor der ersten Abmahnung hat der Held der Steine eigentlich NUR Lego gehabt und war auch ein Verfechter davon, dass man das Original kauft.
Als ob, das wusste ich gar ned dass er davor nur Lego hatte, ja gut hab mich auch nur für das interessiert ach man würde Lego halt einfach mal wieder faire Preise und gute Sets machen so würden die ihr Monopol eh behalten
Und mittlerweile überall nur noch Sticker statt bedruckte Steine.
Nach 5 Jahren mit ein bisschen UV Licht bröckelt dir die scheiße einfach weg
@@AngryApple ach über Sticker Braucht man ja wirklich ned reden die sind nur Zeitverschwendung
@@_thomaslang mein letztes lego set was ich gekauft habe war der Wall-E aus dem Lego Ideas Programm, schöne bedruckte Steine, super Modell.
Die Idee kam nicht von Lego selber. Joa so kann man Lego zusammenfassen aktuell.
Die besten Setz gibt es nur noch aus der Ideas Serie.
@@_thomaslang Das ist richtig. Der HDS hatte bis Anfang 2019 in seinem Laden tatsächlich nur LEGO und seine Videos waren zum Teil zwar auch sehr kritisch und mit dem für ihn typischen Sarkasmus gespickt, aber man hat ihm trotzdem angemerkt, dass er von der Idee, die (mal) hinter Lego stand, sehr überzeugt war. Wo ihm etwas nicht gefallen hat, kamen Verbesserungsvorschläge aus seiner Sicht. Und wenn er tatsächlich mal ein Set nur noch ganz schlecht bewertet hat, dann weil er davon absolut nicht überzeugt war.
Außerdem als Händler hat er ja genau mitbekommen, was neben ihm seine Kunden haben wollten und was nicht. Aber dann gab es den ersten Zwischenfall Anfang 2019, der ihn so sehr verletzt und/oder verärgert hat - und es war wohl auch gerade die Art und Weise, wie da Kontakt zu ihm aufgenommen worden ist, dass sein Verhältnis zur Firma Lego gekippt ist und er sich vor allem die Konkurrenz ins Haus (also in seinen Laden) geholt hat. Also da hatte Lego tatsächlich viel Mist gebaut und einen seiner besten inoffiziellen Markenbotschafter verloren.
Ich bin seit Mitte der 80er Jahre in der Spielwarenbranche, kenne Lego und deren Methoden in und auswendig. So gut die Idee des Produkts ist, so unangenehm ist die Firma selbst. Verträge, die hart an der Grenze der Erpressung entlangschrammen, zugesicherte Rabatte, welche dann nicht eingehalten werden, Abnahmeverpflichtungen von schlecht verkäuflicher Ware - und Kürzung von zugesicherte Kontingenten gefragter Artikel.
Aber auch Ware, die wochenlang schon als "in diesem Jahr nicht lieferbar" ausgewiesen ist, kommt dann plötzlich drei Tage vor Weihnachten... Von einem Großkunden /Mitbewerber bereits etikettiert. Das alles sorgt dafür, dass ich meinen Kunden immer gerne Alternativen empfehle - und Lego somit jedes Jahr einige Kunden vergraulen kann.
Es gab vor einigen Jahren schon mal die Zeit, in der Lego am hohen Ross saß - dann ging es bergab. Knapp vor der Übernahme durch andere Konzerne erwarb man mit dem letzten Geld die Star Wars Lizenz - dies war die Rettung. Und heute gehen die Dänen wieder den selben Pfad, nur mit dem Unterschied, aus wesentlich größerer Höhe abzustürzen. Inzwischen sind mehr und mehr Kunden verärgert, da Qualität und Preis nicht mehr passen, die Alternativen werden mehr und besser. Ich warte es geruhsam ab, dies sanfte Gefühl der Genugtuung und der Rache wird kommen, wenn ich nichts mehr mit diesem unbeschreiblich arroganten und unfähigen Vertriebsteam und Unternehmen zu tun haben muss.
Was hier im Video NICHT angeschnitten wird. Es gibt ein offenes Verfahren von Lego gegen die Hersteller-Firmen zu genau diesen Figuren. Lego fährt hier also Doppelgleisig, sie greifen die Hersteller an und versuchen nun parallel die Händler zur Unterlassung des Import der Waren zu "bewegen". Hier wird wohl eindeutig darauf spekuliert, dass die anderen Hersteller, sollten sie das Verfahren gewinnen, in der EU keinen Importeur mehr haben und damit praktisch vom Markt sind.
Ja wie auch sonst? Hier wird ja geradezu gebasht, das es Firmen gibt, die tatsächlich so "dreist" sind alle Rechtsmittel auszuschöpfen um Urheber- und Leistungsschutzrechte zu wahren!
@@bibihassberg1570 " Urheber- und Leistungsschutzrechte"
Um genau DIESE Rechte geht es in dem Fall nun gerade überhaupt nicht aber Hauptsache Senf dazugegeben.
@@TaiFei Doch, genau darum geht es Lego ja grad, bei ihren diversen Rechtstreitigkeiten mit den Wettbewerbern.
Ergänze halt um (potentiellen) Produkt- und Markenschutz, wenn du dann besser schlafen kannst.
@@bibihassberg1570 Was heißt bitte ergänze? Urheber- und Leistungsschutzrecht ist etwas anderes als Produkt- und Markenschutz. Und auch DIE laufen alle nicht ewig.
Ganz davon habe ich in meinem Posting überhaupt niemanden gebasht sondern lediglich den Sachverhalt ergänzt. Du scheinst mir ziemlich lost.
Lego kämpft wohl hier ums überleben. Die Qualität der Steine wird immer schlechter, die Bausätze immer einfallsloser und dazu noch teurer. Da ist es ganz natürlich, dass der Kunde nach Alternativen sucht und wohl auch findet, was Lego natürlich nicht gefällt. Anstatt mal die Preis- und Qualitätsgestaltung zu überdenken und das Produkt wieder attraktiv zu machen, wird das Geld lieber in Rechtsstreitigkeiten investiert. Lego ist bei dieser Firmenpolitik für mich keinen Kauf mehr wert.
Ich bin froh, dass ich aus meiner Kindheit noch die originalen Stein-Bausets habe. Also die Eimer, in denen nur bunte Bausteine drin sind. Da kann man wenigstens noch die Fantasie spielen lassen und sich was eigenes aufbauen. Diese Eimer kosten mittlerweile bei Ebay Tausende, weil Lego sie nicht mehr verkauft.
Sehr interessantes Video! Dankeschön :) Schöne Feiertage und nen guten Rutsch, gell :)
Das wünschen wir dir auch! LG Team WBS
Der beste Schachzug von LEGO die Konkurrenz in Deutschland richtig gross rauszubringen! Respekt.
Die Form der Beine ergibt sich aus der Funktion des Sitzen (klemmen). Dafür benötigt man die Löcher hinten und die kann man nur sinnvoll in eckigen Beinen einbinden.
Ich glaube die Typen bei Lego haben ein paar ihrer Klemmbausteine irgendwo im Allerwertesten quer stecken - anders kann ich mir sowas nicht erklären 🙄
Oder haben ihr Gehirn gegen solche Klemmbausteine austauschen lassen :0
Ich hatte ja eigentlich vor mir aus Nostalgiegründen etwas von Lego zu kaufen.. Schade.
Bei bestimmten Lizenzen gibt es leider keine Alternative. Ansonsten mal beim Held der Steine oder bei Bluebrixx vorbeischauen, da sollten sich genug Alternativen finden.
Immer schön gebraucht bei ebay kaufen, kostet weniger und Lego verdient nichts dran
Oder so. Mache ich auch ab und zu. Das meiste Lego kaufe ich allerdings mit gutem Rabatt bei den großen Ketten, einen kleinen inhabergeführten Laden gibt es hier in der Umgebung leider nicht.
Kauf was Gebrauchtes. Da kommt bei denen nix mehr an 🦅
@@I_can_hear_you_not : naja, oder was anspruchsvolleres. Richtiges Spielzeug 😝
Richtig so. Wer in der Lage ist, sich eigene Produktideen auszudenken, hat auch nichts zu befürchten. Wer sich dagegen nur an den guten Ideen anderer bedient, hat in meinen Augen nichts auf dem Markt zu suchen.
Wie man, wie hier in den Kommentaren öfters erwähnt, die herablassenden Äußerungen gegenüber Lego-Mitabeitern, die auf einem der genannten Kanäle längst zum Geschäftsmodell gehören, als "Gratis-Werbung" ansehen kann, ist mir äußerst schleierhaft.
Die meisten alternativen haben eingenständige Sets. Nachahmer sind nur vereinzelte Firmen wie King und Queen ( ex Lepin).
Eine Video-Konferenzschaltung zwischen Anwalt Solmecke
und 5-6 Klemmbaustein-Vertreibern
würde bestimmt über 500-1000k an Views bringen.
Ich frage mich, wie das "Patentrecht" schwerer wiegen kann als das "Kartellrecht". Ich meine Monopole seien verboten.. xD
Übrigens, alles schmeckt besser aus der Heldentasse ;)
Er hat Lego gesagt, das gibt ne digge fedde Anzeige
Frei nach nach dem Life of Brian: Er hat Lego gesagt, steinigt Ihn...
der Held ist einer der coolsten Typen, die es gibt und eigentlich sollten die wirklich froh sein, dass er so viel Werbung in seinen Videos gemacht hat -.-
Schön fand ich auch dass Lego damit argumentiert hat das ein Hersteller sein Logo wie Lego oben links hindruckt. Seitdem habe ich bestimmt 10 Legosets gesehen bei denen es gerade nicht so ist :)
Lego ist schon ein ... Verein. Mehr alternativen kaufen und die Schutzrechte von Lego überprüfen lassen.
Preis/Leistung von Lego ist eine absolute Frechheit! Anstatt das Lego etwas aus der Kritik lernt, reiten sie sich weiter rein.
Niemand:
LEGO: "Ihr hab das alte Kanalbild gezeigt, Abmahnung ist raus." :D
Das zieht nicht, denn das hier liegt im Rahmen des Zitat- und Kritikrechts.😉
@@patrichausammann Das ist LEGO doch egal. Die mahnen ja auch wegen Noppen ab, nachdem sie diesbezüglich schonmal verloren haben.
@@snodo 😅 Das stimmt allerdings. Ich denke jedoch, dass sich LEGO mal eher nach einer bessere Rechtsberatung, bzw. Rechtsabteilung umsehen sollte. Ansonsten können sie gleich ihr gesamtes Kapital verbrennen. Davon hätten sie vor allem jetzt im Winter mehr davon. Jenachdem können Abmahnungen auch ganz schnell zu einem Eigentor werden. Denn bei ungerechtfertigten Abmahnungen kann es ganz schnell passieren, dass man auf den eigenen Kosten, wie auf den Kosten der Gegenpartei sitzen bleibt.
Ging nie um das Kanalbild als solches, sondern um den Versuch, dieses ebenfalls als Marke einzutragen. Panke ist dafür auch nicht abgemahnt worden, sondern Lego hat der Markeneintragung widersprochen.
Unglaublich... Wie kann man als Firma nur so unsympathisch sein??
Thorstens Hinweise wegen der Bezahlbarkeit waren nicht darauf gerichtet, diese vor Gericht als Gegenargumente zu erzielen, sondern darauf, was faktisch passiert, wenn die Gerichte Lego Recht geben oder andererseits die ganze Sache lange hinziehen lassen und einstweilige Verfügungen etc. erlassen, wie damals bei BlueBrixx.
Die Figur in der 3D-Markenabbildung hat unterschiedliche Arme xD
Das Gleiche mit einer "FLEX" als Winkelschleifer.
Oder "Tesafilm" für transparente Kelbstreifen, (wie im Video erwähnt) "Tempo" für Papiertaschentücher, "Zewa/Klinex" für saugfähiges Küchenpapier.
Gibt soviele kurze und einprägsame Wörter die im "allgemeinen" Sprachgebrauch genutzt werden.
Warum also nicht "Lego" für Klemmbausteine. :)
@@asus66504 Gehört "Maggi" für flüssig-gewürz eigentlich schon dazu?
„ Ist der Ruf erst ruiniert lebt es sich ganz ungeniert“ könnte man bei Lego meinen ...
Ich fände es noch erwähnenswert, dass Lego auch abgemahnt hat, dass auf den Verpackungen das Logo bei den konkurrierenden Marken auch links oben im Eck ist, das Produkt zusammen gebaut und "im Einsatz" dargestellt wird und dass eine Hintergrundkulisse dargestellt wird mit Elementen (Strand, Meer, Palmen) wie auf ähnlichen Lego-Verpackung
Wenn man die entsprechenden Sets vergleicht dann sieht man aber schon dass Cogo sich da seeehr von Lego hat "inspirieren" lassen. Klar, einzeln herausgepickte Elemente wie z.B.das mit den Palmen hören sich lächerlich an, aber insgesamt ist das Argument von Lego da nicht völlig aus der Luft gegriffen.
Und sie haben Recht bekommen, also gut möglich, dass das diesmal auch so ist.
Dieses Format ist wunderbar. Sehr spannend, und hochwertig rübergebracht. Danke :)
Das Foto bei 9:30 ist eine Figur, die hat ein Wendegesicht und ist einmal von hinten und einmal von vorne fotografiert. Diese Figur war zusätzlich neben der Figur auf der Verpackung mit im Set.
Genau
Dieser Punkt kommt mir viel zu kurz. Aus den Nebensätzen reime ich mir zusammen:
- Auf der Verpackung ist eine Figur abgebildet, die kein Mensch ohne Sehschwäche mit einer Lego-Minifigur verwechseln kann.
- In der Verpackung ist eine Figur, die aufgrund ihrer Ähnlichkeit eindeutig unzulässig ist.
- Die unzulässige Figur wurde für Märkte produziert, in denen ein anderes Recht herrscht (Afrika...).
Stimmt das so? Dann hat Lego alles Recht der Welt, dagegen vorzugehen. Aber nur dagegen. Und es wäre ein neues Video wert.
@@sprachenfreund7794 Der 1:1 Clone ist versehentlich und ohne Wissen des Importeurs (Linoos und Cogo importiere ich nicht selbst sondern ein anderer Importeur) in die Packung gelangt. Somit konnten weder der Importeur noch ich als sein Kunde wissen das diese Figur da drin sind.
Keiner der bei Lego Berater ist, hat jemals mit Lego spielen dürfen und deshalb sind sie jetzt mies gelaunte Menschen und raten dazu rechtliche Schritte gegen die eigenen Fans/Händler einzuleiten
Doch mussten sie sicher....Während sie noch versucht haben, die Aufkleberseuche anzubringen, habe ihre Freunde schon mit den coolen und vor allem bedruckten Modellen gespielt.