Qué brillante entrevista. Diego y Sebastián, además, saben dejar hablar a su entrevistado, sin interrumpir. Gracias por conpartir tan, tan interesante información. Abrazo fuerte para ambos desde tierras yucatecas.
Muchas gracias por compartir ésta entrevista con el gran Dr piñero,todo un lujo verlo en pantalla para aprender siempre.Mi apoyo al señor Antonio contra todos sus atacantes que no se molestarán nunca en leer ni una sola línea de algún libro suyo
¡Vaya, vaya! ¡Que temita trajeron a la mesa! Se ve nitídamente, que atrás de este hombre hay un trabajo académico muy minucioso y serio. Un deleite atender a la riqueza y precisión de vuestras preguntas, y a la exposición del doctor. Sin duda, un gran aporte para continuar leyendo e investigando las Sagradas Escrituras. Una pena que sus libros (del doctor) estén tan caros en nuestro país. Un gran saludo desde Córdoba!
El doctor Piñero es un académico de extrema seriedad en sus posiciones se esté más o menos deacuerdo con ellas su aparición en su canal demuestra la buena labor que están realizando
❤ este programa Cada vez se pone Mejor. Y me gusta mucho esa transparencia y ese respeto. Es algo muy grande este Canal. Muchas felicitaciones. Saludos desde chile 🇨🇱
Qué buen programa ha sido este, una segunda parte me parece excelente idea, hay que aprovechar el conocimiento procesado y vertido tan claramente como lo hizo el Dr. Piñero.
Leí la "Guia para entender el Nuevo Testamento" y es espectacular como explica, encima con un lenguaje muy ameno. ¡Ojalá Dante Urbina pudiera hacer una crítica a los libros del Dr. Piñero! ¡Excelente entrevista!👏👏👏
Muy buen aporte. No conocía al doctor Antonio Piñero. Después de haber visto esta entrevista tengo una enorme curiosidad por leer sus libros. Se agradece al canal ADEH TV por el gran trabajo de divulgación que realizan.
Excelente invitado y un tema por demás apasionante. Había escuchado que era Rabbí Elisha Ben Abuyah quién declaró que había un trono grande muy grande perteneciente a Dios y otro mas pequeño perteneciente a su ungido. Por eso fue declarado hereje. Esa y otras ideas explora Alan Segal en su libro Two Powers in Heaven. Pero claro eso es teología y no filología. Gracias por su excelente contenido.
Me alegra ver al Dr. Piñero en plena forma. Felicidades por la entrevista. Las preguntas dieron pie a respuestas con mucha enjundia. Un abrazo desde Barcelona.
Muchisimas gracias por esta interesantísima entrevista. Es muy poco frecuente encontrar un "popperiano" asi, que expone una hipótesis y esta ansioso por esperar que alguien le haga una critica que le permita revisarla. Buscare las obras citadas, muchas, muchísimas gracias
Muy buen programa. Es evidente que hay contradicciones en los libros bíblicos difíciles de entender, y éste es un análisis muy estimulante sobre sus posibles causas. Espero que hagan pronto una segunda parte (y más).
Es muy valioso el trabajo de Antonio Piñero. Hay cuestiones que para mí han sido realmente valiosas, como la construcción de la Iglesia “petrina” que esencialmente se establece muy posteriormente cuando debe afirmar su primacía sobre el resto de los patriarcados (Jerusalén, Alejandría, Antioquia y luego Constantinopla) bajo el paraguas del Imperio Romano de Oriente. Ahora, como toda ciencia moderna, y adhiriendo al tradicionalismo, la filología tiene sus limitaciones. Un texto encontrado (Rollos de Qumrán) puede ser muy valioso para un filólogo, pero no para las jerarquías y teólogos de la cristiandad que también aceptaron la teología paulista como un punto de apoyo frente a los otros cristianismos, los “derrotados” como dice el Dr. Piñeiro. Tampoco es novedad que la tradición de la cual surge el Cristianismo es judía como afirma maravillado el Dr. Piñero sobre el judaísmo de Pablo. La cuestión, la pregunta, es porque Jesús el Cristo trascendió a todos los anteriores mesías los verdaderos y falsos - que tuvo el judaísmo, y porque Jesús fue diferente al resto (aquel que muere por los pecados del mundo y rescata a Adán, “progenitor de la humanidad”, de los infiernos). Aunque se puedan encontrar explicaciones académicas, la respuesta excede la filología.
Es un gran,excelente y único en su larga trayectoria de estudio e investigación en el tema de Jesús ,religion escritos de la biblia Confío en que ya habrá abierto muchos ojos sobre la verdad de los escritos de la biblia y callado muchas bocas en todo el mundo Por eso no hay quien le pueda refutar seriamente por escrito su gran trabajo e investigaciones La verdad se expande la mentira también pero la verdad prevalece y antonio piñero tiene gran verdad a puesto gran parte de su vida en esta gran labor Espero su trabajo sea reconocido mundialmente como se merece pues usted a hecho reflexionar a muchísima gente sobre las tradiciones religion cristianismo los escritos de antiguo y nuevo testamento
El doctor Piñero no sólo es un experto en cristianismo antiguo, tambien lo es en religiones y filosofias de la antigua Grecia. Una delicia escuchar su sapiencia e "hipótesis" sobre la supuesta existencia de Jesús hombre y el Cristo. Esperamos segunda parte 📖🌞
Fue un una entrevista realmente de lujo. Mientras lo escuchaba al invitado me resonó fuertemente aquello de esas primeras fuentes contemporáneas a la convicción de la Resurrección y pensaba que interesante seria preguntarle al Dr. Piñero sobre cuáles fueron las primeras reacciones romanas frente al "testimonio" de la Resurrección. Es decir, qué pensaron los intelectuales romanos de la época sobre el "rumor" o narrativa de la Resurrección. Por otro lado, es cierto que las conclusiones que plantea el Dr. tienen implicancias teológicas.
Tratar de comprender las escrituras de esta manera tan académica es tan infructuoso como tratar de entender un partido de fútbol sólo con estadísticas y sin haberlo visto
Feliz año nuevo y muchas bendiciones para tod@s ustedes. Como es que sin cometer delito alguno y sin ser pecador, si puede ser crucificado para perdon y salvación de todos los suyos pero no puede ser bautizado. ¿ Es plausible que sin ser pecador pueda ser llevado a la cruz pero no puede ser llevado al bautizo?
Dicen que debería importar el contenido y no las formas... Bueno, aunque entiendo que este buen hombre sabe muy bien de lo que habla y se nota, la sola corrección de su apellido, sin contar la soberbia que manifestó durante la entrevista, hizo que opacara todos sus pergaminos, que los debe tener. Pero debo destacar de ustedes profesores, la humildad y el respeto en todo momento. Valoro mucho este lugar de reflexión y la generosidad que nos brindan a todos los suscriptores. Un saludo y buena semana!
Si alguien la presentara a usted ante miles de personas como la señora Valeria Papaya, no lo corregiría? Es muy frecuente que los mediocres y envidiosos confundan "soberbia" con "conocimiento", espero que no sea su caso, mi muy estimada señora Papaya!
¡GRACIAS! SÓLO LOS VALIENTES SE ATREVEN A ANALIZAR LA BIBLIA (EN ESTE CASO, EL NUEVO TESTAMENTO). FELICIDADES, SIGAN ASÍ. EL CRISTIANISMO (SUS PADRES) SE NUTRIÓ DE MUCHAS TRADICIONES; SE PUEDE VER CLARAMENTE LA INFLUENCIA DE FILÓN DE ALEJANDRÍA, POR EJEMPLO; DE PLOTINO, ETC.
Una pregunta. Leyendo el evangelio de Lucas, noto que en el capítulo 3 se presenta el bautismo de Jesús, y en el 9 la muerte de Juan Bautista. No entendí lo que afirma Piñero sobre que primero se presenta la muerte del bautista y luego el bautismo de Jesús.
Se les asoma la colita gnóstica, amigos, cuando se ríen socarronamente y coinciden en que el Jesús de los evangelios "tiene poca carnadura"... ¡Poca carnadura! ¡El hombre que llora, se alegra, se indigna, se asombra, se angustia, abraza a los niños, se conmueve por los leprosos, da la vida por los amigos! ... en fin. Habré leído otro evangelio... El discurso de Piñero representa lo más agrio del racionalismo cegado a las verdades espirituales (noten que usa el término mito como sinónimo se mentira).
No he visto la entrevista, y aunque podría ser interesante escucharlos abordar estos temas, no tengo muchas motivaciones para atender a las palabras de este hombre. Hace mucho tiempo que he reseñado la obra de este autor y he tratado del punto de vista del todo falaz en que se funda. No hay motivo para imprimirlo aquí, para no romper con un ambiente «feliz»; lo único que diré es que me felicito con que, al lado de este «pensador», su colega de trabajo Francisco García Bazán sí este cualificado para los estudios a los que están avocados. Casi por compensación, para no estar abandonados a la miseria intriseca de su obra, el ámbito de la academia nos ha dado al buen García Bazán para mantener vigente la legitimidad de su nombre.
Sólo una cosa más diré de pasada: ¡que mundo extraño e invertido, pero sobre todo irónico, aquel en que un reputado estudioso de la «gnosis» (conocimiento por el intelecto divino) se autodeclare, casi golpeándose el pecho, «agnóstico»! Esto es, admite a priori su incapacidad de comprender desde ellos mismos (y no desde fuera) a los hombres que han hablado de la gnosis; ¡no hay que ver en ello sino un chiste de mal gusto!
Diría que si no desea escuchar lo que tiene que decir, no está muy abierto a escuchar otras opiniones. Y no opiniones realmente, sino un gran trabajo de años.
INICIO DE LA IGLESIA (re unión, asamblea) DE LOS NAZARENOS Hch. 2 todo el capítulo; 10:34-43, 21:39-22-8, 24:1-5...Pablo era conocido como cabe cilla, de LOS NAZARENOS Amén. Saludos desde Cd. de México.
EL UNGIDO DE DIOS Ex.3: 14-15 IEHOUÁ, Mt.16:16.. Nuestro Señor IEHOSHUA de Nazaret fue ungido con el Espíritu Santo y poder Hch.10:37-38, 2:22, Jn.3:2, Jn.1:29-34, Mt.3:13, 16-17, Mr.1:9-11, Lc.3:21-22, 4:1 Jesus (N.S.Iehoshua d N.) lleno del Espíritu Santo, volvió del Jordán, y fue llevado por el Espíritu al desierto, Mt.4:1, Mr.1:12-13 Y luego el Espíritu le impulsó al desierto 🌵, estuvo allí en el desierto cuarenta días, y era tenta do por Satanás (Ap.12:9) y los ángeles le servían. Amén. Saludos.
Lucas Cap 2 relata que a los 12 años Jesús estuvo en el templo con los doctores de la ley. Y quedaron maravillados por su sabiduría... El principio de su ministerio público comienza con el bautismo, "este es mi hijo amado en quien me complazco" pero su deidad está profetizada dese el principio de los tiempos. Es necesario que se cumpla dijo el Maestro a Juan el Bautista ¿Qué quiere decir? Más que decir es hacer. Nos dejó un ejemplo hechos: "Porque ejemplo os he dado, para que como yo os he hecho, vosotros también hagáis".
La exegesis historico-critica en los estudios bíblicos no pasa, en el mejor de los casos, de plantear "audaces" especulaciones. El propio Piñero lo admite al inicio de la entrevista.
habrìa que reeditar la Biblia hebrea jaja y lo està diciendo un experto a nivel MUNDIAL del NT (que buenas las preguntas formuladas) palabras mayores el Sr Antonio Piñero!
Pobre Antonio, a un paso de su destino final y, aún así, persiste en mirar a Nuestro Señor desde la sola escritura. Me sorprende que todavía no sepa que todas sus objeciones ya fueron planteadas por los propios Católicos. De su plausibilidad a la plausibilidad de la fe, heredada, depositada y transmitida por la Iglesia, me quedo con la certeza sencilla que Nuestro Señor, nació, vivió, murió y resucitó. Y que el señor Antonio, continúe alabando a su diosa razón.
@@franlqq8222 Y no es así? Todos estamos caminando al mismo destino, unos ya caminaron más y están más cerca, aunque esa no es la regla general, porque cualquiera puede morir a cualquier edad. Sin embargo, es muy probable que el señor Antonio tenga una cita más próxima a la muerte que alguno de nosotros. Aunque, repito, hoy mismo puedo dar cuentas. Pero eso no es lo más grave. Lo que verdaderamente importa es que el Señor nos ha dado ciertos años para encontrarle. En el afortunado caso del señor Antonio, tal vez se le han concedido muchas más, y de ahí, mi asombro. Así es, a pesar de su dignidad y sabiduría, todavía es un infante en las cosas del Señor. Destacó en él, un ímpetu por destruir la Verdad, como si, al final de sus días, intentara ahogar esa luz que no ha sabido entender. Que Dios tenga misericordia de él y de todos nosotros.
@@oraetlabora1922 La respuesta es SÍ. Debemos sentir pena por todos aquellos que no conocen a Nuestro Señor Jesús. Sólo Él, es el Camino, la Verdad y la Vida. No hay más caminos, ni verdades, ni vidas. Si verdaderamente somos hijos del Padre Celestial, o mejor dicho, si verdaderamente queremos ser llamados hijos de Dios, debemos aceptar con un corazón humilde y arrepentido la doctrina que nos dejó su Unigénito. La fe de la Iglesia que instituyó Nuestro Señor está resguardada por la tradición desde hace más de dos milenios. A pesar de la interpretación, de los juicios de valor, de las objeciones, de las aparentes contradicciones bíblicas. La fe Católica es integral, se afianza, en primer lugar, de aquél que nos amó primero, si no fuera cierto el Evangelio de Nuestro Señor, no veo cómo pudiera estar de pie su Iglesia. No veo cómo, nuestros primeros hermanos en la fe se hubieran entregado hasta el extremo, como lo hizo Nuestro Señor. Sobre todo, porque los mismos católicos nos hemos empeñado en destruirla, y por gracia de Dios, no lo hemos conseguido. Eso, de facto, indica mucho más, y sobrepasa, el limitado entendimiento humano. Finalmente, el hecho cierto y relevante es que, la tradición antepone a la escritura, por eso, el mero análisis filológico, incluso, el mas profundo, cómo él propuesto por el señor Antonio, carecería de trascendencia si no se escudriña todo el contexto eclesial, a partir de poderosas verdades sencillas. Gracias Padre, porque quisiste revelar estos misterios a los más pequeños. Aunque (yo) no sea digno de recibirlos, ten piedad de la humanidad y ten piedad del señor Antonio, concédenos el don de la conversación, aunque sea hasta el último suspiro de nuestras vidas.
@@vals7672 ¿Podría saber en qué basa usted su dogmatismo? Yo diría que en una interpretación literal y exotérica del versículo que afirma que Jesús es el Camino, la Verdad y la Vida. Siguiendo esa lógica, uno podría tomar el Corán y, partiendo de una interpretación literal y no simbólica de un versículo, afirmar que solo el islam es el camino verdadero a la trascendencia. Además de eso, no tiene usted otra base donde apoyar su punto. Siguiendo seguidor de este canal, me extraña que tenga usted esa manera de pensar. ¿Qué conocimientos tiene usted de metafísica?
Y los Padres Apostolicos? Y los Padres de la Iglesia? Parece que no existen para Piñero .... lo que dice con una envidiable suficiencia alemana no son mas que antiguallas impias...
no, la Biblia es el conjunto de libros del antiguo y nuevo testamento, el nuevo testamento es aquel subconjunto de libros cuyo centro, directa o indirectamente, tienen relación con jesús
Se escriben los evangelios, porque los testigos ya iban muriendo, así que no todo está escrito ahí, ni la clave de la interpretación, ella se encuentra salvaguardada en la Santa Apostólica y Universal Recta Tradición.
el tiempo nos da la razón por eso nosotros no creemos en el nuevo testamento es un fraude pero si es un negocio cristiano y católica el número testamento se contradicen y va en contra del tanaj
Me parece que tienes muchos complejos para llamar arrogante al catedrático Antonio Piñero... Uno si no el mayor experto en lengua española del cristianismo primitivo. O quizás tienes prejuicios contra nosotros los españoles.
Los evangelios que componen el nuevo testamento, fueron escrito mucho tiempo después, de medio siglo a un siglo después de la muerte del Señor, Jesús es declarado hijo de Dios de acuerdo a los Concilios de Nicea y de Efeso, y pusieron lo que quisieron. Habría que tomar en cuenta a los evangelios apócrifos, que son más realistas. Lo importante es que Jesús Fue y Es. Fue mucho más grande de lo que dice el nuevo testamento, y sigue siéndolo. Loe evangelistas del nuevo testamento, se copiaron entre ellos y escribieron lo que se les dio la gana, sin contar con que le adjudicaron milagros que no hizo y obviaron cosas que si hizo. Solo vemos una pequeña luz en un cuarto oscuro de todo lo inmenso que es Jesús.
Los felicito, han llevado al mejor ser humano conocedor de tal tema en magnitud
Engrandece este canal, el invitado y a ustedes dos entrevistarlo. Muchas gracias!!
Qué brillante entrevista. Diego y Sebastián, además, saben dejar hablar a su entrevistado, sin interrumpir. Gracias por conpartir tan, tan interesante información. Abrazo fuerte para ambos desde tierras yucatecas.
Una segunda parte please 🥺✍️💣🤯🔥🔥🔥
Muchas gracias por compartir ésta entrevista con el gran Dr piñero,todo un lujo verlo en pantalla para aprender siempre.Mi apoyo al señor Antonio contra todos sus atacantes que no se molestarán nunca en leer ni una sola línea de algún libro suyo
¡Vaya, vaya! ¡Que temita trajeron a la mesa! Se ve nitídamente, que atrás de este hombre hay un trabajo académico muy minucioso y serio. Un deleite atender a la riqueza y precisión de vuestras preguntas, y a la exposición del doctor. Sin duda, un gran aporte para continuar leyendo e investigando las Sagradas Escrituras. Una pena que sus libros (del doctor) estén tan caros en nuestro país. Un gran saludo desde Córdoba!
El doctor Piñero es un académico de extrema seriedad en sus posiciones se esté más o menos deacuerdo con ellas su aparición en su canal demuestra la buena labor que están realizando
Lastima que cuando muera ni sus acreedores se acordara de el, en síntesis pasara en el olvido
❤ este programa Cada vez se pone Mejor. Y me gusta mucho esa transparencia y ese respeto. Es algo muy grande este Canal. Muchas felicitaciones. Saludos desde chile 🇨🇱
Qué buen programa ha sido este, una segunda parte me parece excelente idea, hay que aprovechar el conocimiento procesado y vertido tan claramente como lo hizo el Dr. Piñero.
Segundo en la clase y en primera fila. Disfrutando de la clase.
Leí la "Guia para entender el Nuevo Testamento" y es espectacular como explica, encima con un lenguaje muy ameno. ¡Ojalá Dante Urbina pudiera hacer una crítica a los libros del Dr. Piñero! ¡Excelente entrevista!👏👏👏
Impresionado con el inmenso conocimiento de las sagradas escrituras que tiene el invitado. Excelente programa queridos maestros! 👏👏👏
Maravilloso. Gracias
Excelente!! Muchas gracias por tanta luz.
Muy buen aporte. No conocía al doctor Antonio Piñero. Después de haber visto esta entrevista tengo una enorme curiosidad por leer sus libros. Se agradece al canal ADEH TV por el gran trabajo de divulgación que realizan.
Excelente invitado y un tema por demás apasionante. Había escuchado que era Rabbí Elisha Ben Abuyah quién declaró que había un trono grande muy grande perteneciente a Dios y otro mas pequeño perteneciente a su ungido. Por eso fue declarado hereje. Esa y otras ideas explora Alan Segal en su libro Two Powers in Heaven. Pero claro eso es teología y no filología. Gracias por su excelente contenido.
Otra Gran exposición! Gran programa! Gracias por compartir! Bravo ! Saludos!
Que gran descubrimiento, no conocía al Dr. Antonio Piñero. Gracias por compartir, saludos desde México.
Felicitaciones como siempre con temas tan interesantes, estudiados, leidos y fundamentados. Un abrazo grande! a seguir leyendo!
Muy interesante el programa. Espero que la segunda parte llegue pronto
Que interesante el tema, hay mucha historia que aprender y del momento que se vivió para la tradición cristiana. Un gran capítulo para empezar el día
Me alegra ver al Dr. Piñero en plena forma. Felicidades por la entrevista. Las preguntas dieron pie a respuestas con mucha enjundia. Un abrazo desde Barcelona.
Realmente amo demasiado este canal. Saludos desde Chile.
Que bueno, habéis invitado a don Antonio! Muy interesante, muchísimas gracias
Gracias x la gran compañía q me hacen y siempre aprendo con uds.Abrazo!!!
Interesantísimo, mil gracias por excelente contenido.
¡Muchísimas gracias, Sebastián y Diego! No conocía al Dr Piñero. Extraordinaria entrevista. Clarísimas y didácticas respuestas.
Muchisimas gracias por esta interesantísima entrevista. Es muy poco frecuente encontrar un "popperiano" asi, que expone una hipótesis y esta ansioso por esperar que alguien le haga una critica que le permita revisarla. Buscare las obras citadas, muchas, muchísimas gracias
Muy buen programa. Es evidente que hay contradicciones en los libros bíblicos difíciles de entender, y éste es un análisis muy estimulante sobre sus posibles causas. Espero que hagan pronto una segunda parte (y más).
Inmejorable invitado. Excelente programa. Ojalá pueda tener una segunda entrevista. Saludos desde Colombia.
Espectacular. Un saludo desde Mar del Plata.
Sublime!!! Que erudito!!!. Muchas gracias por tanto y espero que puedan concretar una segunda parte de esta entrevista.
Tremenda entrevista. Gracias.
Es muy valioso el trabajo de Antonio Piñero. Hay cuestiones que para mí han sido realmente valiosas, como la construcción de la Iglesia “petrina” que esencialmente se establece muy posteriormente cuando debe afirmar su primacía sobre el resto de los patriarcados (Jerusalén, Alejandría, Antioquia y luego Constantinopla) bajo el paraguas del Imperio Romano de Oriente.
Ahora, como toda ciencia moderna, y adhiriendo al tradicionalismo, la filología tiene sus limitaciones. Un texto encontrado (Rollos de Qumrán) puede ser muy valioso para un filólogo, pero no para las jerarquías y teólogos de la cristiandad que también aceptaron la teología paulista como un punto de apoyo frente a los otros cristianismos, los “derrotados” como dice el Dr. Piñeiro.
Tampoco es novedad que la tradición de la cual surge el Cristianismo es judía como afirma maravillado el Dr. Piñero sobre el judaísmo de Pablo. La cuestión, la pregunta, es porque Jesús el Cristo trascendió a todos los anteriores mesías los verdaderos y falsos - que tuvo el judaísmo, y porque Jesús fue diferente al resto (aquel que muere por los pecados del mundo y rescata a Adán, “progenitor de la humanidad”, de los infiernos). Aunque se puedan encontrar explicaciones académicas, la respuesta excede la filología.
Muy valioso el programa.
Brillante entrevista. Esperamos la segunda parte.
Gracias maestros!
hermosa entrevista!! gracias por dar la posibilidad de conocer a tan gran persona....saludos!!
que sorpresa y que lujo!! bravo!!!
Es un gran,excelente y único en su larga trayectoria de estudio e investigación en el tema de Jesús ,religion escritos de la biblia
Confío en que ya habrá abierto muchos ojos sobre la verdad de los escritos de la biblia y callado muchas bocas en todo el mundo
Por eso no hay quien le pueda refutar seriamente por escrito su gran trabajo e investigaciones
La verdad se expande la mentira también pero la verdad prevalece y antonio piñero tiene gran verdad a puesto gran parte de su vida en esta gran labor
Espero su trabajo sea reconocido mundialmente como se merece pues usted a hecho reflexionar a muchísima gente sobre las tradiciones religion cristianismo los escritos de antiguo y nuevo testamento
Re interesante el invitado y el tema. No lo conocía al señor Antonio
Entrevista maravilhosa!
Saudações desde Río de Janeiro, Brasil!
Muy buena la entrevista, estaría bueno que alguna vez hablaran con Francisco Garcia Basan
Creo que fa fallecido...
@@santiagoronzo4195 NO! no murió!
De que conoce ...conoce el Sr. Piñero. Gracias por la entrevista.
Severo, más programas así
El doctor Piñero no sólo es un experto en cristianismo antiguo, tambien lo es en religiones y filosofias de la antigua Grecia. Una delicia escuchar su sapiencia e "hipótesis" sobre la supuesta existencia de Jesús hombre y el Cristo. Esperamos segunda parte 📖🌞
Me encanta como habla el profesor Piñeiro facil de entender , Antonio da pautas para dar con la verdad
Un invitado de lujo!
Interesante me seria seguirles en sus temas
Excelente inicio de semana 😎
Wow! que invitado!!
Excelente!
Diego querido, quiero expresar mi profunda admiración hacia tu persona👏👏👏
Fue un una entrevista realmente de lujo. Mientras lo escuchaba al invitado me resonó fuertemente aquello de esas primeras fuentes contemporáneas a la convicción de la Resurrección y pensaba que interesante seria preguntarle al Dr. Piñero sobre cuáles fueron las primeras reacciones romanas frente al "testimonio" de la Resurrección. Es decir, qué pensaron los intelectuales romanos de la época sobre el "rumor" o narrativa de la Resurrección. Por otro lado, es cierto que las conclusiones que plantea el Dr. tienen implicancias teológicas.
Piñero en la Última Página. Se cruzó el Multiverso
Tratar de comprender las escrituras de esta manera tan académica es tan infructuoso como tratar de entender un partido de fútbol sólo con estadísticas y sin haberlo visto
Feliz año nuevo y muchas bendiciones para tod@s ustedes.
Como es que sin cometer delito alguno y sin ser pecador, si puede ser crucificado para perdon y salvación de todos los suyos pero no puede ser bautizado.
¿ Es plausible que sin ser pecador pueda ser llevado a la cruz pero no puede ser llevado al bautizo?
Dicen que debería importar el contenido y no las formas... Bueno, aunque entiendo que este buen hombre sabe muy bien de lo que habla y se nota, la sola corrección de su apellido, sin contar la soberbia que manifestó durante la entrevista, hizo que opacara todos sus pergaminos, que los debe tener. Pero debo destacar de ustedes profesores, la humildad y el respeto en todo momento. Valoro mucho este lugar de reflexión y la generosidad que nos brindan a todos los suscriptores. Un saludo y buena semana!
No estoy de acuerdo con el señor Piñeiro en algunos puntos, pero no entiendo sinceramente por qué usted dice que el profesor se manifestó arrogante.
Yo no veo la soberbia. El problema es que no queremos reconocer nuestra ignorancia acerca del tema
@@araumorales1171 lamento que no haya sabido interpretar correctamente mis palabras. Un saludo.
Si alguien la presentara a usted ante miles de personas como la señora Valeria Papaya, no lo corregiría?
Es muy frecuente que los mediocres y envidiosos confundan "soberbia" con "conocimiento", espero que no sea su caso, mi muy estimada señora Papaya!
@@MrVivoleyendo Piñero*
¡GRACIAS!
SÓLO LOS VALIENTES SE ATREVEN A ANALIZAR LA BIBLIA (EN ESTE CASO, EL NUEVO TESTAMENTO). FELICIDADES, SIGAN ASÍ.
EL CRISTIANISMO (SUS PADRES) SE NUTRIÓ DE MUCHAS TRADICIONES; SE PUEDE VER CLARAMENTE LA INFLUENCIA DE FILÓN DE ALEJANDRÍA, POR EJEMPLO; DE PLOTINO, ETC.
Éste tipo es agnóstico, qué bueno puede hablar del cristianismo.
Hola no puedo verlo . Sin url de transmisión
Una pregunta. Leyendo el evangelio de Lucas, noto que en el capítulo 3 se presenta el bautismo de Jesús, y en el 9 la muerte de Juan Bautista. No entendí lo que afirma Piñero sobre que primero se presenta la muerte del bautista y luego el bautismo de Jesús.
😳 Grosso!!!! 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏😐
Un coloso!
Se les asoma la colita gnóstica, amigos, cuando se ríen socarronamente y coinciden en que el Jesús de los evangelios "tiene poca carnadura"... ¡Poca carnadura! ¡El hombre que llora, se alegra, se indigna, se asombra, se angustia, abraza a los niños, se conmueve por los leprosos, da la vida por los amigos! ... en fin. Habré leído otro evangelio... El discurso de Piñero representa lo más agrio del racionalismo cegado a las verdades espirituales (noten que usa el término mito como sinónimo se mentira).
Hola ¿Que relatos cortos han escrito Jorge Amado?
El español, Cesar Vidal Manzanares si ha criticado mucho los libros de Antonio Piñero ¿Porqué será?.
la mitología cristiana es uno de los pilares del pensamiento occidental
No he visto la entrevista, y aunque podría ser interesante escucharlos abordar estos temas, no tengo muchas motivaciones para atender a las palabras de este hombre.
Hace mucho tiempo que he reseñado la obra de este autor y he tratado del punto de vista del todo falaz en que se funda. No hay motivo para imprimirlo aquí, para no romper con un ambiente «feliz»; lo único que diré es que me felicito con que, al lado de este «pensador», su colega de trabajo Francisco García Bazán sí este cualificado para los estudios a los que están avocados. Casi por compensación, para no estar abandonados a la miseria intriseca de su obra, el ámbito de la academia nos ha dado al buen García Bazán para mantener vigente la legitimidad de su nombre.
Sólo una cosa más diré de pasada: ¡que mundo extraño e invertido, pero sobre todo irónico, aquel en que un reputado estudioso de la «gnosis» (conocimiento por el intelecto divino) se autodeclare, casi golpeándose el pecho, «agnóstico»!
Esto es, admite a priori su incapacidad de comprender desde ellos mismos (y no desde fuera) a los hombres que han hablado de la gnosis; ¡no hay que ver en ello sino un chiste de mal gusto!
Diría que si no desea escuchar lo que tiene que decir, no está muy abierto a escuchar otras opiniones. Y no opiniones realmente, sino un gran trabajo de años.
@@benjamin7722 Y, sin embargo, no va a ver el vídeo.
INICIO DE LA IGLESIA (re unión, asamblea) DE LOS NAZARENOS Hch. 2 todo el capítulo; 10:34-43, 21:39-22-8, 24:1-5...Pablo era conocido como cabe cilla, de LOS NAZARENOS Amén. Saludos desde Cd. de México.
Ya estaaaaaaaa
EL UNGIDO DE DIOS Ex.3: 14-15 IEHOUÁ, Mt.16:16.. Nuestro Señor IEHOSHUA de Nazaret fue ungido con el Espíritu Santo y poder Hch.10:37-38, 2:22, Jn.3:2, Jn.1:29-34, Mt.3:13, 16-17, Mr.1:9-11, Lc.3:21-22, 4:1 Jesus (N.S.Iehoshua d N.) lleno del Espíritu Santo, volvió del Jordán, y fue llevado por el Espíritu al desierto, Mt.4:1, Mr.1:12-13 Y luego el Espíritu le impulsó al desierto 🌵, estuvo allí en el desierto cuarenta días, y era tenta do por Satanás (Ap.12:9) y los ángeles le servían. Amén. Saludos.
Lucas Cap 2 relata que a los 12 años Jesús estuvo en el templo con los doctores de la ley. Y quedaron maravillados por su sabiduría... El principio de su ministerio público comienza con el bautismo, "este es mi hijo amado en quien me complazco" pero su deidad está profetizada dese el principio de los tiempos.
Es necesario que se cumpla dijo el Maestro a Juan el Bautista ¿Qué quiere decir? Más que decir es hacer. Nos dejó un ejemplo hechos: "Porque ejemplo os he dado, para que como yo os he hecho, vosotros también hagáis".
Interesante conversación. Si alguno tiene curiosidad busque 1 de Corintios 3: 19,20. Buen día 😊
Entons, la burocracia de la historia queda redimida y así la deuda de los griegos, saldada 🤔
La exegesis historico-critica en los estudios bíblicos no pasa, en el mejor de los casos, de plantear "audaces" especulaciones. El propio Piñero lo admite al inicio de la entrevista.
habrìa que reeditar la Biblia hebrea jaja y lo està diciendo un experto a nivel MUNDIAL del NT (que buenas las preguntas formuladas) palabras mayores el Sr Antonio Piñero!
Al doctor debería someterse a una prueba de egometría, tal vez esté sobrepasándose de los parámetros normales.
Evemerismo puro y duro...
Pobre Antonio, a un paso de su destino final y, aún así, persiste en mirar a Nuestro Señor desde la sola escritura. Me sorprende que todavía no sepa que todas sus objeciones ya fueron planteadas por los propios Católicos.
De su plausibilidad a la plausibilidad de la fe, heredada, depositada y transmitida por la Iglesia, me quedo con la certeza sencilla que Nuestro Señor, nació, vivió, murió y resucitó.
Y que el señor Antonio, continúe alabando a su diosa razón.
Está a un paso de morir por que VALS lo dijo en un comentario de youtube
¿También debemos sentir pena por aquellos que han sido iniciados en otras tradiciones?
@@franlqq8222 Y no es así? Todos estamos caminando al mismo destino, unos ya caminaron más y están más cerca, aunque esa no es la regla general, porque cualquiera puede morir a cualquier edad.
Sin embargo, es muy probable que el señor Antonio tenga una cita más próxima a la muerte que alguno de nosotros. Aunque, repito, hoy mismo puedo dar cuentas.
Pero eso no es lo más grave. Lo que verdaderamente importa es que el Señor nos ha dado ciertos años para encontrarle. En el afortunado caso del señor Antonio, tal vez se le han concedido muchas más, y de ahí, mi asombro.
Así es, a pesar de su dignidad y sabiduría, todavía es un infante en las cosas del Señor. Destacó en él, un ímpetu por destruir la Verdad, como si, al final de sus días, intentara ahogar esa luz que no ha sabido entender.
Que Dios tenga misericordia de él y de todos nosotros.
@@oraetlabora1922 La respuesta es SÍ. Debemos sentir pena por todos aquellos que no conocen a Nuestro Señor Jesús. Sólo Él, es el Camino, la Verdad y la Vida. No hay más caminos, ni verdades, ni vidas.
Si verdaderamente somos hijos del Padre Celestial, o mejor dicho, si verdaderamente queremos ser llamados hijos de Dios, debemos aceptar con un corazón humilde y arrepentido la doctrina que nos dejó su Unigénito.
La fe de la Iglesia que instituyó Nuestro Señor está resguardada por la tradición desde hace más de dos milenios. A pesar de la interpretación, de los juicios de valor, de las objeciones, de las aparentes contradicciones bíblicas. La fe Católica es integral, se afianza, en primer lugar, de aquél que nos amó primero, si no fuera cierto el Evangelio de Nuestro Señor, no veo cómo pudiera estar de pie su Iglesia. No veo cómo, nuestros primeros hermanos en la fe se hubieran entregado hasta el extremo, como lo hizo Nuestro Señor.
Sobre todo, porque los mismos católicos nos hemos empeñado en destruirla, y por gracia de Dios, no lo hemos conseguido. Eso, de facto, indica mucho más, y sobrepasa, el limitado entendimiento humano.
Finalmente, el hecho cierto y relevante es que, la tradición antepone a la escritura, por eso, el mero análisis filológico, incluso, el mas profundo, cómo él propuesto por el señor Antonio, carecería de trascendencia si no se escudriña todo el contexto eclesial, a partir de poderosas verdades sencillas.
Gracias Padre, porque quisiste revelar estos misterios a los más pequeños. Aunque (yo) no sea digno de recibirlos, ten piedad de la humanidad y ten piedad del señor Antonio, concédenos el don de la conversación, aunque sea hasta el último suspiro de nuestras vidas.
@@vals7672 ¿Podría saber en qué basa usted su dogmatismo? Yo diría que en una interpretación literal y exotérica del versículo que afirma que Jesús es el Camino, la Verdad y la Vida. Siguiendo esa lógica, uno podría tomar el Corán y, partiendo de una interpretación literal y no simbólica de un versículo, afirmar que solo el islam es el camino verdadero a la trascendencia. Además de eso, no tiene usted otra base donde apoyar su punto. Siguiendo seguidor de este canal, me extraña que tenga usted esa manera de pensar. ¿Qué conocimientos tiene usted de metafísica?
Y los Padres Apostolicos? Y los Padres de la Iglesia? Parece que no existen para Piñero .... lo que dice con una envidiable suficiencia alemana no son mas que antiguallas impias...
Hola ¿Libros del Antiguo Testamento? ¿La Biblia puede ser?
no, la Biblia es el conjunto de libros del antiguo y nuevo testamento, el nuevo testamento es aquel subconjunto de libros cuyo centro, directa o indirectamente, tienen relación con jesús
@@Waidmann2009 Okey. Entendido. Gracias
Cuanto mas quieren aclarar sobre la biblia (nuevo testamento) mas oscurece.
Se escriben los evangelios, porque los testigos ya iban muriendo, así que no todo está escrito ahí, ni la clave de la interpretación, ella se encuentra salvaguardada en la Santa Apostólica y Universal Recta Tradición.
el tiempo nos da la razón por eso nosotros no creemos en el nuevo testamento es un fraude pero si es un negocio cristiano y católica el número testamento se contradicen y va en contra del tanaj
Qué lamentable que le den espacio a este sujeto para esparcir su refrito hediondo de herejías, mentiras y errores.
No coincido con su opinión sobre los "apócrifos"
Me parece que tienes muchos complejos para llamar arrogante al catedrático Antonio Piñero... Uno si no el mayor experto en lengua española del cristianismo primitivo. O quizás tienes prejuicios contra nosotros los españoles.
¿A quién va dirigido eso?
Polémico
Los evangelios que componen el nuevo testamento, fueron escrito mucho tiempo después, de medio siglo a un siglo después de la muerte del Señor, Jesús es declarado hijo de Dios de acuerdo a los Concilios de Nicea y de Efeso, y pusieron lo que quisieron. Habría que tomar en cuenta a los evangelios apócrifos, que son más realistas. Lo importante es que Jesús Fue y Es. Fue mucho más grande de lo que dice el nuevo testamento, y sigue siéndolo. Loe evangelistas del nuevo testamento, se copiaron entre ellos y escribieron lo que se les dio la gana, sin contar con que le adjudicaron milagros que no hizo y obviaron cosas que si hizo. Solo vemos una pequeña luz en un cuarto oscuro de todo lo inmenso que es Jesús.
En los mismo evangelios dicen que no podían escribir todo lo que hizo Jesús por qué se les hacía casi imposible plasmarlo en papel.