Mis neil viga on, arvestades tänast maailma olukorda ja mingi tüüp käib filmib ümber politsei maja siis kunagi ei tea kes kus midagi filmib. Väga õige käitumine politsei poolt, tulebki kontrollida ja see on ka nende töö
Ei ole óigust dokumenti küsida. Ei ole õigust lambist tulla ja korraldusi jagada: pange praegu kaamera käest ära. Mille alusel politseinik käseb ja korraldab? Noor poiss selgelt püüab oma naiskolleegile tugevamat poolt esitleda, mitte õigus_kaitse_organi töötajale kohaselt käituda. See on väga väga ülbe ja üleolev suhtumine meespolitseiniku poolt.
@@juku666 Kiilakas v? Muidu norm aga kaotas närvid. Ega sellepärast veel debiilik ei ole. Aga jäänuks lõpuni rahulikuks, olnuks päris proff. Teine oli küll igati asjalik.
Herra filmija- mis naudingut sa saad politsei peedistamisest? Sa ei tunud just eriti terav pliiats olema selles teemas ... kui tahad süsteemi vastu võidelda siis alustasid küll valest otsast :) Tee ühiskonnale teene ja tegele millegi kasulikumaga ;)
See on see kõige tavalisem mõtteviis mis tekib "normaalsetel" inimestel nagu meie, sisuliselt su kommentaaris on iva, aga video autor teeb seda asju põhjusega - meil on põhiseadused ja põhiõigused, ta teab täpselt mida ta teeb, filmib mente tänaval mis on legaalne aga mendile ei meeldi et teda filmitakse ja siis tekivad sellised konfliktid ja videod. Minu poolest päris hea kraam, tore et keegi eestlane sellist kama toodab.
Ma isiklikult olen ülemeelikus peomeeleolus korduvalt pollaris kaineris olnud ja pole kunagi mingeid probleeme olnud ja kaine peaga ise kül politseid torkima ei läheks nad ikkagi tegelevad turvalisusega. Vb on mingeid nö munn politseinike ka olemas aga ise pole kokku puutunud. Selle video kohta ütleks et nii ja na olukord, tundub kui filmija tüüp oleks viisakam olnud poleks tal mingeid probleeme tekkinud. Loo moraal et juua tuleb mõistuse piires ja kaine peaga ei tasu olla selline nagu ülejoonud inimene nö loll ja ülbe.
@@ASDWEWE Aga võtame sellise "aga kui" analoogi. Keegi aktivist läheb täiesti avalikus kohas, leiame selleks kohaks käesoleva video autori kodu näiteks, filmima. Omamata teadmisi, oletame, et see on selline kaunis ühekordne tareke, pool seina klaasist ja ümbritsetud hõreda, kuid kohutavalt stiilse plankaiaga. Ja keegi nüüd käib avalikus kohas filmimas, siia-sinna võtab ka paremaid plaane. Ja ainus vastus mis tegevusele antakse on ülbe "avalik koht ju". Tuleme maarahvaks ikka tagasi ja saame aru, et ammugi praeguses julgeolukuolukorras pole tarvis politseimaja filmimas käia. Maksumaksjana olen ka sellise ametnike ajaraiskamise vastu.
Nende jaoks mingisugune tundmatu mees jaaskonda filmimas on turvarisk. Nende jaoks võid vabalt olla mingisugune vaenuliku riigi luuraja kes otsib jaaskonna rutiine ja nõrkuseid. Sa ei ela usas, niiet palun kasuta enda aega mõndadel parematel asjadel. C:
Esimest korda elus ma pean tunnistama et väga väga väga normaalsed ametnikud. Soovitus sellele filmijale: pöördu kiiresti psühiaatria kliinikusse ja ütle vastuvõtus et sul on kõrgeim ajuhälve mis üldse olla saab!
Usa-s oli just sama situatsioon salvestatud paar astad tagasi. Politseinikud olid seal suht agressiivsed võrreldes meie omadega. Seal aga nad said vastu pead selle eest oma juhilt.
Sa ikka võrdled ka siga ja kägu. Usas tōesti on põhiseaduslik õigus näha ja tutvuda kuidas riik raha kulutab ning millele. Ka Eestis on see õigustatud aga igal asjal on oma piirid. Need aiad ei ole niisama tehtud kõrgeks. On teatud alad kus ongi filmimine turvakaalutustel keelatud. Seda reguleerib andmekaitse seadus ning igal ühel on sellega võimalik tutvuda, teha päringud antud asutusel või näiteks õiguskantsleri büroole kes siis teile arusaadavalt selgitab neid asju kui ise riigiteatajas ei orienteeru.
See on väga pahatahtlik ja provotseeriv. Kui sa tahad nende tegevust kontrollida, siis soovitan sul vaadata kuidas sa saaksid PPA'sse tööle mitte seda eraisikuna teha ja "proovida" kohut mõista sotsiaalmeedias.
Mis iganes jääb peale avalikust ruumist jäägu peale, aga kohe kui sa selle kaamera aia vahelt sügavamale pistad, ei ole see enam avalikust ruumist filmitud ja politsei võib selle alusel tegutseda edasi.
@@RainerSoosaar Dokumendi mitte esitamisel võetakse kaamera käest ära ja füüsiliselt viiakse autosse. Miks ta dokumenti pidi esitama, kui ta pole seadust rikkunud? Filmimine avalikus kohas lubatud ikkagi ja dokumenti saab ka küsida juhul, kui on alust kahtlustada inimest kuritöös. Lihtsalt Politsei maja filmimise eest seda küsida on päris loll ikkagi. Ma ei kaitse kaamerameest selle jutuga samuti. Iseloomu poolest tundus juba kahtlane olevat, aga iseloom ja seadus pole üksteisega kooskõlas selles osas.
@@andrisarev6578 Selline filmimine pole ju niisama filmimine sa saad ise ka sellest aru. Kui keegi oma kaamera üle minu kinnise suletud aja lükkaks läheksin ka uurima, mida vittu sa niimodi filmid. Ehk politseil oli siiski alus ja kohustus uurida seda isikut. Okei ta filmid ja provotseerib, aga näita dokki ja kõik laabub iseenesest.
@@RainerSoosaar Mida tegi politsei õieti? Filmimine ei ole ohu tekitamine. Isikusamasuse tuvastamiseks ei ole alust. Seepeale kasutati jõudu. Seepeale pandi raudu. Siis pandi autosse. Mitte ükski tegevus ei olnud õigustatud. Kõik tegevused olid iseenese ego upitamine. Eestis võib avalikus kohas filmida - see ei ole iseenesest mingi ohu tekitamine ning seda ei pea kellelegi kuidagi põhjendama. See, et politsei otsib põhjust on ebaratsionaalne käitumine. Ebaratsionaalne. Miks seda lubatakse?
@@danielbuman8539 Politseinikul on õigus kinni pidada, et püüda leida põhjus, miks seda kohta filmiti. Parem on selle video mõte lihtsalt teenistujate ajaraiskamine.
Soovitaks ennast Eesti seadustega kurssi viia enne kui neid auditeid hakkad tegema. Siin ei ole kindlasti sama teema nagu USAs või UKs. Aga muidu igati tervitatav tegevus. Mente peab kontrollima, muidu lähevad ülbeks ära ja arvavad et nad võivad ükskõik mida teha.
Politseil on kohustus lugeda ette kahtlusalusele tema õigused ning kinnipidada kui kahtlusalune ei idenfitseeri ennast. Politsei ei pea vastama küsimustele, sest politsei peab omama kontrolli kui palju ja mida ametnik räägib. Antud hetkel videos ei ole politsei seadust rikkunud
ua-cam.com/video/-luLgm7Jdek/v-deo.html "... ja ärge nüüd küsige seaduse punkti. Korrakaitseseadus annab selleks õiguse" Ei ole korrakaitseseaduses alust, millele hr. politseinik vihjab. Tema dokumendi nõue on seadusliku aluseta e. seaduse vastane.
@@RainerSoosaar kuidas tema raha raiskab? kas ta tegi midagi keelatut ? kas mendid peaks kõik ära väänama kes kaameraga jalutavad või instagrami jaoks fotosi teevad? täielik ülereageerimine, mille jaoks on vaja 4 autot kohale kutsuda? milleks sellised mendid kes ainult siis julgevad midagi teha kui neid 8 on ? Auditing Estonia ajab õiget asja, kodanik peabki jälgima mida avalik sektor teeb, nagu meil vähe vargaid riigiametites töötaks.
@@DEVINdevdev kuule, mõtle nüüd natuke oma peaga eesti riigi kaitse seisukoha pealt. Kui keegi läheb niimodi filmima, siis politsei peab asja uurima. See ei olnud niisama möödaminnes filmimine. See oli sihilikult provotseerimine, et politsei tuleks teda uurima! Politsei läks asja uurima, kui ta oleks oma dokumenti näidanud siis oleks asi sellega piirdunud. Isik kes võib ohtlik olla Eesti Vabariigi keeldus dokumente näitamast ja sealt see kamm edasi läks.
Hr Politseinik Tarmo Susi võiks ikka rerefeerida seadust, mille alusel korrakaitse seaduses ta isikusamasust tuvastama asub: isikusamasuse tuvastamine: kui see on vajalik ohu väljaselgitamiseks, tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks või kaitstava isiku või valvatava objekti ohutuse või süüteomenetluse tagamiseks. Millist neist punktidest ta tegevus puudutab? Ei ühtki. ua-cam.com/video/-luLgm7Jdek/v-deo.html on ikka kohalik macho mees, kes mitte seadust ei jóusta vaid iseennast kehtestab.
ua-cam.com/video/-luLgm7Jdek/v-deo.html "Te käite filmite politsei maja, meil on vaja teada, mis jaoks" - see on põhjus dokumendi küsimiseks, et isikusamasust tuvastada? Politseinik ei ole vist eriti hästi seadusega kursis: Isikusamasuse tuvastamine: kui see on vajalik ohu väljaselgitamiseks, tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks või kaitstava isiku või valvatava objekti ohutuse või süüteomenetluse tagamiseks. Mille alusel isikusamasuse tarbeks dokumenti küsiti? Tegemist on avalikus kohas filmimisega, mis ei ole seadusevastane ega keelatud.
Kaameravennal on mingi tõsisem tervisehäda ,kui ta ise ka oma tausta kohta teada tahab saada!!!!
Politsei on selles olukorras ikka väga leidlik ja kannatlik, mine proovi sama trikki USAs, mis pisaraid siis voolad?
Inimesed proovivad seda USA-s, kas te pole tõsiselt kunagi kuulnud esimese muudatuse auditist?
Totta, siellä ei paljoo suut laula vaa aseet😂
Milleks vaja filmida ja mida sellega näidata soovisid siis ühiskonnale?
Uut ilusat hoonet
Mis neil viga on, arvestades tänast maailma olukorda ja mingi tüüp käib filmib ümber politsei maja siis kunagi ei tea kes kus midagi filmib. Väga õige käitumine politsei poolt, tulebki kontrollida ja see on ka nende töö
Tegelikult ei ole see niisama filmimine ju. Vaata kuidas ta kaameraga filmib seda. Nagu otsiks meelega kontakti politseiga.
@@RainerSoosaar selline jama läheb peale alaealistele kes ei saa midagi aru mis toimub ja milleks politsei on loodud
On ikka haige jobu,mine filmi loodust, mida iganes ja külasta psühhiaatrit, haige inimene!
Vastanud normaalselt, näidanud dokumenti kui need kaasas, politseil on õigus identsifitseerimist nõuda. Pastakast konflikti imemine
Ei ole óigust dokumenti küsida. Ei ole õigust lambist tulla ja korraldusi jagada: pange praegu kaamera käest ära. Mille alusel politseinik käseb ja korraldab? Noor poiss selgelt püüab oma naiskolleegile tugevamat poolt esitleda, mitte õigus_kaitse_organi töötajale kohaselt käituda. See on väga väga ülbe ja üleolev suhtumine meespolitseiniku poolt.
Vorst vorsti vastu. Kogemused olemas.
Punase autoga vend ei rikku hetkel seadust või?
Kui debiilik saab üks inimene olla :P
Inimesi on seal mitu.
@@arvoest8151 Ainult üks oli debiilik.
@@juku666 Kiilakas v? Muidu norm aga kaotas närvid. Ega sellepärast veel debiilik ei ole. Aga jäänuks lõpuni rahulikuks, olnuks päris proff. Teine oli küll igati asjalik.
Debiilid on need vestides
millal uus video ???
Herra filmija- mis naudingut sa saad politsei peedistamisest? Sa ei tunud just eriti terav pliiats olema selles teemas ... kui tahad süsteemi vastu võidelda siis alustasid küll valest otsast :) Tee ühiskonnale teene ja tegele millegi kasulikumaga ;)
Ma olen ka sinuga nõus.
Pigem ma näen videost, et kaameramees provotseerib politseinikke.
See on see kõige tavalisem mõtteviis mis tekib "normaalsetel" inimestel nagu meie, sisuliselt su kommentaaris on iva, aga video autor teeb seda asju põhjusega - meil on põhiseadused ja põhiõigused, ta teab täpselt mida ta teeb, filmib mente tänaval mis on legaalne aga mendile ei meeldi et teda filmitakse ja siis tekivad sellised konfliktid ja videod. Minu poolest päris hea kraam, tore et keegi eestlane sellist kama toodab.
Ma isiklikult olen ülemeelikus peomeeleolus korduvalt pollaris kaineris olnud ja pole kunagi mingeid probleeme olnud ja kaine peaga ise kül politseid torkima ei läheks nad ikkagi tegelevad turvalisusega. Vb on mingeid nö munn politseinike ka olemas aga ise pole kokku puutunud. Selle video kohta ütleks et nii ja na olukord, tundub kui filmija tüüp oleks viisakam olnud poleks tal mingeid probleeme tekkinud. Loo moraal et juua tuleb mõistuse piires ja kaine peaga ei tasu olla selline nagu ülejoonud inimene nö loll ja ülbe.
@@ASDWEWE Kuldsed sõnad, mulle ka selline värk meeldib.
@@ASDWEWE Aga võtame sellise "aga kui" analoogi. Keegi aktivist läheb täiesti avalikus kohas, leiame selleks kohaks käesoleva video autori kodu näiteks, filmima. Omamata teadmisi, oletame, et see on selline kaunis ühekordne tareke, pool seina klaasist ja ümbritsetud hõreda, kuid kohutavalt stiilse plankaiaga. Ja keegi nüüd käib avalikus kohas filmimas, siia-sinna võtab ka paremaid plaane. Ja ainus vastus mis tegevusele antakse on ülbe "avalik koht ju". Tuleme maarahvaks ikka tagasi ja saame aru, et ammugi praeguses julgeolukuolukorras pole tarvis politseimaja filmimas käia. Maksumaksjana olen ka sellise ametnike ajaraiskamise vastu.
On politseil ikka kannatus
ma oleks ära väänand kohe
Anatolia 7.06.2024 жёлтый пистолет в задержанного . ЫS
Nende jaoks mingisugune tundmatu mees jaaskonda filmimas on turvarisk. Nende jaoks võid vabalt olla mingisugune vaenuliku riigi luuraja kes otsib jaaskonna rutiine ja nõrkuseid. Sa ei ela usas, niiet palun kasuta enda aega mõndadel parematel asjadel. C:
Hi auditing estonia, I'm watching this from israel.
You must keep up your great work, love you
Vana sa oled? 12a? Millegi targemaga pole tegeleda kui lambist menti huiata? Enda arust nii lahe vend.
Esimest korda elus ma pean tunnistama et väga väga väga normaalsed ametnikud. Soovitus sellele filmijale: pöördu kiiresti psühiaatria kliinikusse ja ütle vastuvõtus et sul on kõrgeim ajuhälve mis üldse olla saab!
lahedad tätoveeringud
Usa-s oli just sama situatsioon salvestatud paar astad tagasi. Politseinikud olid seal suht agressiivsed võrreldes meie omadega. Seal aga nad said vastu pead selle eest oma juhilt.
Sa ikka võrdled ka siga ja kägu. Usas tōesti on põhiseaduslik õigus näha ja tutvuda kuidas riik raha kulutab ning millele. Ka Eestis on see õigustatud aga igal asjal on oma piirid. Need aiad ei ole niisama tehtud kõrgeks. On teatud alad kus ongi filmimine turvakaalutustel keelatud. Seda reguleerib andmekaitse seadus ning igal ühel on sellega võimalik tutvuda, teha päringud antud asutusel või näiteks õiguskantsleri büroole kes siis teile arusaadavalt selgitab neid asju kui ise riigiteatajas ei orienteeru.
@@MyHollister12345 Koputasin vastu puud.
ole hea, tee veel videoid. sa oled nii hea(;
Eesti DJ Audits version, lol.
"Eestis on asjad ikka väga nihu" XD
Pigem see näitab, et eestis on asjad korras.
Korralik puue on sul ikka 😂
See on väga pahatahtlik ja provotseeriv. Kui sa tahad nende tegevust kontrollida, siis soovitan sul vaadata kuidas sa saaksid PPA'sse tööle mitte seda eraisikuna teha ja "proovida" kohut mõista sotsiaalmeedias.
hahahahhaa
tarmo susi xD
haha nii käibki
Saigi hoonet lähemalt uurida
Miks sa ära ei jooksnud?
Igav
Miks nad edasi filmivad mai saa aru? 😂
Alati ei pruugi inimene oma lollusest aru saada.
Sellel videol on pigem näha, kuhu provotseerimine ja lollus viib.
Tule Soome, Tampere, saad tasuta öömaja ka mati peal
Mis iganes jääb peale avalikust ruumist jäägu peale, aga kohe kui sa selle kaamera aia vahelt sügavamale pistad, ei ole see enam avalikust ruumist filmitud ja politsei võib selle alusel tegutseda edasi.
sa oled kõige hälvikum inimene keda ma kunagi näinud olen.
Postita videod tiktoki, saavad kordades rohkem vaatamisi
Nice video, did they charge you with anything?
i don.t think they did,, what would be that charge !!!
no man
Eesti politsei on nagu NPCd kui aus olla
+1 true
Sidni seal ju patrullis hahahaha ja kaspar ka se näitleja
tule võrru
1:40 eos retakas, 2:55 kui nii teed. Ilmselgelt tuleb probleem.
Debiilik reporter
you should do more of these videos, very entertaining!
facts
Politsei on tubli! Autor on nõme nolk.
nice man,, that is a nice ,,
when was that !!!
i think in june
Käi juba kõik jaoskonnad läbi
Kõlab nagu idee. Ma usun et siis tahab juba KAPO(Kaitsepolitsei) teada saada, et mis nuss on 😂
@@RainerSoosaar ei see norm näeb ära kus kõige hullemad asuvad, soovitus mine jõgeva kaitsemalevat filmima või politsei jaaskonda🤣
@@prankgold5286 kle võiks presidendi hoonet niimodi filmima saata. Seal ei tule keegi rääkima, seal vast lastakse kohe kuuli 😂😂😂
Sa reaalselt peaksid Paides patrullpolitseinikut Olgat nägema 😂 temaga saab sul huvitav olema 😂
mentid on kukked
sen nagu mngi gta rp lol
Mõlemad osapooled on idioodid: Politsei pool arvab endast liiga palju ja kaameramees vajab psühhiaatrilist abi
Mida teeb politsei valesti sellises olukorras?
@@RainerSoosaar Dokumendi mitte esitamisel võetakse kaamera käest ära ja füüsiliselt viiakse autosse. Miks ta dokumenti pidi esitama, kui ta pole seadust rikkunud? Filmimine avalikus kohas lubatud ikkagi ja dokumenti saab ka küsida juhul, kui on alust kahtlustada inimest kuritöös. Lihtsalt Politsei maja filmimise eest seda küsida on päris loll ikkagi. Ma ei kaitse kaamerameest selle jutuga samuti. Iseloomu poolest tundus juba kahtlane olevat, aga iseloom ja seadus pole üksteisega kooskõlas selles osas.
@@andrisarev6578 Selline filmimine pole ju niisama filmimine sa saad ise ka sellest aru.
Kui keegi oma kaamera üle minu kinnise suletud aja lükkaks läheksin ka uurima, mida vittu sa niimodi filmid.
Ehk politseil oli siiski alus ja kohustus uurida seda isikut. Okei ta filmid ja provotseerib, aga näita dokki ja kõik laabub iseenesest.
@@RainerSoosaar Mida tegi politsei õieti? Filmimine ei ole ohu tekitamine. Isikusamasuse tuvastamiseks ei ole alust. Seepeale kasutati jõudu. Seepeale pandi raudu. Siis pandi autosse. Mitte ükski tegevus ei olnud õigustatud. Kõik tegevused olid iseenese ego upitamine.
Eestis võib avalikus kohas filmida - see ei ole iseenesest mingi ohu tekitamine ning seda ei pea kellelegi kuidagi põhjendama. See, et politsei otsib põhjust on ebaratsionaalne käitumine. Ebaratsionaalne. Miks seda lubatakse?
@@vanatoomas-torniotsas Eestis EI VÕI kaitseeestarbelisi rajatisi ega territooriume filmida, politsei territoorium pole ka erand.
Sa saad ise ka aru, mida tegid? 🤣Hea, et nii kergelt pääsesid.
Ja mida ta siis niihullu Tegi, filmis avalikus kohas? 😆
@@danielbuman8539 Politseinikul on õigus kinni pidada, et püüda leida põhjus, miks seda kohta filmiti. Parem on selle video mõte lihtsalt teenistujate ajaraiskamine.
tule saaremaale, väga aus content 👌🏿
Suht lohh ikka
Milline? Kas see punases skoodas passiv?
Dokumenti võib politsei nõuda ning kodanik peab esitama korrakaitse seaduse §30 alusel. Lugege ja tutvuge.
18:05 Oot mul on perseaugus tampoon, võta välja... Kas ma kuulsin õieti 🤣?
Tra on kloun😂
Jep ma kuulsin sama, hakkasin irnuma . 😂
Tekib küsimus, kas sa oled debiilik või dibiilik muidu?
sa oled ikka lahe vana
just mingi aasta aega tagasi mõtlesin et teen ka video aga noh enam ei taha
see on nii debiilne ja samas nii naljakas😂😂
Soovitaks ennast Eesti seadustega kurssi viia enne kui neid auditeid hakkad tegema. Siin ei ole kindlasti sama teema nagu USAs või UKs. Aga muidu igati tervitatav tegevus. Mente peab kontrollima, muidu lähevad ülbeks ära ja arvavad et nad võivad ükskõik mida teha.
teate ikka et see ardo aspek va
Eluvend
mendid nagu kuu pealt kukkunud
Mis mentid need on, ei tohi maja tänavalt filmida, seaduslikku põhjust isiku tuvastamiseks ei ütle..
Torille
Kutsikad
Taunid, pole lihtsalt sõnu 🤦🏻♂️
Ei tea... suht viisakalt käituvad.
@@arvoest8151 Käituvad sedasi inimesed , kui filmija pole vastu panu osutanud ?
Politseil on kohustus lugeda ette kahtlusalusele tema õigused ning kinnipidada kui kahtlusalune ei idenfitseeri ennast. Politsei ei pea vastama küsimustele, sest politsei peab omama kontrolli kui palju ja mida ametnik räägib. Antud hetkel videos ei ole politsei seadust rikkunud
Kahtlustati mille ja mille alusel? Mitte ühtegi punkti (viidet seadusele) riigiametnik välja ei toonud.
see kaamera vend on küll üks haige inimene, täielik retakas
Tule auditeeri mind ka, sitakott!!!
ua-cam.com/video/-luLgm7Jdek/v-deo.html "... ja ärge nüüd küsige seaduse punkti. Korrakaitseseadus annab selleks õiguse" Ei ole korrakaitseseaduses alust, millele hr. politseinik vihjab. Tema dokumendi nõue on seadusliku aluseta e. seaduse vastane.
6 menti nelja autoga, mootorit välja ei viitsinud lülitada, korralik maksumaksija raha raiskamine käib,
Pigem ma ütleks, et see kaameramees raiskab maksumaksja raha.
Niilihtsa probleemi tõttu võib tegelik abivajaja jääda ilma abist.
@@RainerSoosaar kuidas tema raha raiskab? kas ta tegi midagi keelatut ? kas mendid peaks kõik ära väänama kes kaameraga jalutavad või instagrami jaoks fotosi teevad? täielik ülereageerimine, mille jaoks on vaja 4 autot kohale kutsuda? milleks sellised mendid kes ainult siis julgevad midagi teha kui neid 8 on ?
Auditing Estonia ajab õiget asja, kodanik peabki jälgima mida avalik sektor teeb, nagu meil vähe vargaid riigiametites töötaks.
õiigeeeee!
@@DEVINdevdev kuule, mõtle nüüd natuke oma peaga eesti riigi kaitse seisukoha pealt. Kui keegi läheb niimodi filmima, siis politsei peab asja uurima. See ei olnud niisama möödaminnes filmimine. See oli sihilikult provotseerimine, et politsei tuleks teda uurima!
Politsei läks asja uurima, kui ta oleks oma dokumenti näidanud siis oleks asi sellega piirdunud. Isik kes võib ohtlik olla Eesti Vabariigi keeldus dokumente näitamast ja sealt see kamm edasi läks.
@@DEVINdevdev lisaks siia ära, et politsei peedistamine ei aita kaasa lahendada probleemi avaliku sektori varguse asjus.
nii nõrk ongi eesti politsei /miilitsa tase. kari hirmunud jobusid.
Hämmastavalt lammas. Loodetavasti politseivajadusel vastab häirekeskus "veits ülereageerimine pole vä?"
Kui sa tuleksid minu maja filmima, siis mulle ka ei meeldiks! Ma arvan kui ma filmin sinu maja ja teen midagi kahtlast seal , siis sul oleks ka …
mis vahet on mi sulle meeldib või ei meeldi, ega sinu meeldimine seadus pole, saad aru erinevusest üldse või?
Autist on ikka autist
Korralik lammas.....
Palun raporteerige videot kuna see on provokatiivne tegevus
täis debiil
Lollid ja ülbed nagu Venemaa omad🤦🤦🤦jeesos🤦🤦🤦🤦
Milline politseinik oli ülbe ja kuidas see väljendus?
Poe turvadega saaks ka jamada😂 või bussikontrollidega, ütle et sul on pilet aga sa ei näita. Küsi temalt piletit.
Väga haiged on ikka need politsei või olete miilitsad?
Hr Politseinik Tarmo Susi võiks ikka rerefeerida seadust, mille alusel korrakaitse seaduses ta isikusamasust tuvastama asub: isikusamasuse tuvastamine: kui see on vajalik ohu väljaselgitamiseks, tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks või kaitstava isiku või valvatava objekti ohutuse või süüteomenetluse tagamiseks. Millist neist punktidest ta tegevus puudutab? Ei ühtki.
ua-cam.com/video/-luLgm7Jdek/v-deo.html on ikka kohalik macho mees, kes mitte seadust ei jóusta vaid iseennast kehtestab.
ua-cam.com/video/-luLgm7Jdek/v-deo.html "Te käite filmite politsei maja, meil on vaja teada, mis jaoks" - see on põhjus dokumendi küsimiseks, et isikusamasust tuvastada?
Politseinik ei ole vist eriti hästi seadusega kursis:
Isikusamasuse tuvastamine: kui see on vajalik ohu väljaselgitamiseks, tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks või kaitstava isiku või valvatava objekti ohutuse või süüteomenetluse tagamiseks.
Mille alusel isikusamasuse tarbeks dokumenti küsiti? Tegemist on avalikus kohas filmimisega, mis ei ole seadusevastane ega keelatud.