Qu'est-ce que la science ? | Cours de culture générale
Вставка
- Опубліковано 7 лип 2024
- 🚀 Programme de culture générale « Culture Express » : bit.ly/ce-pv
🎁 Les 5 secrets des gens les plus cultivés : bit.ly/ce-pc
⏳ Minutage de la vidéo :
00:00 Introduction
01:35 Qu’est-ce que la science ?
03:37 Comment définir la science ?
15:47 Quels sont les jalons de la conception de la science ?
24:11 Comment la science progresse-t-elle ?
30:45 Comment classifier les sciences ?
37:35 Qui sont les scientifiques les plus importants au XXIe siècle ?
« La science fait partie de la culture. »
- Pierre Thuillier, Les Savoirs ventriloques
Je me souviens de la réaction de ma grand-mère lorsque, il y a une dizaine d’années, je lui ai dit que j’allais étudier la philosophie à la Sorbonne en parallèle de ma scolarité à en école de commerce : « Mais Romain, ce n’est pas pour toi ! Tu es un matheux ! ». Sa réaction illustre un préjugé bien ancré dans la société française : les sciences et les lettres sont deux mondes distincts, hermétiques - et peut-être même antinomiques. Dès l'école, les enfants doivent choisir entre scientifique et littéraire : la société tout entière est sommée de choisir.
Cette distinction repose fondamentalement sur l’idée que la science est un discours sans appel, une forme supérieure de connaissance dont la teneur en vérité la place au-dessus des critiques et au-dessus de la culture - comme autrefois la religion. Impressionné par les prouesses techniques, anesthésié par le confort, l’homme moderne adhère à l’idée selon laquelle la science est intouchable. Or, les travaux des historiens montrent que la science appartient malgré tout à la culture. Elle n'est pas le pur discours de la vérité, car elle s'inscrit dans une réalité à la fois économique, politique et sociale.
Après, il faut reconnaître que la science moderne produit des connaissances d’un niveau de fiabilité inédit. Mais on peut regretter le divorce entre la science et la culture qui grandit depuis les Lumières. Les savants des XVIe et XVIIe siècles voyaient, eux, le savoir comme un seul et vaste ensemble dont l'homme cultivé doit pouvoir maîtriser la totalité.
Dans cette leçon, je vais répondre aux questions suivantes :
1) Comment définir la science ?
2) Quels sont les jalons de la conception de la science ?
3) Comment la science progresse-t-elle ?
4) Comment classifier les sciences ?
5) Qui sont les scientifiques les plus importants au XXIe siècle ?
Vous avez des questions ?
Écrivez-les dans les commentaires et je vous répondrai avec plaisir.
+ Site web : 1000-idees-de-culture-general...
+ Facebook : / 1000ideesdeculturegene...
+ Manuel : 1000-idees-de-culture-general...
🚀 Programme de culture générale « Culture Express » : bit.ly/ce-pv
🎁 Les 5 secrets des gens les plus cultivés : bit.ly/ce-pc
Merci pour la richesse de ces exposés, tous très intéressants pour développer sa culture générale.
Narration bien structurée et cohérente .Merci Romain !
Merci pour votre disponibilité
Excellent....
Je me suis rappelé de me cours d'épistémologie en 2016
👍👍
C'est plus que de la culture générale, c'est une synthèse éclairée...
Merci !
Merci Romain ✨✨✌🏿
Merci pour la video
De rien.
Merci Romain pour cet excellent exposé. Cependant je me permets de faire une remarque à propos d'Andrew Wiles : il a démontré la conjecture de Pierre de Fermat au point d'en faire un théorème. En effet il existe une différence entre une conjecture et un théorème. Une conjecture est un énoncé qu'on pense être vrai et pour lequel on ne dispose pas de démonstration. En revanche un théorème est un énoncé vrai, car on ne peut pas infirmer par un contre-exemple. Par exemple : " tous les nombres premiers sont impairs." 2 est à la fois un nombre premier et un nombre pair. Donc la proposition n'est pas un théorème! Cela étant dit, il est vrai que les mathématiciens ne sont pas toujours cohérents dans l'emploi des termes : pendant plus de 350 ans on a utilisé le théorème de Fermat en lieu et place de conjecture de Fermat.
Good
21:40
Pourquoi trouvez-vous ce passage notable ?
Sérieux là miniature 🤨
l'hypnose est une pseudoscience (n'hesite pas a verifier, vraiment)
super video sinon, comme d'hab!
Je partage l’idée que l’hypnose n’est pas une science, mais seulement une « science occulte ». En revanche, pour avoir assisté à des démonstrations et échangé avec des médecins qui s’en servent, je crois que cela fonctionne.
Pas de science sans religion. Historiquement c'est fondé!
Pythagore était bien Mystique!
Cf. Freddy Malot...
Personnellement, je ne suis pas sûr de bien saisir le lien entre la religion et la science. Mais oui, Pythagore était bien mystique. C’est également le cas d’autres grands noms de l’histoire de la science.
@@1000idcg en fait le dogme est l'affirmation du règne de l'esprit sur la matière, le personnalisant "Raison suprême", de Hésiode à Kant, c'est inchangé, et les athées ne sont pas toujours combattus, d'où Metaphysique reine des sciences, qui ouvre la voie aux sciences dites pures d'abord (logique-maths) puis naturelles et sociales (astronomie-medecine) (morale-droit). Bref la religion c'est l'âme de la civilisation propriétaire - citoyenne disparue aujourd'hui.
Qui croit encore aux "droits naturels et imprescriptibles de l'homme, proclamés sous l'égide de l'Etre Suprême" de notre déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789? Ceci pour prouver que nous ne sommes plus en "civilisation"