Юзаю его уже месяц , минусов не нашел. На полный кадр это очень крутой объектив под любые задачи , репортажка это или индивидуальные танцы . Своих денег стоит.
Имею Viltrox 85 и 24, а еще сони 35 1,8, и вот взял на тесты этот 16мм от Viltrox. Автофокус хороший, картинка хорошая, собран вроде качественно 😀😀 Однако не совсем понятно чего на него снимать. Кому то может для свадебного поливалова, а так может креатив какой нить, архитектуру, жопы на ширик (как Катя Данилюк делает)... по идее 24мм хватает за глаза 😶 Не совсем понятно зачем оно мне, но хотеться что бы он у меня был 😃 на озоне есть за 43, наверное возьму
тоже раньше думал что 24 для всего хватает, взял 16-35 у коллеги, понял, что интерьерка, архитектура, замкнутые пространства это сугубо 16 мм. Ну и еще на стабе с ним куда проще работать.
Вчера вечером на озоне стоил 41500) к утру уже все разобрали. Сам купил на этом лоте за 46 два дня ранее. Жжение сзади от упущенной выгоды не покидает)
@@docblog_official да, я тоже зачем то отслеживаю его (ну даже не его, он просто постоянно маячит). Есть и ощущение упущенной выгоды и в целом офигевание: "да как так то!" А если дальше ждать, в какой то момент станут доплачивать за его заказ?)
Автору видимо дали объектив всего на час, не знаю как еще объяснить то что обзор ни разу не исчерпывающий, потому что снимать на этот объектив на улице и на открытых пространствах как тут в ролике особого смысла нет, зато есть большой смысл использовать его в темных помещениях или просто в помещениях, или вечером или ночью... чего в ролике не показано вообще, поэтому советую другой обзор, он пополнее и поинтереснее, я даже подписался на того чувака ua-cam.com/video/lxaPs24SQPM/v-deo.html я купил это стекло на озоне за 40к и на тот момент когда заказывал жалко что обзоров русских вообще не было, пришлось смотреть вплоть до португальских))) китаец отправил самой отстойной доставкой, я оч переживал, с задержками но все таки объектив доехал, что сказать, на улице его когда использовал стекло вообще не впечатляет... но стоит зайти в помещение, особенно красивое, как понимаешь что без него как без рук... по картинке у меня вообще претензий нет, по моему картинка уровня каких нить G стекол от соне и в чем то даже GM, а в чем то даже лучше соньковского 16-35... согласен с тем что навороты нахрен не нужны, и если бы это позволило сэкономить тыщ 10 я был бы руками и ногами за... ну я точно доволен покупкой, с учетом того что брал стекло для фото в том числе, для астрофото просто пушка, а также для съемок природы НО, опять же , на открытой местности мне кажется ширик максимально уныл, ему нужно окружение, в лесу просто идеально например... или там где еесть крутая геометрия... в общем на будущее автору именно в таких местах надо было снимать обзор))
Скажите, у вас каталист в виде бесплатной версии? Смотрел какого-то англоязычного блогера. Он сказал, что бесплатная версия сохраняет файлы после стабилизации в 8 битах.. или что-то типа того. В общем, жаловался, что бесплатная версия как-то портит исходники. Пока нет возможности проверить, т.к долгожданная камера ещё в пути.
нет) каталист работает всегда, исключение лишь если у тебя был обьектив со стабом, и ты не выключил стабилизацию вовсе, вот тогда на посте ты не сможешь ничего сделать уже)
@@BudgetFilmmakerа-а-а-а-а. А я блин отключал матричный стаб, чтобы в катались отправить. Хотя случайно увидел, что и с неотключенным стабом тоже можно было в каталисте сделать. Это кто-то вот сказал, что нужно вообще всё отключать и выдержку 1/100-200. Вот с этого и пошло
все верно. Раньше так и было - возможность стабилизировать по гироданным только, если отключены все стабы внутри камеры и на объективе. Потом сони что-то изменила, видимо, и теперь можно стабить даже с запеченным матричным стабом. Но по опыту результат чище (без рывков), если первично стаба не было.
Ребята, взял такой на авито, всп бы ничего, но автофокус af-c на вилео постояно скачет, снимать видео не возможно. Найти прошивку тоде не могутни гле, никто не сталкивался?
Возможно, эти свистоперделки наоборот стоят дешево и вилтрокс это сделали чтобы оправдать высокую цену. По сути у него толком аналогов нет. Сигма 14 очень тяжелая, сони 14 очень дорогая. Так что тут просто без вариантов. И так дешево)
Как не странно, я б его сравнил с Sony e 11mm/1.8 , очень хорошо себя показывает в кроп и на полном кадре с Sony a7iv, те-же 16мм, притом, в полнокадровом режиме, можно от 12,5 мм , без виньетки ! И весит 259гр) Ценник примерно одинаковый.
@@ИгорьАйнгорт нормальное сравнение, но вот нам с Денисом например с а7с3 (норм подмазался да? "Нам с Денисом" 😂) это просто недоступно) да и к счастью
@@shibilipan6899 вы пользовались этим? Клир имейдж это не то же, что снимать просто так. Он определенные ограничения накладывает. Во первых, падение детализации все же неизбежно, но это ладно. Там автофокус уже не так хорошо работает
7 октября всё сметено даже на Авито пусто. Яркий выставил ценник 62 тыс. с хушем. Заказал на Озоне , там есть прямые поставки от китайского дилера за 45т Из всех тестов на 16мм фокусные , этот Вилтрокс уже по центру бреет на открытой, с 2.8 улы подтягиваются. Конструктив даёт снимать с фильтами всего 77мм. Ручная диафрагма! Короче лучше за 45т. просто несуществует. Конечно это нн Сони 14мм 1.4, но это не 120 000, да и разница только в углах на открытых дырках.
поменял свой SONY 20mm 1.8 на него. Теперь про "дыхание" забыл) и ещё и уголка подбавил) прикольно)
Такой ты модный на сверхшир и в очках 😅 зачет!
офигенное стекло для астросъёмки. особенно удобная вещь днем сфокусироваться на небе и запомнить точку, а ночью лишь постаить камеру на позицию
Хотелось бы увидеть общие городские кадры, съемку помещения и природы
Классный объектив, Вилтрокс молодцы. Фокусное расстояние не слишком востребованное, но если кому такое нужно, то выбор очевиден
Ну кроп интересно нормально будет дополнять линейку 27 mm и 75 по цвету изображение, очень прям интересно 😅
Купил сегодня. Viltrox AF 16mm F1.8 не управляется диафрагма с камеры? У меня камера Sony a7iii
Юзаю его уже месяц , минусов не нашел. На полный кадр это очень крутой объектив под любые задачи , репортажка это или индивидуальные танцы . Своих денег стоит.
Ой Денис похудел то как )
Все короче, у меня не осталось сомнений, что ты из Шуи :)
Прикольно, я бы себе такой прикупил чисто для широких редких планов
Тестировали фокус в лоулайте?
Имею Viltrox 85 и 24, а еще сони 35 1,8, и вот взял на тесты этот 16мм от Viltrox. Автофокус хороший, картинка хорошая, собран вроде качественно 😀😀 Однако не совсем понятно чего на него снимать. Кому то может для свадебного поливалова, а так может креатив какой нить, архитектуру, жопы на ширик (как Катя Данилюк делает)... по идее 24мм хватает за глаза 😶 Не совсем понятно зачем оно мне, но хотеться что бы он у меня был 😃 на озоне есть за 43, наверное возьму
Снимать узкие и маленьуие помещения, коммерческая съемка зданий, астро, влоггинг
Мне к примеру нужно внутри машины снимать что происходит. А внутри машины часто темно к тому же
тоже раньше думал что 24 для всего хватает, взял 16-35 у коллеги, понял, что интерьерка, архитектура, замкнутые пространства это сугубо 16 мм. Ну и еще на стабе с ним куда проще работать.
Вчера вечером на озоне стоил 41500) к утру уже все разобрали. Сам купил на этом лоте за 46 два дня ранее. Жжение сзади от упущенной выгоды не покидает)
нынче 36
@@docblog_official да, я тоже зачем то отслеживаю его (ну даже не его, он просто постоянно маячит). Есть и ощущение упущенной выгоды и в целом офигевание: "да как так то!" А если дальше ждать, в какой то момент станут доплачивать за его заказ?)
реал щас 36к @@DushnyiShu
@@leksamedia а где за 36?
Привет . Интереснее GM от Сони?
Дисплей этого объектива питается через камеру?
конечно
Очень достойный ширик. А цена,если брать в сравнение Сигму 14мм - вообще огонь.Даже не знал о существовании) Спасибо)
Автору видимо дали объектив всего на час, не знаю как еще объяснить то что обзор ни разу не исчерпывающий, потому что снимать на этот объектив на улице и на открытых пространствах как тут в ролике особого смысла нет, зато есть большой смысл использовать его в темных помещениях или просто в помещениях, или вечером или ночью... чего в ролике не показано вообще, поэтому советую другой обзор, он пополнее и поинтереснее, я даже подписался на того чувака ua-cam.com/video/lxaPs24SQPM/v-deo.html
я купил это стекло на озоне за 40к и на тот момент когда заказывал жалко что обзоров русских вообще не было, пришлось смотреть вплоть до португальских))) китаец отправил самой отстойной доставкой, я оч переживал, с задержками но все таки объектив доехал, что сказать, на улице его когда использовал стекло вообще не впечатляет... но стоит зайти в помещение, особенно красивое, как понимаешь что без него как без рук... по картинке у меня вообще претензий нет, по моему картинка уровня каких нить G стекол от соне и в чем то даже GM, а в чем то даже лучше соньковского 16-35... согласен с тем что навороты нахрен не нужны, и если бы это позволило сэкономить тыщ 10 я был бы руками и ногами за...
ну я точно доволен покупкой, с учетом того что брал стекло для фото в том числе, для астрофото просто пушка, а также для съемок природы НО, опять же , на открытой местности мне кажется ширик максимально уныл, ему нужно окружение, в лесу просто идеально например... или там где еесть крутая геометрия... в общем на будущее автору именно в таких местах надо было снимать обзор))
Исчерпывающе 👍
Когда уже обзор на a6700? 😀
Не совсем понятно зачем он нужен по цене Sony FX30 только.
@@barssillusion Ну вам может не нужен. Мне будет интересно посмотреть.
Скажите, у вас каталист в виде бесплатной версии? Смотрел какого-то англоязычного блогера. Он сказал, что бесплатная версия сохраняет файлы после стабилизации в 8 битах.. или что-то типа того. В общем, жаловался, что бесплатная версия как-то портит исходники. Пока нет возможности проверить, т.к долгожданная камера ещё в пути.
Да , все верно. В бесплатной так и есть.
@@BudgetFilmmaker спасибо за ответ.
смотря в какой формат сохранить. Есть 10 бит, например XAVC Intra (Sony).
У меня Sigma 16 мм кроповский, покрытие FE 1.1 чуть подъезжаешь клир имидж зум и ок картинка по красивше будет.
Аллилуйя. Первый обзор на русском. У меня такой уже месяца полтора лежит
есть еще один крутой обзор на русском, более крутой, от парня с Ростова, погугли))
Автор канала за свои кровные, купил бы его себе в пользование? чет я это не заметил из видео
Сейчас не купил. Пока по прежнему думаю о необходимости сверхшира в принципе.
Молодец! Хороший обзор и картинка! Переходи на оптику подороже!
Спасибо за видос, братишка!
Здравствуй . Помоги в выборе объектива для Sony zv e10. С меня самая вкусная пицца. Заранее спасибо за совет
Так а цели то какие?
@@BudgetFilmmaker для Ютуб Канала путишествие и видеостоки . Спасибо за помощь
@@dolceItaliaAlex разве что кино снимать не добавил))) tamron 17-70 f2.8 для всего и вся
@@BudgetFilmmaker 😂😂😂 согласен, жду в гости на Юг Италии. Спасибо ещё раз за совет.
Очень интересный обьектив...
Стекло прикольное. Да, а где люди? )
Действие происходит в параллельной вселенной)
"я бы оставил матричную стабилизацию и прогнал через катализ" так вроде катализ работает только при отключенном стабилизаторе
нет) каталист работает всегда, исключение лишь если у тебя был обьектив со стабом, и ты не выключил стабилизацию вовсе, вот тогда на посте ты не сможешь ничего сделать уже)
@@BudgetFilmmakerа-а-а-а-а. А я блин отключал матричный стаб, чтобы в катались отправить. Хотя случайно увидел, что и с неотключенным стабом тоже можно было в каталисте сделать.
Это кто-то вот сказал, что нужно вообще всё отключать и выдержку 1/100-200.
Вот с этого и пошло
@@ИванАндреевич-п8б ну с выдержкой все верно, чем короче, тем легче ему отстабить и лучше будет результат)
все верно. Раньше так и было - возможность стабилизировать по гироданным только, если отключены все стабы внутри камеры и на объективе. Потом сони что-то изменила, видимо, и теперь можно стабить даже с запеченным матричным стабом. Но по опыту результат чище (без рывков), если первично стаба не было.
Привет, Денис) Подскажи пожалуйста, какие у тебя сейчас есть объективы, какие планы на покупку/продажу?)
Сейчас у меня только сигма 24-70 2.8 и 85 1.8 вилтрокс, никаких планов нет на данный момент)
@@BudgetFilmmaker спасибо) помню были планы на 35мм, вот любопытно на чем остановился))
Ребята, взял такой на авито, всп бы ничего, но автофокус af-c на вилео постояно скачет, снимать видео не возможно. Найти прошивку тоде не могутни гле, никто не сталкивался?
У меня также
Вы решили проблему?
@@imo_mavv нет, не решил. Вернул, взял другой.
Возможно, эти свистоперделки наоборот стоят дешево и вилтрокс это сделали чтобы оправдать высокую цену. По сути у него толком аналогов нет. Сигма 14 очень тяжелая, сони 14 очень дорогая. Так что тут просто без вариантов. И так дешево)
Как не странно, я б его сравнил с Sony e 11mm/1.8 , очень хорошо себя показывает в кроп и на полном кадре с Sony a7iv, те-же 16мм, притом, в полнокадровом режиме, можно от 12,5 мм , без виньетки ! И весит 259гр) Ценник примерно одинаковый.
@@ИгорьАйнгорт нормальное сравнение, но вот нам с Денисом например с а7с3 (норм подмазался да? "Нам с Денисом" 😂) это просто недоступно) да и к счастью
@@DushnyiShuвам можно делать клир на 1.1-1.2х, получать попиксельное 4к и бед не знать с ЭФР 14мм
@@shibilipan6899 вы пользовались этим? Клир имейдж это не то же, что снимать просто так. Он определенные ограничения накладывает. Во первых, падение детализации все же неизбежно, но это ладно. Там автофокус уже не так хорошо работает
@@shibilipan6899 кроп 1.1 вообще можно получить банальной акт стабилизацией. Сомневаюсь что у этого кроп стекла такое покрытие большое
Дэн он че такой легкий , ты так лихо его крутил
550г, по баксу за грамм
7 октября всё сметено даже на Авито пусто.
Яркий выставил ценник 62 тыс. с хушем.
Заказал на Озоне , там есть прямые поставки от китайского дилера за 45т
Из всех тестов на 16мм фокусные , этот Вилтрокс уже по центру бреет на открытой, с 2.8 улы подтягиваются.
Конструктив даёт снимать с фильтами всего 77мм.
Ручная диафрагма!
Короче лучше за 45т. просто несуществует.
Конечно это нн Сони 14мм 1.4, но это не 120 000, да и разница только в углах на открытых дырках.
Сони 14 мм кривой по геометрии и фильтр не прикрутишь
Экранчик думаю это лишнее
сигма 16 забыл
Ну обьективно лучший фикс ширик на сегодня к дополнению какому нибудь 24-70 самое то. Но владельцам 16-35 gm это не интересно
Владельцам Тамрон 17-28 тоже
@@barssillusionу меня есть тампон) заказал вчера вилтрокс. Посмотрим, будет ли с ним интереснее. Снимаю танцы. Т9 ска, тамРон*
да ладно,там светосила 2.8 а здесь 1.8
✌✌✌
Чё это за Мэн ин Блэк?🙄
а где олег?
без олега не катит
отдыхает)
😂
проше через дверной глазок снимать, и дешево и сердито.
Глазок это циркулярный фишай а тут сверхшир без дисторсии ☝🏼
Фигня, ждем 12мм🙃