Eure Videos
Вставка
- Опубліковано 23 тра 2023
- Einsendepause. Schickt mir keine Videos.
Rund um die Uhr FahrnuenftigTV: / fahrnuenftigtv
Mit freundlicher Unterstützung durch @Horsepower Dashcam !
Welche Dashcam kaufen und wie einstellen: • Welche Dashcam kaufen ...
Die Einsenderegeln, welche die Einsender akzeptiert haben, findet ihr in der Warteliste. Neue Einsendemail beachten! Warteliste: www.saschas-fanforum.de/warte...
Dort steht zB, wie was wo ihr mir Videos schickt, dass ich die Videos exklusiv haben will bis ich sie gezeigt habe, ihr die Nutzungsrechte an mich abtretet, ich mit euren Einsendungen Geld verdiene, und dass ich im Falle einer Anzeige keine Infos rausgeben kann weil zum Zeitpunkt der Veröffentlichung die Absender und unverpixelte Videos mir schon lange nicht mehr vorliegen. (So fordert es die DSGVO) Und dass eigentlich immer Einsendepause herrscht weil ich innerhalb 4 Tagen Material für Monate zugeschickt kriege. Da steht aber auch, dass ihr richtige Unfälle immer schicken könnt. Regeln beachten!
-- Dieser Kanal dient zur Unterhaltung und vor allem zur Aufklärung! Darum wird hier niemand verpetzt oder angezeigt. Wenn Szenen gelöscht werden sollen, einfach mal ne freundliche email mit eurem Anliegen an mich. Das geht schneller als Anwälte einzuschalten. Email findet ihr in der Kanalinfo. --
Wer mir unbedingt etwas ohne Gegenleistung spenden möchte kann dieses über paypal tun: fahrnuenftig@t-online.de
Oder monatlich spenden via SteadyHQ. (Jederzeit kündbare Abos)
steadyhq.com/de/fahrnuenftig
Livestream 24/7 von Eure Videos und Sascha LKW auf Twitch:
/ fahrnuenftigtv
Manchmal streame ich auf Twitch, aber wenn, dann fahre ich dort Autos kaputt: / saschafahrnuenftig
Auf meinem alten LKW Kanal könnt ihr mir zusehen wie ich mich über die anderen Verkehrsteilnehmer aufrege: @Sascha LKW Fahrnünftig / fahrnuenftig
Asoziale Netzwerke:
facebook: Sascha Fahrnünftig
/ saschalkwfahrnuenftig
instagram: SaschaFahrnuenftig
/ saschafahrnuenftig
Unterstützen könnt ihr mich wenn ihr bei wnb/amazon/ebay einkaufen geht. Klickt vorher einen von meinen Links an, und kauft euch dann das was ihr sowieso haben wollt. Dann kriege ich eine Provision dafür (Affiliate-Links) Euch kostet das keinen Cent mehr. Ihr könnt natürlich kaufen wo ihr wollt. Danke für eure Unterstützung!
Dashcams:
Mal einen deutschen Händler unterstützen?
wnb-shop.com/eurevideos
Rabattcode: EureVideosW&B5
Sehr gut für Vorne: Viofo A119 Mini (135€): amzn.to/3UTF91T
Test: • Dashcamtest Viofo A119...
Sehr gut für Vorne: Viofo A119 V3 (105)€: amzn.to/3SwZKYy
Test: • Dashcamtest Viofo A119...
Sehr gut für Vorne: Vantrue E1 (133€): amzn.to/3yb6vH9
Test: • Dashcamtest Vantrue E1...
OK für Vorne: Azdome GS63H, aber NUR wenn ihr sie für unter 70€ bekommt:
ebay: ebay.us/p7jCF6
Amazon: amzn.to/2MCAFMT
Test: • Misslungener Dashcamte...
Gut für Vorne/Hinten/Innen: Vantrue N4 (214€ - GPS kostet extra!): amzn.to/3BWS1fb
Test: • Vantrue N4 High End Da...
Gut für Vorne/Hinten/Innen: Viofo A139 3Ch (255€): amzn.to/3dVDNDn
Test: • Dashcamtest VIOFO A139...
Gut für Vorne/Hinten/Innen: Viofo T130 (230€): amzn.to/3C6rBYC
Test: • Dashcamtest Viofo T130...
Gut für Vorne/Hinten: Vantrue X4S Dual (165€): amzn.to/3G7LOAo
Test: • Dashcamtest Vantrue X4...
Die X4S als Nur-Vorne-Kamera (144€): amzn.to/3I2oftU
Testvideos zu anderen Dashcams in dieser Playlist: • Dashcamtests von Sasch...
128GB Speicherkarte die in allen meinen getesteten Kameras funktioniert: amzn.to/3Dcwtf2
12 Volt USB Verteiler der nicht gleich aufbrennt: amzn.to/2xXfKvm
Mein super gutes Autobatterie Ladegerät: amzn.to/3UgA1nj
Leere Autobatterie? Sich selber Starthilfe geben:
ebay: ebay.us/PxLiLf
oder: ebay.us/hSaSG5
Amazon: amzn.to/3EW24Ut
Die sauhelle Taschenlampe aus den LKW-Videos: amzn.to/3IKI0VZ
Nachfolger C3 mit USB-C: amzn.to/35RHaUm
Meine Schuhgröße ist die 45.
amzn.to/2qx7NYQ
Pro Wischdurchgang nutze ich 3 Blatt gefaltetes Klopapier.
amzn.to/2I9ifyo
Falls sich einer für das Gesicht der Kanalstimme interessiert:
• Rick Astley - Never Go...
Wer tatsächlich bis hier gelesen hat: Ich schenke euch eine Dashcam: amzn.to/3l32HQ8
Nee, im Ernst. Meine Belohnung für euch: • Rick Astley - Never Go... - Авто та транспорт
Fahrerflucht bleibt Fahrerflucht und sollte nicht differenziert werden und mit aller Härte bestraft werden 💪
24Std nach meinem Post 1200 likes
danke 🙏
bleibt gesund 💪
Das stimmt. Dann bleiben wir auf die horrenden Kosten sitzen. Eigenanteil Prozente hoch. Nein so geht das nicht. Das ist ein Freifahrtsschein für viele Assis im Straßenverkehr
Finde ich auch, allerdings sollte man eine Abminderung bekommen, wenn man den verursachten Schaden meldet. Natürlich Situationsabhängig, hier ein Beispiel: Eine Freundin hatte damals frisch den Führerschein. Beim Einparken an der Schule hat sie ein Auto gestreift. Sie ist dann zur Schule und hat sich entschuldigt und direkt danach zur Polizei gefahren, um den Schaden zu melden (Sie wusste es damals nicht besser). Auf der Polizeiwache hat man ihr dann Fahrerflucht vorgeworfen. Sie hätte vor Ort die Polizei rufen müssen. Die Versicherung hat den Kratzer am anderen Auto übernommen, trotzdem musste sie eine Geldstrafe wegen der Fahrerflucht bezahlen. Klar, unwissenheit schützt nicht vor Strafe aber meiner Meinung nach, hätte man in dem Falle die Anzeige nicht machen müssen.
Natürlich war das nur ne kleine Bagatelle, bei 'richtiger' Fahrerflucht finde ich auch, dass man die Strafe ruhig noch erhöhen kann.
Ja, wenn das Auto wichtiger ist als ein Menschenleben! ☹☹☹ Sorry, ich finde auch, dass es eine Straftat bleiben soll, aber wer "mit aller Härte bestraft werden sagt", der stellt seinen eigenen Besitz über das Leben Anderer, so meine SUBJEKTIVE Meinung, mit einem "Hauch Objektivität".
@@MrCreekyify Genau diese Sitation ist die Gesetztesänderung ,wer wegfährt ohne sich zu melden der ist immernoch dran. aber genau das was du da beschreibst darf man jetzt. und nicht mehr dieses Willkühliche eine angemessene zeit am Umfallort waren. das ist zu Zeiten des Smartphones einfach lächerlich. eigentlich sollte es ein Datenbank geben wo jeder so einen Unfall Melden kann wenn er ihn begeht. Kennzeichen ort Datum Bilder vom Schaden und der Geschädigte sollte sich dann bei der Polzei melden können und dann 2 klicks und die Informationen sind Raus. das alte Gesetzt war einfach völlig aus der Zeigefallen.
Mögliches Problem Alkohol oder ander Drogen. Fahr besoffen jemand an melde es und 24 stunen später biste wider bei 0.0 das allerdings dann nur ein Problem für den Gesetzgeber bzw für die Verischung des Täters aber nicht relevant für den Geschädigten
Die Situation in dem Video ist natürlich eine Ander da will jemand einfach nicht zahlen. das ist mir natürlich auch klar.
@@MrCreekyify Und genau solche Beispiele zeigen, warum eine Differenzierung notwendig ist und nützlich sein kann.
Genauso wie das Paradebeispiel mit der angemessenen Wartezeit auf den Unfallgegner. Völliger Unfug weil Auslegungssache. Wenn es eine zentrale Meldestelle gibt, bei der man seine Daten hinterlegen kann (wie das in dem diskutierten Gesetzentwurf auch erwähnt wurde), ist das völlig ausreichend.
Die Diskussion gab es auch schon unter dem letzten Video in dem das thematisiert wurde. Ist nur scheinbar auf taube Ohren gestoßen.
So Grundaggression auf 100%, guter Tag, es kann losgehen. 😂
Der Ruhepuls von 200 darf natürlich nicht fehlen
7:11 Der Fahrer vor der Dashcam hat doch gar keine Chance das zu sehen. Er schaut in den Spiegel: Alles frei. Er schaut vorne: Alles frei. Eine Sekunde später fährt der andere ihm schon fast drauf
Ganz richtig. Passiert mir sowas mit Auto oder Lkw dann geht das so lange vor Gericht bis mir die Gerichte ausgehen. Am Lkw ist ne dashcam, die würde Beweisen das ich früh genug geblinkt habe.
Er hätte das Video nicht zeigen sollen, wenn sie noch so dreist ist, statt dankbar für die Aufzeichnung zu sein, noch zu lügen, dass er gedrängelt hat. Sie hat einfach auf die Bremse getreten, dann erst geblinkt.
@@directorscut4707 finde nicht zwingend, dass drängeln falsch ist. Die Fahrerin macht einen Fahrfehler, indem sie zu früh abbiegen will ohne zu blinken. Der Einsender hupt und die Frau erkennt ihren Fehler und ist wahrscheinlich nervös. Ist nicht wirklich drängeln, aber wirklich wohl wird sie sich damit nicht gefühlt haben ^^
p.s. Ansonten das was @schoel27 sagt
@@svenito672 wo macht sie denn kein Blinker ? Der Blinker war doch beim und vor abbiegen an.
@@Bero-Dog viel zu spät. Sie verlangsamte schon ziemlich stark bevor der Blinker kam. Das ist irritierend.
Ich bin immer und immer wieder total fasziniert, wie schnell ihr "alle" hupen könnt :D Ich brauche ewig, bis ich mal hupe, dann ist es meist schon überflüssig :D
Die Hupe gehört auf das Lenkrad, nicht in den Motor, auch wenn darin ein Hubraum ist.
Der Daumen am Lenkrad is immer auf der Hupe Beim Astra G kein Problem , der Gasfuss immer halb auf der Bremse, Achja der Linke Mittelfinger immer am Blinker Hebel ., versteh absolut nicht, warum andere nicht blinken können, es kostst wirklich weder Kraft noch Anstrengung.... Wer nicht blinkt ist ein ARSCHLOCH
Ich Hupe eigentlich so gut wie nie, höchstens wenn vor mir der verpennt hat das grün ist... 😁
Das Problem bei den "Schnellhupern" ist nur leider, dass sie die Hupe vor der Bremse betätigen.
Ihr Ladies denkt einfach zu viel nach 💁🏻♀️
Das Schlagloch war schmerzhaft selbst wenn man selbst nicht durchgefahren ist 😅
Bin letztes Jahr mit der Familie in Griechenland rumgegurkt. Vadder hat bei jedem Schlagloch aufgeschrien und dann noch behauptet, schuld wäre der Fahrstil meiner Schwägerin. War sehr anstrengend, lol.
So eine Situation wie bei 6:45 hatte ich auch schon. Vor mir setzt ein Trecker zum abbiegen an, wir kommen dahinter zum stehen und irgendwer weit hinten setzt an, um die ganze Kolonne zu überholen. Ich sah das im Rückspiegel, hupte wie wild und der Trecker brach seinen Abbiegevorgang so gerade eben rechtzeitig ab, sodass der überholende PKW nur kurz übern Grünstreifen fuhr, ohne irgendwas zu berühren. Mein Puls war nur vom "zuschauen" in erster Reihe auf 180...
Ich glaube so langsam wird es Zeit, sehr viel strengere Regeln und höhere Strafen gegen diese Überholer einzuführen! Denn da hat sich in den letzten 15 Jahren etwas sehr Ungutes entwickelt. Inzwischen sind die so dreist (vor allem die mit PS starken Fahrzeugen), dass sie über Sperrflächen überholen, oder schon vor dem Ortsausgangsschild rausziehen, oder über Abbiegespuren, usw. Und auch dieses von ganz hinten raus- ziehen und an 3 bis 5 Autos vor dem zu überholenden LKW, vorbeiziehen. Das muss vermehrt von der Polizei kontrolliert und geahndet werden.
Solche überholer sollte noch wegen Vorsatz die strafe verdoppelt bekommen.
Schon beim anderen Kommentar geschrieben : überholen bei unklarer lage.
Und dann geben unsere Känguru Gerichte noch dem Traktor Fahrer schuld...Wie doll der sehrn, dass einer 100 m weiter hinten voll durchzieht
Ich weiß nicht, ich finde so was eine dumme Angewohnheit, Abbieger noch überholen zu müssen. Als ich 1990 den Führerschein gemacht habe, hätte uns so einer fast abgeschossen, als ich auf das Gelände der Fahrschule einbiegen sollte... und Innerorts.
Ich finde die Vorschrift/Rechtssprechung in Österreich viel praxis-getreuer:
"Hat der Fahrer seine Absicht, nach links abzubiegen, rechtzeitig angezeigt und sich davon überzeugt, dass niemand zum Überholen angesetzt hat, dann sei er nicht verpflichtet, unmittelbar vor dem Abbiegen noch einmal den nachfolgenden Verkehr zu beobachten. Er dürfe vielmehr darauf vertrauen, dass ein nachfolgender Lenker dieses Manöver wahrnehmen, sich vorschriftmäßig verhalten und ihn rechts überholen werde."
@@bold0574 allein die Wortwahl ist absolut genial xD
6:49 Wie auch sonst, das BMW Logo ist nicht umsonst ein Propeller 😂
Das BMW Logo ist kein Propeller, bzw. wurde nicht als solches entworfen. Dieser Bezug wurde erst später im Rahmen einer Werbung von BMW aufgegriffen.
Es gibt auf der BMW-Webseite einen schönen Artikel über diesen Irrglauben.
Das war auch ein drei-air BMW, die können solche Manöver ohne Probleme 🤣🤣
@@Sabaro4711 Gutes Wortspiel
@@Sabaro4711 das war ein eins-air
@@maxklieber ach so, daher nur so ein kleiner Hüpfer ^^
Also so vor der Hügelkuppe /in der Kurve/ins Gegenlicht überholern wie dem bei 4:57 gehört echt der Führerschein weggenommen
Und durchgezogener Linie nicht vergessen.
Und als Sahnehäubchen noch die durchgezogene Linie. Aber für so manche "Verkehrsteilnehmer" ist so was ja nicht verpflichtend.
Und die zwei Radfahrer gefährdet. Das waren sicher keine zwei Meter Abstand.
@@Achie79 Die Kirsche ist das er dann noch die 1,5 oder sogar 2m zu den Radfahrern unterschreitet.
und wenn man da dann radelt denkt man sich auch nur: Völlig bekloppt
Im Sommer letztes Jahr war ich in der gleichen Situation wie Christian bei 6:45 . Die Dame wurde heftiger getroffen, jedoch unverletzt und stand unter Schock. Sie hat mich gebeten die Polizei anzurufen. Die Dienststelle hat am Telefon zu mir gesagt: Eindeutig ein Fehler des Überholenden, da es ein Überholvorgang in einer unübersichtlichen Verkehrssituation war. Dazu kam allerdings keine Polizei, da keine Einheiten frei und in der Nähe waren. Der Verursacher war, nach der ersten Aufregung, jedoch einsichtig und hat dann auch den Schaden übernommen. Ich hab an beide Beteiligten meine Kontaktdaten überlassen und nach ca. zwei Stunden hat sich der Sohn des "Unfallopfers" bei mir gemeldet und sich herzlich für meinen Einsatz bedankt. (wie gesagt, die alte Dame war nach dem Unfall unter Schock, und wusste selbst nicht ob Sie jetzt einen Fehler gemacht hat)
Das wichtigste dann zum Schluss: Keiner hat sich verletzt, Blech kann man leichter reparieren als einen Menschen.
6:40 mir geht es um keine Schuldzuweisung. Die hat für mich der Überholende. Aber an den Opel: Das ist der Grund warum ich meine Intention früh kenntlich mache und nicht erst einfach so bremse. Die Kamera hätte früher schon die Geschwindigkeit angepasst und der Überholer hätte nicht spontan rote Lichter gesehen. Nicht die Schuld vom Opel. Aber wer an seinem Leben hängt fährt anders.
@Discofelsi Oder noch schlimmer, dir in die Seite knallt. Nahezu null Knautschzone.
Generell finde ich ist nichtblinken oder wie in diesem Fall viel zu spät blinken in jeder Situation anders zu betrachten. Ich gehe zu 75% davon aus, dass der Unfall nicht passiert wäre, wenn der Opel 50 oder 100 Meter früher geblinkt hätte!
Vor Gericht verliert der Opelfahrer. Das ist jetzt schon eingetütet. Der BMW war auch nicht schneller als 100 und man durfte dort überholen!.
Der Vorschlag, Fahrerflucht als Ordnugswidrigkeit zu behandeln gilt nur für die Fälle, in denen die Kontaktdaten hinterlassen und eine angemessene Wartezeit eingehalten wurde. In solchen Fällen wird des Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft in der Regel sowieso eingestellt. Alles andere bleibt selbstverständlich Straftatbestand.
Ja und? Politikerbashing ist richtig und wichtig! Fakten interessieren den Sascha doch schon lange nicht mehr
Dann behaupte ich, ich hätte 30 Minuten gewartet und schreibe eine Fantasie-Nummer mit erfundenen Namen auf.
@@tobim2996 Straftat, wie jetzt auch
@@tobim2996 Das ist dann aber wieder eine Straftat.
Wobei ich mich frage, was (rechtlich) passiert, wenn man jemandem der so richtig mies geparkt hat einen Zettel ans Auto haengt, man haette ihm beim Ausparken beruehrt weil er so mies geparkt hat, er solle sich melden. Natuerlich kann man fahren und hat ihn nicht beruehrt, aber er sucht dann bestimmt eine Weile nach dem Kratzer... ;-)
@@kinghans6266 Die armen Politiker, jeder hackt auf ihnen rum und die haben nie was getan um das zu verdienen :( /s
2:50 "You can't park there, sir"
Ghostbusters-Zitat? oO
@@JohnHazelwood58 Nicht nur. Vor allem ein Meme, was du in vielen Compilations findest: Wenn ein Auto irgendwo reingekracht, runtergefallen, sonstwas ist, wo du als Außenstehender genau erkennst, dass es da a) nicht hingehört und b) ohne weiteres nicht mehr rauskommt, fährt jemand mit Kamera vorbei und ruft "EXCUSE ME YOU CAN'T PARK HERE!" und es ist oft leider sehr, sehr witzig.
@Dipl. Ing. Genial war ja auch der Kommentar im Video, der wohl komplett untergegangen ist:
"Muss das so?"
Bei 7:10 geht das aber auch:)
@@matthiasewert3587 Der Parkt ja nicht, der landet.
der erste Clip: mit dem Überholen hat er sich selbst aus der Gefahr gebracht könnte man behaupten :D ich mache ihm keinen Vorwurf
Seh ich genauso...verwirrte Menschen sollte man schnell hinter sich lassen.
Man merkt auch, es interessiert ihn nicht die Bohne.
@@BlazingTyphlosion Hier ein "Badumm-Tss" Meme einfügen 😄
Ich hatte tatsächlich eher mit negativer Resonanz gerechnet, daher Dankeschön :)
@@DieBohne444 Aurich 🫡
Guten morgen liebe Gemeinde mitschauer
6:54 Sag mir, dass ein Kind im Auto sitzt, ohne zu sagen, dass ein Kind im Auto sitzt 😂😂😭 "Scheibenkleister, seid ihr alle Banane"
Ach vor ner halben Stunde dachte ich mir noch so "Mensch heute brauch ich zum Kaffee mal wieder ein Sascha-Video. schaue mir ein älteres an um dann zu sehen, dass ein neues Sascha-video da ist ♥ Meine Gebete wurden erhört ^^
07:35 Ein Klassenkamerad von mir hatte einen vergleichbaren Unfall vor 20 Jahren (Schulzeit, Führerscheinneuling). Dabei hat er als überholender Fahrer die alleinige Schuld bekommen und der Schaden am abbiegenden Schlepper war leider recht beachtlich. Der geliehene Wagen eines Klassenkameraden war ein Totalverlust, Verletzungen waren zum Glück nur geringfügig.
PS: Im Falle meines Klassenkameraden war es auf einer Landstraße, weit von jeder andern Kreuzung entfernt. Der Schlepper bog in eine Hofeinfahrt ab.
hatte selbst mal einen ähnlichen unfall. ich war der abbieger und mir ist einer dann beim überholen reingefahren. wurde nur dadurch schuldtechnisch 50/50 weil der überholer eine sperrfläche überfahren hat. der polizist meinte zu mir er würde mir sonst die volle schuld geben weil ich (wie sascha im video auch sagt) als abbieger schauen muss ob frei ist.
Ich glaube so langsam wird es Zeit, sehr viel strengere Regeln und höhere Strafen gegen diese Überholer einzuführen! Denn da hat sich in den letzten 15 Jahren etwas sehr Ungutes entwickelt. Inzwischen sind die so dreist (vor allem die mit PS starken Fahrzeugen), dass sie über Sperrflächen überholen, oder schon vor dem Ortsausgangsschild rausziehen, oder über Abbiegespuren, usw. Und auch dieses von ganz hinten raus- ziehen und an 3 bis 5 Autos vor dem zu überholenden LKW, vorbeiziehen. Das muss vermehrt von der Polizei kontrolliert und geahndet werden.
Es gibt diverse Urteile die von einer Teilung der Schuld ausgehen. Den überwiegenden Teil der Schuld hat jedoch immer der Überholende bekommen, da dieser offensichtlich in einer unklaren Verkehrssituation überholt hat.
Der Linksabbieger bekommt Teilschuld wegen mangelnder Sicherung (Rückschau)
Aber wer weiß... Recht haben, Recht kriegen...
@@Squitox3
in solchen Fällen gibt es auch keine einheitlichen Richtung in der Rechtsprechung:
Da muss betrachtet werden:
- die hohen Anforderungen ans Überholen, das immer ein Unfallrisiko mit einschließt.
- der stets für ein Verschulden des Abbiegers sprechende Anscheinsbeweis
@@Sventastic_78 Ich denke wenn mans schon auf dem Video hat: Wenn der abbiegende frühzeitig blinkt und dann langsamer wird, wird er vermutlich weniger Schuld bekommen als in dem Fall hier. Er bremst aus unerklärlichen Gründen ab und blinkt erst, als er auch schon rüberzieht. Das ist nun wirklich nicht gut.
Nur noch 3 weitere Folgen bis zur 333, gib alles, Sascha! :)
Ich fahre seit über 50 Jahre unfallfrei, durch eigenes Verschulden (insgesamt 3 Unfälle bei denen ich das Opfer war), ich schaue Sascha schon seit seinen LKW- Touren (Der tägliche Wahnsinn auf Deutschlands Straßen), also schon seit Jahren, aber in letzter Zeit lästert meine Frau öfter, warum ich mir die Videoclips antue, wo ich auch vor dem Bildschirm (So wie im Auto auch) lauthals kommentiere, sie hört mich teilweise 2 Zimmer weiter. Ich antwortete dann immer, weil ich noch lernen kann, wie man sich im Straßenverkehr nicht verhält (ist ein bisschen blöd formuliert, ich will ja nicht lernen, wie man es nicht macht) und wie man Fehlverhalten bestimmter Verkehrsteilnehmer erkennt und richtig und gut darauf reagiert.
Manche lernen aus den Fehlern anderer, wiederum andere lernen nicht mal aus ihren eigenen Fehlern. Es is wie es ist :D
@@CMDR_bravoMike Manche lernen es nie und sollten deshalb freiwillig nicht am Straßenverkehr teilnehmen.
Manch einer fährt aber auch nur lange Unfallfrei, weil die anderen Aufpassen und gebremst haben, obwohl sie abgedrengelt wurden (vom Unfallfreien fahrenden Fahrer) 🙂
@@55in12 Kann es geben
330 Folgen Dascham durchgeschaut.. bin ich süchtig? Ja, ich glaube schon..🤣 Danke für die Videos und danke fürs zusammenzimmen. Machen echt Laune.
Das Ding ist viel sicherer als ihr denkt. Für einen Auszubildenden auf dem Land, dessen Ausbildungsstätte 20 km weiter weg liegt, ist dieser Fahrzeug bei Wind und Wetter ideal.
Unsere Eltern sind damals 20km durch 2m hohen Schnee zur Grundschule gelaufen. hin und zurück! im Juni! das ging doch auch! also wozu sollen die heutigen 16 Jährigen es besser haben!
Wenn der Umbau nochmal 4000€ kostet, wer soll sich das leisten?
Von der Sicherheit OK das ist auch vollkommen in Ordnung bloß wegen 2 Jahren würde mir das auch zu teuer sein. Zurück rüsten wird dann ja nochmal teuerer.
Würden diese Dinger net 20.000€ kosten wäre das sogar echt was tolles. Aber 20.000€ für so eine Schüssel? Glaube da kann man getrost die 2 Jahre bis zum Autoführerschein warten und sich ein anständiges Auto kaufen.
@@stefanurban6027 Die hatten aber auch kein UA-cam. Wieso sollst du es besser haben? Also hör auf, das zu benutzen
@@stefanurban6027 😂😂😂 2 Meter hoher Schnee 😂😂😂
Und da juni war barfuß ! 🤭
6:45 Kenne ich fast 1 zu 1 aus unserer Gegend auch weil es ein Bekannter aus dem Dorf war der „überholen wollte“
Man muss dazu sagen, dieser hat generell eine „sportliche Fahrweise“ und auch das Auto dazu gehabt hatte.
Das Fahrzeug was abbiegen wollte blinkte Ordnungsgemäß, war auch schon weiter abgebogen also so gut wie quer, der der überholen wollte, zog bei geschlossener Mittellinie raus und war auch zu schnell.
Dieser krachte frontal in die Tür des abbiegenden Autos.
Person in dem Auto was abbiegen wollte mehrere Wochen im Krankenhaus, Person die überholen wollte, gestauchte Finger.
Beide Autos Totalschaden.
Hier gab es eine Teilschuld für den überholenden wegen Überholen auf durchgezogener Linie und zu schnelles fahren.
Versicherung bezahlte alles und danach stand ein noch schnelleres Auto auf dem Hof, Fahrweise bleibt leider unverändert.
Hier geht das m.E. zu mindestens 75 % gegen den Abbiegenden, vielleicht sogar vollständig. Auch wenn das Überholmanöver m.E. wenig sinnvoll war, um es freundlich auszudrücken: Der Überholer war bereits komplett auf der linken Spur, bevor der Abbiegevorgang überhaupt begonnen wurde. Der Unfall hätte durch einen ordnungsgemäßen Schulterblick verhindert werden können.
@@christianb.1028 Der Schulterblick hätte da meiner Meinung nach nichts genutzt da der andere mit ca 100kmh ankam. Da war einfach keine Zeit zum reagieren. Bis der Kopf wieder nach vorn gerichtet ist hat der andere schon 28-50m zurückgelegt. Vom Blinken des Abbiegers bis zum Zusammenstoß waren es gerade mal 2 Sekunden. Es hätte nur klappen können wenn der Abbieger gestanden hätte.
@@christianb.1028 So ein Unsinn, der Schulterblick hätte da gar nichts mehr gebracht, nennt man übrigens Reaktionszeit, von außen sieht das natürlich alles sehr einfach aus, aber sitz mal im Auto, schau in spiegel, schau nach vorne, schau über die schulter und zack ist das auto in dir drin. Der überhole sollte für dieses superdumme manöver die volle Schuld bekommen.
@@Borasator Das sehe ich komplett anders. Der Überholer war komplett auf der linken Spur, der Abbieger hatte den Abbiegevorgang noch nicht begonnen. Wenn sie einen Schulterblick gemacht hätte, hätte sie den Überholer auf jeden Fall rechtzeitig gesehen. Und ja: Im Zweifelsfall hat man eben anzuhalten, um eine Gefährdung des rückwärtigen Verkehrs auszuschließen. Man darf halt nicht losfahren, wenn da jemand von hinten kommt Das ist geltende Rechtslage, ob einem das gefällt oder nicht. Mag sein, das der Überholer objektiv zu schnell war und bei unklarer Verkehrslage überholt hat, daher bekommt er ggf. eine geringe Teilschuld, aber es gab hier kein Überholverbot, daher mehr auf keinen Fall. Hinzu kommt noch, dass sie wesentlich zu spät geblinkt hat.
@@christianb.1028 In welcher Welt hat der BMW Fahrer dort das Recht zu überholen?
Ja, es ist kein Verbot ausgeschildert, wenn ich aber überhole, muss ich sicher sein, dass das auch reibungslos klappt. Und das er direkt 2 Fahrzeuge überholt ist auch nicht im Sinne des Gesetzes. Der BMW Fahrer hätte auch abbremsen können und sich kurz einen Überblick über die Situation verschaffen können. Er konnte ja nicht direkt sehen warum die Opelfahrerin so stark gebremst hat. Bzw. Ggfs damit rechnen das sie links abbiegt und er somit für mich mit seinem überhasteten Überholvorgang sogar die Opelfahrerin gefährdet hat.
Hätte er nicht überholt, wäre das auch nicht passiert, um mal der Logik zu folgen.
Es geht bei dem Gesetzesentwurf vor allem darum, dass man nicht immer die Polizei rufen muss bei einem kleinen Parkrempler, sondern das online melden kann und dann nicht vielleicht Stunden warten muss.
Das wäre ja OK, aber Unfallflucht muss weiterhin eine Straftat sein. Aktuell kann man die Anzeige ja nicht mal zurück nehmen wenn der Schuldige ermittelt wurde.
7:30 Erstens Christian hat nicht gedrängelt, der Abbiegende meiner Sicht nach viel zu spät geblinkt. Das zu späte Blinken passiert VIEL zu häufig, man soll mit dem Blinken seine Absicht kundtun damit die anderen vorher Bescheid wissen und nicht erst während des Abbiegens diesen anmachen...
Zweitens hat der Überholer meiner Meinung nach die alleinige Schuld, weil dieser ohne nachzuschauen/denken einfach dran vorbei gerast ist. Es wird ja einen Grund geben, warum der Vordermann auf einmal langsamer wird. Bei gleichbleibender Geschwindigkeit, wäre der Überholer auch nur knapp an dem entgegenkommenden Auto vorbeigekommen, das dort gerade aus der Kurve kam. Vor oder in Kurven überholen ist sowieso ein No-Go. Zudem hat der Überholer NICHT geblinkt. :D
Drittens nasse Fahrbahn...da ist so ein schnelles Vorbeiziehen des BMWs sowieso ein No-Go...
Viertens er blinkt nicht mal beim überholen.
Na ja... ob die Sicherheitsabstände immer eingehalten wurden, kann man diskutieren. Wenn vor mir einer langsam fährt und dann sogar bremst, schließe ich jedenfalls nicht so forsch auf, sondern nehme Gas weg. Leicht über der erlaubten Geschwindigkeit war Christian auch.
Aber was sollte das Hupen, nur weil der Wagen vor ihm verlangsamt? Da wurde doch niemand gefährdet; sowas gehört zum normalen Verkehr. Daß das die Frau verunsichert hat, leuchtet ein - ich hab den Führerschein seit über 30 Jahren und über 300.000 km Fahrpraxis mit großen und kleinen Gefährten, mit und ohne Anhänger, und wenn mich einer von hinten anhupt, weil ich bremse, ich würd dabei auch denken, da geht's wieder mal einem nicht schnell genug. Und ob du willst oder nicht, das lenkt ab vom Wichtigen im Verkehrsgeschehen. Sie hat es als Drängeln aufgefaßt. Ich behaupte: ja, das war Drängeln: "ey, mach dich mal weg da!"
Also bitte mal nicht so exzessiv hupen - ist nämlich außerhalb von Gefahrensituationen eh verboten. (Ja, ich weiß, Überholen - wollte er hier aber nicht. Kannste also knicken.)
Der Überholer dagegen, der hat grob gegen seine Sorgfaltspflicht verstoßen. Der muß sich nämlich versichern, bevor er zum Überholen ansetzt, daß er den Überholvorgang auch sicher abschließen kann - das ist nicht gegeben. Im Gegenteil: ein vorausfahrendes Fahrzeug, das bremst, stellt automatisch eine "unklare Verkehrslage" her, in der das Überholen verboten ist. Um so mehr an einer Kreuzung, wo damit zu rechnen ist, daß das bremsende Fahrzeug abbiegen könnte. Hier greift § 315c (1) Absatz 2 StGB, und zwar gleich mit mehreren Optionen:
Wer ... grob verkehrswidrig und rücksichtslos
b) falsch überholt oder sonst bei Überholvorgängen falsch fährt,
d) an unübersichtlichen Stellen, an Straßenkreuzungen, Straßeneinmündungen oder Bahnübergängen zu schnell fährt,
e) an unübersichtlichen Stellen nicht die rechte Seite der Fahrbahn einhält,
... und dadurch Leib oder Leben eines anderen Menschen oder fremde Sachen von bedeutendem Wert gefährdet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Fahrlässigkeit, die nach (3) die Strafe auf 2 Jahre begrenzt, kann hier nicht angenommen werden: man überholt nicht versehentlich mehrere bremsende Autos an der Kreuzung und fährt auch nicht versehentlich mit deutlich über 100 über die Landstraße.
7:22 da ist die Dashcam für den Abbieger Gold wert. Als er das Abbiegen beginnt ist der Überholer noch hinter der Cam - Strecke frei. Sie berühren sich da ist der Abbiegende schon fast in der Nebenstraße angekommen.
Auch wenn der Überholende den Blinker nicht sehen konnte sehe ich die Hauptschuld bei ihm, unklare Verkehrssituation und so.
Aber wie heißt es so schön vor Gericht und auf hoher See bist du in gottes Hand.
Sie bremst erst , setzt dann den Fahrtrichtungsanzeiger und schleicht ohne zu gucken in den Überholer !! Ich sehe die Schuld ganz klar beim Abbieger.
@@kt4515 Ich auch.
Diese Linksabbieger-Überholunfälle sind auf den Dahscamvideos aus dem osteuropäischen Raum täglich dabei. Was hat sich der BMW Fahrer denn gedacht warum alle langsam werden? Und Gegenverkehr kam ja auch noch! Boah, ich wäre mir selbst nicht sicher, ob ich beim Linksabbiegen immer konsequent im Außenspiegel nach Überholern Ausschau halte?
Deine Kommis sind wirklich Hammer cool.Schaue mir immer wieder gerne an. Auch von DDG oder Fahrlehrer. Nicht wegen den Kommis sondern um zu sehen womit der Fahrer von anderen Teilnehmern rechnen muss. Desweiteren um auch daraus zu lernen.Seid über 2 Jahren fahre ich deutschlandweit in jedem Bundesland und hab schon 80% aus euren Videos selbst erlebt. Macht bitte weiter 👍
Technicher Sidefact zu den tanzen Zahlen an der Tankstelle:
Das Verfahren nennt sich "Multiplexing", dabei werden die einzelnen Segmente aus denen die Zahlen jeweils bestehen nicht dauerhaft zum leuchten gebracht sondern immer nur ein für paar Milisekunden. Das Verfahren kommt in der Elektronik sehr oft zum Einsatz, wer noch einen alten Radiowecker mit den 7 Segment Zahlen hat, der verwendet das auch. Man spart dadurch sehr viel an der Verkabelung und ne Menge Enegerie ,weil die Segmente ja nicht durchgehend leuchten.
Nachteil ist der Stroboskopeffekt den man dadurch bei Kameras hat. Der Effekt tritt auf wenn unterschiedliche Frequenzen aufeinander Treffen, hier die 50Hz der Kamera und die mehrere kHz der Anzeigetafel.
Der Effekt kann auch gefährlich werden, bei den alten Leuchstoffröhren ist es ähnlich, die leuchte nicht durchgehend sondern in einer Frequenz von 50Hz. Trifft dieses licht in einer Fabrikhalle auf eine sich drehende Maschine kann der Eindruck entstehen dass die Maschine stehen würde.
Auch gutes Beispiel: Helikopter Videoaufnahmen
und u.. A. drehende Felgen von Autos bei bestimmten Geschwindigkeiten, diese wirken dann auch 'feststehend' auf dem Video..
Haben deswegen die Fahrzeughersteller angefangen, aus Blinkern Lauflichter zu machen, damit die LEDs nicht auf Kameraaufnahmen völlig verschwinden?
Bei den Leuchtstofflampen gab/gibt es aber eine technische Lösung um den Effekt des scheinbaren Stehens einer Maschine zu verhindern. Ist im gewerblichen Bereich sogar vorgeschrieben! Da diese Leuchtstofflampen bis auf wenige Ausnahmen immer mit zwei Röhren/Leuchtmitteln ausgestattet sind, muss die Stromversorgung eines der Leuchtmittel über einen Kondensator geführt werden. Dadurch wird eine Phasenverschiebung erzeugt, die diesen Effekt verhindert.
Zum Video "Doppelvorfahrtnehmer". Ist mir auch schon mal Nachts passiert, dass ich über so eine Kreuzung geschossen bin. Zum Glück war ich ganz alleine. Aber ich habe ehrlich, die Nachts nicht gesehen. Knappe Beschilderung - keine Geschwindigkeitsbegrenzung nix. Mit 100 auf der Landstraße lang und zack war ich über der Kreuzung. Ich habe mich erschrocken. Und so wie der gebremst hat, ging dem das genauso, als der rüber war!
Wenn zu dem "Abspannsound" gleichzeitig neben dir auf dem Schreibtisch das Smartphone vibriert = Schock des Todes mit (fast) Herzstillstand 😂😅
Gutes Video Sascha ! 👍
Wie ich's feier, dass Horsi bei jedem Video 'nen passenden "Oldskool"-Clip parat hat. +1 Horsepower!
Solche Überholer wie bei 5:00 scheinen wirklich immer das Glück zu haben, dass in diesem Moment niemand entgegen kommt. Mich würde mal interessieren, wie viele Videos eingesendet werden, auf denen solche Leute weniger Glück haben.
Bei 6:35 gönne ich sowohl dem Opel als auch dem BMW die teurere Versicherung in Zukunft. Beide fahren in der Situation beschissen und dann erdreißtet sich die Opelfahrerin auch noch den Einsender grundlos anzuschwärzen.
8:13 Wattenscheid Höntrop. Meine alte Heimat :-) Das ich mal ein Video aus Wattenscheid hier sehe, hätte ich auch nicht gedacht.
6:42 "Die bremsen da vorne bestimmt völlig ohne Grund, also baller ich jetzt mit 100 dran vorbei."
Ich möchte nicht den Fahrer des BMW in Schutz nehmen, jedoch hat der Opel erst einfach gebremst und erst später angefangen zu blinken, was auch den Einsender anscheinend geärgert hat, da er zuerst nicht wusste, warum das Fahrzeug vor ihm bremst.
Man sollte immer erst blinken und dann bremsen und nicht erst einfach langsamer werden, so wissen die Autos hinter einem schon, dass man abbiegen möchte.
@@Thaddaeus62 Völlig richtig, trotzdem überholt man nicht in so einer Situation.
@@hopfaundfelder3375 Woher weiß man denn, dass die Situation so ist? Es war doch nichtmal dem vorausfahrenden Auto klar, was der Nasemann im Opel da tut?
@@2winis2doit5 Man weis eben nicht wie die Situation ist. Deswegen lieber Vorsichtig rangehen.
Hätte der Opel beispielsweise wegen einem Tier gebremst was der Bmw beim Überholmanöver dann mitnimmt, würde keiner dem Opel was vorwerfen. Deswegen seh ich beim Bmw definitiv eine Teilschuld.
@@hopfaundfelder3375 Da er nicht wegen eines Tiers gebremst hat, gibt es keine Teilschuld. NEin Unfall wird nicht danach verhandelt, wie viele Kindergärten man durchfahren hätte, wenn X oder Y passiert wäre.
7:47 für die lüge sollte die Opelfahrerin ne extra Strafe bekommen
Ehre an die Julia von 2:23 für das Lied von Obey Me, gleich sympathisch dadurch geworden 😂👌🏼
0:12 die Ampel ist aber auch saublöd aufgestellt, wenn sie schon auf dem Mittelstreifen steht, dann 7 - 8 m früher. 0:50 die Stelle zum Überholen war auch saublöd gewählt, solche unsicheren Fahrer ziehen dann vielleicht, ohne zu blinken, auf die Linksabbiegerspur.
@@Garfield1970 Der Mittelstreifen ist beim Abbiegevorgang sichtbar und beginnt beim "Rechts vorbei-Schild", dort könnte die Ampel stehen und sie könnte dann auch das Schild tragen und ortsunkundige Abbieger wären nicht irritiert.
@@Garfield1970 Richtig, so sehe ich es, die Ampel dient im Clip ja für die, die von rechts kommen und links abbiegen wollen.
@@Garfield1970 OK
der Golf gleich am Anfang is sicher son Ostfriesischer Bauerntölpel. Hier oben in Aurich gibts viele, da fragst du dich, wie die den Führerschein machen konnten.
Habe die Ecke erkannt. Ortsausgang Aurich Richtung Emden :-)
Ich dachte auch gerade: Mensch diese Ecke kenne ich doch 😂😂. Aurich, das hätte ich nicht gedacht 😆😆
Aurich ist teilweise schlimmer als man denkt😂
4:06 soweit ich weiß soll es keine Straftat mehr sein, wenn man seine Daten hinterlässt und dann weggeht und es meldet.
Wenn man es nicht meldet und keine Daten hinterlässt, müsste es weiter eine Straftat sein.
Beispiel: meine Freundin streift ein Auto beim Einparken. Sie überlegt, was sie tun soll. Sie geht nach oben in die Wohnung und holt Zettel und Stift und als sie rauskommt, ist das Auto weg.
Sie hat es also bei der Polizei gemeldet.
Nach der aktuellen Regelung ist das, was sie gemacht hat, eine Straftat. Die hätte warten müssen und hätte nicht weggehen dürfen.
Nach der neuen Regelung wäre es in Ordnung, da sie es gemeldet hat und ja einen Zettel holen wollte.
Ähnliche Fälle gab es zu Hauf in der vor-Handy-Ära: Unfall mit abgestelltem Fahrzeug (oder anderem stationären Objekt wie Leitplanke, Verkehrsschild, etc.). Fahrer lässt Auto stehen und latscht zur nächsten Telefonzelle um die Polizei zu rufen -> Fahrerflucht.
Es gab in den 90ern schon Diskussionen, das zu ändern, aber durch das Aufkommen von Handys ist das eingeschlafen.
Mit der Erklärung machts auch endlich mal Sinn. So pauschal wie Sascha es immer erwähnt, würde ich auch denken, wtf sind die nicht ganz dicht?
Aber mit der Unterscheidung zwischen melden und nicht melden, so ist es wirklich sinnvoll. Hat mich sowieso schon immer irritiert, dass gesagt wird man soll bis zu einer Stunde lang den Besitzer suchen und Polizei rufen und nochmal ewig warten, und ein Zettel ranhängen wäre trotzdem Fahrerflucht, ist doch total unsinnig so.
Wobei Zettel ja nicht wirklich Fahrerflucht ist. Es wird halt nur nicht empfohlen. Weil wenn dann der Zettel unleserlich wird durch die Witterung, oder wegfliegt, bzw. der andere einfach behauptet da war keiner (wie hat er dann einen überhaupt finden können..ne), DANN zählts als Fahrerflucht. Trotzdem bescheuert.
Zettel zählt als absolut gar nichts, kann jeder abreißen oder er fliegt von selbst weg.
Da bleiben und Polizei rufen, wo ist das Problem?
deswegen bleibt man am auto bis der andere wieder kommt oder ruft die Polizei das die das aufnehmen
Ich fand es schon immer übertrieben, dass für den buchstäblichen Kratzer im Lack die Polizei rauskommen muss. Das kostet ja auch alles Geld. Geld der Steuerzahler. Wenn einem dagegen das (auch teure) Fahrrad geklaut wird, darf man noch selbst zur Polizeiwache kommen, wo sich dann auch niemand dafür interessiert. Aber das "heilige Blechle"...
Von daher finde ich die geplante Regelung auch richtig.
Die gegend im ersten Clip sieht aus wie Aurich. Komme aus der nähe und in und um Aurich gehen oft die verrücktesten sachen im Straßenverkehr ab.
Ja, ist echt verrückt teilweise
2:20
Schöne reaktionszeit-Demonstration, er bremst auf der anderen Seite der Kreuzung^^
Ich bin eben aus Griechenland zurückgekommen. Hatten einen Mietwagen. Ich kann bestätigen, dass es sich bei dem Video von Phillip um eine offizielle Auffahrt handelt. Das ist sehr krass dort. Habe auch mehrfach aufgesetzt
Ich bin momentan in griechenland und habe 2 tage das auto fahren für uns übernommen.
Keine großartigen fahrbahn markierungen, mal gelegentlich ein 50er schild und nichts was dir angibt wie die straßenlage aussieht. Keine ortsschilder oder sonstwas.
Hab mich schon sau oft gefragt ob ich hier zu langsam mit 50 rum dackel auf einer offensichtlichen überlandstraße, ist halt nix angeschrieben.....
Da lob ich mir den deutschen schilderwald. Da steht zwar bei jeder abzweigung und nebenstraße ein schild aber dann weisste wenigstens wie man gerade fahren darf.
Hallo Sascha. ich wollte dir mal sagen das du ne absolut coole socke bist. deine kommentare sind absolut geil und bringen mich mega zum lachen. Danke dafür und mach so weiter
Moin...Wieder einmal Danke für's verpixeln...👍📹👍👏👏👏
Moin Moin zusammen, so kann der Tag richtig gut starten
8:37 Nein denen geht es nicht gut. Wie kann man ohne zu gucken über die Straße laufen? 🙆🏻♂️
5:09 so ein Ehrenmann, er hört Star Shopping
Der Lacher bei 1:27 ist Bombe 😂
6:40 ist mir auch schon mal fast passiert. Ich war der abbiegende Opel, bloß auf dem Fahrrad. Allerdings habe ich rechtzeitig meinen Arm rausgestreckt. Der Opel bremst ja erst und blinkt dann, weshalb Christian ja auch gehupt hat und der BMW wahrscheinlich auch nicht überholt, sondern ausgewichen ist.
Schulterblick hat mir das Leben gerettet.
Der Opel hätte sich auch weiter links einordnen können, dann sieht der nachfolgende Verkehr was vorne passiert und das da jemand abbiegen möchte.
@@gamma_m Das schaffen doch heutzutage die wenigsten. Vor allem Linksabbieger an T-Kreuzungen, die sich gaaaaaanz nach rechts stellen, damit auch ja keiner schon mal rechts abbiegen könnte ... Gut, anderes Thema. 😀
@@herrpausr7008 Ja, das Mitdenken ist leider seltener geworden.
8:42 Das ist Leipzig und da ist das leider normal. Einmal quer durch den Ort fahren und man hat xx Videos zum einschicken.
Da haste Recht, ich wohne in Leipzig...
@@HotCarSpotter88 Ich arbeite in Leipzig und wenn ich mal mit dem Auto rein fahre, fällt es mir positiv auf wenn ein Radfahrer an einer roten Ampel stehen bleibt. In der Karli finde ich es besonders extrem, da habe ich das Gefühl von Radfaher-Wildwest.
@@Mozart4000 Karli is wirklich mit die größte Katastrophe, das ganze Viertel eigentlich 😅
Ach so. Dann war das gar kein Radfaher, sondern ein Verkehrs-"Aktivist". 🚩
Danke für die Arbeit. Ich warte immer noch auf das Ende der Einsendepause für ein schönes Helli Video aus nähster Nähe.😂
Das ist vollkommen richtig, dass der abbiegende alleinige Schuld hat, man muss ja nur mal kurz in die Spiegel gucken.
0:46 also ich finde Hupen und überholen war hier genau richtig. Vor allem Hupen. Hätte ich genauso gemacht
Opfer
Überholen auf der Sperrfläche ist genau richtig? Gib bitte den Lappen ab
1:42 - Ich kann aus Bulgarien berichten. Ist vom Kulturlreis ja ähnlich.
Es gibt nicht wenige Auffahrten, die so aussehen. Meistens von Tankstellen oder Rastplätzen.
aber in dem fall sieht man ja das dort eine Sperrfläche ist und das blaue Schild mit Pfeile sagt auch das man dort nicht abbiegen darf.
4:00 Ich unterschreib mal GANZ RIESENGROẞ bei Dir!
Danke wieder Sascha
6:40 Lane Positioning. Ich behaupte mal blind in den Raum, dass das weniger schlimm ausgegangen wäre, wenn der Opel sich deutlich links positioniert hätte. Dadurch wird die Absicht deutlicher, der Überholer kann das Fzg vorne direkt sehen, evtl auch einen Blinker.
Absolut. Und die Frau hat auch erst den Blinker gesetzt, nachdem sie auf 40 runter gebremst hat. Sehr irritierendes Fahrverhalten. Der Christian wäre ja auch schon beinahe reingesemmelt.
Hm. Könnte sein. Schwer zu sagen. Und überhaupt, früher zu blinken wäre sowieso angebracht gewesen
So sieht es aus. Die Basics sind sooo wenig zu sehen auf den Strassen, richtig positionieren beim abbiegen, also beim linksabiegen nicht mitten auf der Strasse sondern so weit links wie möglich. Dann nicht erst 10 Meter vor dem Abbiegevorgang anfangen zu blinken sondern weit vorher. Geschwindigkeit anpassen. Genau so was ist mir auch passiert, als überholer. Mein Glück war, das der Weg wo der Vorrausfahrende einfuhr, gesperrt war für Ein und Durchfahrt. Hat einen Parkplatz gesucht am Badesee und ist unvermittelt und ohne zu blinken links abgebogen. Ich hatte 0% Mitschuld. Kam aber auch nicht so angeflogen wie im Clip...
Grundsätzlich immer eine sehr dumme Idee mit a) deutlich überhöhter Geschwindigkeit bei b) Regen an einer c) Abbiegung d)mehrere Fahrzeuge zu überholen. Der BMW sollte da definitv Alleinschuld bekommen.
@Discofelsi die Kamera fährt 100 und der BMW nähert sich bereits, ergo muss er zu schnell fahren. Straße nass = längerer Bremsweg. An einer Abbiegung überholen kann man machen, wenn einem das eigene Leben nichts wert ist. Kannst ja auf deinen Grabstein schreiben lassen "ich hatte Vorfahrt".
9 Minuten voll purer Unterhaltung
Diese umgebauten Autos kannte ich bislang nur als Fiat 500, cool zu lernen, dass es auch noch andere gibt.
Mittlerweile werden aber nur noch neue Fiat 500 umgebaut. Deshalb sieht man davon so viele.
3:38 Immer diese Organspender 😂😂
Wie soll das gehen? Wenn man auf der Landstraße links abbiegt, muss man sich vergewissern, dass frei ist ... Geh ich davon aus, dass ich den Gegenverkehr nicht blockiere. Aber wer rechnet jemals von einem Auto von hinten? Hat der Überholer generell Vorfahrt? Stell dir mal vor, jeder überholt jetzt und du stehst als Abbieger auf der Landstraße da und musst warten, bis vielleicht sogar dein Hintermann dich überholt ... wann willst du dann abbiegen können? Das find ich halt extra dämlich. Wenn man so ungeduldig ist, dass man Abbieger überholen muss oder ggf. erstmal nicht checkt, warum jetzt die Autos langsamer werden, oder stehen, ... dann sollte man aufhören, Auto zu fahren.
PS: Jetzt lass dein Hintermann mal ein LKW sein, der ziemlich nah an dir dran ist ... du wirst kein Überholer sehen können. Das funktioniert schon auf den Teufel nicht.
das klingt auch einfach falsch
So wie ich das verstehe geht es hier nach dem Prinzip "wer zuerst kommt malt zuerst". Wenn also der Abbiegende bereits blinkt darf er nicht mehr überholt werden. Wenn der hintere aber bereits überholt darf er nicht einfach den Blinker setzen und abbiegen. Daher sollte man ja auch immer rechtzeitig blinken und so weit links wie möglich fahren dass man den Blinker von hinten auch sieht.
"Bei Unfällen mit Linksabbiegern gilt zunächst ein Anscheinsbeweis für das Verschulden des Linksabbiegers, sodass dieser überwiegend haftet. Der Anscheinsbeweis kann aber entkräftet werden, wenn der Überholer fahrlässig handelte, insbesondere wenn er trotz unklarer Verkehrslage überholte."
Ich finde es sollte eine beidseitige Teilschuld geben. Wer überholt, sollte dies nur tun, sofern es sicher ist. Gleiches für den Linksabbieger
Ob man nun rechts oder links abbiegt, man muss sich immer vergewissern das von Hinten und von Vorne nichts kommt. Wäre ja noch schöner das ein Fahrzeug mit Blaulicht nicht mehr überholen darf weil niemand mehr in die Spiegel zu gucken braucht. Vielleicht sollte man wegen der Aerodynamik die Außenspiegel zukünftig abbauen wenn man eine Rückfahrkamera hat 😂
Gerade mal nach dem Ellenator gegoogelt. Das ist wieder ein schönes Beispiel dafür, wie wenig durchdacht viele Gesetze sind. Da macht man den Wagen an zwei Stellen weniger sicher und schon darf er mit 16 gefahren werden. Das Ding darf sogar auf die Autobahn, obwohl es nur 15kW hat. Dazu ist es deutlich instabiler durch den geänderten Radstand. Naja, immerhin sicherer als ein 125er Moped.
Jein. Mit dem Argument "ein Rad weniger -> instabiler" kann man auch für einen Stützradzwang für kindliche Radfahrer oder gegen 16jährige Moped-Fahrer argumentieren. Das Ding ist deutlich langsamer als ein typisches vollwertiges Auto. Die Instablität macht zudem allzu sportliche Fahrmanöver schwieriger.
@@dabbasw31 Naja, mit zwei Rädern fährt man anders. Wenn das Teil sich in die Kurve legt, dann setzt es sofort auf :)
Aber Daddy darf doch die 16 Jährige Lisa nicht auf einem Rolle/Motorrad zur Schule lassen, viel zu gefährlich
@Henson222 Klugscheiss on: Spurweite, nicht Radstand☝🏻Klugscheiss off. Aber Recht haste!
@@marcel4609 Radstand ist auch wichtig für Stabilität. Du drehst dich wenns nass ist mit nem Smart schneller als mitm Sprinter und der Smart ist dabei auch schwieriger zu kontrollieren.
Top Video Mal wieder von dir. Gestern DDG und Lets Dashcam 😅 letzterer hat sogar gestern in seinem neuen video Werbung für dein Soundboard gemacht, musste so herzhaft lachen 😂😅😊
So schön der Freiflug
Mich würde interessieren wie das mit dem Opel ausgegangen ist. Auch wenn es bei einem Überholvorgang so ist, dass der Übeholte nicht ausscheren darf, könnte es doch so sein, dass wenn vorausfahrende Fahrzeuge stark verzögern eine unklare verkehrslage vorliegt und ein überholen nicht zulässig wäre. Insgesamt aber äußert blöde Situation. Hoffe es geht allen soweit gut.
Abstand halten 😏 Und noch mehr Abstand halten wenn, wie du schreibst, die Verkehrslage unklar ist
7:54 Marc: Also Marc hat da nix falsch gemacht. Wenn man genau hinseht gehn die beiden bei Rot über die Ampel. Wenn die Fußgänger Rot haben ist die Ampel für die Autofahrer aus.
Das ist eine Fußgängerampel, die für Fußgänger dauerrot anzeigt, bis grün vom Fußgänger mit dem Knopf an der Ampel angefordert wird. Für den Autofahrer fehlt hier das grüne Signal, da er direkt hinter der Fußgängerampel dem von links kommenden Verkehr grundsätzlich die Vorfahrt gewähren muss.
Es handelt sich hier um die Kreuzung Westenfelder Str./Wattenscheider Hellweg in Bochum.
Rot für die Fußgänger hat für den Autofahrer keine Bedeutung. Der Autofahrer hat hier keine grüne Rechtsabbiegerampel. Also muss er den Fußgängern Vorrang gewähren (auch wenn die wegen Rot eigentlich gar nicht gehen dürften).
@@clemensmuller2543 die rote Fußgängerampel hat keine Relevanz für den Verkehr?
Ob hier ein grüner Abbiegepfeil ist oder nicht spielt keine Rolle.
Die Ampel wird auf Anforderungen der Fußgänger rot. Diese Ampel steht in keinem Zusammenhang zur Kreuzung, sondern macht das Überqueren der Abbiegespur sicherer, wenn man sie dann auch beachtet 😊
@@0maSchubser Natürlich hat die rote FUẞgängerampel Relevanz für den Verkehr: für den FUẞverkehr.
Für den Autofahrer hat sie hingegen keine Bedeutung.
Übrigens bräuchte man diese Bettelampel nicht, wenn man dort keinen gefährlichen freien Rechtsabbieger hätte. Also den freien Rechtsabbieger schließen und schon ist die Welt nicht nur sicherer, sondern auch besser und einfacher.
@@michaelg6009 Genau! Ich habe an der Kreuzung nie Probleme mit Fußgängern gehabt, weil ich da immer geradeaus fahre. ;)
6:44 ja gut, spät blinker angemacht
sieht der überholer eh nicht,... und überholen bei unklarer Verkehrslage ist halt scheiße
Zu den dreirädrigen Fahrzeugen: Was Sascha sagt, ist korrekt. Die Idee kommt aus Großbritannien, dort gibt es diese Fahrzeuge schon seit den 50er Jahren. Am bekanntesten ist der Reliant Regal (das blaue Fahrzeug, das von Mr. Bean in Mitleidenschaft gezogen wird) und mittlerweile sieht man Fahrzeuge dieser Art auch vermehrt in anderen europäischen Staaten.
Gibt's auch in der Serie "Good Omens" - dort heißt das Auto "Dick Turpin" nach dem Straßenräuber, weil er den Verkehr aufhält. 😉
nur in England ist das eine Steuertechnische Sache wenn ich mich recht entsinne. Die Reliants haben auch das Spornrad des B29 Bombers als Vorderrad bekommen, weil das wohl dort in England hergestellt wurde, und nach dem Krieg noch in großen Mengen verfügbar. Ich glaube das hab ich vor langer Zeit in einem Oldtimermagazin gelesen.
2:50 sehr zu empfehlende Treibstoffdistributionsstelle. Luft gibts hinten um die Ecke.
8:19 Volle Schuld bei den Jugendlichen mit zutief gelegter Mütze.
Die Ampel für die Fußgänger an der Stelle ist ne Anforderungsampel, die schaltet nur wenn die auch auf den Knopf drücken.
Ansonsten immer freie Fahrt für Autos.
Ist mir selber an der Stelle auch schon passiert.
Da drückt keiner, selbst Omas rennen über rot rüber zur 310.
7:18 vom Christian: Kann die Oma einfach was behaupten und das reicht dann zum Schuldspruch mit Strafe? Geht's noch?
Es gibt sicher erstmal die Anzeige zur Ordnungswidrigkeit. Dann bekommst du noch ein Schreiben und kannst dich schriftlich äußern. Das dann idealerweise dem Anwalt geben der legt dann deine Sicht der Dinge dar und wird sicher auch das Thema Schutzbehauptung aufbringen. Letztlich ist es Aussage gegen Aussage und sicherlich eingestellt. Einem Schuldspruch macht nicht die Polizei, dass machen Richter.
Aber die Dashcam hat hier den Papierkram und Ärger erspart.
Also Schuldspruch definitiv nicht. Die Polizei ist nur Exekutive, die kann nur aufschreiben. Wenn die gerne richten möchten, hätten die in der Schule mehr aufpassen müssen, dann hätten sie zur Judikativen gehen können. Also wenn ein Polizist sagt, wer Schuld ist, hat das genau so viel Bedeutung, als wenn wir beide darüber entscheiden, wer Schuld ist :D Also solche schwachsinnigen Strafzettel niemals bezahlen und immer anfechten.
Naja, Christian hat zwei mal gehupt, weil das Auto langsamer wurde. Gut, hat da noch nicht geblinkt, aber trotzdem ist es eigentlich nicht gerechtfertigt, einfach mal zu hupen, weil jemand langsamer wird. Kann ja Gründe geben und hatte es auch.
Ich vermute mal, dass die Fahrerin dieses Hupen als Drängeln wahrgenommen hat. Von daher wäre die Bezeichnung als "Lügnerin" unangebracht.
@@salia2897 Beim Langsamerwerden is das so ne Sache. Die Frau hat schon recht stark abgebremst ohne zu blinken. Und man darf/sollte nich einfach so ohne guten Grund seine Geschwindigkeit reduzieren. Vor allem, wenn man noch Leute hinter sich hat. Da is das Hupen schon mehr als gerechtfertigt - außerorts sowieso.
@@epultimast Nö, denke ich nicht. Das Hupen ist gerechtfertigt, wenn Du mit dem Hupen auf eine Gefahr hinweist. Wenn jemand stark bremst, gibt es dafür vermutlich einen Grund. Könnte ja auch sein, dass er etwas auf der Straße sieht, was Du nicht siehst. Angebracht ist da erstmal zu bremsen, evtl. den Sicherheitsabstand sogar leicht zu erhöhen, und einen Moment abzuwarten.
Was soll das Hupen erreichen? Im Zweifel stresst es den Fahrer vor Dir oder lenkt ihn ab. Vielleicht fällt ihm ein, er hat den Blinker vergessen, aber der Nutzen davon ist dann sehr sehr gering. Hier hat es nix gebracht.
Hupen ist halt gedacht zu warnen und sollte man dann tun, wenn man durch das Hupen was verbessert an der Situation.
Im Endeffekt hat die Fahrerin das Hupen wohl als Drängeln interpretiert und sich dadurch womöglich noch zu einem zu schnellen Handeln verleiten lassen.
Zu dem Unfall bei 6:45 hat der Überholende gute Chancen, die Hauptschuld zu bekommen.
Der Abbiegende hat sich zwar mit dem frühen Abbremsen auch nicht korrekt verhalten, jedoch verging zwischen dem erkennbaren Ansetzen zum Überholen und dem Einlenken zum Abbiegen nur knapp eine Sekunde. Der Blinker wurde wiederum auch eine Sekunde vor dem ansetzen zum Überholen betätigt. Wenn hier bereits ein Blick in den Spiegel stattgefunden haben sollte, muss er nicht unbedingt danach damit rechnen, dass nur eine Sekunde später von hinten ein Auto mit einer sehr hohen Differenzgeschwindigkeit überholt, insbesondere da das nachfolgende Auto offensichtlich korrekt abgebremst hat. Selbst wenn der Abbiegende mit einer durchschnittlichen Reaktionszeit daraufhin eine Vollbremsung hingelegt hätte, wär mindestens ein Pinguin dran gewesen. Darüber hinaus hätte ihn das augenscheinlich grundlose Abbremsen und auch das Hupen auf eine unklare Verkehrslage hinweisen müssen, in der sowieso das überholen verboten wär.
LooOOL bei 2:38 paar sec davor ich habe nur auf die zahlen geachtet xD und erst das Auto da gesehen als du das gesagt hattest lol!
Zu Horsis Clip muss man wohl nichts weiter sagen, als dass das eindeutig seine Schuld war, weil alte Autos magnetisch sind und den Gegenverkehr zu sich ziehen, nur damit das dann eng und spektakulatius aussieht.
In jedem Clip ist Horsi schuld! Selbst wenn er nicht darin vorkommt, ist er schuld! Horsi ist an allem und jedem schuld! :D
jaja der unschuldige horsi, das driften im öffentlichen straßenverkehr ignorieren wir lieber
Ja genau! Wenn er ein "modernes" Auto gefahren wäre, wäre der Gegenverkehr überhaupt nicht auf seine Seite gekommen, so ist das nämlich!!! 🤨🤣
Hat Horsi den grünen Käfer wieder zusammengebaut oder sind das alte Videos?
@@waldkater1395 sind alte Videos :)
0:03 - GolfPlus-Fahrer, was soll man dazu sagen 🤷🏼♂️. Gefühlt 90% fahren so beschissen xD
Das sind halt die Rentnerautos schlechthin
@@DieBohne444
Jup 👌🏻😂
2:56 🤣Das erinnert mich an meine Ausbildung. Jemand holte sein neues Auto ab, wollte nebenan direkt tranken und die Abkürzung nehmen, hat aber den abfallenden und mit Stein umrandeten Grünstreifen übersehen. Sah ungefähr so aus, wie hier.
Sofort wieder zurück in unsere Werkstatt. Das nennt man dann wohl treue Kunden. 🤣
Yay neues Videos wuhuu🎉
Komischer Ort für so ne Ampel. Noch nie gesehen.
Das ist die Linksabbieger-Ampel für den Verkehr der von rechts kommt. Manchmal ist kein Platz etc., weshalb die Ampel nach der Kreuzung steht. Haben wir im Ort auch an einer Stelle.
@@Mozart4000 Danke
@@Mozart4000 Japp, kenn ich auch an einer Stelle.
8:14 Ampel is rot. Fußgänger wären schuld gewesen wenns geknallt hätte
Rot für die Fußgänger hat für den Autofahrer keine Bedeutung. Der Autofahrer hat hier keine grüne Rechtsabbiegerampel. Also muss er den Fußgängern Vorrang gewähren (auch wenn die wegen Rot eigentlich gar nicht gehen dürften).
@@clemensmuller2543 doch Wenn Fußgänger rot haben dürfen sie nicht auf die Straße laufen und das Auto muss nicht für sie anhalten sonst könnte man sich die Ampel sparen.
@@DJJumpdancer Das ist falsch. Wirf einen Blick in die StVO.
@@clemensmuller2543 das Auto muss nur dem Verkehr von der anderen Straße Vorrang gewähren nicht aber Fußgängern die illegal bei rot über die Straße laufen die wären schuld wenns knallt.
geiles Video Sascha !👍 Das war knapp, 4 Tage ohne "Eure Videos", ich hungere seit gestern, na, erst mal mit 9:31 den größten Hunger gestillt. Wieder gute Zusammenstellung, Dank auch an Horsi.
5:19 jedes mal wieder witzig ^^ und in kurven sieht das immer so aus als würden die gleich umfallen xD
8:55 Auch wenn ich das Verhalten nicht gut heiße, so muss ich auch sagen, dass genau an solchen Stellen genau die Autofahrer (und hier ist wirklich die Gruppenbezeichnung sinnvoll), ein solches Verhalten provozieren. JEDE Verf**** Autospur hat grün und kann die Kreuzung in einem Zug passieren. Radler dürfen bei den gesonderten Abbiegespuren schön brav warten. Rote Welle. An EINER Kreuzung. Verkehr von Autofahrern für Autofahrer. Es ist vollkommen logisch, dass bei dem Spiel nicht alle mitspielen werden. Auch wenn es nicht in Ordnung ist.
Auch wenn es den meisten hier nicht einleuchten will, erzeugt genau diese Bevorzugung der Autos den Stau und das Verkehrschaos in der Stadt. Kein Verkehrsmittel ist beim zeitlichen Durchsatz von Personen auf Fahrbahnbreite so ineffizient wie das Auto. Der Stau in der Stadt entsteht genau dadurch, dass über die Kreuzungen nicht so viele Fahrzeuge fahren können, wie an der Kreuzung ankommen. Je mehr Leute mit dem Fahrrad, Bus oder Bahn fahren, desto mehr Leute können auch in der Stadt fahren.
Ich habe da jetzt eine Reportage im Verglich von Münster und Utrecht gesehen. Weil in Utrecht fast alle, die nicht auf ein Auto angewiesen sind, auch nicht mit einem Auto fahren, kommen ALLE - auch die mit dem Auto - schneller ans Ziel. Und in Zeiten der Pedelecs kann sich keiner mehr damit rausreden, dass es ihm zu anstrengend ist, ein paar km mit dem Rad zu fahren.
Kurz vor bremsen schau ich kurz in Rückspiegel wie nah mein Hintermann mir ist , danach geht der Blick Richtung Radfahrweg und dann wieder kurz Richtung Gegenverkehr, der Vogel der da von hinten angeschossen kommt wie ne Wildsau hätt meine Wenigkeit mit Sicherheit genauso kalt erwischt wie die Opelfahrerin.... ! Wie weit soll ich den Kopf den drehen um den sehen zu können? Soweit im Abiegevorgang habe ich den Tiefflieger weder im Rück- noch im Außenspiegel, und der Holm mit Gurt etcpp ist auch noch dazwischen... und selbst wenn und falls ich den noch sehen sollte --- wo zum Teufel soll ich denn hin...? Kann mich ja nicht in Luft auflösen.... dafür mir in dem Fall die Schuld zu geben, bei aller Liebe, das sehe ich nicht ein! Wofür blinke ich denn?! Ganz im Ernst.... Mit so einem Honk kann und muss ich eigentlich nicht rechnen.... geschweige denn das ich da noch irgendwas drehen könnte in dem Moment wenn ich rum ziehe... Selbst wenn ich den Anker werfe....ich stehe dann voll in dessen Einflugschneise... son Schuldurteil ist in meinen Augen Bullshit!
Sehe ich genauso. Hatte ähnliche Situation erst vorgestern, allerdings auf Roller. Auf dem hab ich das verbotene Überholmanöver links noch gesehen (der W***er hatte keine 1 sec zum warten, um dann rechts an mir vorbei), im Auto hätte ich es nicht sehen können.
Erstmal hast du auch Außenspiegel, hilfreich, wenn der Nacken steif ist. Die Tante im Opel hätte spätestens hier den BMW gesehen, der schon vollständig auf der linken Spur war, als sie anfing, ihr Abbiegegesuch anzukündigen. Zweitens hast du, wenn du dir nicht sicher bist, das frei ist, vor dem Abbiegen anzuhalten.
Du hast als Abbieger diverse Pflichten, die du einzuhalten hast. Der Opel hat die meisten davon verletzt.
Der BMW hat auch Pflichten, und sicherlich auch nicht alle davon eingehalten. Da der Opel aber mehr Fehler begangen hat, hätte ich die Schuldverteilung bei 75/25 gesehen.
@@citaron sehe ich deutlich anders aber gut.... der hat kolone überholt (minimum 2 Fahrzeuge wenn nicht noch mehr...) ohne auf irgendwas zu achten weil er sich für den Helden der Landstraße gehalten hat und es wiedermal besonders eilig hatte und diesmal ging die Nummer halt schief.... hab genug von solchen menschleins hinten im RTW also erzähl mir nix vom steifen Nacken :)
An ner Strasseneinmündung zu überholen ist halt ne saudämliche Idee! Nur mal angenommen das wäre meine Wenigkeit mit dem RTW unter Blaulicht gewesen und kein Opel... um wieviel willst du Wetten das der auch mir fast draufgeschossen wäre, weil ein RTW ja nicht auf die Idee kommen kann mal links abzubiegen... das ich blinke um abzubiegen hätte der gar nicht gesehen -- Hauptsache schnell dran vorbei an den lahmärschen.... weil ER muss ja schnell irgendwo nach nirgendwo und das am besten gestern!
Ich mache das ganze seit knapp 5 Jahren, erzähle mir nix über Pflichten von Autofahrern... käme in 80% der Einsatzfahrten gar nicht erst an wenn ich darauf pochen würde, was die mir gegenüber alles müssten
6:30 😂😂😂😂 Fahrnünftig Air, hab gerade den Lachflash des Todes 😂 made my Day.
Der Daniel bei DDG hat mal in einem video so ähnlich über einen Raser kommentiert, der mit über 200 sachen über eine rote Ampel gefahren ist.
8:48 die Kreuzung musst du auf einem Samstag ab Mittags um 12 mal beobachten. Ich hab in einem der Hotels auf der Ecke gearbeitet...... die ist ungelogen stundenlang voll die Kreuzung weil alle da ins Einkaufszentrum in das (ab Mittag :D ) volle Parkhaus wollen, richtiges Spektakel :D
8:19 Also wirklich, Sascha, wenn er die Mütze weiter oben hätte, dann wäre er doch nicht mehr cool. Und wenn er nicht mehr cool ist, dann ist sein Leben doch nicht mehr lebenswert. Denn wenn er nicht mehr cool ist, dann kriegt er auch nicht mehr die ganzen heißen Typen ab. 😉
Stimmt. Lieber Tod als uncool😂. Vermutlich steht dann auf seinem Grabstein:“Er war zu cool für diese Welt“
Versteh nicht was der Typen Kommentar soll?
8:30 Nachsehen, ob ihnen etwas passiert ist. Wenn nicht auf die Schnauze hauen.
Ellenator, wird im Ostallgäu produziert. Und deine Videos sind mega.😊😊😊😊
endlich mal ein Clip aus Gernlinden dabei!👍
6:47 darum, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, im Kreuzungsbereich überholen, auch wenn es nicht explizit verboten ist. Noch einigermaßen gut reagiert von beiden, nur ganz leichter Berührungspunkt. Einiges kommt durch den Abflug hinzu. Der Landwirt wollte bestimmt noch nicht pflügen.
6:46 Es ist schon extrem krass, dass jemand sehr spät blinkt, ein anderer deswegen hupt (was übrigens auch eine Ankündigung zum Überholen sein kann) und dennoch ein völlig Blinder und Tauber dann zum Überholen ansetzt und das bis zum Abflug auch durchsetzt. Würde mich interessieren, ob er auch ordentlich Teilschuld bekomen hat, weil die Verkehrslage völlig unklar für ihn war und man in so einem Fall entsprechend reagieren muss.
Edit: Mit "gedrängelt" hat sie evtl. bedrängt gemeint und es macht schon den Eindruck, als hätte Christian da sehr spät gebremst, obwohl auch er die Situation bis dato nicht richtig einschätzen konnte. Vom Sicherheitsabstand her war aber alles ok, manche fühlen sich halt "bedrängt". Sinnvoller wäre es gewesen, statt in den Rückspiegel zu schauen einfach früher zu blinken und dann in den Seitenspiegel zu blicken. ;)
Hier mal ein Urteil zu Thema. Passt nicht zu 100% aber man daraus Informationen zur Beurteilung ableiten.
Autofahrer B (Überholender) treffe dagegen kein Mitverschulden. Denn es sei keine unklare Situation, in der man nicht überholen dürfe, wenn der vorausfahrende Wagen seiner Geschwindigkeit ein wenig verringere, führte das Gericht aus. Hätte der Linksabbieger geblinkt, träfe den Überholer eine Mitschuld. Das sei aber nicht bewiesen.
Außerdem sei Autofahrer A schon einige Zeit vor dem Abbiegen mit nur ca. 40 bis 50 km/h auf der Landstraße dahingefahren. Daher musste der Überholer B nicht damit rechnen, dass der Fahrer vor ihm nach links in eine Hofeinfahrt einbiegen würde, nur weil er noch ein bisschen langsamer wurde.
OLG Hamm, Urteil vom 3.12.2021, Az.: I-7 U 33/20
@@bonus1731 Kann man denke hier gar nicht vergleichen. Autofahrer B ist hier ja Autofahrer C, der von hinten ja ohne zu Bremsen einfach überholt. Autofahrer B hat hier ja hinter A gebremst, da A abbiegen wollte und auch (wenn auch spät) geblinkt hat. C kann in so einem Fall doch nie sehen das A blinkt, weil B dazwischen steht. Meiner Meinung nach würde C hier mitschuldig sein, aber es zählt am Ende die Meinung des Richters. Gesetz hin oder her.
@@bonus1731 ja, leider gibt es immer öfter solche schwachsinnigen Urteile
Der Opel hats einfach vergeigt. Erst aus unerkenntlichen Gründen Bremsen, im letzten Moment den Blinker setzen und direkt Abbiegen. Kein Wunder, dass der nachfolgende Verkehr das nicht sofort rafft.
Der Opel hätte den BMW vielleicht sogar gesehen, wenn der nicht mit vermutlich deutlich überhöhter Geschwindigkeit im letzten Moment rausgezogen wäre.
@@bonus1731 Man kann es idR nicht immer allgemein sagen da auch immer die Randbedingung entscheidend ist. In dem von dir genannten Urteil (ich meine, Autofahrer A wollte über den Hof wenden wenn ich mich recht entsinne) fand ich es richtig, dass der Überholende keine Schuld bekam weil es für ihn nach der geschilderten Situation absolut nicht ersichtlich sein konnte, was Autofahrer A vor hatte.
Diese Lache beim "Synchron-auf die Fresse-fliegen" 😀 Erinnert mich ein bisschen an Beavus and Butthead 🤣🤣🤣
Fahrerflucht eine Owi? Um die Kriminalitätsstatistik zu drücken. Warum denn sonst?
Die Lache bei 2:45, beste🤣
Dachte da gleich an Beavis und Butt-Head
2:40 Das musste ich mir gleich 5 mal angucken :D
6:44 Endlich wird so ein Trottel mal auf den Boden zurückgeholt 😀
Ich hoffe die haben in der Werkstatt auch das Blinkerwasser aufgefüllt beim BMW. Scheint alle gewesen zu sein.
Sascha´s Videos sollten Pflicht werden für jeden Autofahrer, Radfahrer und Fußgänger und er müsste auch alle Kommentare lesen (so wie ich), dann würde draußen im Straßenverkehr jedesmal beizeiten geblinkt, nicht blöd überholt und bei ROT weder mit dem Auto, dem Fahrrad, noch zu Fuß die Straße überquert.
3:00 Ich hab meinen Kommentar des Tages gefunden! Dieses kurze furztrockene "Gehört das so?" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣