Is dit de uitleg van de universiteit of mensen van de universiteit? Ik heb de narcist, psychopaat en empaat theorie bedacht, de kattenpersoon en hondenpersoon theorie. (de naam stond nog niet vast, zelf vond ik k*t katten en k*nk*r honden en goede titel omdat t de haat zo goed weergeeft). Jullie beginnen met empathie, mooi maar psychopaten herkennen de gevoelens van een ander wel, ze hechter hier alleen geen waarde aan, dit is juist hoe ze je bespelen. Een gebrek aan schuld gevoel hebben ze zeker maar zijn zich ook bewust van de regels in de sociale kringen en ieders plekje in deze sociale hierarchie. Manipulatief zijn ze ook en zijn zeer zeker meer gericht op eigen gewin, maar welbespraakt? Ik kaartte dit ook aan (niet direct verbonden aan de theorie)🙂 Anti sociaal gedrag en zomaar mensen uitschelden? Alleen bij de slachtoffers, bij mensen die dit gedrag (van hun bij de ander) accepteren of wanneer ze denken dat ze er mee weg kunnen komen. Parasitair gedrag is ook een kenmerk ja. Ik heb slechts een mavo diploma en vind jullie beschrijving en onderzoek zeer beperkt. Het narcisme en psychopathie spectrum is veel groter en zit in ons allemaal. De eerdere/oude benaming van iemand die door de omgeving en ervaring psychopatisch gedrag vertoond, noem(d)en we een sociopaat. Kort gezegd de kattenmens ben jij (of ik, de persoon) met jouw wil en verlangens, de hondenmens ben jij in de groep, (katten hierarchie en honden hierarchie). En had ik 20-60-20 gebruikt als schaalmodel van de samenleving en het persoonlijkheids spectrum. 20% is voor (een standpunt of actie) en bereid om er wat aan te doen, 60% is de norm of neutraal, en de andere 20% is tegen en bereid er wat aan te doen. De norm is in dit geval katten en honden zijn oke en mogen er zijn, maar er zijn mensen geen honden of katten kunnen uitstaan, hoe gedragen deze mensen zich die dit gedrag niet kunnen uiten, en thuis?🙂 Dan heb je de uiterste aan beide zijdes, de politie of vecht honden trainer, of de katten eigenaar waarbij de kat niet naar buiten mag en de nagels geknipt worden. Zou de kat of hond bij deze mensen niet naar wens funtioneren, dan komt er een andere, het draait om hun. (jullie zeggen dat 1% van de samenleving een psychopaat is Dr Peterson 3 tot 5%)... Ik zeg dat de groeps norm ook een grote rol speelt, en dat de hoger opgeleiden onder de honden mensen vallen gewoon alleen al omdat ze de motivatie hadden om dat hele traject te doorlopen. En zeg ik ook dat zij hierdoor een groot deel van hun sociale en persoonlijke ontwikkeling hebben misgelopen waardoor ze minder empatisch zijn en dat dit al een tijd aan de gang is wanneer je kijkt naar de mensen met hogere opleidingen en mensen op hoge en of leiding gevende functies. En is deze beschrijving kort en simpel, maar de theorie is zeer uitgebreid. Ik ging ruim 2 jaar geleden nu, ook in op de geschiedenis, man en vrouw, 2 hersen helften en het emotionele vs het rationele, veel hiervan is nu mainstream.
Politici scoren sowieso vrij hoog als beroepsgroep. Er is wel een verschil in actieve en passieve psychopaten. Er zijn mensen die echt anderen gebruiken voor hun eigen behoeften. Anderen willen vooral gezien worden door anderen maar zullen ze in mindere mate gebruiken voor hun eigen gewin.
Is per definitie niet alle wetenschap woke? Het hele punt van anti-woke is dat ze nieuwe informatie niet willen accepteren ongeacht hoe goed het onderbouwd is. Ze zijn eigenlijk een beetje het tegenovergestelde van een psychopaat ze zijn zeer empathisch wat de kritische denken sterk beïnvloed zodat dat ze uiteindelijk een positief gevoel een "beloning" ervaren wanneer ze zich verzetten tegen iets wat bijvoorbeeld angst weg haalt. Verandering is vaak eng voor mensen terwijl de afwezigheid van verandering ie; stabiliteit heel veilig is. Als je dan dus psychopaten in de top van de maatschappij hebt zoals in politiek of het bedrijfsleven die erg goed zijn met die vlotte babbel en graag manipuleren en veel mensen hebben die emopaten (?) zijn en daar gevoelig voor zijn krijg je dus de huidige situatie de in de wereld zien waar populisme stijgt.
![[UA] NAVI vs MOUZ | BO5 | IEM Rio 2024](http://i.ytimg.com/vi/CMBYk0cbGoA/mqdefault.jpg)
2:40 als ik een wolf tegen kom denk ik “aah wat een schatje ik ga hem knuffelen” 😂
Het tegenkomen van een wolf is inderdaad niet het beste voorbeeld 😂
Verder wel een interessante video
4:28: Eigenlijk moet je ze dus behandelen als een hond 😅
Waar ken ik die thumbnail van? ua-cam.com/video/KUVoMK36W64/v-deo.html 😁
99% van alle politici, 80% van politie en ALLE miljardairs
only 26
Ben je ook psychopaat als je elkekeer psychoses heb ?
Nee, dat is niet hetzelfde!
Joran van der Sloot
Is familie van Caroline van der Plas toch?
Dan ben ik een zware psychopaat
Nigel Farage, Boris Johnson, Donald Trump, Rishi Sunak,
Is dit de uitleg van de universiteit of mensen van de universiteit?
Ik heb de narcist, psychopaat en empaat theorie bedacht, de kattenpersoon en hondenpersoon theorie.
(de naam stond nog niet vast, zelf vond ik k*t katten en k*nk*r honden en goede titel omdat t de haat zo
goed weergeeft).
Jullie beginnen met empathie, mooi maar psychopaten herkennen de gevoelens van een ander wel, ze
hechter hier alleen geen waarde aan, dit is juist hoe ze je bespelen.
Een gebrek aan schuld gevoel hebben ze zeker maar zijn zich ook bewust van de regels in de sociale
kringen en ieders plekje in deze sociale hierarchie.
Manipulatief zijn ze ook en zijn zeer zeker meer gericht op eigen gewin, maar welbespraakt?
Ik kaartte dit ook aan (niet direct verbonden aan de theorie)🙂
Anti sociaal gedrag en zomaar mensen uitschelden? Alleen bij de slachtoffers, bij mensen die dit gedrag
(van hun bij de ander) accepteren of wanneer ze denken dat ze er mee weg kunnen komen.
Parasitair gedrag is ook een kenmerk ja.
Ik heb slechts een mavo diploma en vind jullie beschrijving en onderzoek zeer beperkt.
Het narcisme en psychopathie spectrum is veel groter en zit in ons allemaal.
De eerdere/oude benaming van iemand die door de omgeving en ervaring psychopatisch gedrag vertoond,
noem(d)en we een sociopaat.
Kort gezegd de kattenmens ben jij (of ik, de persoon) met jouw wil en verlangens, de hondenmens ben jij in de
groep, (katten hierarchie en honden hierarchie).
En had ik 20-60-20 gebruikt als schaalmodel van de samenleving en het persoonlijkheids spectrum.
20% is voor (een standpunt of actie) en bereid om er wat aan te doen, 60% is de norm of neutraal, en de
andere 20% is tegen en bereid er wat aan te doen.
De norm is in dit geval katten en honden zijn oke en mogen er zijn, maar er zijn mensen geen honden of
katten kunnen uitstaan, hoe gedragen deze mensen zich die dit gedrag niet kunnen uiten, en thuis?🙂
Dan heb je de uiterste aan beide zijdes, de politie of vecht honden trainer, of de katten eigenaar waarbij de kat
niet naar buiten mag en de nagels geknipt worden.
Zou de kat of hond bij deze mensen niet naar wens funtioneren, dan komt er een andere, het draait om hun.
(jullie zeggen dat 1% van de samenleving een psychopaat is Dr Peterson 3 tot 5%)...
Ik zeg dat de groeps norm ook een grote rol speelt, en dat de hoger opgeleiden onder de honden mensen
vallen gewoon alleen al omdat ze de motivatie hadden om dat hele traject te doorlopen.
En zeg ik ook dat zij hierdoor een groot deel van hun sociale en persoonlijke ontwikkeling hebben misgelopen
waardoor ze minder empatisch zijn en dat dit al een tijd aan de gang is wanneer je kijkt naar de mensen met
hogere opleidingen en mensen op hoge en of leiding gevende functies.
En is deze beschrijving kort en simpel, maar de theorie is zeer uitgebreid.
Ik ging ruim 2 jaar geleden nu, ook in op de geschiedenis, man en vrouw, 2 hersen helften en het emotionele
vs het rationele, veel hiervan is nu mainstream.
Zo te zien ben jij er ook zo een
@@ecehanbalkc6146 wat voor 1?
Sigrid Kaag ? Hugo de Jonge?
Thierry Baudet? Geert Wilders?
Politici scoren sowieso vrij hoog als beroepsgroep. Er is wel een verschil in actieve en passieve psychopaten. Er zijn mensen die echt anderen gebruiken voor hun eigen behoeften. Anderen willen vooral gezien worden door anderen maar zullen ze in mindere mate gebruiken voor hun eigen gewin.
@@slockierocker2946 pieter halveliter daan banaan?
Thierry Baudet is hoogstwaarschijnlijk eentje. Geert Wilders is meer een kwetsbaar narcist.
stephen hawking,jefrey epstein,prince andrew,clinton,biden,de pope
Universiteit van Woke
Waar?
Is per definitie niet alle wetenschap woke? Het hele punt van anti-woke is dat ze nieuwe informatie niet willen accepteren ongeacht hoe goed het onderbouwd is. Ze zijn eigenlijk een beetje het tegenovergestelde van een psychopaat ze zijn zeer empathisch wat de kritische denken sterk beïnvloed zodat dat ze uiteindelijk een positief gevoel een "beloning" ervaren wanneer ze zich verzetten tegen iets wat bijvoorbeeld angst weg haalt. Verandering is vaak eng voor mensen terwijl de afwezigheid van verandering ie; stabiliteit heel veilig is.
Als je dan dus psychopaten in de top van de maatschappij hebt zoals in politiek of het bedrijfsleven die erg goed zijn met die vlotte babbel en graag manipuleren en veel mensen hebben die emopaten (?) zijn en daar gevoelig voor zijn krijg je dus de huidige situatie de in de wereld zien waar populisme stijgt.
Bij het Raam op De Wallen, thuis achter het koffiezetapparaat , de lokale buurtsuper gewoon plekken waar jij ook komt toch?@@MerijnDoggen
@@Souchirouu goeie🙂, woke valt niet te onderbouwen👍