Izegem, Sint-Tillokerk, klokken

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 20 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 6

  • @belgischgelui
    @belgischgelui День тому +1

    Het valt op dat luidklokken 1 en 3 een laag luidtempo hebben. De contragewichten weghalen zou veel helpen.
    Klok 2 vind ik persoonlijk de mooiste. Klok 1 heeft bij de uurslag een "metaalkwart", ofwel een toon dat eigenlijk hier niet bij hoort. Misschien zit er een minuscule barst in?
    De beiaard zelf vind ik het meest interessant. Voor een instrument dat van voor en tijdens de 2e Wereldoorlog gegoten en gestemd is, klinkt die erg goed!
    Herstemming lijkt me hier totaal overbodig.

    • @Stormklok
      @Stormklok  23 години тому +1

      De ophanging van klok 3 vernieuwen is zeker wenselijk. Bij klok 1 valt het mee, op zich valt de klepel heel zacht op de klok, qua slijtage is die ophanging wel ok, het tempo iets aan de trage kant. Een barst in klok 1 zou ik niet verwachten, de oude slagvlakken zijn wel serieus uitgesleten. Er moet ofwel een veel te zware klepel in gehangen hebben of ze moet te ruw geluid zijn. Opvallend inderdaad dat Michiels nog kon gieten in het begin van WO II.

  • @rienkbrouwer
    @rienkbrouwer День тому +1

    Mooi stel klokken, hoewel ik Jozef (3) wat minder mooi vind klinken, de rand lijkt ook een wat andere vorm te hebben, of is dat gezichtsbedrog?

    • @Stormklok
      @Stormklok  День тому +1

      Klok 3 lijdt vooral onder haar ophanging waardoor het aan dynamiek ontbreekt.

  • @Antonio-qm3bi
    @Antonio-qm3bi День тому

    I hate falling clapper bells 😂

    • @Stormklok
      @Stormklok  День тому +1

      The rhythm of a bell is more important to me than a flying or falling clapper. Bell 3 is too slow, but bell 1 and 2 ring more or less dynamic.