Как можно оценить звучание этого шедевра через ролик на ютюбе.На ютюбе лишь демонстрация рабочего состояния.У меня есть эта акустика,причем мне повезло,я ее приобрел именно первую модель в коллекционном состоянии в которой ни кто не копался выпуска 1975 года.
Очень полезный экскурс в историю. Честно говоря , думали , что японцы умнее наших (90-х годов). В мире HI-FI преклоняюсь до сих пор , перед их настоящими инженерными разработками . Да , что там говорить , у них в те годы были уникальными даже некоторые модели переносных магнитол.Большое спасибо MrShaman...
Только не помнят кто на них атомные бомбы скинул,во многих районах безлюдно из-за якудзы,которых никак не добьют,проституция по всюду,не гейши), больше всего суицидов (не харакири), мусорка хуже чем в странах третьего мира, медицины считай нет, прав у женщин нет, дети в школах крайне жестоки, всем плевать на бездомных,которые на каждом шагу, насилие повсюду,а ментам плевать,развито затворничество,когда люди годами из квартир не выходят,а теперь и нищета процветает,т.к.их политики абсолютно зависимы и эгоистичны,как и весь народ, работают сутками,а в свободное время всегда пьяные, СМИ никакие,общение между людьми-вообще жесть какая-то как у роботов с одними правилами.Есть конечно богатые и европеизированные или благородные с хорошими и другими районами,но их мало как в Индии и они не для всех.Из-за жесткого трудолюбия они производят много чего хорошего-в этом они круты,но радости и счастья это им не приносит,им плевать что у них крутой двухкассетник в комнате стоит,он им нужен чтоб бухать под него или самоубиваться. Конечно интересно в параллельный мир попасть на другую планету туристом,но жить там-упаси Господи! @@СергейТрегубов-д1г
@@atlant747Спасибо за совет, но в плане ВЧ у меня не претензий к этим АС. Аутентичность конструкции не хочу нарушать. Мне не хватает глубины НЧ и общего масштаба звука. Следовательно, для меня выходом будут только более крупные АС - SB7000. Конечно они по всем параметрам выше классом, а не только в плане масштаба и глубины НЧ.
Фазоинвертор - это и есть резонатор Гельмгольца. В SB-7000 он выступает в роли поглотителя паразитного пика - для выравнивания АЧХ и имеет отдельный объём.
Не так давно заинтересовася разработкой фильтра для своих ас, пришло понимание,что нужно применять цобель даже для вч звена. Я решил,что я буду первым кто применит такую схему .Но мнение о том что я самый умный прошло после того как я увидел цобель на вч в этих ас😅😅😅
Доброго дня Алексей! Спасибо за очередное классное видео, приправленное историческим экскурсом - ооочень было интересно! Хотелось бы узнать, устройство низкочастотного кабинета, (фазоинвертор ?) хотя бы на бумаге в срезе. Как я писал, в прошлый раз, - ,,эти кубики мне всегда нравились,, Удачи брат!!!
Дружище привет, спасибо за отзыв! У этих АС полосовой резонатор Гельмгольца, а не классический фазоинвертор. Вот здесь есть акустика в разрезе - audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-7000.html Удачи в делах! С уважением Алексей.
MrShaman42 я с трудом нашёл technics sb 3170. и усилитель ламповый Радиотехника у101. что ещё надо приобрести чтоб нормально слушать что то. добрый вечер!)
Алексей,здравствуйте!Подскажите чем можно,даже нужно пропитать пылезащитный колпачёк у среднечастотника,стал обладателем данной акустики, колпачёк был вмят и часть покрытия как бы осыпана,вытянул пылесосом и остальная труха тоже ушла в пылесос осталась типа желтоватой материи,а так динамики в хорошем состоянии.Надеюсь на ваш огромный опыт по данной акустике и жду совета.
Кому нужен БАС смотрите мои краткие видео Technics sb-7000 за 50$. Первое впечатление от этой акустики - вот это ДААААААА. И сцена и напор и диапазон и достоверность,а главное полное погружение и смотришь на звук (да именно - смотришь) сквозь них или между ними, пытаясь увидеть исполнителей. А некоторые звуки просто летают по комнате, не понимая откуда они там появляются. Я нашёл , что хотел.
А зачем Вы смотрите на такую аппаратуру? 100 тыс.йен в 77 году + налог + доставка-это много больше,чем 500 тыс. руб. сейчас. Вы за эти деньги не можете себе найти акустику нормальную без пластика?
мне показалось, довольно открытый звук. Есть своя прелесть в больших басовиках. Имею вопрос - что за усь? P-800 или P-500? Очень интересует! И как он в сравнении с Е-405? Пардон, что немного не в тему.
Здравствуйте. В этом клипе использовался P-800. Это самый удачный аппарат из того что делали в accuphase. E-405 один из лучших "полных" усилителей компании.
Акустика отличная ! И не смотря на возраст играет и по сей день шикарно,единственное что высокочастотники требуют ревизии.Я на их высокочастотниках собаку сьел.
Через пьезо наушники кайфанул, отменный звук. Даю на микрофон и на 720 снижение качества, но все равно огонь! после ролика начинаю местать о 7000, но денег на 4500, и то жена убьет
Всё хорошо, только вот красить кисточкой динамики это варварство. Если есть следы времени, можно просто задуть аэрозолью для кожи. К примеру - саламандрой... Матовой или глянцевой, дело вкуса. Такой окрас не травмирует бумагу. Правда придётся повозиться с малярной лентой. Но получается не плохо. Динамики выглядят как новые. Проверено на других техниксах. :)
+MrShaman42 Я не профи, но чел. который имел некоторый опыт. Написал, не из за желания уколоть, а движимый лучшими побуждениями. (К слову, термин "дружище", можно использовать к людям с которыми у Вас дружеские отношения, а я Вас не знаю). Про кисточку я только предположил, ибо края у зоны "покраски" неровные. Так как эти динамики изначально другого цвета, нет сомнений в том, что они как то были "отреставрированны". Если Вы действительно энтузиаст своего дела, эти подробности нужно освещать полнее. Из пожеланий, хотелось бы более подробных тех. описаний действительно уникальной техники прошлого. Вам, как профессионалу, не составит проблем осветить тонкости изготовления мембран диффузоров динамиков, строение корзин и корпусов в каждом представляемом продукте. Тем более, что сейчас полно описаний в инете...
Дорогие друзья, открыт тематический форум на сайте oldplayer.ru/ Обсуждения винтажной аудиотехники, вопросы, советы, рекомендации - все там. oldplayer.ru/forum/ Проходите простую регистрацию и участвуйте в интересном общении с единомышленниками, с теми, кто найдет с вами общий язык! На моем форуме никакого флуда! Отныне на все Ваши вопросы - буду отвечать только на форуме моего сайта. Жду вас, добро пожаловать!
У данной конструкции также имеется недостаток- излучение среднечастотного будет в обязательном порядке дифрагировать от грани низкочастотного модуля(у данной геометрии первое отражение в точку прослушивания придет спустя ~60 мкс, т.е. как раз в среднечастотном диапазоне будет наблюдаться интерференция), аналогично и будет и у ВЧ модуля. К тому же, вторая, массово распространенная ошибка- неокругленные грани корпуса. Можно продолжать перечислять недостатки. Акустика весьма среднего качества, звучит она так же весьма... весьма... средне. П.С. От 40 Гц акустика в таком объёме играть не будет.
Вот ведь какой парадокс - не должна звучать, а звучит. Все теории и рассуждения вокруг этой системы сходятся к тому, что эта «дерьмовая» акустика не дает по низам 40Hz, а по верхам ей не потянуть и 16000Hz, - но вот незадача, показания замеров и сейчас спустя почти сорок лет фиксируют диапазон 40-20000Hz?! С одной стороны Ваша теория - «она не может» с другой величайшая компания мацусита (мировой лидер по запатентованным изобретениям) вместе с институтом акустики, который содержала эта корпорация. Или Вы считаете что они (японцы) ничего не смыслили в физике и математике - что не могли просчитать последствия интерференции звуковых волн, или расположение излучателей для скоррелированности точки когерентности?! Как раз все ровно наоборот! Все просчитали, и все получилось! Посему, эта система била все рекорды по продаваемости не только в Японии, но во всем мире, не потому что уродлива и не звучит, но как раз наоборот!!! Удачи в делах! С уважением Алексей.
MrShaman42 Предлагаю на личности не переходить. Но, поскольку затронули меня, отвечаю: Уверяю Вас, у меня образование, как минимум, не хуже чем у инженеров Матсушиты. Так что меня авторитетами брать не надо. Сам с усами. Только, в отличии, от инженеров Матсушиты, таких нелепых и очевидных недочётов, о которых я упомянул выше, касательно конкретно этой модели, я бы не делал (и не делаю). И измерительными инструментами я пользоваться умею и имею (и прецизионные конденсаторные микрофоны Gefell и CEL, и лазерный виброметр, и различные калиброванные акселерометры MMF, и спектроанализатор Брюль и Кьер, и владею методиками, и необходимые знаниями и т.д. и т.п.. Да акустикой интересуюсь не первый год. Потому авторитеты меня не впечатляют, особенно, если они в конструкцию закладывают нелепые глупости). Нашел АЧХ данной системы модели: analogicsound.ro/wp-content/uploads/2013/06/2013-04-10-13.11.42.jpg Даже у самого производителя ниже 60 Гц АЧХ падает со скоростью 12 дб\окт (т.е.акустический фильтр высоких частот второго порядка), а нижняя граничная частота составляет примерно 50 Гц(на уровне - 3 дБ), и 40 Гц на уровне - 8-10 дБ. Если довелось хоть раз считать акустическое оформление под 14-16" низкочастотник, то даже взглянув на объём этой модели (а оно составляет, на глаз, около ~80 литров), поймете, что 40 Гц ему никак не светит(АЧХ производителя это подтверждает). Что касается диапазона выше 16 кГц- этот диапазон совершенно не актуален и не критичен для больгинства музыкальных произведений. 16 кГц по верхам вполне хватает. Разве что из соображений фазолинейности верхняя граничная частота может быть поднята. Но ограничение по ВЧ- пустяки, в сравнении кривизной акустического оформления, заложенного в данную конструкцию. В то время, видимо, инженеры ничего не слышали о дифракции\интерференции волн !? (но тогда странно, зачем же они гнались за фазолинейностью !?) На частоте раздела НЧ-СЧ- бардак (выше- также полный бардак): ниже частоты радела НЧ-СЧ имеется небольшой завал, а на частоте раздела НЧ-СЧ- выброс, на ~2 кГц- опять выброс, на 2.5-3 кГц- опять завал (из-за дифракционных отражений от сего кривого и неудачного акустического оформления), жуть, словом. Весьма посредственная акустическая система, как бы Вам не хотелось думать иначе. И, кстати, такого физического явления, как "скоррелированность точки когерентности" в природе не существует..., по крайней мере пока что. Возможно, имелась ввиду когерентность (синфазность) источников звука в зоне совместного излечения в точке прослушивания, либо уточняйте. Вам так же удачи, С уважением, Дмитрий. г. Вильнюс.
Дмитрий Дмитрий, спасибо за Ваше мнение! Собственно я не переходил на личности, ни в коем случае не планировал Вас задеть или обидеть. Дмитрий, у меня к Вам просьба, изучите историю компании, и поинтересуйтесь, чем они занимались - Вам будет очень интересно, тем более, если Вы имеете отношение к конструированию АС (или я ошибаюсь?). Здесь Вы приводите в пример «кривую» АЧХ этой системы, но ведь инженеры Мацуситы (пишется именно так, компания названа именем владельца и основателя - КОНОСУКЕ МАЦУСИТА) не ставили перед собой задачу удивить кого-то параметрами акустики, цель была иная!!! Перед разработчиками стояла задача «покорить» разум потенциального слушателя - поэтому, был создан институт «психоакустики» (я рассказывал об этом в обзоре). Чем занимались ученые из этого научного учреждения - изучали восприятие звука ухом и мозгом человека!!! Вот тут, самое интересное, почему, Вы, вооружившись знаниями конструкций и параметров АС, и я, простой смертный, прикоснувшийся и прослушавший эту систему лично - ставим противоположный диагноз? Нет, не потому что я не разбираюсь в цифрах. Потому что я услышал все, и после этого, мне не нужно доказывать, что и как, я знаю, что я слышу, вот и все! Так вот, я подошел к главному - при создании АС объектом повышенного внимания были не сами АС, а потенциальный слушатель!!! То как человек воспринимает звучание и слышит собственными ушами - намного важнее того, что покажет прибор!!! Это как с винилом - с точки зрения сухих цифр, формат должен уступать CD, фоновые шумы, треск и другие артефакты в звучании, но на практике мы видим возврат к этому формату, потому что его просто приятно слушать, вот и все! Так же ламповые усилители, многие аппараты не выдержат критики технически подкованных специалистов - а народ все больше предпочитает лампу, просто они приятней звучат, и не важно, что завал по АЧХ. К огромному сожалению, такая практика не получила широкого распространения, ибо это очень затратный процесс - гораздо проще, создать динамические головки и кабинеты с кроссоверами, которые произведут впечатление на приборы! Вот Вы привели в пример, то, какими приборами, каких марок Вы пользуетесь, да, впечатляет - но компания Мацусита специально для создания первой фазолинейной АС (Technics SB-7000) изобрели свой собственный прибор - «сдвиговый регистр», и ему не было аналогов в мире!!! Посему друг мой, признайте, у этих ребят было все, для того чтобы создавать шедевры - очень серьезное финансирование, любое необходимое оборудование, научный потенциал собственного института, производственные мощности одной из самых крупных компаний в мире!!! Да, и самое главное, философия КОНОСУКЕ МАЦУСИТА, он считал, что главным предметом внимания, является обыкновенный человек (потенциальный покупатель) и нужно сделать все, чтобы этот человек, был доволен тем, что они создают! Еще раз повторюсь, человек - а не рекламные компании и маркетинговые трюки, как сегодня. Так что я останусь при своем мнении, подкрепленное моими ощущениями от прослушивания этих АС. Привет Литве, из заснеженной Сибири!!! Удачи в делах! С уважением Алексей.
MrShaman42 К сожалению, не могу признать, что инженеры Мацуситы во всём грамотно спроектировали данную модель акустической системы. Физика, к сожалению (или к счастью),-штука упрямая и авторитетов не признаёт. Данную конструкцию инженеры Мацуситы, не смотря на некоторые верные шаги, не довели "до ума". И весьма "волнистая" частотная характеристика в среднечастотном диапазоне это подтверждает. Потому и о "минамальнофазовости" данной системы так же говорить смысла не имеет, т.к. АЧХ и фаза связанны однозначно. Да, я имею некоторое отношение к конструированию акустики, но на хлеб этим не зарабатываю (моя проф. научная деятельность связана, скажем так, с физикой твёрдого тела). Всю перечисленную аппаратуру покупал для моего "любительского" увлечения акустикой, которой интересуюсь весьма давно. Потому осмелюсь сказать, что большинство производителей бытовой (именно- бытовой) акустики не совсем допонимают фундаментальные законы акустики (то-ли рынок диктует свои правила игры). Потому вот таких "половинчатых" бытовых конструкций- 95% (согласно старине Бернарду Шоу). В сегменте ПРО ситуация немного получше. Проблема не в приборах, как таковая, а в тех, кто ими пользуется. В неквалифицированных руках и хороший измерительный прибор становится молотком. А субъективный подход оценки качества акустики является весьма спорным. Тут надо постулировать либо- "акустика должна звучать приятно", либо- "акустика должна звучать аналитично". Последний постулат заведомо более наукоёмкий, и, следовательно, более сложный. Потому главный критерий качества является именно измерительный прибор, а не уши (хотя имеются и тренировочные методики подготовки экспертов для оценки качества акустики (одну из таких программ Вы можете скачать в интернете, называется- "Harman how tolisten")). С уважением, Дмитрий. П.С. Благодарю сибиряков за привет ! (хотя, Литве не привет, а здравый рассудок сейчас куда как более необходим...).
Смысл в этом видео , если через эту акустику демонстрируют звучание гармони, где ударные инструменты,где бас , ролик ни о чем, как и все другие ролики автора, где демонстрируют казалось бы акустику высшего порядка а музыка не раскрывает потенциал и возможности акустики, уж лучше бы проиграли на них музыкальное сопровождение к ролику.
Не совсем понятен смысл вашего комментария. Вы действительно хотите услышать разницу звука через микрофон, на своих наушниках? Человек описывает акустику с разных сторон. Чего не хватает? Бессмысленного бахканья? Если так то вам точно не сюда. Очень познавательные видео ролики. Автор красавчик.
ваши музыкальные предпочтения вы можете удовлетворять на собственном оборудовании. а смысл этого видео продемонстрировать историю развития акустических систем на конкретном примере, если вы не в состоянии услышать бас или ударные инструменты или дослушать до того места где они звучат, то здесь нет вины автора...
@@nickuasse Всё вечно с Модерн Токинг прикалывались, а у них первый и пятый альбомы великолепно записаны на мой взгляд. Как тест подошли бы вполне. И действительно все эту музыку знают.
@@OlegKyznetsov72 да буквально вчера с другом судачили за СБ-8000, а там в другом ролике на ютубе на них включили Нильса Лофгрена "Кейт донт го" и все, я эту акустику сразу раскусил, что она может и как она играет. Ну потому что песенка из моих любимых. Они такие, с претензией на звук высокой верности, но фазик есть фазик, хоть и щелевой - гулковаты к сожалению. Тем кто одинаково хорошо переносит ямаху НС-1000 и радиотехнику с-90 будет в самый раз))
Спасибо за подробный обзор с великолепной звукозаписью.
Как можно оценить звучание этого шедевра через ролик на ютюбе.На ютюбе лишь демонстрация рабочего состояния.У меня есть эта акустика,причем мне повезло,я ее приобрел именно первую модель в коллекционном состоянии в которой ни кто не копался выпуска 1975 года.
👍👍👍👍👍 Класс. Познавательно, звучание нечто, нет слов.
Очень полезный экскурс в историю. Честно говоря , думали , что японцы умнее наших (90-х годов). В мире HI-FI преклоняюсь до сих пор , перед их настоящими инженерными разработками . Да , что там говорить , у них в те годы были уникальными даже некоторые модели переносных магнитол.Большое спасибо MrShaman...
Японцы круты во всем.
Только не помнят кто на них атомные бомбы скинул,во многих районах безлюдно из-за якудзы,которых никак не добьют,проституция по всюду,не гейши), больше всего суицидов (не харакири), мусорка хуже чем в странах третьего мира, медицины считай нет, прав у женщин нет, дети в школах крайне жестоки, всем плевать на бездомных,которые на каждом шагу, насилие повсюду,а ментам плевать,развито затворничество,когда люди годами из квартир не выходят,а теперь и нищета процветает,т.к.их политики абсолютно зависимы и эгоистичны,как и весь народ, работают сутками,а в свободное время всегда пьяные, СМИ никакие,общение между людьми-вообще жесть какая-то как у роботов с одними правилами.Есть конечно богатые и европеизированные или благородные с хорошими и другими районами,но их мало как в Индии и они не для всех.Из-за жесткого трудолюбия они производят много чего хорошего-в этом они круты,но радости и счастья это им не приносит,им плевать что у них крутой двухкассетник в комнате стоит,он им нужен чтоб бухать под него или самоубиваться. Конечно интересно в параллельный мир попасть на другую планету туристом,но жить там-упаси Господи! @@СергейТрегубов-д1г
@@zaur4518 ещё не забывай как Грозный сажал на кол твоих соотечественников.
А Вы помните как украинцы украинцев массово живём недавно в Одессе сжигали по приказу ЛЖЕПРАВИТЕЛЯ Турчинова?@@2005arturik
Шикарный обзор.Спасибо за подробную информацию о легендарных производителях техники.
Спасибо!
каждая полоса в отдельном объёме,прикольненько,наверно отразилось в лучшую сторону по качеству звучания.
Спасибо большое, очень интересная история про Technics..
Спасибо!
Отличный обзор акустических систем с экскурсом в историю. Лайк и подписка!
Спасибо!
technics made all the best acoustic in a world
Шикарная динамика и микродинамика. Круть!
Когда-то это было интересно ,были такие,но не потянут они уже по современным меркам вообще .Сейчас куча прекрасной акустики новой
Красотаааа
Японцы молодцы и вобше раньше душу вкладывали
Информативно и увлекательно
Very beautiful. Those white drivers are so cool. Never seen drivers that white. Wow
Интересно: какой окрас звучанию придали крашенные диффузоры ?
Белый окрас звука :-)
@@alexander_mmm Вот в чём смысл))
где вы берете эти все ас?...
👏👍. Давно мечтаю о таких, но пока финансово дорос только до SB5000.
@@atlant747Спасибо за совет, но в плане ВЧ у меня не претензий к этим АС. Аутентичность конструкции не хочу нарушать. Мне не хватает глубины НЧ и общего масштаба звука. Следовательно, для меня выходом будут только более крупные АС - SB7000. Конечно они по всем параметрам выше классом, а не только в плане масштаба и глубины НЧ.
Interesting music and gear. Do you have a HiFi studio or something?
какой усилитель посоветуете для этих колонок??
Technics SU-9400
Technics SU-8080 не подойдет ??
Как вариант, да.
Фазоинвертор - это и есть резонатор Гельмгольца. В SB-7000 он выступает в роли поглотителя паразитного пика - для выравнивания АЧХ и имеет отдельный объём.
самый популярный вопрос - чем покрыты диффузоры?
жабли красят,точнее наносят акваплас покрытие,это совсем другое.продается в открытую)))
Скорее всего принтерной краской
@Max Markov автор торгует ими в рост , какая нахуй коллекция.
Хорошее видео)
beautiful speakers
Интересное звучание, гармошка чётко звучит, а вот середина скомканая.
Озвучьте цепочку звукозаписи - тех.характеристики?
Great videos/sound/equipment. HiFi Heaven!
😍😍😍
Have you coated the speakers with white paint or have you replaced them?
+Voima This original dynamics, I used a special part here.
+MrShaman42 Please, write more how you made them white.
waiting for the answer here too!
самое идеальное сочетание 15"+6,5"+1,5"
Почему?
Не так давно заинтересовася разработкой фильтра для своих ас, пришло понимание,что нужно применять цобель даже для вч звена. Я решил,что я буду первым кто применит такую схему .Но мнение о том что я самый умный прошло после того как я увидел цобель на вч в этих ас😅😅😅
Nice video and Good job,it was very interesting.///////////////////
Доброго дня Алексей! Спасибо за очередное классное видео, приправленное историческим экскурсом - ооочень было интересно! Хотелось бы узнать, устройство низкочастотного кабинета, (фазоинвертор ?) хотя бы на бумаге в срезе. Как я писал, в прошлый раз, - ,,эти кубики мне всегда нравились,, Удачи брат!!!
Дружище привет, спасибо за отзыв!
У этих АС полосовой резонатор Гельмгольца, а не классический фазоинвертор.
Вот здесь есть акустика в разрезе - audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-7000.html
Удачи в делах!
С уважением Алексей.
MrShaman42 Спасибо.
Подскажите пожалуйста, чем можно покрасить диффузер в белый цвет, Спасибо
resil vopros pokraski?
@@valdaskdn знаете как можно покрасить диффузоры без ущерба качеству звучания?
купил гуашь. развел спиртом. кисточкой попробовал на газете. результат, газета выгибается. думаю простой автомобильной краской попробовать.
@@alexandermaclaud краской(чернилами) для печати! 100% только не чем другим!
Когда-то и тоета была надёжной!!!
Сам хочу такие
что можете посоветовать из новых систем? техникс выпускают ещё?
Здравствуйте! Из новых, ничего не могу посоветовать, извините.
MrShaman42 я с трудом нашёл technics sb 3170. и усилитель ламповый Радиотехника у101. что ещё надо приобрести чтоб нормально слушать что то. добрый вечер!)
MrShaman42 колонки сб 3170 и ещё взял пару амфитон. их можно подключать ? я вообще не в теме в этом. для меня новое все это.
Алексей,здравствуйте!Подскажите чем можно,даже нужно пропитать пылезащитный колпачёк у среднечастотника,стал обладателем данной акустики, колпачёк был вмят и часть покрытия как бы осыпана,вытянул пылесосом и остальная труха тоже ушла в пылесос осталась типа желтоватой материи,а так динамики в хорошем состоянии.Надеюсь на ваш огромный опыт по данной акустике и жду совета.
захватывающее звучание !!!
Спасибо!
а насчет прослушивания, здесь на UA-cam мы можем прослушивать только собственную аппаратуру.
Это на 💯
Кому нужен БАС смотрите мои краткие видео Technics sb-7000 за 50$. Первое впечатление от этой акустики - вот это ДААААААА. И сцена и напор и диапазон и достоверность,а главное полное погружение и смотришь на звук (да именно - смотришь) сквозь них или между ними, пытаясь увидеть исполнителей. А некоторые звуки просто летают по комнате, не понимая откуда они там появляются. Я нашёл , что хотел.
Колонки просто класс) не сравнить что сейчас продают в магазинах одни пластиковые динамики со стеклянным звуком.
Точно!
А зачем Вы смотрите на такую аппаратуру? 100 тыс.йен в 77 году + налог + доставка-это много больше,чем 500 тыс. руб. сейчас. Вы за эти деньги не можете себе найти акустику нормальную без пластика?
Алексей,что за композиция такая задорная звучит?Мне нравится гармонь))
Спасибо))
мне показалось, довольно открытый звук. Есть своя прелесть в больших басовиках. Имею вопрос - что за усь? P-800 или P-500? Очень интересует! И как он в сравнении с Е-405? Пардон, что немного не в тему.
Здравствуйте. В этом клипе использовался P-800. Это самый удачный аппарат из того что делали в accuphase. E-405 один из лучших "полных" усилителей компании.
Благодарю за видео. Подскажите, а чем это белым покрыты диффузоры?
что скажете про колонки technics sb-6
Хорошие АС, но очень простые.
Как я понял из грамотных комментариев стиль диско и рок они играют абы как? А вот джаз вокал оркестры это для неё. Так ли это?
Что за трек играет в демонстрации на 18:19?
RichArd Pratt - Motorcycles))))))
чем красили диффузоры? гуашь?
Дорогие друзья, открыто обсуждение этих АС на форуме -
oldplayer.ru/forum/discussion/5/technics-sb-7000
Приглашаю всех туда!
Чем вскрыты диффузоры ?
Чистейший звук. Алексей Вы прямо чародей-это с электролитами они так замечательно звучат????
Акустика полностью аутентичная - все оригинал!
Отлично у вас нет не одного плохого обзора
Спасибо.
Всем ПРИВЕТ! Shaman,где можно посмотреть колонки Diatone DS-8000N ?
Что за песня играет ?)
Где купить,посмотреть можно?
Сергей, в описании есть ссылка на сайт.
Акустика отличная ! И не смотря на возраст играет и по сей день шикарно,единственное что высокочастотники требуют ревизии.Я на их высокочастотниках собаку сьел.
Какую породу?
@@Добро-ф8щ Бультерьера:))
Через пьезо наушники кайфанул, отменный звук. Даю на микрофон и на 720 снижение качества, но все равно огонь! после ролика начинаю местать о 7000, но денег на 4500, и то жена убьет
Нафига то диффузоры покрасили с колпаками? Это же не 022е. Теперь звучат не так.
Как у них с нч? Думаю такие прикупить....
Всё будет зависеть от их состояния.
MrShaman42 Если сравнить с презренными с-90 ?
@@coronado113coronado с90 отдыхают
Мне больше нравятся 1000, которые сзади
Всё хорошо, только вот красить кисточкой динамики это варварство. Если есть следы времени, можно просто задуть аэрозолью для кожи. К примеру - саламандрой... Матовой или глянцевой, дело вкуса. Такой окрас не травмирует бумагу. Правда придётся повозиться с малярной лентой. Но получается не плохо. Динамики выглядят как новые. Проверено на других техниксах. :)
Дмитрий Зозуля
Дмитрий Вы прфи в этом? Аэрозоль саламандра?! Динамики окрашены кисточкой?! Дружище, пожалуйста, не позорьтесь.
+MrShaman42 Я не профи, но чел. который имел некоторый опыт. Написал, не из за желания уколоть, а движимый лучшими побуждениями. (К слову, термин "дружище", можно использовать к людям с которыми у Вас дружеские отношения, а я Вас не знаю). Про кисточку я только предположил, ибо края у зоны "покраски" неровные. Так как эти динамики изначально другого цвета, нет сомнений в том, что они как то были "отреставрированны". Если Вы действительно энтузиаст своего дела, эти подробности нужно освещать полнее. Из пожеланий, хотелось бы более подробных тех. описаний действительно уникальной техники прошлого. Вам, как профессионалу, не составит проблем осветить тонкости изготовления мембран диффузоров динамиков, строение корзин и корпусов в каждом представляемом продукте. Тем более, что сейчас полно описаний в инете...
Дмитрий, без обид. Учту Ваше пожелание.
Удачи.
Вот это уже - чём то . Я бы еще рупора бы присоединил на СЧ/ВЧ.
Minute 18:18 sound demo of the speakers
Дорогие друзья, открыт тематический форум на сайте oldplayer.ru/
Обсуждения винтажной аудиотехники, вопросы, советы, рекомендации - все там.
oldplayer.ru/forum/
Проходите простую регистрацию и участвуйте в интересном общении с единомышленниками, с теми, кто найдет с вами общий язык!
На моем форуме никакого флуда!
Отныне на все Ваши вопросы - буду отвечать только на форуме моего сайта.
Жду вас, добро пожаловать!
я только одного не пойму.. каким х.... образом я должен услышать несказанное качество воспроизведения этой аппаратуры????????
воображение
На перемотке прошелся. Научитесь говорить по существу и сжато
вч динамики смягчают жесткий звук цифры )))) еще про смещение динамиков понравилось )))
Чтоза стиль музончег ???
Еврейская веселуха ай вай.
очень тихий голос у тебя по сравнению с саундтреками
У данной конструкции также имеется недостаток- излучение среднечастотного будет в обязательном порядке дифрагировать от грани низкочастотного модуля(у данной геометрии первое отражение в точку прослушивания придет спустя ~60 мкс, т.е. как раз в среднечастотном диапазоне будет наблюдаться интерференция), аналогично и будет и у ВЧ модуля. К тому же, вторая, массово распространенная ошибка- неокругленные грани корпуса. Можно продолжать перечислять недостатки. Акустика весьма среднего качества, звучит она так же весьма... весьма... средне.
П.С.
От 40 Гц акустика в таком объёме играть не будет.
Вот ведь какой парадокс - не должна звучать, а звучит.
Все теории и рассуждения вокруг этой системы сходятся к тому, что эта «дерьмовая» акустика не дает по низам 40Hz, а по верхам ей не потянуть и 16000Hz, - но вот незадача, показания замеров и сейчас спустя почти сорок лет фиксируют диапазон 40-20000Hz?!
С одной стороны Ваша теория - «она не может» с другой величайшая компания мацусита (мировой лидер по запатентованным изобретениям) вместе с институтом акустики, который содержала эта корпорация.
Или Вы считаете что они (японцы) ничего не смыслили в физике и математике - что не могли просчитать последствия интерференции звуковых волн, или расположение излучателей для скоррелированности точки когерентности?! Как раз все ровно наоборот! Все просчитали, и все получилось! Посему, эта система била все рекорды по продаваемости не только в Японии, но во всем мире, не потому что уродлива и не звучит, но как раз наоборот!!!
Удачи в делах!
С уважением Алексей.
MrShaman42
Предлагаю на личности не переходить. Но, поскольку затронули меня, отвечаю: Уверяю Вас, у меня образование, как минимум, не хуже чем у инженеров Матсушиты. Так что меня авторитетами брать не надо. Сам с усами. Только, в отличии, от инженеров Матсушиты, таких нелепых и очевидных недочётов, о которых я упомянул выше, касательно конкретно этой модели, я бы не делал (и не делаю). И измерительными инструментами я пользоваться умею и имею (и прецизионные конденсаторные микрофоны Gefell и CEL, и лазерный виброметр, и различные калиброванные акселерометры MMF, и спектроанализатор Брюль и Кьер, и владею методиками, и необходимые знаниями и т.д. и т.п.. Да акустикой интересуюсь не первый год. Потому авторитеты меня не впечатляют, особенно, если они в конструкцию закладывают нелепые глупости).
Нашел АЧХ данной системы модели:
analogicsound.ro/wp-content/uploads/2013/06/2013-04-10-13.11.42.jpg
Даже у самого производителя ниже 60 Гц АЧХ падает со скоростью 12 дб\окт (т.е.акустический фильтр высоких частот второго порядка), а нижняя граничная частота составляет примерно 50 Гц(на уровне - 3 дБ), и 40 Гц на уровне - 8-10 дБ. Если довелось хоть раз считать акустическое оформление под 14-16" низкочастотник, то даже взглянув на объём этой модели (а оно составляет, на глаз, около ~80 литров), поймете, что 40 Гц ему никак не светит(АЧХ производителя это подтверждает).
Что касается диапазона выше 16 кГц- этот диапазон совершенно не актуален и не критичен для больгинства музыкальных произведений. 16 кГц по верхам вполне хватает. Разве что из соображений фазолинейности верхняя граничная частота может быть поднята. Но ограничение по ВЧ- пустяки, в сравнении кривизной акустического оформления, заложенного в данную конструкцию. В то время, видимо, инженеры ничего не слышали о дифракции\интерференции волн !? (но тогда странно, зачем же они гнались за фазолинейностью !?)
На частоте раздела НЧ-СЧ- бардак (выше- также полный бардак): ниже частоты радела НЧ-СЧ имеется небольшой завал, а на частоте раздела НЧ-СЧ- выброс, на ~2 кГц- опять выброс, на 2.5-3 кГц- опять завал (из-за дифракционных отражений от сего кривого и неудачного акустического оформления), жуть, словом.
Весьма посредственная акустическая система, как бы Вам не хотелось думать иначе.
И, кстати, такого физического явления, как "скоррелированность точки когерентности" в природе не существует..., по крайней мере пока что. Возможно, имелась ввиду когерентность (синфазность) источников звука в зоне совместного излечения в точке прослушивания, либо уточняйте.
Вам так же удачи,
С уважением, Дмитрий.
г. Вильнюс.
П.С.
Во всяком случае, благодарю Вас за множество интересных видео обзоров !
На Ваш канал я подписался.
Дмитрий Дмитрий, спасибо за Ваше мнение!
Собственно я не переходил на личности, ни в коем случае не планировал Вас задеть или обидеть.
Дмитрий, у меня к Вам просьба, изучите историю компании, и поинтересуйтесь, чем они занимались - Вам будет очень интересно, тем более, если Вы имеете отношение к конструированию АС (или я ошибаюсь?).
Здесь Вы приводите в пример «кривую» АЧХ этой системы, но ведь инженеры Мацуситы (пишется именно так, компания названа именем владельца и основателя - КОНОСУКЕ МАЦУСИТА) не ставили перед собой задачу удивить кого-то параметрами акустики, цель была иная!!!
Перед разработчиками стояла задача «покорить» разум потенциального слушателя - поэтому, был создан институт «психоакустики» (я рассказывал об этом в обзоре).
Чем занимались ученые из этого научного учреждения - изучали восприятие звука ухом и мозгом человека!!! Вот тут, самое интересное, почему, Вы, вооружившись знаниями конструкций и параметров АС, и я, простой смертный, прикоснувшийся и прослушавший эту систему лично - ставим противоположный диагноз? Нет, не потому что я не разбираюсь в цифрах. Потому что я услышал все, и после этого, мне не нужно доказывать, что и как, я знаю, что я слышу, вот и все! Так вот, я подошел к главному - при создании АС объектом повышенного внимания были не сами АС, а потенциальный слушатель!!! То как человек воспринимает звучание и слышит собственными ушами - намного важнее того, что покажет прибор!!! Это как с винилом - с точки зрения сухих цифр, формат должен уступать CD, фоновые шумы, треск и другие артефакты в звучании, но на практике мы видим возврат к этому формату, потому что его просто приятно слушать, вот и все! Так же ламповые усилители, многие аппараты не выдержат критики технически подкованных специалистов - а народ все больше предпочитает лампу, просто они приятней звучат, и не важно, что завал по АЧХ.
К огромному сожалению, такая практика не получила широкого распространения, ибо это очень затратный процесс - гораздо проще, создать динамические головки и кабинеты с кроссоверами, которые произведут впечатление на приборы!
Вот Вы привели в пример, то, какими приборами, каких марок Вы пользуетесь, да, впечатляет - но компания Мацусита специально для создания первой фазолинейной АС (Technics SB-7000) изобрели свой собственный прибор - «сдвиговый регистр», и ему не было аналогов в мире!!! Посему друг мой, признайте, у этих ребят было все, для того чтобы создавать шедевры - очень серьезное финансирование, любое необходимое оборудование, научный потенциал собственного института, производственные мощности одной из самых крупных компаний в мире!!! Да, и самое главное, философия КОНОСУКЕ МАЦУСИТА, он считал, что главным предметом внимания, является обыкновенный человек (потенциальный покупатель) и нужно сделать все, чтобы этот человек, был доволен тем, что они создают! Еще раз повторюсь, человек - а не рекламные компании и маркетинговые трюки, как сегодня.
Так что я останусь при своем мнении, подкрепленное моими ощущениями от прослушивания этих АС.
Привет Литве, из заснеженной Сибири!!!
Удачи в делах!
С уважением Алексей.
MrShaman42
К сожалению, не могу признать, что инженеры Мацуситы во всём грамотно спроектировали данную модель акустической системы. Физика, к сожалению (или к счастью),-штука упрямая и авторитетов не признаёт. Данную конструкцию инженеры Мацуситы, не смотря на некоторые верные шаги, не довели "до ума". И весьма "волнистая" частотная характеристика в среднечастотном диапазоне это подтверждает. Потому и о "минамальнофазовости" данной системы так же говорить смысла не имеет, т.к. АЧХ и фаза связанны однозначно.
Да, я имею некоторое отношение к конструированию акустики, но на хлеб этим не зарабатываю (моя проф. научная деятельность связана, скажем так, с физикой твёрдого тела). Всю перечисленную аппаратуру покупал для моего "любительского" увлечения акустикой, которой интересуюсь весьма давно. Потому осмелюсь сказать, что большинство производителей бытовой (именно- бытовой) акустики не совсем допонимают фундаментальные законы акустики (то-ли рынок диктует свои правила игры). Потому вот таких "половинчатых" бытовых конструкций- 95% (согласно старине Бернарду Шоу). В сегменте ПРО ситуация немного получше.
Проблема не в приборах, как таковая, а в тех, кто ими пользуется. В неквалифицированных руках и хороший измерительный прибор становится молотком. А субъективный подход оценки качества акустики является весьма спорным. Тут надо постулировать либо- "акустика должна звучать приятно", либо- "акустика должна звучать аналитично". Последний постулат заведомо более наукоёмкий, и, следовательно, более сложный. Потому главный критерий качества является именно измерительный прибор, а не уши (хотя имеются и тренировочные методики подготовки экспертов для оценки качества акустики (одну из таких программ Вы можете скачать в интернете, называется- "Harman how tolisten")).
С уважением, Дмитрий.
П.С.
Благодарю сибиряков за привет ! (хотя, Литве не привет, а здравый рассудок сейчас куда как более необходим...).
Technics SB-AFP1000 super!
спец трек вам поставили))
Блин тащюсь от вашего профисеолизма
как будто в реале
Смысл в этом видео , если через эту акустику демонстрируют звучание гармони, где ударные инструменты,где бас , ролик ни о чем, как и все другие ролики автора, где демонстрируют казалось бы акустику высшего порядка а музыка не раскрывает потенциал и возможности акустики, уж лучше бы проиграли на них музыкальное сопровождение к ролику.
Не совсем понятен смысл вашего комментария. Вы действительно хотите услышать разницу звука через микрофон, на своих наушниках? Человек описывает акустику с разных сторон. Чего не хватает? Бессмысленного бахканья? Если так то вам точно не сюда. Очень познавательные видео ролики. Автор красавчик.
Бентли и Ламборгини недостаточно понтовы в присутствии заниженной Приоры баклажанового цвета.
ваши музыкальные предпочтения вы можете удовлетворять на собственном оборудовании. а смысл этого видео продемонстрировать историю развития акустических систем на конкретном примере, если вы не в состоянии услышать бас или ударные инструменты или дослушать до того места где они звучат, то здесь нет вины автора...
слушал все фазолинейные техниксы - звук отавраительный
В чем именно?
1.5 speed
сама музыка дерьмо для такой акустики
А что по вашему не «дерьмо»?
надо чтото другое включить. что то, что слышали все, вот как модерн токинг или другое общеизвестное
@@nickuasse Всё вечно с Модерн Токинг прикалывались, а у них первый и пятый альбомы великолепно записаны на мой взгляд. Как тест подошли бы вполне. И действительно все эту музыку знают.
@@OlegKyznetsov72 да буквально вчера с другом судачили за СБ-8000, а там в другом ролике на ютубе на них включили Нильса Лофгрена "Кейт донт го" и все, я эту акустику сразу раскусил, что она может и как она играет. Ну потому что песенка из моих любимых. Они такие, с претензией на звук высокой верности, но фазик есть фазик, хоть и щелевой - гулковаты к сожалению. Тем кто одинаково хорошо переносит ямаху НС-1000 и радиотехнику с-90 будет в самый раз))
Звук склееный.
+HENKER VISUAL ???
А Вы хотели услышать оригинальное звучание колонок?)))
Какие 20КГц их никто не слышит )) Даже 15КГц мало кто слышит.
-))
Отвратительная музыка :(
Бубнилки безпонтовые.