Maarten 't Hart over De meeste mensen deugen

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 лис 2019
  • De meeste mensen deugen van Rutger Bregman (een uitgave van De Correspondent) heeft geen duwtje in de rug nodig van Maarten 't Hart. De titel is alleen, volgens Maarten, niet volledig.

КОМЕНТАРІ • 52

  • @dgf4955
    @dgf4955 5 місяців тому +2

    Dat is helemaal niet de juiste titel, want dat beweert het boek niet. Bregman zegt nu juist dat mensen in moeilijke tijden bijna altijd "moreel" juist, of in ieder geval niet onjuist handelen. En daar moet je inderdaad een behoorlijk roze bril voor opzetten

  • @Strandjutter
    @Strandjutter 2 роки тому +7

    Heel goed Maarten, die aanvulling op de titel. Simpelweg werkelijkheid.

  • @24bytesandpieces
    @24bytesandpieces 3 роки тому +13

    Mooie aanvulling van 't Hart: 'zolang ze niet beproefd worden'. Daar lijkt het nu in coronatijd inderdaad erg op :P

    • @AustinPowersNL
      @AustinPowersNL Рік тому

      Volgens mij ging die analyse over de echte "Lord of the flies" toch juist over een dergelijke beproeving?
      Bovendien zag ik veel, zoals wij dat noemen "noaberschap" in ieder geval onze wijk/stad tijdens de coronatijd. Mensen die boodschappen voor elkaar deden toen ze ziek waren, elkaars kinderen opvangen omdat er thuisgewerkt moest worden etc....

  • @Ditgebeurterals
    @Ditgebeurterals 4 роки тому +18

    Wat een baas, Maarten 't Hart.

    • @inaugurated
      @inaugurated Рік тому

      Ja man. Geweldige toevoeging :S

  • @SimonAZ
    @SimonAZ 2 місяці тому

    Wel een beetje lange titel wordt het dan Maarten ... 😇

  • @digitaldolf
    @digitaldolf 2 роки тому +1

    Ik ben het helemaal met Maarten 't Hart eens. Mooi verwoord. Het enige waar ik het maar ten dele mee eens ben is wat hij zegt over dat je god niet kunt haten omdat ie niet bestaat. Je kunt het fictieve gegeven "god" haten, vooral omdat het door mensen wordt gebruikt die er wel in geloven, maar het is dus maar hoe je het bekijkt.

    • @inaugurated
      @inaugurated Рік тому

      Waar ben je het nou dan eigenlijk precies mee eens?

  • @jooptrumesant365
    @jooptrumesant365 Рік тому +1

    Maarten, vindt je het niet raar dat Bregman juist Golding het boek noemt 'waar hij niet omheen kan' in de discussie of de meeste mensen deugen? Ik zou eerder denken aan de Goelag archipel, Wilde Zwanen, of menig boek over de jodenvervolging.

  • @bartgoldhoorn1986
    @bartgoldhoorn1986 2 роки тому +5

    Ik ben het volledig eens met Maarten dat bij een echtscheiding mensen ineens een heel andere aard krijgen!

  • @john_mckinney
    @john_mckinney Рік тому +2

    Zelfs in interviews kan hij niet ophouden over zijn godcomplex

  • @michelvdzande2687
    @michelvdzande2687 Рік тому +1

    Maarten kan ook goede reacties geven, prima.

  • @sjef
    @sjef 4 роки тому +18

    Een nutteloos boek dat niets toevoegt als ik Maarten zo hoor. Er is geen boek voor nodig om te weten dat de meeste mensen dagelijks normaal doen en/of elkaar helpen (vrijwillig of al werkend). Mensen snakken naar bevestiging dat ze deugen en "fijne mensen" zijn.

    • @inaugurated
      @inaugurated Рік тому

      Heb je het boek gelezen?

    • @sjef
      @sjef Рік тому

      @@inaugurated Ja, en hier heb ik ook om gelachen. De Snijtafel die het boek bespreekt. ua-cam.com/video/SuhbGU-jxCg/v-deo.html

    • @deeznutz8320
      @deeznutz8320 3 місяці тому

      ​@@inauguratedHeb je de bronnen gelezen die Rutger heeft gebruikt? Spreken zijn bevindingen compleet tegen

  • @sjef
    @sjef Рік тому

    Bregman en De Correspondent op De Snijftalfel ua-cam.com/video/SuhbGU-jxCg/v-deo.html

  • @ghijsrip8334
    @ghijsrip8334 8 місяців тому

    God kan je helemaal niet haten, want die bestaat niet! Hahahaha. Want een ondeugdelijke opmerking!

  • @normadesmond6017
    @normadesmond6017 Рік тому +6

    Ben het niet met dit boek eens. Echt niet. Wanneer puntje bij paaltje komt, dan komt het reptielenbrein in werking. En dan is het ieder voor zich.

    • @inaugurated
      @inaugurated Рік тому

      Vertel, waarom ben je het niet met het boek eens? Behalve met de titel dan

    • @normadesmond6017
      @normadesmond6017 Рік тому

      @@inaugurated omdat in dit boek allerlei voorbeelden aangehaald worden waarbij mensen tijdens de grootste drama's, zoals 9/11, mensen voor lieten gaan om eruit te komen. We hebben allemaal op overlevingsinstinct vertrouwd sinds we zijn geboren. Dankzij overlevingsinstincten kunnen we reageren op een aanval of gevaar. Wanneer we op het punt staan om kwaad te worden gedaan, gaat er een noodlampje branden en nemen onze instincten de controle over de hersenen over. We stoppen op een rationele en emotionele manier te handelen. En dat heeft niks te maken met het feit of mensen deugen of niet. Kijkt naar de situatie in onze kleine planeet op het moment. Dat heeft niks meer te maken met mensen die deugen. En voor mij alles met mensen die overlopen van eigenbelang en daarbij zelfs, door hun acties, ongevoelig zijn voor de toekomst die hun nageslacht te wachten staat.

  • @marcovandennoort4671
    @marcovandennoort4671 3 роки тому +4

    Simpel boek

  • @herbertdarick7693
    @herbertdarick7693 2 роки тому

    Misschien dat er in Nederland tegenwoordig maar drie verzoekingen zijn, de door Maarten genoemde. Oorlog, armoede, epidemieën, natuurrampen en straks klimaatrampen geven verdere aanleiding voor slecht gedrag.

  • @Klaatusuit
    @Klaatusuit 2 роки тому

    Nou, Maarten, of je het nou eens bent of niet, dat is nou juist het thema van het boek.

  • @willemf9885
    @willemf9885 2 роки тому +3

    God bestaat niet? Huh?

  • @inaugurated
    @inaugurated Рік тому +3

    Jezus, wat kut. Gaat totaal niet in op het boek. Reageert alleen maar op de titel. Goed gedaan man!

    • @deeznutz8320
      @deeznutz8320 3 місяці тому

      Boek staat vol onzin, kijk even de kritiek van 'floris leest hoe Rutger Bregman sprookjes verteld'