Even kort: over hoestdrankjesverkoper Rutger Bregman
Вставка
- Опубліковано 29 лют 2024
- Hoe gaat Rutger Bregman zijn ambitieuze granaten voor Oekraïne in lijn brengen met zijn mantra dat de meeste mensen deugen?
***
Bronnen:
- Buitenhof. Wat jij kan doen voor een betere wereld (2024)
www.youtube.com/watch?v=h9Eu9...
- De snijtafel. De meeste mensen deugen (#73.1) (2022)
• De snijtafel - De mees...
- De Balie. De meeste mensen deugen | De snijtafel gaat offline! (2022)
• De meeste mensen deuge...
Steun Open Geesten / Zomergeesten / Boze Geesten Podcast 👉
👉 Steun het kanaal via Patreon:
/ bozegeestenpodcast
👉 Steun het kanaal via Petje af:
petje.af/bozegeestenpodcast
👉 Volg het debat op Instagram:
/ michiellieuwma
👉 SUBSCRIBE op het UA-cam-kanaal: / @michiellieuwma
***
Echt onbegrijpelijk hoe iemand zo omhoog kan vallen. Fascinerend.
Alles is een kwestie van de juiste vriendjes hebben. Een goed netwerk is in Euro's uitgedrukt meer waard dan talent. Maar op de lange termijn zal niemand zich nog interesseren voor de natte breinscheten van Bregman. Erasmus wordt nu nog gelezen. Je denkt toch niet dat iemand over 50 jaar nog Bregman leest?
Een dominee die de waarheid in pacht heeft. Lekker makkelijk, dan moet je zelf niet meer nadenken.
@@stejer211hetzelfde euvel nl. nuffige zelfgenoegzaamheid hetzelfde moreel superioriteitsgevoel, hetzelfde wereldvreemde opgeheven vingertje als domineeszonen Freek de Jonge en minister de Jong.
Je wordt er mee geboren.
In zijn boek de meeste mensen deugen geeft Bregman voorbeelden van menselijke goedheid waarin mensen elkaar helpen die in dezelfde moeilijke situatie zitten en solidariteit tonen om er zelf uit te komen.
Berekend altruisme om daarmee aanzien te krijgen.
Zoals de bekende advocate Natacha Harlquin zei in haar commentaar op het boek, en ze spreekt met meer ervaring dan die naiveling:i "ik zou voor geen enkel mens mijn hand in het vuur durven steken, mensen zij sterk beïnvloedbaar". En zo is dat. Houd daar maar rekening mee.
Ook bij de preken van Bregman . Als de vos de passie preekt, boer..... (spreekwoord)
Jazeker dit. Voor mij was de Rutger Bregman case al langere tijd gesloten. Eigenlijk al met de onnavolgbare titel van zijn boek "DMMD". Dank voor het wederom bevestigen. En wat een rust.
Rutger Bregman hoort voor mij in het rijtje Sander Schimmelpenninck, Joris Luyendijk en Arjen Lubach. Allemaal mensen met de 'juiste mening' over The Current Thing. Meningen die voor veel mensen lekker makkelijk verteerbaar zijn. Waar je op kantoor bij de koffieautomaat het makkelijk over kunt hebben. Niet teveel nadenken verder, gewoon je mening downloaden van deze 4 heren.
Prachtige analyse
Philip Huff past daar ook precies tussen
Zogenaamd goed geinformeerd en genuanceerd maar compleet wereldvreemd en meeloperig, zonder enige ruggengraat.
Wat is er nu weer mis met Lubach?? Ben je soms weer zo'n jaloers typetje die het zelf niet echt heeft gemaakt en dan maar af gaat geven op anderen.. zoals Michiel kennelijk ook op het moment
Wat is je alternatief? 5 experts die een beetje tegen een muur aan lullen zonder enig bereik?
Hahaha, de handgranaten dan weer expres misgooien. Ik had niet meteen door dat Rutger Bregman zichzelf zo aan het tegenspreken is. Scherpe vondst.
"Nooit meer spreken over Rutger !" Daar hou ik je aan beste Michiel !
De serie van Kasper over De Meeste Mensen Deugen was echt schokkend voor mij. Een regelrechte schande dat je zo'n selectief bij elkaar geraapt kolder boek durft uit te brengen, sindsdien heb ik totaal geen respect meer voor meneer Bregman
U bedoelt wss Brechtje Rutgermens
Ik ben het omgekeerde van een fan van Bregman, maar voor de goede orde: Niet alle granaten zijn handgranaten.
wat maakt dit technische detail uit?
@@wuuhtde granaten voor de artillerie zijn de granaten waar nu een tekort aan is. De granaten worden gebruikt om belangrijke infrastructuur en gebouwen te bestoken waarna je vervolgens kan doorstoten. Door dit tekort kunnen de Oekraïners vrij weinig momenteel en maken de Russen zelfs progressie. Dat zijn dus heel andere granaten voor heel andere doeleinden dan de 'normale' handgranaten.
De meeste mensen kunnen niet mikken en hebben een slechte arm qua granaten.
Bedankt voor jouw stem Michiel. Ik luister er graag naar en ik denk dat je iets verwoordt wat sommigen niet onder woorden kunnen brengen.
En in tijden van linkse granaten moet ik denken aan iets wat George van Houts laatst opperde: waar is toch die vredesbeweging gebleven?
Handgranaten naar Oekraïne is wel een mooie meme
Een mooiere contemplatie is het begrijpen van Nederlandse defensie geschiedenisjes met Servië, de ongewenste weeffoutjes sinds jaren 90 leiden naar bezinning , deze tafel gesprekken winnen aandacht gelukkig. Bijv. Ab Gietelink en gelijken
Eerlijk gezegd valt het me wel mee. Het punt dat Bregman maakt is dat sommige mensen hun privilege en vermogen horen te gebruiken voor iets dat velen ten goede komt in plaats van de aanschaf van extreem prijzige kunst, die ze dan thuis ophangen misschien. Het voorbeeld van de granaten was erg prikkelend maar we gooien het kind met het badwater weg als we alleen maar vallen over dat ene voorbeeld.
Dat dacht ik toen ik jonger was ook, dat de rijksten hun geld "verspillen" met jachten, auto's, en andere zooi. Maar de afgelopen jaren heb ik meer en meer gezien hoe enorm de schade is die rijke en machtige personen aanrichten via moreel-ogende projecten.
Geweldig dit! Case closed
Ik woon in Brazilie, Rutger heeft zijn uitgangspunt, point of view, in het Rijke Westen, een wereld van verschil
Michiel,
Ik kijk altijd met veel genoegen naar je videos. Deze korte over Bregman deed me denken aan iets dat ik je wilde vragen.
Kun je me wat boeken aanraden om te lezen?
Zelf heb ik altijd wat laatdunkend gedaan over literatuur/romans, want de wereld begrijpen doe je toch via non-fictie? Tegenwoordig besef ik me dat dit misschien wat kortzichtig is en ben ik nieuwschierig naar de rijke (voor mij onbekende) wereld vd literatuur.
Waar moet ik beginnen? Wat zijn goede schrijvers/boeken/thema's/uitgevers? Wat maakt die goed?
Thijs
Ik ben mijn hele jeugd blootgesteld aan fictie en filosofie van hoog intellectueel niveau en kan je sterk aanraden bij je nuchtere standpunt te blijven. Wanneer je te lang in een fictieve wereld verkeert (een dik boek lezen) ga je onherroepelijk je omgeving door de bril van die fictieve wereld beschouwen en hopeloos zoeken naar parallellen. Ten eerste is dit volstrekt nutteloos, maar veel erger is de enorme, cumulatieve schade die dit met zich mee brengt in de wereld. Ideologieën in het algemeen vinden hun oorsprong altijd in fictie en filosofie. Alle ideologieën hebben gemeen dat het een ideale, dus onbereikbare wereld nastreeft. Wanneer zo'n ideologie te veel tractie krijgt en wordt geïnstitutionaliseerd zijn de rapen gaar. Uiteindelijk zijn het de 'onwenselijke elementen' in desbetreffende maatschappij die dat ideaal in de weg zitten en verwijderd dienen te worden. Daarna stort die maatschappij in. Van exact dit proces komen we momenteel in de eindfase. Beter leer je skills bro, gaat jou helpon;)
Kun je eens wat opnoemen van die hoogwaardige fictie waar je aan bent 'blootgesteld' en waar je later van in zag dat het (uiteindelijk) enorme schade 'meebrengt' in de wereld?
Hee Thijs, stuur me dezelfde vraag via dm (Instagram of Twitter) dan zal ik erover nadenken!
@@Pemmock Het is de optelsom van het geheel die maakt dat men meent de wereld te begrijpen, zonder zélf te leren redeneren en controleren. Academische, intellectuele verwaandheid. Iedere illusionist weet dat academici het makkelijkst te begoochelen zijn. Probeer een boer, hoewel vaak gelovig, maar eens wijs te maken efficiënte landbouw tot onze ondergang zal leiden. Probeer een kind ervan te overtuigen dat meer granaten op 's werelds grootste kernmacht schieten ons beschermt. Alleen academici zijn zo waanzinnig dit te geloven. En zelfs degenen die het wél doorzien blijven maar wauwelen over mogelijke 'oplossingen' bínnen het huidige paradigma.
Brave New World en 1984 (naast Animal Farm) zijn goede boeken omdat ze waarschuwen voor wat ons te wachten staat als de staat zich teveel gaat bemoeien met ons, met schijnbaar nobele bedoelingen. Het zijn wel sombere boeken, vooral 1984.
In het algemeen kan ik science fiction aanbevelen van Philip K Dick en Robert Heinlein. Dick laat ons zien dat niets is wat het lijkt en dat we zowel ons zelf bedriegen als anderen. Heinlein kijkt meer naar de organisatie van samenlevingen en de kracht van het individu en het belang van diens vrijheid. Meestal is er een schaapachtige en verstarde meerderheid die met veel moeite omhooggetrokken moet worden door een verlichte eenling. Goede SF stelt altijd vragen over "wat als?". Een super chill kanaal over SF is SciFi Odyssey.
Filosofe Ayn Rand heeft zowel fictie als nonfictie geschreven over waarom individuele vrijheid essentieel is, ook economisch en waarom miezerige second handers als Bregman en hun socialistische demagogie zo link(s) en parasitair zijn. Het zijn pillen maar de Eeuwige Bron en Atlas in Staking hebben veel mensen geholpen in hun bewustwording hierover. Vooral belangrijk is het beseffen van de eigen unieke waarde, die al eeuwenlang onderdrukt wordt door de slavenmentaliteit van collectivisme. Haar nonfictie is niet vertaald maar wel meer behapbaar. Een mooie introductie hier:
ua-cam.com/video/B5L7-kegaY4/v-deo.html
De grote winnaar van het Balie debat was volgens mij Eva Peek
Bregman staat denk ik ergens boven aan het lijstje van 'wereldvisie verkopers'.
9:05 "Ik ga het verder ook helemaal niet onderbouwen" Hehehe goeie. En mee eens.
Geen speld (of handgranaat) tussen te krijgen. Hear hear.
Hou toch op met deze persoonlijke vete. Dit is zo kinderachtig, van jullie allebei, hier schiet niemand iets mee op. Laat je ijdelheid varen en laat je inspireren door elkander. Jullie hebben meer gemeen dan je volgens mij wilt toegeven.
Omarm het ;-)
dit soort snippets vind ik tof. maar het kromme syllogisme van Bregman wordt niet weerlegd haha. dat maakt dit best geestig, naast het feit dat er iets wits in het haar zit van Michiel. Meer van dit; wel liever met een weerlegging - dat had eenvoudig goed gekund.
Lekker 😅
Dank voor je opsomming en vergelijking.
Maar doe je huiswerk, Rutger heeft het over granaten, niet over handgranaten.
Als Rutger echt wil deugen, moet hij zelf in O. in een loopgraaf gaan liggen wachten tot die drone komt.
Een mens kan enkel dromen.
right
Wat een griezel
😅
kleine nieuws!
Laat maar... volgens Arno Wellens zijn de granaten toch al uitverkocht. ua-cam.com/video/w2gWsA-EK04/v-deo.html
granaten kopen!? 😂 onbedoeld zelfverraad van Pechman
Het is een vrij belachelijke uitspraak, maar het is toch niet zo'n gek idee dat mensen hun macht inzetten om de wereld te verbeteren? Ik vind het wel storend dat hij daarvoor predikt. Dat mogen mensen toch zelf bepalen? En als ze deugen komt het vanzelf wel!
Waarom zoveel frustratie over Rutger Bregman? Zijn podcast met Jesse Frederik is erg goed. Heeft qua sfeer en benadering zelfs wel enige verwantschap met de Snijtafel en aanverwanten. Al is dat misschien meer de verdienste van Frederik.
Michiel kan goed scoren door tegenstellingen te vergroten via een selectieve lezing van Bregman zijn boodschap. Net als het voor Bregman niet zo moeilijk was om de Snijtafel te beschuldigen van selectiviteit die afleidt van de kernboodschap van zijn verhaal. Private internetplatforms zijn nu eenmaal niet media die open geesten kweken en zindelijkheid aanwakkeren ipv afstompen. Vandaar ook dit commentaar van mijn kant ;)
Net als Ewald Engelen met Duk en George van Houts die in de Telegraaf aan het strijden zijn voor 'vrede'. In wat voor wereld zijn we beland vraag ik me af. Zijn we echt allemaal in fuiken gezwommen?
Is dat waar ze ook schoorvoetend toegaven dat veel NGO’s nogal hysterisch doen over de meeste klimaatmodellen? Had ik iig wel respect voor.
Ja precies. Ze zijn regelmatig ook heel kritisch op linkse dogma's.
@@jawaligt Dat is juist het verraderlijke, precies hoe Rutte en bijvoorbeeld De Jonge dachten hun kiezers aan boord te houden, wat gelukkig mislukt is. Rutger dient al vanaf het begin van zijn carrière een (duistere) agenda: Basisinkomen, iedereen deugt/is woke, Nederland loopt onder door smeltende poolkappen, + alle current things. Een weffertje dus!
Wat een slap gelul, heb niets met Bregman maar dit helpt niet.
Ik ben hier dan ook niet om te helpen ;)
Michiel, je bent hier alleen om als een soort gefrustreerde influencer de plank compleet mis te slaan
Ik ben zeker geen liefhebber van Bregman's boeken en wel van de snijtafel. Maar ik vind het nogal een sprong om hem helemaal af te schrijven omdat hij denkt dat het goed is militaire steun aan Oekraïne te geven. Wat mis ik? Ik snap dat hij het anders had kunnen brengen, maar het lijkt nu alsof steun voor Oekraine een soort absurd standpunt is dat je automatisch afschrijft in de ogen van Michiel Lieuwma om iets te mogen zeggen in het publieke debat.
Lieuwstra is gefrustreerd. 😂
Matig dit, je legt niet echt uit waaom zijn (eenmalige) uitspraak een probleem is. Bregman zegt vrij veel dus je kunt altijd wel iets vinden wat extreem of tegenstrijdig klinkt. Denk dat het boeiender is om zijn grote lijnen op waarde te beoordelen. De meeste mensen willen op zich de goede dingen doen. Maar de meeste high performers stoppen hun tijd in teleurstellende dingen. Dat kan beter. Dat zijn Bregmans grote lijnen. Ik denk dat het klopt. Jij niet?
Ik kijk daar idd anders naar
Het kan verhelderend werken als je de genoemde reeks afleveringen van De Snijtafel over Bregman en De Meeste Mensen Deugen bekijkt. Ik denk dat dat voor een redelijk groot deel de kritiek op Bregman uiteenzet die ook Michiel hier als uitgangspunt heeft.
@@mabusestestament Idd waarom al dat werk overdoen? Een gladde aal is niet gevoelig voor inhoudelijke kritiek, zoals ook bleek in De Balie, en het is bovendien veel leuker om iemand met zijn eigen wapens te bestrijden
Voorts ben ik van mening dat we beter de armen kunnen helpen dan ons druk te maken over de rijken. Ik denk dat de rijken wel voor zichzelf kunnen zorgen.
Rutger wie?
Interessante mening maar ik hoor niet hoe het dan wel zou moeten. Ik hoor alleen maar zure afgunst. Kom zelf nou eens met hoe het dan wel zou moeten. Met het zuur oreren over een ander waar u het niet mee eens bent wordt niemand geholpen. Kom nou eens met een oplossing.
Welk privilege heeft hij het over??
granaten kopen!? 😂 onbedoeld zelfverraad van Pechman. Ik vraag me af hoe je Harari inschat
Hahaha Harari 🤣
Ook zijn formule past in één beschrijving (template): aan de ene kant zien we dit, aan de andere kant zien we dat, en we staan nu op een kruispunt / voor een keuze (implicatie, dus mijn BOEK staat preciés op het midden van dit kruispunt, koop het en ik wens je alle wijsheid inzake dit dilemma)
Let maar op, elke redenering van zijn hand - zijn drie boeken, zijn talks, zijn essays, zijn interviews - beantwoorden precies aan dit template
Wat een aannames.