Canon EOS 90D - Test mit Vergleich EOS M6 II und EOS RP
Вставка
- Опубліковано 16 жов 2024
- Zeitschrift Traumflieger Makrowelt:
www.traumflieg...
Buch Pilze als Kunstwerk: www.traumflieg...
Buch Fokusstacking: www.traumflieg...
Helicon Focus-Stacking-Software: www.traumflieg...
Acebeam EC65 Nichia (Traumflieger-Editon mit Soft-Reflektor): www.traumflieg...
Intellishoot Einstellschlitten (Langschienen-System mit Dualklemmen): www.traumflieg...
![[UA] NAVI vs MOUZ | BO5 | IEM Rio 2024](http://i.ytimg.com/vi/CMBYk0cbGoA/mqdefault.jpg)
Respekt Stefan, das Steckt richtig Arbeit drin! War zwar lang aber ein sehr gutes Video. Letzendlich hat sich dann die 90D bei mir durchgesetzt, Da habe ich was in der Hand und für die nächsten Jahre mit Sicherheit alles an Board was ich so brauchen kann. Danke für dein Video LG Markus
Hi Stefan erstmal ein grosses Lob, ich verfolge deine Aktivitäten seit einigen Jahren ich bin immer wieder überrascht wie du deine Erfahrungen an die User weitergibst es ist einfach genial.
Zur 90D möchte ich sagen ja es ist ein geiles Gerät habe sie mir zugelegt vor allem wegen Tierfotografie und wegen des Cropfaktors dazu noch nen L Telezoom perfekt. Wünsche dir weiterhin viel Freude beim fotografieren und wie man zur Zeit sagt bleib gesund:-))
Stefan Traumflieger ist mit Sicherheit ein Vollblutprofi, der weiß was Sache ist. Ich bewundere sein Wissen, sein Engagement und Können. Das Video ist aber eine Stunde lang. Es wirkt zum Teil recht Monoton und hat unerträgliche Längen. den Sachverhalt schneller auf den Punkt zu bringen würde helfen.
Traumkamera :-) Sie wirds wohl werden, auch dank deinem Test, Stefan. Wiedermal schöne Kameravorstellung, weiter so.
instaBlaster
Also erstmal danke für die Arbeit, und klasse das du die Canon nicht schlecht redest, wie viele aus den anderen Lagern. Ich schaue viele deiner Videos, und die haben mir schon oft bei einer Kaufentscheidung geholfen, und nichts danach. bereut! Lass dich nicht von dem negativ gequatschte ärgern, Hater gibt's überall, und es gibt Leute wie mich die dankbar für eine solche Arbeit sind. War sehr informativ! Eine kleine Kritik habe ich trotzdem, du warst im oberen Bereich immer etwas zu viel abgeschnitten, hat mich etwas gestört. Also nochmal danke für eure Arbeit!
Hello Stefan, ich muss unbedingt wissen wie und wo deine Langschiene für unten am Stativ heisst und wo ich sie herbekomme!!!
Gruss Olaf
Nettes video. Vor allem sehr informativ, genau das was ich gesucht habe. Danke für dein lehrreiches video :-)
Tolles Videos. Sehr ausführlich. Habe mir auch den Test zur 6d MK 2 angeschaut weil ich gerade zwischen beiden entscheiden. Wechsle von der 600D und fotografiere 80% Landschaft und ca. 20% Architektur/Street Photography. Welche würdet ihr empfehlen? Mit der 6D wäre es ja auch der Schritt Richtung Full Frame. Danke vorab. :)
Danke für das sehr informative Video weiter so . Ja eine sehr sehr schöne Kamera. Ich habe nicht die Erfahrung wie du aber ich bin begeistert von dieser Kamera . Muss mal rausfinden welches Mackro oder vielleicht eine eurer anderen Alternativen zu der Kamara passt . Muss gestehen ihr hat das Macro Fotografieren zu meinem Lieblingsthema gemacht durch eure Videos . Macht weiter so und danke
Hallo Stefan. Gutes Video, wie immer. Ich mag deine ruhigen, objektiven Ausführungen.
Ganz großes Lob an deinen Kameramann! Hat die Kamera verlören.2,26mm
Wie immer toller Beitrag, Stefan hört man einfach sehr gern zu!
Kann mir einer sagen warum ich mit der Canon Eos 90D keine Belichtungsreihen im Live View Modus fotografieren kann?
Evtl Modus wechseln?? Am linken Rad mein ich
Nicht aktiv zu wählen, also grau oder nur keine Funktion??
@@marc1981er Funktioniert weder in Automatik oder Zeitaut. sowie Blendenaut. Habe per Display (Touchscreen) eingestellt. Beim Einschalten von Liveview ist die kompl. Voreinstellung für Belichtungsreihen weg. Aber hat sich vor ein paar Tagen eh erledigt, bin von Canon EOS 90D auf Nikon Z7 übergesiedelt. Die Canon steht bei Ebay Kleinanzeigen zu Verkauf.
mach mal mit dem Stabilisator einen langsamen Schwenk...dann wird man feststellen, dass die Kamera überhaupt nicht zu benutzen ist! Da wurde ein shaky-system eingebaut, das Gegenteil von Stabilisation
hm ab wann, welcher Bildgröße, sieht man denn einen Unterschied zwischen den 24 und 32 MP?
Meinst du, ab welcher Bildgröße ein Unterschied im Bildrauschen erkennbar wird? Es ist nach meiner Untersuchung kein relevanter Unterschied erkennbar z.B. zwischen 90D und 80D, wenn man sich verschiedene Strukturen bei ISO 25.600 jeweils bei 100%-Ansicht im RAW-Format (egal ob C-Raw oder normales RAW) ansieht. Diese hohen ISO-Werte sind am besten geeignet, um signifikante Unterschiede im Bildrauschen am klarsten zu erkennen, daher ist das eine wichtige Methode, die wir wählen, um das ISO-Rauschen unter kontrollierten Bedingungen (gleiche Helligkeit, ISO-Wert, Blende) einzuschätzen. Es gibt zwar Programme, die statische Untersuchungen machen (z.B. Mittelwertabweichung) aber kein mir bekanntes Programm kommt damit zu sinnvollen Aussagen. Auch eine Auswertung nach Bilddatei-Größen von Graukartenbildern macht keinen Sinn, weil feines Körnung größere Dateien erzeugt als größeres Rauschen. Aber größeres Rauschen wird als störender empfunden, erzeugt aber kleinere Dateien, was zu einer fehlerhaften Aussage führen würde.
@@Stefantraumflieger Ich meinte wirklich bei den Bildern des Vogels. Ich kann an meinem Bildschirm keinen Unterschied erkennen, allerdings ist der nicht so groß.
@@bartbertold1939 Der Vogel wird einmal mit 6.000 x 4.000 (24 MP) und dann in 6.960 x 4.640 (32 MP) jeweils identisch herunterskaliert dargestellt um den Unterschied zu visualisieren. Ich denke, das müsste deutlich werden.
@@Stefantraumflieger Stimmt, das 32er ist ein Ticken größer. Ich hatte mich auf den Vogel oder die Texturen der Steine konzentriert und versucht da Unterschiede zu sehen. Da hätte ich halt gerne gesehen, ab welcher identischen Bildgröße man wirklich einen deutlichen Unterschied zwischen 24 und 32 sieht. Wenn man von den 24 MP ausgeht auf 32 wären das 33,34 % mehr. Das klingt nach einer Menge Pixel mehr, scheint aber nicht so. Da müsste der Unterschied bei einem sehr großen Bild zu sehen sein, z.B. bei euren Postern. Ist es da dann so, wenn ihr mehr MP habt, dass das Bild dann schärfer ist und mehr Detailstrukturen zeigt? Ist vielleicht ne naive Frage ... ok, das sind Stacks und keine Einzelbilder meistens wohl ... oder man vergrößert einen Ausschnitt, z.B. das Auge, stark und vergleicht dann 24 und 32 mp.
Danke jedenfalls. ich bin ein Canon-Fan, weil ich damit nicht nur Makros, sondern auch mit Tele fotografiere. Da ist mir eine robustere Kamera schon wichtig, wo man nicht immer Angst haben muss, dass man was zerbricht.
Hallo, danke für das informative Video. Ich habe mal eine Frage zur 90d.
Wenn ich durch den Sucher schaue sehe ich immer alle Fokuspunkte die ich einstellen kann. Ist das richtig so?
Vielen Dank im voraus.
Also entweder ist das was du sagst falsch oder ich hab eine andere version meine 90d hat definitiv micro usb u d nicht usb c
Lpe6nH ist dergrösste akku , haste noch vergessen lg
Bin von der 300d über ne 60d bis zur 5div aufgestiegen. Hab aber meist schon Vollformat Objektive geholt. Bin aber noch bei der 90d am überlegen, als Zusatz (Die 5div geb ich nicht her!). Denn die 90d mit 32MP, Crop-Faktor und Focusstacking hört sich für Makros sehr verlockend an.
Ohne Test schon eine Wertung. Das hat was mit seherischen Fertigkeiten zu tun.
Die 32 MP hätten nicht sein müssen. Es wäre besser gewesen eine überarbeitete 80D raus zu bringen mit den Features der jetzigen 90D zu verbauen. Bis ISO 1600 ist das Ergebniss brauchbar. Darüber wird rauscht sie sichtbar. High ISO bei 51100 ist ein reines Papier Feature und in der Praxis nicht zu gebrauchen.
Hallo Stefan,
die 90D ist bestellt nebst 2,8/100mm Macroobjektiv. Bekomme ich wohl bis zum WE.
Danke dir für den Vergleich.
Gruß,
Armin
Sorry Stefan, aber ich habe grade eine Stunde meiner Zeit verschenkt. Erstmal ist es für mich kein Test, 95% der Zeit das Datenblatt vorzutragen. Zweitens, wenn man sich ein wenig im Netz informiert hätte , wäre man eventuell darauf gestoßen, das es wohl Probleme mit dem optischen Sucher im kontinuierlichen Autofokusmodus gibt. Ich selber habe die Kamera bei genau einem Fußballspiel getestet, wo ich dann feststellen durfte, das der Autofokus macht was er will. Und man findet noch andere Leute die die gleichen Erfahrungen gemacht haben.
Und drittens, wenn ich richtig informiert bin, gibt es über den optischen Sucher die Gesichtserkennung, aber nicht Augenautofokus wie du sagtest.
Sorry Danilo, aber mit deiner Rezension habe ich Probleme. Sie erklärt nichts, bietet keine konkreten Fakten. Wo zeigst du wissenschaftliche Untersuchungen zum AF bei Fussballspielen?, Ich lese nur Behauptungen, ohne dass technische Hintergrundinformationen dargelegt werden. Siehst du, wie problematisch deine Meinung ist? Eine Kamera hat sehr viele Aspekte, die darzulegen nicht ohne technische Daten auskommt. Das beinhaltet eine derartige Vielfalt, dass ggf. die eine oder andere Ungenauigkeit kaum vermeidbar ist. Klar, dass Canon sucherbasiert iTR nutzt (intelligent tracking recognition) wo auch die Gesichtserkennung einbezogen wird. Ob jetzt noch der Augen-AF eine Rolle spielt? Möglicherweise nicht - geschenkt!
VG Stefan
Wenn Dir die Besprechung von Stefan nicht gefällt, dann hättest Du Dir das ja nicht eine Stunde anhören müssen.
Bin übrigens mit mit meiner D90 sehr zufrieden, die Probleme mit dem Autofokus liegen offenbar eher am Fotographen als an der Kamera.
@@carstenpusch4480 Erstens äußer ich mich nicht zu einem Video was ich nicht in voller Länge gesehen habe. Und zweitens, jetzt kluge Sprüche wie es liegt wohl am Fotografen kannst du dir auch sparen. Dann schau dich vorher mal im Netz um. Und Glückwunsch zu deiner funktionierenden D90, ich hatte übrigens eine 90D!
Hier z.B. mal ab 7:50 ua-cam.com/video/NSMegftaVCc/v-deo.html
ua-cam.com/video/zcL8-D1jF6M/v-deo.html
Hallo Danilo, zu Deinem Problem haben Dir schon mehrere, u.a. ich auch, bereits bei ValueTech geantwortet. In einem Punkt gebe ich Dir Recht, Canon bewirbt die 90D für die Sport- und Wildlifefotografie und man könnte eventuell darauf eingehen. Aber wenn Du schon alles anderweitig im Internet erfahren hast, wundert es mich, dass Du von Makrofotografen oder Videofilmern erwartest, dass sie auf das spezielle Thema Sportfotografie eingehen. Ich selber finde die Beiträge von Traumflieger jedenfalls super! Ansonsten liegt die 90D toll in der Hand, alles fühlt sich hochwertig an und das frei dreh- und schwenkbare Touchdisplay bei bodennahen bzw. Überkopf Perspektiven ist einfach nur super!
Wie man mit der 90D Sport fotografiert: ua-cam.com/video/HYH3LHzaZTg/v-deo.html
@@danilot.3352 Dann schreib nicht so einen Stuss, Du Pfiffikus. Hast selber geschrieben, das Du angeblich eine Stunde Zeit verschenkt hast, da das Video von Stefan aber nur eine Stunde geht, hast Du das ja wohl doch ganz gesehen. Und zum Anderen würde ich mich weniger an anderen youtuubern oder anderen Meinungsmachern orientieren, sondern zunächst mal meine eigenen Erfahrungen machen. War immer schon am sinnvollsten. Also, tief durchatmen.
Hm.... Deine Videos waren früher mal um einiges besser. Nach 10 Minuten ausgemacht.Schade
Hatte auch mal ne Canon 70D mit einigen Objektiven.
Alles verramscht und ne Sony gekauft!😃
Fehler!