Je me le suis acheté pour mon anniversaire avec le Sony a7 IV mais je n'ai pas eu l'occasion de tester ce combo... Je n'arrive pas à me passer de me Canon EOS 5D Mark IV couplé à mon 70-200. Mais j'espère basculer bientôt et shooter entièrement avec Sony. En attendant, je me rince l'oeil et je bave en regardant les vidéos sur le Sony
Merci pour la vidéo, j'ai un sony Alpha 7 iii et un sony 85mm 1.8 pour les portraits, j'aimerais ajouter un objectif pour les voyages. Et j'hésite entre le SONY 24-105mm G OSS et le Tamron 28-75mm f2.8 G2. J'ai peur que f4 soit limite la nuit après j'ai toujours mon 85mm 1.8 mais je serai limité sur la focal. Preneur de vos avis sur lequel choisir ? Merci :)
Re Adrien, pour rebondir sur mon commentaire laissé sur la vidéo du 90 macro, là encore 1250€ c'est pas "cher" ^^. Les 24-105 de Canon sont sortis successivement à 1250, 1100 et 1100$ en 2005, 2016 et 2018, les 24-120 de Nikon 1300 et 1100$ en 2010 et 2021, le 24-105 de Panasonic 1300$ en 2019 et donc le Sony 1300$ en 2017, autrement dit un 24-105 f/4 FF est toujours sorti entre 1250 et 1500€ depuis 2005 donc c'est ni cher ni abordable, c'est le prix normal de ce type d'objectif constructeur. Si tu veux du FF cher, va voir combien ça coute chez Leica 😄. Pour le 24-105 f/4 complétement d'accord, c'est le zoom polyvalent par excellence, je ne partais en voyages quasiment qu'avec celui-là autrefois. Aujourd'hui, je préfère emmener 16-35 et 70-200 mais si je devais me limiter à un seul je reprendrais un 24-105.
Рік тому
On a déjà une cette discussion avec Thibaud 😅 Oui si on se base sur le rapport qualité/prix alors le prix n'est pas forcément si élevé que cela et sans doute même qu'il est meilleur qu'avant. Cependant, 2 choses : - d'une, les prix ont tendances ces dernières années a remonter - de deux, pour la plupart des gens 1250€, quelque soit le rapport qualité/prix, c'est une sacré somme a débourser. Je me vois mal dire foncez à ce prix c'est donnée, je vois déjà le flot de commentaires que cela entraînerai 😅
@ Je n'ai pas dit que c'était donné, mais que c'était un prix "normal" pour ce type d'objectif 😉. Le plus à regretter à mon sens c'est qu'il n'a pas beaucoup baissé depuis sa sortie alors que ça fait un moment.
bonjour, j ai besoin d un couteau suisse et j hesite avec le tamron... 24 200. je fais pas mal de photos ou j ai besoin d une grande focale pour pouvoir avoir de la profondeur et du details à tous les plans. la focale est reglable sur l'objectif ? jusqu a 22 ?
3 місяці тому+2
24-200 c'est bien mais ça peut être lourd. De plus c'est une ouverture glissante et surtout optiquement c'est pas aussi bon qu'un 24-105. Pour l'ouverture, c'est bien entendu réglable. Par contre tu n'auras pas la qualité maximale a f22.
Possesseur d’un 24-70 2.8, lourd et cher (beaucoup plus cher) je me demande si un objo comme ça ne me satisferait pas. 70 c’est parfois un peu cours. En vidéo ça doit être top !
Рік тому+1
Le sacro saint 24-70mm f/2.8 ou le polyvalent 24-105mm f/4... C'est compliqué de conseiller l'un ou l'autre. Ils ont chacun leurs forces et faiblesses et dépendent surtout du besoin derrière.
Objectif trop ""chirurgical" c'est vraiment parler pour ne rien dire. En plus dire que la perfection est un défaut, provoque des hauts de coeur. Tout photographe souhaite un objectif parfait et quand on l'a, on se tait, plutôt que dire "nimp".
2 місяці тому
Un avis bien argumenté qui fait plaisir à lire. Tout en retenu et en respect Ne perds pas ton temps ici et passe ton chemin
Comme vous j’aime les objectifs parfaits mais je sais reconnaître le charme d’un objectif avec « défaut » (des billes de bokeh elliptiques, un flare particulier, du grain, …). Mais surtout le plus important, je respecte l’avis des autres et ne pense pas que le mien est le seul valable. On parle ici de préférence de rendu d’image, alors comme on dit les goûts et les couleurs…
Excellente vidéo !! explications, montage, musiques... un abonné de plus 👍
Cool 👍 merci et bienvenue 😉
Je me le suis acheté pour mon anniversaire avec le Sony a7 IV mais je n'ai pas eu l'occasion de tester ce combo... Je n'arrive pas à me passer de me Canon EOS 5D Mark IV couplé à mon 70-200. Mais j'espère basculer bientôt et shooter entièrement avec Sony. En attendant, je me rince l'oeil et je bave en regardant les vidéos sur le Sony
Merci pour la vidéo, j'ai un sony Alpha 7 iii et un sony 85mm 1.8 pour les portraits, j'aimerais ajouter un objectif pour les voyages. Et j'hésite entre le SONY 24-105mm G OSS et le Tamron 28-75mm f2.8 G2.
J'ai peur que f4 soit limite la nuit après j'ai toujours mon 85mm 1.8 mais je serai limité sur la focal. Preneur de vos avis sur lequel choisir ? Merci :)
Sony 24-105
Top achat !
Globalement les 24-105 sont des top achat
Re Adrien,
pour rebondir sur mon commentaire laissé sur la vidéo du 90 macro, là encore 1250€ c'est pas "cher" ^^. Les 24-105 de Canon sont sortis successivement à 1250, 1100 et 1100$ en 2005, 2016 et 2018, les 24-120 de Nikon 1300 et 1100$ en 2010 et 2021, le 24-105 de Panasonic 1300$ en 2019 et donc le Sony 1300$ en 2017, autrement dit un 24-105 f/4 FF est toujours sorti entre 1250 et 1500€ depuis 2005 donc c'est ni cher ni abordable, c'est le prix normal de ce type d'objectif constructeur. Si tu veux du FF cher, va voir combien ça coute chez Leica 😄.
Pour le 24-105 f/4 complétement d'accord, c'est le zoom polyvalent par excellence, je ne partais en voyages quasiment qu'avec celui-là autrefois. Aujourd'hui, je préfère emmener 16-35 et 70-200 mais si je devais me limiter à un seul je reprendrais un 24-105.
On a déjà une cette discussion avec Thibaud 😅
Oui si on se base sur le rapport qualité/prix alors le prix n'est pas forcément si élevé que cela et sans doute même qu'il est meilleur qu'avant. Cependant, 2 choses :
- d'une, les prix ont tendances ces dernières années a remonter
- de deux, pour la plupart des gens 1250€, quelque soit le rapport qualité/prix, c'est une sacré somme a débourser. Je me vois mal dire foncez à ce prix c'est donnée, je vois déjà le flot de commentaires que cela entraînerai 😅
@ Je n'ai pas dit que c'était donné, mais que c'était un prix "normal" pour ce type d'objectif 😉. Le plus à regretter à mon sens c'est qu'il n'a pas beaucoup baissé depuis sa sortie alors que ça fait un moment.
Astuce pour donner du caractère à son objectif : cracher dessus !
😂 on y avait pas pensé mais on va essayer !
10:23 forceur !
clairement
Hésitez pas à nous donner votre avis !
👍
Un test de plus
On ne s’en lasse pas !
bonjour, j ai besoin d un couteau suisse et j hesite avec le tamron... 24 200. je fais pas mal de photos ou j ai besoin d une grande focale pour pouvoir avoir de la profondeur et du details à tous les plans. la focale est reglable sur l'objectif ? jusqu a 22 ?
24-200 c'est bien mais ça peut être lourd. De plus c'est une ouverture glissante et surtout optiquement c'est pas aussi bon qu'un 24-105.
Pour l'ouverture, c'est bien entendu réglable. Par contre tu n'auras pas la qualité maximale a f22.
J ai pris le 24 105... ;)
@@ludovicthiriez482 bon choix ;) n'hésites pas à nous partager tes retours dessus.
3:03 le gars bafouille de fou !
C'est le réveil tôt !
Possesseur d’un 24-70 2.8, lourd et cher (beaucoup plus cher) je me demande si un objo comme ça ne me satisferait pas. 70 c’est parfois un peu cours. En vidéo ça doit être top !
Le sacro saint 24-70mm f/2.8 ou le polyvalent 24-105mm f/4...
C'est compliqué de conseiller l'un ou l'autre. Ils ont chacun leurs forces et faiblesses et dépendent surtout du besoin derrière.
Objectif trop ""chirurgical" c'est vraiment parler pour ne rien dire. En plus dire que la perfection est un défaut, provoque des hauts de coeur. Tout photographe souhaite un objectif parfait et quand on l'a, on se tait, plutôt que dire "nimp".
Un avis bien argumenté qui fait plaisir à lire. Tout en retenu et en respect
Ne perds pas ton temps ici et passe ton chemin
Comme vous j’aime les objectifs parfaits mais je sais reconnaître le charme d’un objectif avec « défaut » (des billes de bokeh elliptiques, un flare particulier, du grain, …). Mais surtout le plus important, je respecte l’avis des autres et ne pense pas que le mien est le seul valable. On parle ici de préférence de rendu d’image, alors comme on dit les goûts et les couleurs…