Hola Panzer. Muy buenas imágenes!!! La verdad que U$S 150/170 millones, no parece una cifra muy grande por un par de tanqueros, que son extremadamente necesarios para operar una fuerza de cazas. No estaría mal que se adquieran cuanto antes. Saludos.
La verdad que por un avión de 1956 me parece un precio Muy alto. Yo creo que Argentina tendría que adquirir aviones más Versátiles por que Kc-135 más allá de ser viejisimo no aporta más allá de su funcion de Tanquero. Por ejemplo y solo como ejemplo no digo que Argentina lo vaya a adquirir pero un Kc-390 Puede llevar gran cantidad de carga y puede apagar incendios. Siempre es mejor tener un buen avión que cumpla varias funciones y no un avión que simplemente sirva para una cosa.
@@adolfovecinopons5070 ese avion puede ser cisterna, puede llevar carga, puede apagar incendios, puede ser patrulerro maritimo. a eso me refiero necesitamos aviones como esos por que ademas son nuevos y tienen como 30 años de vida por delante mientras que los Kc-135 ya ni se fabrican
no hay nada concreto en el futuro de tanqueros para argentina y solo palabras de uno que otro oficial argentino que pronto pasara retiro y las palabras o dichos se las llevara el viento...,pero no cabe duda que tendran 1 avion tanquero por lo dentro de menos de 5 años aprox pero menos lo veo dificil.
2030 y Argentina estara operando cazas de los años 70 con 50 años de antigüedad y tanqueros de 1956. Me encanta como hacen las cosas en este país y se les da el nombre de "Modernización"
@dexterd1z2 y que prefieres?...seguir operando los a-4 que se caen y llevandose la vida de pilotos y que ademas no pueden hscer nada frente al f-16 o quieres que los pilotos argentinos a falta de horas de vuelo sigan volando el despilfarro de dinero del avion pampa que fabrican 1 cada 5 años? recuerda que estas en el continente latinoamericano y no en un continente con grandes recursos.
@@F-chilenostypem-block-plus decir que no es un continente con grandes recursos es una burrada. peru que tiene un PIB similar al nuestro y hasta un poco inferior esta destinando 3.5 mil millones de dolares para comprar cazas modernos posiblemente los rafale. chile que tiene un PIB 2 veces menor al argentino opera F-16 y a ellos se las creo que les cueste adquirir un caza de verdad pero no veo justificada la compra de este avion por parte de nuestro pais. la armada argentina por ejemplo hizo algo que la fuerza aerea tambien debio hacer ellos eligieron el submarino Skorpene relativamente moderno y nuevo nada de usados y ya firmaron una carta de intencion, se estima que gastaran 2.3 mil millones por 3 submarinos. es una burrada decir que en la argentina no hay plata por que se sabe de sobra que el simple hecho de que la fuerza aerea eligiera el F-16 no fue por falta de presupuesto fue por falta de voluntad para adquirir un buen caza. por que encima los 24 F-16 estaran recien en 2028 y creo que cuando los traigan se les va a hacer una modernizacion posiblemente a block 50 pero tambien me parece una burrada por que van a seguir gastando mas plata en un avion que por mas que actualices a lo sumo vuela 10 años antes de quedar obsoleto que ya lo es dependiendo de donde lo mires para el reino unido es re contra obsoleto, para brasil que tiene el gripen tambien y para chile estan mas o menos comparados pero argentina cuenta con la desventaja de que el pais es mucho mas grande y el F-16 tiene un radio de combate de 500km osea que apenas podria cruzar provincias y en caso de llevar tanques de combustible perderia maniobrabilidad y capacidad de armamento haciendo aun mas inutil al F-16 argentino
@@dexterd1z2 estimado chile por ser un pais pequeño comparado con argentina o peru en el año 2021 chile poseia un pib superior al de argentina jajaja 25 mil y pico dolares chile y argentina 21 mil y pico de dolares de argentina y peru representaba 12 mil y pico de dolares ,etc...ojo son datos del año 2021 ademas no se de donde sacas tsnta burrada donde actualmente chile destina en defensa el doble y un poco mas en defensa que argentina no te causa gracia siendo argentina su poblacion 45 millones comparada con 19 millones?🤣 el año 2024 chile lideraba la competividad economica y venezuela y argentina se encontraba a la cola. los datos estan en la web amigo y el resto que escribe no hace falta responder ...son burradas. sigues a ara202 y crees toda las payasadas de ese tipo? ...jajaja
Lo que debe hacer Argentina es, ponerse al dia con los 24 F16 MLU (block 50/52) y pedir otros 12 a 15 mas, que ya estaban contemplados por el Gobierno USA. Y aprobados en un principio.
Tengo curiosidad: ¿Dónde se van a formar los sufridos Técnicos de Mantenimiento para los F-16, en Dinamarca o en USA? En todas partes se les olvida y sin ellos no volaría ningún avión. ¡Feliz año 2025!
Se pueden conseguir aviones más baratos, digamos, unos 60 o 75 millones de dólares en el mercado de segunda mano, pero, el problema es que, en cuanto a aviones usados para esta clase de funciones, no es tan fácil de adquirir .La guerra en Ucrania, está encareciendo todo, incluso, comprar material usado. Habrá que ver, cómo la FAA, y el ministro Petri, resuelven este asunto, porque, de lo contrario, nuestra futura flota de cazas de F-16, va a ser de patas muy cortas. ¡Chao!
Panzer me gustaría saber cuál es el criterio que usan las fuerzas armadas para el emplazamiento de unidades. Soy del interior específicamente de Tucumán y me cuesta entender como es que el centro y sur del país está más protegido, en tanto la frontera más problemática y probable de conflictos no
Hola Panzer se dio la información oportunamente que se los comprara luego de que estén un mínimo de unidades operativas hay más prioridades en este momento que tener con tanta anticipación los tanqueros en tierra que se sabe que por más que no se utilicen demanda y consume presupuesto.pero si se compraran otro tema es que haya disponibles es muy solicitado este tipo de aeronaves.
@Panzerargentino1 si se entiende! Era lo habitual con todas las. Administraciones que no llegue a nada,pero aquí para cubrir todo el inmenso territorio es indispensable y los tanques de reserva,y lo malo del modelo F-16 que es monomotor y que no opera en pistas que no estén bien preparadas.
@Panzerargentino1 por otro lado averiguo que Canadá está en alerta y amenaza de invasión por parte de EEUU ,están con presencia militar en la frontera moviendo tropas.y México también y pidiendo el paraguas de china.
Aparte, con que usen los dos tanques suplementarios, para misiones de rutina va bien. Los tanqueros, tendrian que adquirirse, una ves que este consolidada la fuerza de caza y ataque.
Primero hay que adiestrar a las tripulaciones con 4 aviones son suficientementes, 2 versión de reabastecimiento y 2 en carga pasajeros para recuperar la capacidad de transporte estratégico, adiestrará los pilotos de F16 y KC135 en ejercicios OTAN y así después traer los aviones, a qué base irían los KC135 Palomar o Moron
Entiendo qué compraron tanques adicionales de combustible para aumentar la autonomía del avión El inconveniente qué esos tanques ocupan un anclaje bajo el ala donde debería ir más armamento
No pido tankero pido aporte porque se
me rompio el mic, mi cbu al final del video.
Pasa alguno que te guste y hacemos vaquita, mientras aporto🥃
@@Luciano-dy3sp Muchas gracias, cualquiera me sirve, manda mail y pedi video.
Vaquita para comprar los Stratotanker👍🏻
Hola Panzer.
Muy buenas imágenes!!!
La verdad que U$S 150/170 millones, no parece una cifra muy grande por un par de tanqueros, que son extremadamente necesarios para operar una fuerza de cazas.
No estaría mal que se adquieran cuanto antes.
Saludos.
La verdad que por un avión de 1956 me parece un precio Muy alto. Yo creo que Argentina tendría que adquirir aviones más Versátiles por que Kc-135 más allá de ser viejisimo no aporta más allá de su funcion de Tanquero. Por ejemplo y solo como ejemplo no digo que Argentina lo vaya a adquirir pero un Kc-390 Puede llevar gran cantidad de carga y puede apagar incendios. Siempre es mejor tener un buen avión que cumpla varias funciones y no un avión que simplemente sirva para una cosa.
@@dexterd1z2 A400M Avion Cisterna
@@adolfovecinopons5070 ese avion puede ser cisterna, puede llevar carga, puede apagar incendios, puede ser patrulerro maritimo. a eso me refiero necesitamos aviones como esos por que ademas son nuevos y tienen como 30 años de vida por delante mientras que los Kc-135 ya ni se fabrican
Los dados colgando muy de bondi 🤣🤣
Flybondi 😂
@@tacticalmodels😂😂😂
supongo que los ejercicios salitre ahora serán mas entretenidos 🙂🙂
Mucho más entretenido saludos desde Chile
Que hermoso que es el F16, aun más ahora. Y si, es necesario tener al menos 3 tanqueros diria yo. Saludos panzer.
Si si claro algunos tankeros mas asi eres a par numero con los cazas ...un caza un tankero !!!
Tengo ganas de verlos volar con la escarapela argentina saludos Panzer y feliz año nuevo desde la otra Córdoba
Falta un montón para los tanqueros mucho más pero mucho más que los F 16.
Para las chicas y los aviones, dinero, sino son libres de hacer lo que les plazca.
no hay nada concreto en el futuro de tanqueros para argentina y solo palabras de uno que otro oficial argentino que pronto pasara retiro y las palabras o dichos se las llevara el viento...,pero no cabe duda que tendran 1 avion tanquero por lo dentro de menos de 5 años aprox pero menos lo veo dificil.
2030 y Argentina estara operando cazas de los años 70 con 50 años de antigüedad y tanqueros de 1956. Me encanta como hacen las cosas en este país y se les da el nombre de "Modernización"
@dexterd1z2 y que prefieres?...seguir operando los a-4 que se caen y llevandose la vida de pilotos y que ademas no pueden hscer nada frente al f-16 o quieres que los pilotos argentinos a falta de horas de vuelo sigan volando el despilfarro de dinero del avion pampa que fabrican 1 cada 5 años?
recuerda que estas en el continente latinoamericano y no en un continente con grandes recursos.
@@F-chilenostypem-block-plus decir que no es un continente con grandes recursos es una burrada. peru que tiene un PIB similar al nuestro y hasta un poco inferior esta destinando 3.5 mil millones de dolares para comprar cazas modernos posiblemente los rafale. chile que tiene un PIB 2 veces menor al argentino opera F-16 y a ellos se las creo que les cueste adquirir un caza de verdad pero no veo justificada la compra de este avion por parte de nuestro pais. la armada argentina por ejemplo hizo algo que la fuerza aerea tambien debio hacer ellos eligieron el submarino Skorpene relativamente moderno y nuevo nada de usados y ya firmaron una carta de intencion, se estima que gastaran 2.3 mil millones por 3 submarinos. es una burrada decir que en la argentina no hay plata por que se sabe de sobra que el simple hecho de que la fuerza aerea eligiera el F-16 no fue por falta de presupuesto fue por falta de voluntad para adquirir un buen caza. por que encima los 24 F-16 estaran recien en 2028 y creo que cuando los traigan se les va a hacer una modernizacion posiblemente a block 50 pero tambien me parece una burrada por que van a seguir gastando mas plata en un avion que por mas que actualices a lo sumo vuela 10 años antes de quedar obsoleto que ya lo es dependiendo de donde lo mires para el reino unido es re contra obsoleto, para brasil que tiene el gripen tambien y para chile estan mas o menos comparados pero argentina cuenta con la desventaja de que el pais es mucho mas grande y el F-16 tiene un radio de combate de 500km osea que apenas podria cruzar provincias y en caso de llevar tanques de combustible perderia maniobrabilidad y capacidad de armamento haciendo aun mas inutil al F-16 argentino
Totalmente de acuerdo, con la propaganda NO HAY PLATA, HAY QUE AUMENTAR EL PRESUPUESTO DE DEFENSA , al 4 %que prometió milei en campaña@@dexterd1z2
@@dexterd1z2 estimado chile por ser un pais pequeño comparado con argentina o peru en el año 2021 chile poseia un pib superior al de argentina jajaja 25 mil y pico dolares chile y argentina 21 mil y pico de dolares de argentina y peru representaba 12 mil y pico de dolares ,etc...ojo son datos del año 2021 ademas no se de donde sacas tsnta burrada donde actualmente chile destina en defensa el doble y un poco mas en defensa que argentina no te causa gracia siendo argentina su poblacion 45 millones comparada con 19 millones?🤣
el año 2024 chile lideraba la competividad economica y venezuela y argentina se encontraba a la cola.
los datos estan en la web amigo y el resto que escribe no hace falta responder ...son burradas.
sigues a ara202 y crees toda las payasadas de ese tipo?
...jajaja
La cobra en su maximo explendor 🇦🇷💀🗿🥃saludo panzer 😎💪🏻
Lo que debe hacer Argentina es, ponerse al dia con los 24 F16 MLU (block 50/52) y pedir otros 12 a 15 mas, que ya estaban contemplados por el Gobierno USA. Y aprobados en un principio.
Todo pasa por el ok de EEUU....Un interrogante ya que estamos con buena onda con Israel...nos podría vender unos pares de F16 Brarack ?
@@edgardodelgado5506USA no deja a Israel vender sus aviones
@@edgardodelgado5506 no porque están muy usados y llevan electrónica personalizada. Mejor los daneses, que están como nuevos
Buenísimos, el gigante le da el preciado combustible al luchador. Panzer empieza el año y faltan las chicas de Pancer circo... Saludos.
No hay tanqueros se me hace que van a terminar como la novelas de los sue
Siguiendo los pasos de aerohumo manguendo para la compra un micrófono jaja el lo tenia patentado.
Yo soy mas lindo y digo verdades.
Mmmmm mmm si
El Mig 35 que fábula ja ja como curro de lo lindo con eso
E visto un tanque sub alar para F16 que viene con la punta para repostar con canasta como tiene el A4AaR
estaria lindo.
Estados Unidos le puede pasar a Argentina, 2 KC-135 muy baratos y de segunda mano. Y por menos de 150 millones de $. Y revisados y puestos a punto.
Kc 135 nuevos no hay. El Boeing 707 se dejo de fabricar en los 70s. Creo que ahora usan 767 modificados
Nos los tendrían que Regalar en todo caso. Son aviones de 1956. Parecemos la camioneta que pasa y dice "Compramos Chatarra, Chapas, Metales, cobre"
El precio de los F16 los ha puesto USA, y cada unidad sale por 14 millones $; baratísimo! Y los KC135 se pueden comprar por 50 millones la unidad.
Tengo curiosidad: ¿Dónde se van a formar los sufridos Técnicos de Mantenimiento para los F-16, en Dinamarca o en USA? En todas partes se les olvida y sin ellos no volaría ningún avión.
¡Feliz año 2025!
En dinamarca.
Para que necesitas tanquero para 6 F16 que no llegaron todavía
Se pueden conseguir aviones más baratos, digamos, unos 60 o 75 millones de dólares en el mercado de segunda mano, pero, el problema es que, en cuanto a aviones usados para esta clase de funciones, no es tan fácil de adquirir .La guerra en Ucrania, está encareciendo todo, incluso, comprar material usado.
Habrá que ver, cómo la FAA, y el ministro Petri, resuelven este asunto, porque, de lo contrario, nuestra futura flota de cazas de F-16, va a ser de patas muy cortas.
¡Chao!
Aportado
Gracias estimado, manda mail y pedi video.
Panzer me gustaría saber cuál es el criterio que usan las fuerzas armadas para el emplazamiento de unidades. Soy del interior específicamente de Tucumán y me cuesta entender como es que el centro y sur del país está más protegido, en tanto la frontera más problemática y probable de conflictos no
@@fabian1969ful OK, tomo nota para el tema.
Ya los van a comprar Panzer. Este año los piden.
Creo que llegarán para mitad de 2027. No antes.
El stratotanker es viejísimo no es mejor un kc 767 sin llegar a la version kc 46 ?
Lo ideal seria como el que usa colombia pero con pertiga tambien.
Hola Panzer se dio la información oportunamente que se los comprara luego de que estén un mínimo de unidades operativas hay más prioridades en este momento que tener con tanta anticipación los tanqueros en tierra que se sabe que por más que no se utilicen demanda y consume presupuesto.pero si se compraran otro tema es que haya disponibles es muy solicitado este tipo de aeronaves.
Que no haya firmado contrato me pone nervioso.
@Panzerargentino1 si se entiende! Era lo habitual con todas las. Administraciones que no llegue a nada,pero aquí para cubrir todo el inmenso territorio es indispensable y los tanques de reserva,y lo malo del modelo F-16 que es monomotor y que no opera en pistas que no estén bien preparadas.
@Panzerargentino1 por otro lado averiguo que Canadá está en alerta y amenaza de invasión por parte de EEUU ,están con presencia militar en la frontera moviendo tropas.y México también y pidiendo el paraguas de china.
Aparte, con que usen los dos tanques suplementarios, para misiones de rutina va bien. Los tanqueros, tendrian que adquirirse, una ves que este consolidada la fuerza de caza y ataque.
@@mauryperez3912 Menos chances con Canada...con mexico si puede ser por el tema migracion ilegal.
No les dio el presupuesto. Pero mi tio tiene un cisterna 1114 viejito y estamos en tratativas con la FAA...
Jajaja 😅
Son máquinas, pero no se si puedan volar. Quizas si jaja
Falta de presupuesto
Primero hay que adiestrar a las tripulaciones con 4 aviones son suficientementes, 2 versión de reabastecimiento y 2 en carga pasajeros para recuperar la capacidad de transporte estratégico, adiestrará los pilotos de F16 y KC135 en ejercicios OTAN y así después traer los aviones, a qué base irían los KC135 Palomar o Moron
Creo que Tandil
No , los tanqueros irian a Palomar como los KC-130
La pista larga me parece que esta en Palomar.
Dónde están los tanqueros ?? Yo diría dónde están los F16 ?? Otro error argentino , ni aviones ni barcos , submarinos , es todo humo !!!
menos critica y mas aporte ,,para que quieres un tanquero hoy ?? demasiado ya se concreto ,,no crees ?
🫡🫡🫡
Hola panzer,no hay que subestimar el ingenio argentino,seguramente ya esta pensado.saludos
Tranquilo ....vamos de a poco 🙏
Hay otro tanquero el Airbus A330 MRTT por cierto mucho mejor que el Americano
Entiendo qué compraron tanques adicionales de combustible para aumentar la autonomía del avión
El inconveniente qué esos tanques ocupan un anclaje bajo el ala donde debería ir más armamento