@@Khasidon Indhegning eller ej vil man med ende op med samme problem. Disse heste har ingen naturlige fjender i Danmark. Der er ikke nogle rovdyr som jager dem, så de vil formere sig indtil området (ligegyldigt størrelse) bliver for småt, hvor de vil søge andre steder hen, såsom moster Karens salatbed mv. hvis området ikke er indhegnet.
@@Khasidon Man kan jo vende det om og spørge, hvad hvis de var på en ø. Vi kan tage Tunø. Det ikke verdens største ø, men den er heller ikke for lille til at kunne holde en bestand af større dyr. Der ville Tunøs kyster fungere præcis på samme måde som indhegningen i Mols.
molslaboratoriet burde bare fortsætte med deres fantastiske arbejde de gør intet forkert at det er fuldstændig fascinerende den måde at de kan lade naturen gro af sig selv de burde bare fortsætte med deres fantastiske arbejde
Det er sku også svært, at tilfredsstille folk nu om dage, alle er sku blevet så hellige. Men på den anden side, så er det også rart med lidt underholdning fra alle de kontorkrigere =-)
Rasmus Ejrnæs er virkelig en fantastisk forsker og man kan virkelig mærke han brænder for dansk natur. Vil klart anbefale alle med en interesse for biodiversitet og den danske natur at lytte til hans radioprogram/ podcast Vildspor.
Sikke noget ævl, ingen heste plages i danske stalde, ridebaner eller marker! Du aner ikke hvad du ævler om. Derimod risikerer vildheste at dø af sult og sygdom, på helt naturlig plagsom (og ulovlig) vis! Det er fakta, i modsætning til dit verdensfjerne snak ...
Jeg hørte en (jeg tror det var ham i videoen) sige i podcasten genstart, at hvis modstanderne virkelig fik op i dyrevelfærd, så ville de aldrig støtte den måde dyr bliver behandlet på i industrien. Og jeg siger bare preach
En forskel kunne være at industrien er til for at skabe føde, mens det at skyde græsserne fordi de er blevet for mange til området er meningsløst - kødet bliver ikke til føde, de dør bare efter de har været brugt til hvad rewilding synes er nødvendigt. At det så ikke er ok hvad industrien gør er en helt anden ting. Og nej, jeg er ikke veganer, ikke i nærheden af, og jeg går heller ikke op i heste, men jeg går op i almen sund fornuft.
@@dragan176 Så ville det da i det mindste give lidt mening hvis de skal dø. Men det er jo ikke præmissen, de er sat ind i hegnet for at "arbejde" og "have det godt", og det er nok de færreste der bryder sig om at spise f.eks. heste, lidt ligesom med kaniner og hunde. I Danmark spiser vi jo gerne køer, men i Indien er det totalt forbudt. Og så kommer vi vel også lidt ind i debatten omkring det at avle dyr for at spise dem, eller om de dør og vi så måske spiser dem... Uanset virker det i mine øjne forkert at sætte dyr ind for at løse problemer som vi ser dem, mens vi antager at de har det godt, for at vi så bare pludselig tager det fra dem. Bare fordi vi har magten til at bestemme over dem, og synes at de har det godt, er det ikke nødvendigvis det korrekte at gøre.
Men der er græs på jorden, man kan ikke lade alle overleve men det er jo sådan at naturen er, ellers skulle man jo bare fortsætte med hegn i alt evighed, vilde heste har ikke brug for mennesker det er der ingen dyr der har. Jeg er sikker på at de har det meget bedre der end i en stald. Så nu spørger jeg igen, hvad er problemet?
@@emilharboe7533 at de ikke kan få den frihed de skal have hvis de er vilde. Hvis hestene har været hos mennesker i bare et stykke tid bliver de afhængige og kan ikke holde til at være “vild”. Man kan ikke sørge for de har det godt hvis de har været hos mennesker før
Man behøver ikke bo i Århus. Der er flere naturområder rundt omkring i Danmark. På Langeland kan man f.eks. opleve vildheste. I Lille Vildmose sydøst for Ålborg kan man bl.a. opleve Kongeørne, Fiskeørne, elge og vildsvin, På Knudshoved Odde (Sjælland) kan man opleve klokkefrøer. Hvis man ikke ved hvor man skal finde naturoplevelser i Danmark, så kan det være en ide at starte med at gå ind på naturstyrelsens hjemmeside og kigge i deres mange pjecer
@@erikrosenslr5319 Ved godt man kan finde naturområder flere steder. Men det er mere et projekt jeg godt kunne tænke mig at arbejde med. Plus jeg har andre ting i gang så vil ikke kunne være med på det :)
@@syntrilliumc.e.p.9326 Nu er vadehavet en nationalpark, og ikke en naturnationalpark. :) Det skal også siges, at nationalparkerne indeholder arealer der er private, hvor der selvfølgelig ikke er adgang. Og det er ikke altid naturen der har første prioritet, nogle kalder dem endda "paper parks", da de reelt bare er tegninger på en kort, og ikke nødvendigvis beskytter naturen. Det bliver der heldigvis rettet op på, med disse naturnationalparker som der vil blive oprettet de næste par år.
Det bliver da ikke mere naturligt end det der foregår i videoen, hvordan kan folk have et problem med heste der passer sig selv som de har gjort i millioner af år?
Prøv at se udsendelsen, og tjek indhegningen, det er indhegnede dyr. De måtte jo halvere bestanden og slagte heste inden de døde af sult. Vilde dyr ka frit søge føde, det sker ikke her. Så spørgsmålet er om vor tids verdensfjerne hysterikere ka udholde tanken om at del af disse "vilde" dyr en gang i mellem må slagtes eller dø af sult på naturlig vis. Rovdyr såsom Ulv er underligt nok aldrig en del af disse vanvittigt dyre Akademiker projekter? De ville jo regulere bestanden på naturlig vis... Det er måske for ustyrligt naturligt at føl og svage heste ædes levende
@@OmmerSyssel En ting er at du ser ned på folk med uddannelse, men du kunne sgu da lige google Molslaboratoriets finansiering inden du kommer med skøre udtalelser? Viden er ikke så skidt som du gør det til. (PS. Der går ingen skattekroner til projektet)
Dyrene har levet på denne måde i flere år end mennesker og så går folk amok over det sker nu. Jeg synes det er en fantastisk ide at lade dyrene leve som de altid har gjort.
det er jo bare en indhegnet park vi har udsat nogle heste i, som vi så kan gå og kigge på. det har jo intet med vild natur at gøre. men så længe molslaboratoriet har det sjovt med det så er det jo fint. det er ihvertfald ikke for hestenes skyld.
@@spiralmoment Så længe de ikke er for mange synes jeg det er en god ide. Det gør jo ingenting at de er indhegnet så længe der er plads til dem. Mate et hegn ændrer ikke på hele naturen, det sørger bare for de ikke løber væk og bliver kørt ned.
Der er lighed for loven i Danmark. Dyr må ikke sulte og skal tilses jævnligt. Dyreværnslov gælder jo også Akademikere med skatteyderbetalt selvrealiseringstrang. En riffel eller bueskytte kunne på værdig og human vis løse problemet, inden hestene må dø af sult..
Ja det er jo så det sjove i det, for det er sikkert de samme folk some siger at grise ikke skal være inde hele tiden, men når det så kommer til heste uhh nej de må fandme ikke komme ud.
Misinformation primært. Der spredes ekstremt meget misinformation på bl.a. facebook sider som f.eks. den facebook side der blev nævnt i videoen. Derudover er problemet også noget mere nuanceret end "bare" dyrevældfærd, men desværre bruges dyrerene flittigt som et "cover-up" over mere selviske grunde til folk er modstandere af f.eks. de nye NNPer.
Sørgeligt hvor lidt unge mennesker ved om virkeligheden udenfor byen og Facebook. Hvor har du set dyrplageri i dansk hestehold eller slagtning pga for lidt foder? Det er faktisk virkeligheden i denne "naturlige" indhegning.
Prøv at lytte næste gang du ser udsendelsen.. Hvorfor tror du halvdelen af bestanden blev slagtet eller udsat andetsteds? Selv vildheste avler og har pludselig brug for mere at æde, end indhegningen producerer.
jeg i den overbevisning at jeg også synes det forkert og steralisere dyr altså også kæledyr ! fri natur er lige mig det tydeligt og se hvordan de heste boltre sig i naturen de nyder det !
Det hedder civilisation og hører med til at være menneske, i modsætning til vild natur. Den tilstand ville du overleve en uges tid, og få en jammerlig død..
Molslaboratoriet gøre et fantastisk stykke arbajde for den danske natur fortsæt endelig med det i fortjener virkeligt en kæmpe omgang ros for det i gør 👍
Jeps, et fantastisk projekt der får betydning for fremtidens opfattelse af hvad de større græssere kan gøre for naturen. Jeg ønsker god vind til naturnationalparkerne og flere arealer ejet af fonde osv. For naturen mangler plads.
Når en hest står i en stald, gætter jeg på underlaget er beton og nok noget hø i noget af boksen. Hvis det er tilfældet kan det da ikk være specielt behageligt eller godt for en hest, at stå og ligge på beton ihvertfald noget af tiden.
Det er jo ikke det nogen, eller en del af de folk der ser dem til daglig, har problemer med, altså at de er bag hegn. Det er den manglende fodring af tamdyr året rundt, når græsset ikke er der i vinterhalvåret, og dyrene ikke kan flytte sig, men må sulte. De er jo ikke browsere ligesom hjorte og krondyr, der spiser både græs, grene og andet. Men hvad ved insektbiologer om det? Trist. Se evt link herinde fra andre heste, der øjensynligt ikke blev vist frem til DR.
@@anitabellamysrensen5442 Jeg har indgående kendskab til det derude, og har blandt andet set hestene dagligt det sidste halvår. Der er dagligt tilsyn med hestene. Efter bestands justeringen har de ingen problemer med at holde foderstand over vinteren. Det er simpelthen noget vrøvl.
@@pederp5749 så du erkender vrøvlet faktisk er på naturfanatikernes side? Natur er jo ikke indhegnet og behøver ikke menneskelig regulering eller hjælp. Visse fakta og behov udelukkes af disse akademikere i komfortabel offentlig ansættelse... 😉
Nu tror jeg faktisk slet ikke de regner hestene for en central del af deres mål, som går på at hæve biodiversitet inden for insekter og planter. De er et værktøj. Hele den "hvad er natur" debat er jo for de der ikke fatter konceptet. 😉 Ikke sandt min ven?
Fed video og fedt projekt. Vild natur er godt. Men det ændrer ikke ved at man er nød til at regulere bestanden, enten ved at skyde eller flytte dem der er for mange til området. Det er jo ikke vild og ubegrænset natur. Derfor også godt der kommer flere områder.
Ja, vi mennesker er nødt til at spille rollen som top predator, eftersom det betragtes som uetisk at lade dyrene dø en naturlig død (sult og sygdom, los og ulv...). Men den rolle er vi jo sådan set også meget gode til, i det store perspektiv.
@@elisabethfabricius7905 død hest smager faktisk ret godt.. 🔥🥩🍻 Man ku jo drive buejagt på overskuddet, så var det naturligt inklusive moderne mennesker, istedet for at skabe akademisk godkendt unaturlig tilstande 🤔
Mennesker er jo teknisk set også indavl pga engang var bestanden af mennesker jo vildt lav så hvis 2 mennesker får 2 børn er de jo også nød til at lave indavl for at få bestanden op
Elsker allerede Rasmus haha. Han kan se hvordan det burde være og hvordan det altid har været og jeg må være ærlig at sige at jeg syntes sku også at de skulle sulte de dyr der er selvom det selvfølgelig er synd for dem osv. Men tænker man over det er sult intet i forhold til at få revet struben ud af en løve eller lign.
Sikke et misvisende spørgsmål.Vild natur kan ikke være dyrplageri, hvem er det der plager dem? Dyrplageri og dyrevelfærd snakker man kun om, når der er tale om dyr i fangenskab/indhegning, hvilket netop er tilfældet her. Hvis du vælger at spærre dyr inde bag hegn, så er det dit ansvar.
Exmoore er en vildhest tilpasset vores breddegrader og klima. Heste bliver normalt forfangne på grund af det sukkerstof der dannes ved kolde nætter i vækstsæson for græs. Exmoore kan klare det.
Jeg er så enig i at de her heste må leve meget bedre end en som bare står i en stald hele dagen... det er måske i virkeheden det senarie som er mest dyrplageri.
Mega god journalistik kun at have én vinkel.. Jeg er sikkert helt enig med ham, men det ville da klart give et mere nuanceret billede også at have interviews med kritikerne og evt eksperter?
Jeg syntes at det er godt at dyrene kan være frie og Der kan komme flere dyr.
Ja
Enig. Og du burde have en Fiat Panda som profilbillede, istedet for den Chiron :D
Dyrene er ikke frie de er indhegnet. Det er også derfor at det ikke er sandt at de bare burde passe sig selv. For de er låst inde.
@@Khasidon Indhegning eller ej vil man med ende op med samme problem. Disse heste har ingen naturlige fjender i Danmark. Der er ikke nogle rovdyr som jager dem, så de vil formere sig indtil området (ligegyldigt størrelse) bliver for småt, hvor de vil søge andre steder hen, såsom moster Karens salatbed mv. hvis området ikke er indhegnet.
@@Khasidon Man kan jo vende det om og spørge, hvad hvis de var på en ø. Vi kan tage Tunø. Det ikke verdens største ø, men den er heller ikke for lille til at kunne holde en bestand af større dyr. Der ville Tunøs kyster fungere præcis på samme måde som indhegningen i Mols.
Der er ikke noget der er mere fantastisk end når folk påstår ting på sociale medier som de slet ikke har styr på
So danm true xD
Enig
Det er jo dem som er eksperterne, det er ret hot her for tiden.
den eneste underholdning i livet
Sæt dig ind i tingene før du kommer med så fejlagtig en påstand og ren gætteri og fordomme!!!
molslaboratoriet burde bare fortsætte med deres fantastiske arbejde de gør intet forkert at det er fuldstændig fascinerende den måde at de kan lade naturen gro af sig selv de burde bare fortsætte med deres fantastiske arbejde
Det er sku også svært, at tilfredsstille folk nu om dage, alle er sku blevet så hellige. Men på den anden side, så er det også rart med lidt underholdning fra alle de kontorkrigere =-)
Enig
Helligfranse og hellifransiner, de har så travlt de kan ikke se deres egen naivitet. 🙃
Det har intet med at spille hellig at gøre, bare usandsynligt dumme personer, som ikke forstår dyr.
Er helt enig med ham
@@Orcawhale1 enig
Danmark bør have flere og større arealer med fri og urørt natur. det jo smukt.
Har du set Grønland?
@@jacodasilva6695 det fint. Men lidt grønt skader ikke.
@@jacodasilva6695 Der er lidt langt derhen for en lille gåtur 😁
L
Har folk glemt at dyrene igennem mange mange tusinde år har passet sig selv? Hvorfor skulle de ikke kunne gøre det nu?
Fordi der ikke er nok mad i indhegningen
Fordi det ikke er vilde dyr, de er fremavlet i mange generationer..
Man skulle hellere sætte elg, vildsvin og europæisk bison ud i de områder
fordi der ikke er mere natur tilbage i det her lille lorteland.
vi lavede også bål med pinde gennem tusinde år, hvis jeg spurgte en person under 30 ville 99% af dem ikke kunne finde ud af at lave et bål med pinde.
Det er lidt svært at bide et hegn over, selv for en sulten hest.
Mega fed video, gerne flere af de her debatter. Især vis det har med dyr eller natur. Fantastisk arbejde
Rasmus Ejrnæs er virkelig en fantastisk forsker og man kan virkelig mærke han brænder for dansk natur. Vil klart anbefale alle med en interesse for biodiversitet og den danske natur at lytte til hans radioprogram/ podcast Vildspor.
Han virker mega sej. Tak for anbefalingen. Jeg giver et par episoder et lyt!
Mere vild natur, tak :)
Det giver dem og os et bedre liv!
tænker det der er bedre end små bur og konstant menneske besøg
Jeg synes det er en pisse god ide med at dyrene for levet et liv efter deres mening og ikke hvordan vi synes de skal.
Så du indhegningen? Sikkert helt fint at dø af sult pga den menneskeskabte ting ... 🙄
Er du bymenneske?
Jeg er Super fan af vild natur. Jo mere jo bedre.
Jeg ville da 10 gange hellere leve der end i en stald eller på en fold med et stykke metal i munden.
Vil du gerne sulte det ville jeg nemelig ikke
jeg ville hellere være død end nogen af delene.
Sikke noget ævl, ingen heste plages i danske stalde, ridebaner eller marker!
Du aner ikke hvad du ævler om.
Derimod risikerer vildheste at dø af sult og sygdom, på helt naturlig plagsom (og ulovlig) vis!
Det er fakta, i modsætning til dit verdensfjerne snak ...
Jeg hørte en (jeg tror det var ham i videoen) sige i podcasten genstart, at hvis modstanderne virkelig fik op i dyrevelfærd, så ville de aldrig støtte den måde dyr bliver behandlet på i industrien. Og jeg siger bare preach
Mon dog de typer støtter dyreindustrien? Tænker de fleste af dem er veganere/vegetarer :)
@@magnuswf Nej, det tror jeg næppe de er. Det er nok mere nogle, der går meget op i heste
En forskel kunne være at industrien er til for at skabe føde, mens det at skyde græsserne fordi de er blevet for mange til området er meningsløst - kødet bliver ikke til føde, de dør bare efter de har været brugt til hvad rewilding synes er nødvendigt. At det så ikke er ok hvad industrien gør er en helt anden ting. Og nej, jeg er ikke veganer, ikke i nærheden af, og jeg går heller ikke op i heste, men jeg går op i almen sund fornuft.
@@kimpetersen8449 Hvis man spiste dem, ville det så være okay?
@@dragan176 Så ville det da i det mindste give lidt mening hvis de skal dø. Men det er jo ikke præmissen, de er sat ind i hegnet for at "arbejde" og "have det godt", og det er nok de færreste der bryder sig om at spise f.eks. heste, lidt ligesom med kaniner og hunde. I Danmark spiser vi jo gerne køer, men i Indien er det totalt forbudt. Og så kommer vi vel også lidt ind i debatten omkring det at avle dyr for at spise dem, eller om de dør og vi så måske spiser dem... Uanset virker det i mine øjne forkert at sætte dyr ind for at løse problemer som vi ser dem, mens vi antager at de har det godt, for at vi så bare pludselig tager det fra dem. Bare fordi vi har magten til at bestemme over dem, og synes at de har det godt, er det ikke nødvendigvis det korrekte at gøre.
Tak til DR for at tage emnet rewilding op. Kan I ikke også lave interviews med modstandere af rewilding?
Jeg elsker energien, elsker projektet, elsker naturen
tom kommentar
@@tommypetersen6000 ?
det er helt fint, jeg forstå ikke problemet her
At dyrene sulter
Det er mega dårligt for klimaet da de gjore det i England er jeg redt sikker på at de mistede omkring 200 billearter også sulter dyerne
Men der er græs på jorden, man kan ikke lade alle overleve men det er jo sådan at naturen er, ellers skulle man jo bare fortsætte med hegn i alt evighed, vilde heste har ikke brug for mennesker det er der ingen dyr der har. Jeg er sikker på at de har det meget bedre der end i en stald.
Så nu spørger jeg igen, hvad er problemet?
@@emilharboe7533 at de ikke kan få den frihed de skal have hvis de er vilde. Hvis hestene har været hos mennesker i bare et stykke tid bliver de afhængige og kan ikke holde til at være “vild”. Man kan ikke sørge for de har det godt hvis de har været hos mennesker før
Hvis jeg stadig boede i Aarhus ville jeg elske at være en del af det projekt. Det er sådan noget der bare vil give mening for mig at lave
Man behøver ikke bo i Århus. Der er flere naturområder rundt omkring i Danmark.
På Langeland kan man f.eks. opleve vildheste.
I Lille Vildmose sydøst for Ålborg kan man bl.a. opleve Kongeørne, Fiskeørne, elge og vildsvin,
På Knudshoved Odde (Sjælland) kan man opleve klokkefrøer.
Hvis man ikke ved hvor man skal finde naturoplevelser i Danmark, så kan det være en ide at starte med at gå ind på naturstyrelsens hjemmeside og kigge i deres mange pjecer
@@erikrosenslr5319 Ved godt man kan finde naturområder flere steder. Men det er mere et projekt jeg godt kunne tænke mig at arbejde med. Plus jeg har andre ting i gang så vil ikke kunne være med på det :)
Fantastisk, jeg glæder mig så meget til at komme ud i naturen og opleve rewilding i de nye naturnationalparker. Tak for indsatsen, Rasmus Ejrnæs mfl.
Man kan vel ikke komme ind i områderne? Er det ikke for de der er ansat til at holde styr på områderne og dyrene alene?
@@jacodasilva6695 Molslaboratoriet (som er stedet på videoen) er offentligt tilgængelig, og det vil de kommende naturnationalparker også være :)
@@syntrilliumc.e.p.9326 Nu er vadehavet en nationalpark, og ikke en naturnationalpark. :)
Det skal også siges, at nationalparkerne indeholder arealer der er private, hvor der selvfølgelig ikke er adgang. Og det er ikke altid naturen der har første prioritet, nogle kalder dem endda "paper parks", da de reelt bare er tegninger på en kort, og ikke nødvendigvis beskytter naturen. Det bliver der heldigvis rettet op på, med disse naturnationalparker som der vil blive oprettet de næste par år.
Husk lige på at det er skide farligt
@@MrWekness men det er stadig mega farligt og gå der ind
Det bliver da ikke mere naturligt end det der foregår i videoen, hvordan kan folk have et problem med heste der passer sig selv som de har gjort i millioner af år?
Prøv at se udsendelsen, og tjek indhegningen, det er indhegnede dyr.
De måtte jo halvere bestanden og slagte heste inden de døde af sult.
Vilde dyr ka frit søge føde, det sker ikke her. Så spørgsmålet er om vor tids verdensfjerne hysterikere ka udholde tanken om at del af disse "vilde" dyr en gang i mellem må slagtes eller dø af sult på naturlig vis.
Rovdyr såsom Ulv er underligt nok aldrig en del af disse vanvittigt dyre Akademiker projekter?
De ville jo regulere bestanden på naturlig vis... Det er måske for ustyrligt naturligt at føl og svage heste ædes levende
Mere vild natur. Det er ikke skidt. Det er sådan det har været i millioner af år.
ja men sku da ik med indhegning
@@jacobprre302 Heste uden indhegning er problematiske i forholdet til trafik, landbrug etc.
@@pederp5749 vild natur er faktisk problematisk.. Godt vi har kloge skatteyderfinansierede akademikere til at styre de problemer 😉
@@OmmerSyssel En ting er at du ser ned på folk med uddannelse, men du kunne sgu da lige google Molslaboratoriets finansiering inden du kommer med skøre udtalelser? Viden er ikke så skidt som du gør det til. (PS. Der går ingen skattekroner til projektet)
Jeg er vild med Rasmus, det skinner ud af ham at han brænder for naturen
Fedt indslag fra et fantastisk naturområde. Molslaboratoriet skubber lidt til vores naturforståelse og det har vi brug for!
At sige de dyr i denne park er låst inde er det samme som at sige at alle dyr er låst inde på jorden, og at det er dyreplageri.
Dyrene har levet på denne måde i flere år end mennesker og så går folk amok over det sker nu. Jeg synes det er en fantastisk ide at lade dyrene leve som de altid har gjort.
det er jo bare en indhegnet park vi har udsat nogle heste i, som vi så kan gå og kigge på. det har jo intet med vild natur at gøre. men så længe molslaboratoriet har det sjovt med det så er det jo fint. det er ihvertfald ikke for hestenes skyld.
forskellen er bare at der faktisk var vild natur dengang, i modsætning til molslaboratoriet som bare er en indhegnet park med halvdøde heste.
@@spiralmoment Så længe de ikke er for mange synes jeg det er en god ide. Det gør jo ingenting at de er indhegnet så længe der er plads til dem. Mate et hegn ændrer ikke på hele naturen, det sørger bare for de ikke løber væk og bliver kørt ned.
@@spiralmoment Selv hvis du synes det er en dårlig ide så er det umuligt være end at have dem til at glo i en stald hele livet.
@@lucasnielsen4073 har du nogensinde været i en hestestald? Der render hysterisk kælesyge tøser rundt, og nusser om krikkerne fra morgen til aften!!
Fantastisk journalistisk arbejde må man sige!
syntes det er mærkeligt at syntes det er dyreplageri at lade dyr leve som de har i flere tusinde af år
Der er lighed for loven i Danmark. Dyr må ikke sulte og skal tilses jævnligt.
Dyreværnslov gælder jo også Akademikere med skatteyderbetalt selvrealiseringstrang.
En riffel eller bueskytte kunne på værdig og human vis løse problemet, inden hestene må dø af sult..
Mange tak for at være opfindsomme og ligger op når i siger
At de overholder deres deadlines?
Lidt deres job men fair fair
@@axelotlgaming7921 Hun takker dem også bare pænt for deres arbejde
Helt perfekt projekt, fedt arbejde. Sådan skal sådan nogle dyr leve. 🙌🏾👍🏽
Synes det er fedt med vilde dyr. Før mennesket begynde at tæmme dyrene var der jo masser af vilde dyr. Dyr er ikke skabt til at være tamme
Tænker bare, hvorfor synes folk det er mere okay at grise skal være spæret inde tæt sammen i store stalde?
Ja det er jo så det sjove i det, for det er sikkert de samme folk some siger at grise ikke skal være inde hele tiden, men når det så kommer til heste uhh nej de må fandme ikke komme ud.
@@4450krank forstår ærligt heller ikke pointen. Det skuda kun godt de lever naturligt, I stedet for det ser rideskolepis ☠️
@@mr.magnussen1289 ja det er sku noget mærkeligt noget.
Det er nemt at smide alle i én pulje, det er i hvert fald det du gør. Det kan måske være mere nuanceret end dét.
@@kimpetersen8449 prøver bare at sætte det i et perspektiv. For der er jo ikke lige så meget optøjer omkring det danske landbrug, desværre.
Tak DR for endelig at sætte et sagligt fokus på hele debatten om vildtlevende græssere og biodiversitet 🙏
hvordan kan folk være imod det?
Et eller andet skal folk jo have en mening om.
Misinformation primært. Der spredes ekstremt meget misinformation på bl.a. facebook sider som f.eks. den facebook side der blev nævnt i videoen.
Derudover er problemet også noget mere nuanceret end "bare" dyrevældfærd, men desværre bruges dyrerene flittigt som et "cover-up" over mere selviske grunde til folk er modstandere af f.eks. de nye NNPer.
Mere vild natur. Tak for denne video.
Mange gode kritiske spøgsmål, i et forsøg på at vise det fra begge sider, god video!
Fantastisk ❤️
det er bestemt ikke dyreplageri, til sammenligning med de heste som blir redet på
Men mange heste elsker og blive redet
Enig
Sørgeligt hvor lidt unge mennesker ved om virkeligheden udenfor byen og Facebook.
Hvor har du set dyrplageri i dansk hestehold eller slagtning pga for lidt foder?
Det er faktisk virkeligheden i denne "naturlige" indhegning.
Hvordan kan det her være dyreplageri?
Prøv at lytte næste gang du ser udsendelsen..
Hvorfor tror du halvdelen af bestanden blev slagtet eller udsat andetsteds?
Selv vildheste avler og har pludselig brug for mere at æde, end indhegningen producerer.
Anede ikke vi havde sådanne områder. Vi skal uden tvivl have mange flere! Fed video :D
Der er brug for ulve eller bjørne også ☺
Der stopper akademisk interesse for vild natur ...
Det hedder "gentagne" gange. Også selvom man er ung med de unge, DR... Men tak for videoen:-)
Det hedder faktisk "Gentagende", ikke også Rikke?
@@maxmortensen4562 er du altid så omklamrende falsk venlig, og personlig nedladende ved uenighed?
Gentagne gange er stadigvæk korrekt
Det er virkelig rart at læse kommentar sporet her, i modsætning til facebook kommentarene.
De har da det bedste liv de kan få i Danmark. Vilde heste er da bare så mega Nice
fantastik video er helt vild med dem men i kunne måske ikke lave part 2 til nogle af jeres andre videoer men sygt kontent
Jeg syntes det er godt at hestene mp få lov til at passe sig selv. Dem der skriver sådan noget har nok aldrig set en hest før
jeg i den overbevisning at jeg også synes det forkert og steralisere dyr altså også kæledyr ! fri natur er lige mig det tydeligt og se hvordan de heste boltre sig i naturen de nyder det !
Sygt at man har lovgivet om hvordan naturen skal udvikle sig
Det hedder civilisation og hører med til at være menneske, i modsætning til vild natur.
Den tilstand ville du overleve en uges tid, og få en jammerlig død..
Håber de heste man afliver bliver til saftige hestebøffer på Molskroen! :) Så fedt med vild natur.
Folk der synes det er dyrplageri har tydeligvis aldrig set Animal Planet
Eller bevæget sig uden for
Fedt formidlet. :)
Fremragende video om et spændende og uhyre vigtigt projekt om naturen og vores forhold til den. Bravo!
sådan har det været i mange år. og de har det da godt, der går jo ikke mere en 2 sek inde i dyrehaven før den kommer heste hoppende forbi
Fed formidling!
Fed video, tak.
Jeg synes det er mega fedt det der
Jeg elsker dyr
Fedt 👍 Glæder mig til flere naturnationalparker og genskabelsen af flere naturlige processer😀
Herlig type ham forskeren…
Hvordan tror folk dyr levede i stenalderen osv? Haha
Nu er der jo forskel på fremavlet dyr som er sat ud, og rigtige vilde dyr!
@@henriknielsen9674 Så fremlavet dyr kan ikke finde ud af at spise græs og drikke vand?
Hvordan afgøre man hvilke heste eller andre dyr der skal aflives? Er det dem der ser svagest ud er det de ældste af dem eller?
GOD VIDEO DR!!!
Molslaboratoriet gøre et fantastisk stykke arbajde for den danske natur fortsæt endelig med det i fortjener virkeligt en kæmpe omgang ros for det i gør 👍
Det er mega smart jeg ville gerne se Heste eller andre dyr helt vilde
Keep going👍
Det er FANTASTISK og vi skal bare have meget mere! God udsendelse
Så folk synes det er dyrplageri at have dem i fangeskab, men også at have dem i den vilde natur?
flere frie dyr, det jo sådan det var engang.. Mere af det tak!
Er det bare mig eller skal der næsten intet til nu om dage før man får dødstrusler?
Jeps, et fantastisk projekt der får betydning for fremtidens opfattelse af hvad de større græssere kan gøre for naturen. Jeg ønsker god vind til naturnationalparkerne og flere arealer ejet af fonde osv. For naturen mangler plads.
Syndes kun at det er en start det her, vi skulle have mange flere friarealer
Når en hest står i en stald, gætter jeg på underlaget er beton og nok noget hø i noget af boksen. Hvis det er tilfældet kan det da ikk være specielt behageligt eller godt for en hest, at stå og ligge på beton ihvertfald noget af tiden.
Kunne vi ikke introducere en ulveflok til arealet?
det er uloveligt
Nogen folk: ej hvor er det synd at dyrene skal lukkes inde. Andre: Ej hvor er det synd de får lov til lidt frihed.
Det er jo ikke det nogen, eller en del af de folk der ser dem til daglig, har problemer med, altså at de er bag hegn. Det er den manglende fodring af tamdyr året rundt, når græsset ikke er der i vinterhalvåret, og dyrene ikke kan flytte sig, men må sulte. De er jo ikke browsere ligesom hjorte og krondyr, der spiser både græs, grene og andet. Men hvad ved insektbiologer om det? Trist. Se evt link herinde fra andre heste, der øjensynligt ikke blev vist frem til DR.
@@anitabellamysrensen5442 Jeg har indgående kendskab til det derude, og har blandt andet set hestene dagligt det sidste halvår. Der er dagligt tilsyn med hestene. Efter bestands justeringen har de ingen problemer med at holde foderstand over vinteren. Det er simpelthen noget vrøvl.
@@pederp5749 så du erkender vrøvlet faktisk er på naturfanatikernes side?
Natur er jo ikke indhegnet og behøver ikke menneskelig regulering eller hjælp.
Visse fakta og behov udelukkes af disse akademikere i komfortabel offentlig ansættelse... 😉
Nu tror jeg faktisk slet ikke de regner hestene for en central del af deres mål, som går på at hæve biodiversitet inden for insekter og planter. De er et værktøj.
Hele den "hvad er natur" debat er jo for de der ikke fatter konceptet. 😉 Ikke sandt min ven?
Fed video og fedt projekt. Vild natur er godt. Men det ændrer ikke ved at man er nød til at regulere bestanden, enten ved at skyde eller flytte dem der er for mange til området. Det er jo ikke vild og ubegrænset natur. Derfor også godt der kommer flere områder.
Ja, vi mennesker er nødt til at spille rollen som top predator, eftersom det betragtes som uetisk at lade dyrene dø en naturlig død (sult og sygdom, los og ulv...). Men den rolle er vi jo sådan set også meget gode til, i det store perspektiv.
@@elisabethfabricius7905 død hest smager faktisk ret godt.. 🔥🥩🍻
Man ku jo drive buejagt på overskuddet, så var det naturligt inklusive moderne mennesker, istedet for at skabe akademisk godkendt unaturlig tilstande 🤔
Fedt område 🥰 lad os få nogle flere af dem.
Perfekt til min SSO opgave. Uploades netop som jeg er i gang med at skrive om debatten. 🐎😉
Når man sætter x antal heste ud og de parrer sig. Når man så på et tidspunkt til indavl?
Ja der gør man når bestanden af dyr ikke er større. Det kan dog ret nemt løses ved at introducere en ny hingst.
Mennesker er jo teknisk set også indavl pga engang var bestanden af mennesker jo vildt lav så hvis 2 mennesker får 2 børn er de jo også nød til at lave indavl for at få bestanden op
nej heste ved hvem er hvem
Fed video, fed formidling, fedt projekt :-)
Jeg syns det er en god ide👍👍
Min mening er bare at lade naturen gå sin gang
Elsker allerede Rasmus haha. Han kan se hvordan det burde være og hvordan det altid har været og jeg må være ærlig at sige at jeg syntes sku også at de skulle sulte de dyr der er selvom det selvfølgelig er synd for dem osv. Men tænker man over det er sult intet i forhold til at få revet struben ud af en løve eller lign.
Det er en langvarig og lidelsefuld død at gå og sulte ihjel i bidende vinterkulde. Tror ikke det er bedre
Enig med manden 100%
Fed video. Fedt projekt 👌♥️
Lav video om ulve
TakForRasmus
´7:15 Godt sagt
Sikke et misvisende spørgsmål.Vild natur kan ikke være dyrplageri, hvem er det der plager dem? Dyrplageri og dyrevelfærd snakker man kun om, når der er tale om dyr i fangenskab/indhegning, hvilket netop er tilfældet her. Hvis du vælger at spærre dyr inde bag hegn, så er det dit ansvar.
Det er godt med natur 🌴🦅🐃🐂🐏⛰️🏞️
Fantastisk initiativ
fed video:)
Godt indslag, håber vi får mere af den slags. (Vild natur og programmer som dette)
Hvor slemt ville det være med nogle ulve?
det er uloveligt
@@ImNotSwearing 😂😂😂
Ham der taler kun et sprog og det er facts
Kan hestene ikke for forfangelse når de går så meget på græs?
Exmoore er en vildhest tilpasset vores breddegrader og klima. Heste bliver normalt forfangne på grund af det sukkerstof der dannes ved kolde nætter i vækstsæson for græs. Exmoore kan klare det.
Fantasik ide de har med de her fredet områder hvor dyr slev kan leve og blomstre!!🙏🙏🙏
Jeg syntes at det er en god idé at det er som i oldtiden
Vil du helst dø af stenøkse, sult eller blot fryse ihjel?
Hegnstråd og uniformerede biologer var i øvrigt ikke så udbredt i din romantiske oldtid?
Jeg er så enig i at de her heste må leve meget bedre end en som bare står i en stald hele dagen... det er måske i virkeheden det senarie som er mest dyrplageri.
Hvor mange heste er du bekendt med, står inde hele dagen?
Mega god journalistik kun at have én vinkel.. Jeg er sikkert helt enig med ham, men det ville da klart give et mere nuanceret billede også at have interviews med kritikerne og evt eksperter?
Han er fra et universitet, så tror han er mere ekspert end de fleste kritikere kan tillade sig at kalde sig
Desuden præsenterer journalisten holdningerne fra dem fra Facebook... Det er ikke en debat den her video, det er et interview.
Hvis du ser det som kun en vinkel, så er du sgu ved at blive blind.
Det er tale om et klassisk kritisk interview.
Rasmus har forsket i netop biodiversitet I 25 år og har en PhD i planter på overdrev. Det er af fineste karat.
Det ikke dyremishandling det er livet
jeg syntes det er godt at vi får noget mere vild natur i Danmark, det mangler der virkeligt.