Bardzo Ci dziękuję za tę forme przekazania tej tragedii..nikt z nas nie może i nie ma prawa oceniać kobiet które są w ciężkich sytuacjach , może depresji , załamaniu.i mordują swoje dzieci..Dziś polska już jest troszkę lepsza ,choć ja jako samotna matka 3 dzieci wiele razy słyszalam różne komentarze ze strony ludzi z wioski.
Dla mnie jesteś wielka kobieta . Wychowuje sama syna i wiem jak jest ciężko . Z trójka załamałbym się chyba . Samotnych ojców wynosi się na ołtarze a nami nikt się nie interesuje .
Dobrze wiedzieć jak kiedyś było, bo na pewno babcie o tym nie opowiadały chętnie i często, to nie są tematy o których się mówi. Moja babcia jedynie mówiła o wojnie i wypadkach dzieci na wsi czy chorobach, ale wszelkie jednak opowieści o zachowaniach niegodnych pomijała. No nic, będę niedługo słuchać. To aktualnie mój zdecydowanie ulubiony podcast 😊 Pozdrawiam Wszystkich z ❤
Dzisiejszy odcinek niezwykle ważny!!! Dziękuję, że podjęłaś ten temat. Ciężko nam zrozumieć, że w w wolnej już Polsce kobiety pozostawały bez żadnych praw. Oceniane, karane...i same ze swoim życiem ( ile to indywidualnych tragedii - nieślubne dziecko). Pojęcia nie mamy, ile kobiet skończyło tragicznie , narażone na ostracyzm społeczny ( czytaj hipokryzja, ciemnogród) Dlatego trzeba przypominać ich historie. Dziękuję za ten podcast.
To były jednak straszne czasy, a zwłaszcza dla kobiet i dzieci. Dlatego doceniajmy to, co mamy dzisiaj. Nie narzekajmy, bo nigdy nie było tak dobrze, jak mamy w obecnych czasach, zwłaszcza w polityce prorodzinnej.
Dzisiaj masz inflację na wysokim poziomie, wysyp depresji, samobójstw i morderstw, zanik prawdziwych relacji międzyludzkich, a potem na dodatek oddajesz w podatkach jakieś 70-80% tego co zarobisz, bo podatek masz nawet od własnego domu. Nie dostajesz za darmo 500+, nic nie ma za darmo. Świat jest teraz wspaniały na niby.
Pani @@agnieszkacydzik7619 ja nie korzystam ze świadczenia 500+, choć jak sama Pani zauważyła, gro naszych dochodów idzie właśnie na pokrycie tych świadczeń socjalnych, bo nie biorą się one znikąd, z czegoś muszą być płacone. A co do pozostałej części Pani wypowiedzi, sugerującej, że tylko teraz mamy morderstwa, samobójstwa itp., to zapewniam Panią, że istnieją one odkąd świat światem. Wystarczy wysłuchać co tydzień "Zbrodni zapomnianych", aby się o tym przekonać. ;) Zawsze to było, jest i będzie, niestety. :(
@@barsalargo7793 problem polega na tym, że rządzący okradają nas jak chcą i wymyślają chore kwoty za rzekome remonty dróg itd. Podatki mogłyby śmiało wynosić 20 czy 30%, a ludzie kupować mieszkanie bez kredytów i w normalnej cenie, bo ceny mieszkań są sztucznie napompowane. Jeszcze ludzie by mieli na ubezpieczenie zdrowotne albo nawet już na tą składkę na leczenie, a teraz się czeka na łaskę przyjęcia do kardiologa na NFZ 6 lat.
@@barsalargo7793 No chyba, że jakaś byle jaka ławka z daszkiem kosztuje 100 tysięcy złotych i to normalne 🙂🙃 choć ja jednak super porządne ławki widziałam za max tysiaka i to nie w hurtowni, więc te cuda z wykonaniem powinny kosztować max 5 tysięcy o ile aż tyle.
@@agnieszkacydzik7619 😀😄Pani Agnieszko, wydaje mi się, że teraz, to już zupełnie zboczyłyśmy z tematu, bo istotą podkastu był los kobiet i niechcianych dzieci w ubiegłym wieku. 😎 Nie wprowadzajmy choć tutaj polityki, niech nas chociaż tutaj krew nie zalewa. 😄😉
To były nieludzkie czasy dla kobiet i nie podjęłabym się oceniania tych kobiet bo nikt z nas nie wie co by zrobił w tak dramatycznej sytuacji .Dziś w Polsce kobiety też nie mają łatwo muszą rodzić chore dzieci bo tak zdecydował rząd a kobieta nie ma prawa głosu w XXI wieku przecież to jest kuriozum. Mega ciekawy odcinek i super mocne podsumowanie .Pozdrawiam i dziękuję .
Rodzenie chorych dzieci wydaje się niczym, przy byciu mordowanym, nierzadko przez tylko zarodek (inaczej tego nie można nazwać) w imię chuj-wie-czego. Doktorzy znają odpowiedź, wiedzą jak uratować życie, ale nie mogą. Muszą świadomie skazywać je na umieranie w męczarniach.
Wprost nie można uwierzyć jak barbarzyńskie to były czasy, jeżeli chodzi o traktowanie kobiet, samotnych matek. Kobiety i ich maleństwa zostawiano na pastwę losu, a kiedy nie radziły sobie w najsurowszy sposób potępiano je i krzywdzono.
Tak ludzie to samoluby szukają sensacij bo nie byli!! nie są w jej sytułacij!!!choć dziecię niewinne i straszna to historia to kobieta obronila się jak można było..
Mam nadzieje, ze za 100 lat, możliwość rozmnożenia się będzie dla mężczyzn przywilejem i nobilitacja, tylko dla wybranych, po uprzednim badaniu dojrzałości psychicznej
Jest to mój ulubiony kanał, bardzo jasno i ciekawie ukazuje, realia 2 _giej Jaśnie Oświeconej, RP. która nie raz, była tak Oświecona, jak obecne RP. Żal tylko że takich, Boyów było i jest mało Dziękuję za ciężką pracę Twoją dla naszej uciechy i wiedzy.
tak, a w czym to niby nie mogą decydować? A może mogą decydować, ale niektóre z nich, na przykład w sprawach wychowania dziecka chciały by mieć jedyny słuszny i decydujący głos, a ojca dziecka widziały by jedynie w roli bankomatu?
@@piotrmakowski6624 Chodzi o inne decyzje.Skoro poruszyłeś temat wychowania to jestem za tym by obydwoje rodzice decydowali . A jeśli ktòreś się nie nadaje na rodzica niech odpuści i nie uważam że tylko matka nadaje się do wychowania,znam paru ojcòw ktòrzy wychowali super dzieci
Witam wszystkich.💗☝️Już na początku rozbawiło mnie nazwisko Dupczyk.😄 To słucham cóż ten Dupczyk za...pczyl. Pozdrawiam wszystkich słuchaczy I Ciebie Kasiu. ♥️☝️
Nie wiem w czym skrzywdzenie kogokolwiek ma byc lepsze czy gorsze. Nie mamy prawa oceniac owczesnych kobiet z naszej perspektywy, bo stawaly czesto przed strasznymi dylematami. "Moralne" spoleczenstwo karalo kobiety, za rzeczy, na ktore nierzadko nie mialy wplywu, lub ktore nie byly zle (seks pozamalzenski nie jest zbrodnia, ciaza nie jest kara). Brak wiedzy, skutecznej antykoncepcji, dostepu do aborcji, wreszcie pomocy spolecznej, ktora zapewnilaby matkom i dzieciom wsparcie materialne i moralne, nedza, glod, brak perspektyw i ostracyzm powodowaly, ze zdesperowane kobiety imaly sie wszelkich sposobow zeby spedzic plod lub pozbyc sie dzieci. Nie wiem czy po paru miesiacach spania na ulicy czy w lesie sama byc nie popelnila czegos strasznego. Z perspektywy cieplej kanapy oczywiscie jestes przekonana ze nigdy, absolutnie i w zadnym wypadku, a ja tam nie jestem przekonana
@@shigellashigella czyli jak Ci źle to można zabić dziecko. Wspaniała moralność. Moja ciepła kanapa podpowiada mi, że zbrodnie należy karać. Moja ocena nie ma tu nic do rzeczy, jest zbrodnia, powinna być kara. Tym bardziej surowa, jeśli ofiarą jest niewinna, nie mogącą się bronić istota.
Wyrachowana (np. zbrodnia) - nie „wyrafinowana”. Oczywiscie zalezy od kontekstu, ale tutaj zdecydowanie chodzi o wyrachowanie ;) nie ma co uzywac blednego slowa zeby sie utrwalalo u sluchaczy :) to taki blad podobny do „bynajmniej”-„przynajmniej”
Nie wdając się w dywagacje dotyczące prawa obowiązującego w poszczególnych zaborach, pragnę zauważyć, że nawet według dzisiejszego prawa kara dla Furdynówny byłaby surowsza. Dopuściła się ona bowiem zabójstwa, a nie dzieciobójstwa, choć oczywiście ofiarą było dziecko. Przestępstwo " dzieciobójstwa" oznacza ( art. 149 k.k.) zabicie dziecka przez matkę w okresie porodu i pod wpływem jego przebiegu i zagrożone jest karą o wiele łagodniejszą niż przestępstwo zabójstwa. Co ciekawe, takie samo brzmienie przepisu o przestępstwie dzieciobójstwa znalazło się w kodeksie karnym z 1932r. i tez zagrożone było karą pozbawienia wolności do lat 5, jak obecnie ( wtedy nazywało się to karą wiezienia).
Hmmmm tak myślę... Czy nie można było jakkolwiek to teraz nie zabrzmi, ale porzucić te dzieci np na próg przytułku dla niemowląt bądź pod jakiś kościół ( chociaż nie...). Zostawiając dziecko pod drzwiami mogły zacząć "nowe" życia a i nie musiałyby dopuszczać się dzieciobójstwa.
Tak również robiono. Jednak takie podrzucane dzieci i tak bardzo często umierały. Zbyt wiele było niechcianych dzieci, a zbyt mało miejsc w instytucjach sprawujących nad nimi opiekę.
Wlasnie za ten podkast chcę Ci podziękować . Do dziś niestety tak się dzieje . Kobiety są obarczone wychowywaniem dzieci . Mężczyźni wychowujący samotnie dzieci , są uważani za świętych . Kobiety natomiast to przecież nic nadzwyczajnego . Nikogo nie obchodzi jak sobie radzą , co czuja . Tak ma być i koniec . Mężczyzna zostawia rodzine i nikt go za to nie bardzo potępia . Jeżeli zrobi to kobieta to wielkie halo ! Mezczyni nawet dziś , zarabiają więcej ( nawet wykonując te sama prace ) niż kobiety . Kobieta , żeby wykarmić siebie i dziecko , musi pracować na kilku etatach . Do tego zajac się domem i dzieckiem zupełnie sama . Nikt się nie lituje . Samotny mężczyzna dostaje ( często ) pomoc z każdej strony . Gdzie tu sprawiedliwość ??? To się nigdy nie zmieni . Smutne .
Tłumaczenie nietrafne. Różnica w wymiarze kary między dwoma czynami wynikła z wprowadzenia 1 września 1932 unifikacji prawa karnego, tzw. kodeksu Makarewicza. Przed tą datą na terenach byłych zaborów obowiązywały 4 kodyfikacje. Kodeks Austriacki, Pruski, Kodeks Napoleona oraz Zwód Zakonow Imperium rosyjskiego. Stąd kara smierci w kodeksie austriackim. Czyn z 1935 został popełniony w czasie obowiązywania kodeksu Makarewicza, który w par. 2 art. 225 stanowił : kto zabija w stanie silnego wzruszenia, podlega karze do lat 10. Sąd musiał przyjąć właśnie taki stan, gdyż przyjmując zabójstwo z par. 1 musiałby wymierzyć co najmniej 5 lat.
Trzeba jeszcze dodać , że Kodeks Karny z 1932 jest jedną z najwybitniejszych kodyfikacji świata. Obowiązywał do 1970. A jeden z jego twórców, Makarewicz, spoczywa na cmentarzu we Lwowie.
Co to za obrzydliwa obłuda w kontekście przysięgłych: niby to w trosce o twoje dobro, żebyś się nie zdenerwowała, dajemy ci niższe prawa. Najwyższy poziom manipulacji.
A czy dzisiaj coś się zmieniło ? Nadal to prawo jest ustanawian przez mężczyzn. Ale proponuję dla równowagi zainteresować się prawem do aborcji w Stanach, gdzie aborcji można dokonać podczas trwania całej ciąży, a usunięte noworodki służą jako części zamienne lub materiał do kosmetyków i różnych genetycznych badań.
Okropne. No, ale wystarczy oprzeć się na fikcji literackiej żeby zobaczyć jak to było wówczas. Np. "Granica" Nałkowskiej. I nie mówię tu tylko o Justynie, ale też o jej matce...
"Kobiety, które były matkami nieślubnych dzieci, nie mogły dochodzić ojcostwa, a wyegzekwowanie alimentów od mężczyzny było niezwykle trudne. Nieślubne dzieci nie mogły dziedziczyć po ojcu, ani nosić jego nazwiska.". To tak apropo tych alimentów ;) w teorii faktycznie były, w praktyce... No cóż.
@@ZbrodnieZapomniane z kilku źródeł wiem, że była możliwość dochodzenia alimentów. Być może właśnie w owym czasie, prawo inaczej stanowiło. Chociażby z moralności pani Dulskiej, gdzie dziewczyna się postawiła i postraszyła alimentami i sądem. Była też sprawa tutaj w którymś z podkastow omawiana, gdzie kobieta dostawała alimenty od ojca dziecka, ale tyle tego słucham, że szczegółów nie pamiętam. Dziękuję za informację
W obydwu przypadkach pojawia się okoliczność aborcji, tyle, że odsuniętej w czasie. Obecnie, w czasach galopującego postępu, zabójstwo dziecka nienarodzonego ma być ogłoszone prawem człowieka. Można zatem zakładać, że profesjonalne i usłużne autorytety moralne, z całą pewnością uzasadnią taki proceder względami społecznymi i etycznymi.
Bardzo Ci dziękuję za tę forme przekazania tej tragedii..nikt z nas nie może i nie ma prawa oceniać kobiet które są w ciężkich sytuacjach , może depresji , załamaniu.i mordują swoje dzieci..Dziś polska już jest troszkę lepsza ,choć ja jako samotna matka 3 dzieci wiele razy słyszalam różne komentarze ze strony ludzi z wioski.
Dla mnie jesteś wielka kobieta . Wychowuje sama syna i wiem jak jest ciężko . Z trójka załamałbym się chyba . Samotnych ojców wynosi się na ołtarze a nami nikt się nie interesuje .
A przecież dziecko bez mężczyzny się nie zrobi, przynajmniej naturalnie. Ale jego nie stawia się pod pręgierzem.
Bardzo ale to bardzo lubię Cię słuchać i o opowieściach z tych dawnych czasów 😀
Bardzo dziękuję ❤️
Dobrze wiedzieć jak kiedyś było, bo na pewno babcie o tym nie opowiadały chętnie i często, to nie są tematy o których się mówi. Moja babcia jedynie mówiła o wojnie i wypadkach dzieci na wsi czy chorobach, ale wszelkie jednak opowieści o zachowaniach niegodnych pomijała. No nic, będę niedługo słuchać. To aktualnie mój zdecydowanie ulubiony podcast 😊 Pozdrawiam Wszystkich z ❤
Dzisiejszy odcinek niezwykle ważny!!!
Dziękuję, że podjęłaś ten temat.
Ciężko nam zrozumieć, że w w wolnej już Polsce kobiety pozostawały bez żadnych praw.
Oceniane, karane...i same ze swoim życiem ( ile to indywidualnych tragedii - nieślubne dziecko).
Pojęcia nie mamy, ile kobiet skończyło tragicznie , narażone na ostracyzm społeczny ( czytaj hipokryzja, ciemnogród)
Dlatego trzeba przypominać ich historie. Dziękuję za ten podcast.
Bardzo wartościowy kanał, dzięki za przybliżenie dawnych realiów, mój syn słucha "mimochodem" i wiele z tego sluchania wynosi.
To nie są dawne realia . Tak jest do dziś niestety . Do dziś kara się kobiety a ojcom nikt nic nie robi .
To były jednak straszne czasy, a zwłaszcza dla kobiet i dzieci. Dlatego doceniajmy to, co mamy dzisiaj. Nie narzekajmy, bo nigdy nie było tak dobrze, jak mamy w obecnych czasach, zwłaszcza w polityce prorodzinnej.
Dzisiaj masz inflację na wysokim poziomie, wysyp depresji, samobójstw i morderstw, zanik prawdziwych relacji międzyludzkich, a potem na dodatek oddajesz w podatkach jakieś 70-80% tego co zarobisz, bo podatek masz nawet od własnego domu. Nie dostajesz za darmo 500+, nic nie ma za darmo. Świat jest teraz wspaniały na niby.
Pani @@agnieszkacydzik7619 ja nie korzystam ze świadczenia 500+, choć jak sama Pani zauważyła, gro naszych dochodów idzie właśnie na pokrycie tych świadczeń socjalnych, bo nie biorą się one znikąd, z czegoś muszą być płacone. A co do pozostałej części Pani wypowiedzi, sugerującej, że tylko teraz mamy morderstwa, samobójstwa itp., to zapewniam Panią, że istnieją one odkąd świat światem. Wystarczy wysłuchać co tydzień "Zbrodni zapomnianych", aby się o tym przekonać. ;) Zawsze to było, jest i będzie, niestety. :(
@@barsalargo7793 problem polega na tym, że rządzący okradają nas jak chcą i wymyślają chore kwoty za rzekome remonty dróg itd. Podatki mogłyby śmiało wynosić 20 czy 30%, a ludzie kupować mieszkanie bez kredytów i w normalnej cenie, bo ceny mieszkań są sztucznie napompowane. Jeszcze ludzie by mieli na ubezpieczenie zdrowotne albo nawet już na tą składkę na leczenie, a teraz się czeka na łaskę przyjęcia do kardiologa na NFZ 6 lat.
@@barsalargo7793 No chyba, że jakaś byle jaka ławka z daszkiem kosztuje 100 tysięcy złotych i to normalne 🙂🙃 choć ja jednak super porządne ławki widziałam za max tysiaka i to nie w hurtowni, więc te cuda z wykonaniem powinny kosztować max 5 tysięcy o ile aż tyle.
@@agnieszkacydzik7619 😀😄Pani Agnieszko, wydaje mi się, że teraz, to już zupełnie zboczyłyśmy z tematu, bo istotą podkastu był los kobiet i niechcianych dzieci w ubiegłym wieku. 😎 Nie wprowadzajmy choć tutaj polityki, niech nas chociaż tutaj krew nie zalewa. 😄😉
To były nieludzkie czasy dla kobiet i nie podjęłabym się oceniania tych kobiet bo nikt z nas nie wie co by zrobił w tak dramatycznej sytuacji .Dziś w Polsce kobiety też nie mają łatwo muszą rodzić chore dzieci bo tak zdecydował rząd a kobieta nie ma prawa głosu w XXI wieku przecież to jest kuriozum. Mega ciekawy odcinek i super mocne podsumowanie .Pozdrawiam i dziękuję .
Zgadzam się w 100%. Pozdrawiam serdecznie.
Rodzenie chorych dzieci wydaje się niczym, przy byciu mordowanym, nierzadko przez tylko zarodek (inaczej tego nie można nazwać) w imię chuj-wie-czego. Doktorzy znają odpowiedź, wiedzą jak uratować życie, ale nie mogą. Muszą świadomie skazywać je na umieranie w męczarniach.
Myślę,że "czasy" nigdy nie były łaskawe kobietom...
Bardzo mądry wpis. Pozdrawiam serdecznie. ☝️💗
@@agatalucja220 prawda
Wprost nie można uwierzyć jak barbarzyńskie to były czasy, jeżeli chodzi o traktowanie kobiet, samotnych matek. Kobiety i ich maleństwa zostawiano na pastwę losu, a kiedy nie radziły sobie w najsurowszy sposób potępiano je i krzywdzono.
A ja tak 👍👏- czyli krótko i "na temat" 😉. Czekam na kolejny odcinek jak zawsze.
O rany ! Nareszcie ktoś , kto nie mówi "piniędzy". Super !
Zgadza sie, to rzadkosc w dzisiejszym polskim jezyku....;-))
Tak ludzie to samoluby szukają sensacij bo nie byli!! nie są w jej sytułacij!!!choć dziecię niewinne i straszna to historia to kobieta obronila się jak można było..
Mam nadzieje, ze za 100 lat, możliwość rozmnożenia się będzie dla mężczyzn przywilejem i nobilitacja, tylko dla wybranych, po uprzednim badaniu dojrzałości psychicznej
Jest to mój ulubiony kanał, bardzo jasno i ciekawie ukazuje, realia 2 _giej Jaśnie Oświeconej, RP. która nie raz, była tak Oświecona, jak obecne RP. Żal tylko że takich, Boyów było i jest mało Dziękuję za ciężką pracę Twoją dla naszej uciechy i wiedzy.
Czasy okrutne. Słowa Żeleńskiego odnoszą się do dzisiejszych czasów. Kobiety nie bardzo mogą decydować o sobie.
tak, a w czym to niby nie mogą decydować? A może mogą decydować, ale niektóre z nich, na przykład w sprawach wychowania dziecka chciały by mieć jedyny słuszny i decydujący głos, a ojca dziecka widziały by jedynie w roli bankomatu?
@@piotrmakowski6624 Chodzi o inne decyzje.Skoro poruszyłeś temat wychowania to jestem za tym by obydwoje rodzice decydowali . A jeśli ktòreś się nie nadaje na rodzica niech odpuści i nie uważam że tylko matka nadaje się do wychowania,znam paru ojcòw ktòrzy wychowali super dzieci
🕵️👍🏻 Dzięki!!!
Witam wszystkich.💗☝️Już na początku rozbawiło mnie nazwisko Dupczyk.😄 To słucham cóż ten Dupczyk za...pczyl. Pozdrawiam wszystkich słuchaczy I Ciebie Kasiu. ♥️☝️
Dokładnie mówiąc to Dubczyk, ale widocznie moja dykcja jak zwykle pozostawia sporo do życzenia 😅
@@ZbrodnieZapomniane Oj tam. A może głodnemu chleb na myśli.😀Ja zawsze mam tendencje do przekrecania nazwisk.😄😅 Pozdrawiam i życzę miłego dnia. 💗☝️
Twój głos działa kojąco, idealnie na październikowy wieczór.
Pozdrawiam wszystkich wielbicieli jesieni,( JESIENIUCHY 😉) 🌿
Witam.Pozdrawiam.👍
Pozdrawiam ❤️
Chłop zawsze miał łatwiej
może jakieś konkrety?
zdecydowanie tak, najbardziej jest to widoczne przy wieku w którym nabywa się prawa emerytalne ....🧐
Jak ja Cię lubię słuchać 🖤 Nadrobiłam ostatnio z naście podcastów i dzięki temu odkryłam na nowo czas międzywojnia.
A ile jeszcze przede mną... :))
Dziękuję ❤️
@@ZbrodnieZapomniane i Twoje ,, iż " cudo 😊
Jak zawsze super opowiedziane historie z dawnych minionych lat, gdzie w domach z fortepianem nie rozmawiało się o takich wstydliwych rzeczach.
Jestem kobietą i matką i na prawdę nie rozumiem tak łagodnych wyroków. Nie ma nic gorszego niż skrzywdzenie tak niewinnych istot jak dzieci.
Nie wiem w czym skrzywdzenie kogokolwiek ma byc lepsze czy gorsze.
Nie mamy prawa oceniac owczesnych kobiet z naszej perspektywy, bo stawaly czesto przed strasznymi dylematami.
"Moralne" spoleczenstwo karalo kobiety, za rzeczy, na ktore nierzadko nie mialy wplywu, lub ktore nie byly zle (seks pozamalzenski nie jest zbrodnia, ciaza nie jest kara).
Brak wiedzy, skutecznej antykoncepcji, dostepu do aborcji, wreszcie pomocy spolecznej, ktora zapewnilaby matkom i dzieciom wsparcie materialne i moralne, nedza, glod, brak perspektyw i ostracyzm powodowaly, ze zdesperowane kobiety imaly sie wszelkich sposobow zeby spedzic plod lub pozbyc sie dzieci.
Nie wiem czy po paru miesiacach spania na ulicy czy w lesie sama byc nie popelnila czegos strasznego.
Z perspektywy cieplej kanapy oczywiscie jestes przekonana ze nigdy, absolutnie i w zadnym wypadku, a ja tam nie jestem przekonana
@@shigellashigella czyli jak Ci źle to można zabić dziecko. Wspaniała moralność. Moja ciepła kanapa podpowiada mi, że zbrodnie należy karać. Moja ocena nie ma tu nic do rzeczy, jest zbrodnia, powinna być kara. Tym bardziej surowa, jeśli ofiarą jest niewinna, nie mogącą się bronić istota.
Wyrachowana (np. zbrodnia) - nie „wyrafinowana”. Oczywiscie zalezy od kontekstu, ale tutaj zdecydowanie chodzi o wyrachowanie ;) nie ma co uzywac blednego slowa zeby sie utrwalalo u sluchaczy :) to taki blad podobny do „bynajmniej”-„przynajmniej”
Myślę, że druga z oskarżonych musiała popaść w załamanie nerwowe, bo można było podrzucić gdzieś niemowlaka i zostawić.
W przyszłości polecam podmiankę wyrafinowania na wyrachowanie. To nie są synonimy :)
Nie wdając się w dywagacje dotyczące prawa obowiązującego w poszczególnych zaborach, pragnę zauważyć, że nawet według dzisiejszego prawa kara dla Furdynówny byłaby surowsza. Dopuściła się ona bowiem zabójstwa, a nie dzieciobójstwa, choć oczywiście ofiarą było dziecko. Przestępstwo " dzieciobójstwa" oznacza ( art. 149 k.k.) zabicie dziecka przez matkę w okresie porodu i pod wpływem jego przebiegu i zagrożone jest karą o wiele łagodniejszą niż przestępstwo zabójstwa. Co ciekawe, takie samo brzmienie przepisu o przestępstwie dzieciobójstwa znalazło się w kodeksie karnym z 1932r. i tez zagrożone było karą pozbawienia wolności do lat 5, jak obecnie ( wtedy nazywało się to karą wiezienia).
Nadal wiele osób myslacych tak jak w tej historii sędzia 😢
❤
Hmmmm tak myślę... Czy nie można było jakkolwiek to teraz nie zabrzmi, ale porzucić te dzieci np na próg przytułku dla niemowląt bądź pod jakiś kościół ( chociaż nie...). Zostawiając dziecko pod drzwiami mogły zacząć "nowe" życia a i nie musiałyby dopuszczać się dzieciobójstwa.
Tak również robiono. Jednak takie podrzucane dzieci i tak bardzo często umierały. Zbyt wiele było niechcianych dzieci, a zbyt mało miejsc w instytucjach sprawujących nad nimi opiekę.
👍👍👍
Ze tez nikt tej biednej kobiecie nie pomogl.
🙋👍👏❤️
Wlasnie za ten podkast chcę Ci podziękować . Do dziś niestety tak się dzieje . Kobiety są obarczone wychowywaniem dzieci . Mężczyźni wychowujący samotnie dzieci , są uważani za świętych . Kobiety natomiast to przecież nic nadzwyczajnego . Nikogo nie obchodzi jak sobie radzą , co czuja . Tak ma być i koniec . Mężczyzna zostawia rodzine i nikt go za to nie bardzo potępia . Jeżeli zrobi to kobieta to wielkie halo ! Mezczyni nawet dziś , zarabiają więcej ( nawet wykonując te sama prace ) niż kobiety . Kobieta , żeby wykarmić siebie i dziecko , musi pracować na kilku etatach . Do tego zajac się domem i dzieckiem zupełnie sama . Nikt się nie lituje . Samotny mężczyzna dostaje ( często ) pomoc z każdej strony . Gdzie tu sprawiedliwość ??? To się nigdy nie zmieni . Smutne .
Chyba masz awersje do męszczyzn,rozumiem że ktoś cie skrzywdzi'ł
💜💙🖤💚
22:26 : Czy tylko dla mnie to tak zabrzmiało: "Jak (w)kur...iozalny był to werdykt"? Bo ja uważam, że taki werdykt może jak najbardziej wkurzyć... 😤😡
Tłumaczenie nietrafne. Różnica w wymiarze kary między dwoma czynami wynikła z wprowadzenia 1 września 1932 unifikacji prawa karnego, tzw. kodeksu Makarewicza. Przed tą datą na terenach byłych zaborów obowiązywały 4 kodyfikacje. Kodeks Austriacki, Pruski, Kodeks Napoleona oraz Zwód Zakonow Imperium rosyjskiego. Stąd kara smierci w kodeksie austriackim. Czyn z 1935 został popełniony w czasie obowiązywania kodeksu Makarewicza, który w par. 2 art. 225 stanowił : kto zabija w stanie silnego wzruszenia, podlega karze do lat 10. Sąd musiał przyjąć właśnie taki stan, gdyż przyjmując zabójstwo z par. 1 musiałby wymierzyć co najmniej 5 lat.
Super, dziękuję za dokładniejsze omówienie tematu! 👍
Trzeba jeszcze dodać , że Kodeks Karny z 1932 jest jedną z najwybitniejszych kodyfikacji świata. Obowiązywał do 1970. A jeden z jego twórców, Makarewicz, spoczywa na cmentarzu we Lwowie.
No i wracamy do tamtych czasów? Słyszałaś o zakopanym w lesie czterolatku przez swoją 19 letnią matkę?
Tak, czytalam o tym dzisiaj. Okropna sprawa...
Jedenasta!
Dubczyk czy Dupczyk😁
Hmmm...A co z knurem?
A gdzie tatuśki ????Ja bym wymierzała taką samą karę powalonym dzieciorobom.
Co to za obrzydliwa obłuda w kontekście przysięgłych: niby to w trosce o twoje dobro, żebyś się nie zdenerwowała, dajemy ci niższe prawa. Najwyższy poziom manipulacji.
Boya-Zelenskiego w ogole warto czytac, jezyk moze jest troche staromodny, ale tematy ktore porusza, niestety sa bolesnie aktualne
A czy dzisiaj coś się zmieniło ? Nadal to prawo jest ustanawian przez mężczyzn. Ale proponuję dla równowagi zainteresować się prawem do aborcji w Stanach, gdzie aborcji można dokonać podczas trwania całej ciąży, a usunięte noworodki służą jako części zamienne lub materiał do kosmetyków i różnych genetycznych badań.
Okropne. No, ale wystarczy oprzeć się na fikcji literackiej żeby zobaczyć jak to było wówczas. Np. "Granica" Nałkowskiej. I nie mówię tu tylko o Justynie, ale też o jej matce...
Przed wojną były alimenty
"Kobiety, które były matkami nieślubnych dzieci, nie mogły dochodzić ojcostwa, a wyegzekwowanie alimentów od mężczyzny było niezwykle trudne. Nieślubne dzieci nie mogły dziedziczyć po ojcu, ani nosić jego nazwiska.".
To tak apropo tych alimentów ;) w teorii faktycznie były, w praktyce... No cóż.
@@ZbrodnieZapomniane z kilku źródeł wiem, że była możliwość dochodzenia alimentów. Być może właśnie w owym czasie, prawo inaczej stanowiło. Chociażby z moralności pani Dulskiej, gdzie dziewczyna się postawiła i postraszyła alimentami i sądem. Była też sprawa tutaj w którymś z podkastow omawiana, gdzie kobieta dostawała alimenty od ojca dziecka, ale tyle tego słucham, że szczegółów nie pamiętam. Dziękuję za informację
Dlaczego ja nie lubię mężczyzn ? 🤔🤔🤔 .Kobiety cenię bardzo .
bo jesteś osobą zakompleksioną?
@@piotrmakowski6624 Nieprawda . Uważam że jestem wyjątkowa , mądra , inteligentna i mająca ogromną wiedzę 😀😀
I nie lubię mężczyzn 😝😝😝
@@zofiamisiaczuk8080 a jaka przy tym wszystkim skromna ! chętnie bym się z Tobą umówił, ale niestety Ty nie lubisz mężczyzn ...
@@piotrmakowski6624 hahaha . Pozdrawiam ✋
W obydwu przypadkach pojawia się okoliczność aborcji, tyle, że odsuniętej w czasie. Obecnie, w czasach galopującego postępu, zabójstwo dziecka nienarodzonego ma być ogłoszone prawem człowieka. Można zatem zakładać, że profesjonalne i usłużne autorytety moralne, z całą pewnością uzasadnią taki proceder względami społecznymi i etycznymi.
O tych słowach potępiających Furdynównę powiem tylko jedno: p***rzoni hipokryci
Nikt nie mówił że będzie łatwo....
❤❤