Die Reaktion der Wikipedia Community war sehr negativ. Auf der Diskussionsseite gehen da die Emotionen hoch. Sehr amüsant zu lesen. Das Wikipedia-Konto von Vincent wurde auch gesperrt.
Diese "Ehrenamtlichen" zensieren nach der antiquirtesten Einstellung die existiert! Wenn man so ehrennamtlich arbeitet sollten sie es lieber lassen!@@PavelRichter1
Es wäre noch interessant gewesen zu erfahren, wie viele Aufrufe der Eintrag am Ende insgesamt und im Durchschnitt pro Tag hatte. Dann hätte man ihn mit anderen ähnlich bekannten Moderatoren und den anderen Galileo-Hosts vergleichen können, um abschätzen zu können, ob es nicht vielleicht auch wirklich an seiner Relevanz lag, dass sein Artikel so lange durchhielt
Als Simpliciccimus-Zuschauer kommt mir der Beitrag stellenweise wie ein Abklatsch des Originals vor - das Selbstexperiment und die Interviews mal ausgeschlossen. Trotzdem kein schlechter Bericht.
was auch dazu zu sagen ist bei manchen artikeln gibt es teils richtige edit wars... wo leute versuchen einen artikel zu verschandeln etc. noch dazu kommt das es nicht sonderlich relevant war... denn bei personen mit relevanz wird idr. sehr schnell reagiert... xi jing ping zu winnie pooh machen zb. dauert wohl nichtmal ne minute :D
Die Reaktion der Wikipedia Community war sehr negativ. Auf der Diskussionsseite gehen da die Emotionen hoch. Sehr amüsant zu lesen. Das Wikipedia-Konto von Vincent wurde auch gesperrt.
Was die Redaktion gemacht hat war aber auch schlicht nicht in Ordnung. So geht man nicht mit ehrenamtlichem Engagement um
Diese "Ehrenamtlichen" zensieren nach der antiquirtesten Einstellung die existiert! Wenn man so ehrennamtlich arbeitet sollten sie es lieber lassen!@@PavelRichter1
Vincent ist doch nicht relevant xD Da hätte man schon Claire oder so nehmen müssen
8 Millionen Personalkosten bei 100 Angestellten ergibt ein ziemlich hohes Durchschnittsgehalt für eine non Profit Organisation 🙂
Vincent Dehlers Wikipedia Eintrag wirde mittlerweile gelöscht😂
Es wäre noch interessant gewesen zu erfahren, wie viele Aufrufe der Eintrag am Ende insgesamt und im Durchschnitt pro Tag hatte. Dann hätte man ihn mit anderen ähnlich bekannten Moderatoren und den anderen Galileo-Hosts vergleichen können, um abschätzen zu können, ob es nicht vielleicht auch wirklich an seiner Relevanz lag, dass sein Artikel so lange durchhielt
Wikipedia erfüllt nicht die nötigen Relevanzkriterien.
Als Simpliciccimus-Zuschauer kommt mir der Beitrag stellenweise wie ein Abklatsch des Originals vor - das Selbstexperiment und die Interviews mal ausgeschlossen.
Trotzdem kein schlechter Bericht.
Über unser Unternehmen steht in Wikipedia auch totaler Mumpitz. Uns gefällt es, es ist halt positiv.
was auch dazu zu sagen ist bei manchen artikeln gibt es teils richtige edit wars... wo leute versuchen einen artikel zu verschandeln etc. noch dazu kommt das es nicht sonderlich relevant war... denn bei personen mit relevanz wird idr. sehr schnell reagiert... xi jing ping zu winnie pooh machen zb. dauert wohl nichtmal ne minute :D
Galileo und Werbung 🤑🤑🤑🤑
Adblock regelt anders kann man das ja nicht anschauen
oh man! Benutze ich oft. Grüße nach Deutschland🤗
Noch nie so viele Schreibfehler in einem Video gesehen, als hier.
*wie
@@melaniest9968 wie:innen heißt das.
Leider nicht neutral sondern ziemlich westlich orientiert.
Ja. Tagesschau-konform.
Für mich leider zu viel unnötiges gegender
Auch -1 wegen der gendersprachigen Charts, entweder Sie verwenden ab jetzt korrektes Deutsch, oder ich werde diesen Kanal nicht mehr konsumieren.
Hier ist die 🚪 …
Ok ciao 👋🏼
für den Mastdarm