Wer steckt hinter Wikipedia? | MrWissen2go EXKLUSIV
Вставка
- Опубліковано 4 чер 2019
- Jeder kennt es, (fast) jeder nutzt es: Wikipedia ist die Anlaufstelle Nummer 1, wenn man mal kurz etwas wissen möchte. Aber: Wer steckt eigentlich hinter der Plattform? Und wie sieht es mit möglichen Manipulationen aus, vor allem bei politischen Themen? Darum geht es in diesem Video.
Hier findet ihr eine Zusammenfassung unserer Auswertungen - github.com/annskaja/wiki-edit...
Die Website von "Wiki-Watch" - de.wiki-watch.de
... und hier einen Bericht mit Kritik zur Studie von Wiki-Watch - www.deutschlandfunk.de/uni-pr...
Hier außerdem einige Quellen:
de.wikipedia.org/wiki/Wikiped...
de.wikipedia.org/wiki/Wikiped...
www.br.de/nachrichten/kultur/...
www.fr.de/kultur/schreibt-eig...
www.br.de/bundestagswahl/wiki...
► Mein Kanal gehört zu funk, dem Netzwerk von ARD und ZDF. Weitere Infos:
UA-cam: / funkofficial
funk Web-App: go.funk.net
funk bei Facebook: / funk
Impressum: go.funk.net/impressum
Kostenlos abonnieren - ua-cam.com/users/mrwissen2go?s...
Mein Twitter-Account - / mrwissen2go
Mein Instagram-Account - / mrwissen2go_
Hier findet ihr mich bei Facebook - / wissen2go
Alle in diesem verwendeten Videos, Fotos, Grafiken und sonstige Bilder habe ich über die Google-Bildersuche für lizenzfreies Bildmaterial gefunden. Sie sind zur Wiederverwendung freigegeben. Sollte dir auffallen, dass eine Kennzeichnung falsch und ein Foto/ eine Grafik/ ein Bild doch nicht lizenzfrei ist, melde dich bitte umgehend bei mir, damit ich mich um die Klärung der Rechte kümmern kann.
Thumbnail-Designer: David Weber.
Animationen: finally-studio
![Die Wahrheit über Google [feat. @SoManyTabs]](http://i.ytimg.com/vi/3ZXGvYQI5Y8/mqdefault.jpg)
![Die Wahrheit über Google [feat. @SoManyTabs]](/img/tr.png)
Danke für die vielen Hinweise auf die Einladung von Oliver Janich. Wir stehen inzwischen in Kontakt, ihr könnt aufhören, dazu etwas zu schreiben. Auch ihr, liebe Bots. :)
Wir sind keine Bots. Wir wollen nur die Diskussion sehen.
Dann freue ich mich schon auf die Debatte wenn denn wirklich eine kommen sollte.
Sehr gut Mirko ^^zeig dem Janich dass es den Klimawandel gibt
Das wird super, ich freue mich schon. Grüße an euch! 💐
Das mit den Bots war leider viiiiel zu auffällig.
Die scheinen ALLE youtube videos fluten zu wollen...
Ich finde es immer super unheimlich, wie schnell ein Wikipediaartikel nach dem Tod eines Menschen um,geschrieben wird.
Stimmt
Artikel umgeschrieben? Thematisch oder ergänzend? Beispiel bitte!?
@@ralfspilker528 Ne ich meine nur, dass das Todesdatum dazugeschrieben wird.
@@glenny7862 👍... meine anfängliche Verwunderung weicht einem erhellenden .... Aaaah 👌👋
Manchmal kommen ja Nachrufe, die neuen Erkenntnisse werden dann auch schnell eingepflegt
Ok, da es ansonsten keiner schreibt, schreib ich's:
Sehr gutes Video über Wikipedia! Gut recherchiert und vermittelt. Weiter so!
Naja, ein paar Schwächen sind da aber schon drin.
@@FriedrichHerschel
Fehlerfrei ist fast nie möglich, im Großen und Ganzen war das Video aber eine gute Leistung!
@@andrepotthoff5348 Die Rechtehierachie war sehr vereinfacht dargestellt, die Rückschlüsse suggestiv & falsch. Das Stück mit dem Frauenanteil schwebt völlig losgelöst vom Rest da. Mal die Hintergründe, warum es dazu kommt, dass wenige Autoren stark zu machen Artikeln beitragen, wurde hier auch nur suggestiv negativ beleuchtet. Das man, wenn man nunmal Ahnung hat oder viel Vandalismus (kommt gerade bei kontroversen Themen häufiger vor) wegräumt auch viele Edits sammelt ... egal. Vor allem, weil diese Leute dann quasi die Aufgaben der "Fachredaktion" übernehmen, deren Fehlen vorher noch bekrittelt wird.
Wobei man sagen muss, dass einige der User auf der Liste halt eher zu den "streitbareren" gehören.
Klar, die WP ist nicht perfekt. Und Neutralität ist ein hoher, aber bekanntlich auch unerfüllbarer Anspruch. Dennoch ist's nicht falsch, danach zu streben. Mit etwas Quellenkritik kann man auch politische Artikel in WP lesen. Die sollte man aber immer mitbringen.
Es ist nachgewiesen, dass politisch motivierte Schreiber auf Wikipedia die Artikel manipulieren. Warum wurde das in Mirkos Video nicht erwähnt?
Du brauchst nur _Wikipedia_ in die UA-cam-Suche eingeben, @@ZA-ui1sv. Zumindest bei mir sind das dann der dritte und vierte Treffer.
Mal kurz was auf Wikipedia nachschlagen - das haben wohl die meisten schon mal gemacht. Wie komplex Wikipedia wirklich ist, wissen aber wahrscheinlich die wenigsten.
Gute Arbeit Mirko. Bin selber Sichter in der Wikipedia, wurde aber nie von einem Admin ernannt, wie du es am Anfang des Videos erwähnt hast. Man steigt nach einigen Beiträgen auch automatisch zum Sichter auf. Hauptproblem in der Wikipedia ist für mich der rabiate Umgangston und das Wachhundverhalten einiger Nutzer bei aufgeheizten Themen. Kritik wird dann mit Verweis auf irgendeinen Diskussionsbeitrag aus dem Archiv abgewimmelt, unangemeldete oder neue Nutzer werden schnell von Admins (für immer) gesperrt. Ein neutrale Darstellungsweise kann so bei derartiger Diskussionskultur nicht erreicht werden.
Sehr gut & mutig, dass du dich bereit erklärst mit Olli in Kontakt zu treten Mirko 👍🏼👍🏼
Und wie immer eine Informative Folge Mrwissen2go Exklusiv!!
Unbedingt!!!
BrosWatchChannel
Warum sollte man mit diesen Deppen eine Debatte machen?
@@tendorsworld8045 um ihn endlich in der Öffentlichkeit zu widerlegen
Wenn Mirco zusagt, kann Rezo ein neues Video veröffentlichen, nämlich; Die Zerstörung von Oliver Janich. Ich freue mich schon :D
Ganz im Ernst Verschwörungstheoretikern wie diesem Oliver Janich sollte man keine Platform bieten. Der Typ hat offensichtlich einen Knall. Er ist so ziemlich gegen alles. Übrigens über den Menschengemachten Klimawandel muss man nicht diskutieren dieser wird von der überwältigenden Mehrheit der Wissenschaftler bestätigt. Wenn wir über diesen debattieren was kommt dann als nächstes vielleicht die Debatte ob sich das Universum um die Erde dreht oder ob der Mond aus Frischkäse ist?
Wenn man versucht einen einzigen Kommentar zu finden der um das Thema im Video geht..
.. und dabei einen weiteren Kommentar verfasst, der nicht um das Thema im Video geht :)
Ich versteh die Kritik an Wikipedia, aber ich sehe jetzt Artikel von Zeitungen online, die über ein Thema berichten, nicht gerade als neutraler🤷♀️
Super Video!👍
Ein Zeitungsartikel ist aber etwas anderes als ein Lexikoneintrag.
Grundsatz Eins Enzyklopädie
@@rheinlandpaule4730 Wikipedia ist aber kein Lexikon, sondern ein hart umkämpfter politischer Raum mit einer dikatorischen Führung nach Führerprinzip
Hey Mirko, ich fände es super stark von dir, wenn du die Einladung zur Debatte über den Klimawandel mit Oli Janich annehmen würdest. Debatten sind genau das, was wir brauchen bei diesem Thema. Davon profitieren alle Seiten!
Was soll das denn für eine Diskussion werden? Dieser Janich will doch nicht verstehen und verdreht alle Fakten!
@@Chris-em4hm Beispiele? Beweise? Verweise auf vergangene Diskussionen wo er dies getan hat? Und wenn er alle Fakten verdreht, dann kann man das ja einfach widerlegen! Mit sturen Behauptungen wie du sie bringst kommt man eher nicht so weit Brudi...
Naturgestze stehen nicht zur Debatte.
@@globaldigitaldirectsubsidi4493 welches Naturgesetz genau?
@@globaldigitaldirectsubsidi4493 HAHAHAHA. Jetzt ist der menschengemachte Klimawandel schon ein Naturgesetz. Du hast dich gerade ordentlich in der Öffentlichkeit blamiert, jetzt ist aber auch gut.
Mirko, debattiere doch mal bitte mit Ol1ver Janich über den menschengemachten Klimawandel. Es würde bestimmt viele interessieren!
Ja mich würde das brennend interessieren - gar keine frage
Warum Oliver Janich? Der ist kein Klimawissenschaftler, sondern Wirtschaftsjournalist.
@@Stefan556 Aber UA-camr, wie Rezo und Co., dürfen das?
@@matrix6580 Ich habe nirgendwo geschrieben, dass Pliver Janich nicht seine Meinung sagen darf. Aber in Sachen Klima ist er dermaßen inkompetent, dass Mirko besser jemand anders holt. Wenn es wirklich um eine Debatte mit einem Leugner gehen soll, dann würd ich Fritz Varenholt empfehlen.
@@Stefan556 ist Greta Thunberg Wissenschaftlerin? In einer Demokratie darf doch jeder seine eigene Meinung haben
Tipp: Es macht Sinn Wikipedia Artikel auf verschiedenen Sprachen zu vergleichen. Dadurch hat man eine höhere Gesamtanzahl an Leuten die sich mit dem Thema beschäftigt haben. Ansonsten wäre es schon praktisch wenn die Übersetzungsprogramme auf einem besserem Stand wären, da man dann Artikel nur noch übersetzen müsste und dadurch generell mehr Leute von der ganzen Welt an einem Artikel arbeiten könnten.
Ich finfe es voll gut das die Interviews mit den entsprechenden Beteiligten eingeblendet wurden.
Bitte eine offene Diskussion mit Oliver Janich führen! Wenn er so ein Verschwörungstheoretiker ist wie behauptet wird sollte es ja einfach sein ihn zu widerlegen. Das würde helfen Zweifel zu beseitigen und deine Glaubwürdigkeit unterstützen!
Wikipedia redet Oliver Janich schlecht. Bitte um diskussion bzum Klima.
Was soll das bringen? Es gibt keine Diskussion. Der Klimawandel ist wissenschaftlicher Konsens.
Den Leugnern ist nicht zu helfen.
Was soll das nützen? Der Oliver bekommt extrem Reichweite und seine Theorien werden weiter verbreitet. Er sagt zwar, dass es ihm nicht darum geht bekannter zu werden, aber seine Videos beginnen immer mit seinen Büchern.
xYuno ihm geht’s darum das Wissen zu verbreiten und nicht bekannter zu werden. Wenn er bekannter hätte werden wollen dann hätte er bestimmt nicht seine Stelle beim Focus für Verschwörungstheorien aufgegeben.
@@danyking660 Wie soll ein Redakteur oder Journalist bekannt durch den Focus werden? Eigene Bücher zu veröffentlichten und einen Namen machen, machen reich und berühmter.
Danke Mirko bist der beste😃 Hoffentlich schafft ihr es ne Debatte zu organisieren.
#OliWillReden
+1 Debatte überfällig statt gatekeeping
@Peter Katzer Das wollen wir sehen 👌
Das wäre sehr interessant!
Würden sich glaube ich viele drüber freuen
Die nicht-Neutralität ist mir schon mal selber mit einem Freund aufgefallen:
Beim Artikel über den Atomausstieg ist im deutschsprachigen Wiki die Weltkarte farblich so eingefärbt, dass ausstiegsländer Grün (also "gut" ) eingefärbt sind, während Länder die weiter Atomkraftwerke bauen rot (negativ) eingefärbt sind.
Das interessante ist, dass in anderen Sprachversionen diese Einfärbung nicht in der gleichen Version erfolgt und der Betrieb von Atomkraftwerken nicht so negativ dargestellt wird
Hey Mirco, ich würde mich freuen wenn du ein Video zur Weltmeisterschaft 2022 in Katar machen würdest.
LG Lukas
@LUL 123 mein Fehler :D
@@fkxkffff4414 hat er schon
Ich denke eine Kontroverse Debatte zum Thema Klima / CO2 wäre nötig. Man weiss ja bald nicht mehr was man Glauben kann.
lies doch einfach sachbücher.
Wie wäre es mit dem IPCC? Da werden alle Klimawissenschaften der Welt zusammengetragen.
@@oppa.24, nö, nicht alle, nur die, die dem IPCC zuarbeiten dürfen. Das wird nämlich in einem inneren Zirkel der jeweiligen nationalen IPCC-Vertretungen festgelegt. Da sich in den letzten 20 Jahren die Meinung zum Klimawandel mit seiner extremen Fokussierung auf das CO2 verfestigt hat, mittlerweile politischer Mainstream geworden ist, kommen Kritiker dort kaum noch zu Wort. Aber die gibt es zuhauf!
@@fmaidd Natürlich nicht alle, aber der Großteil wird dort zusammengetragen. Kritiker gibt es, aber nicht zuhauf, und nur ein Bruchteil von ihnen ist tatsächlich Klimaforscher.
@@oppa.24, kennen Sie den Sketch von Vince Ebert
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.youtube.com/watch%3Fv%3DVcoKJI5wCQg&ved=2ahUKEwiBiICj9dLiAhXBZ1AKHY5aCuAQwqsBMAB6BAgLEAU&usg=AOvVaw13z3aZzCWyjgnVVMntxaZF
Das sagt für den Durchschnittsbürger eigentlich fast alles!
Selbst der IPCC gibt selbst zu, daß eine langfristige Vorhersage des Klimas nicht möglich ist, leider in der nicht für Politiker gemachten Fassung, und da auch ganz weit hinten!
🚨Mirko, debattiere doch mal mit Oliver Janich über das Thema Klimawandel, wäre doch sicher für die Fans beider Akteure interessant. 😎
Mach ihn platt Mirko 🚑
Mirko wird ihn zerstören :D
Keine Stimme für Rechtspopulisten
Ja
@@walle290 ad hominem lässt grüßen.
So viel man damals keine farbigen leine Stimme geben sollte, weil es ja nur "N****" waren?
Ziemlich rechte Methoden von dir.
99% Debattier mit Olli, ich hab keine Ahnung wer das ist, Janich
1% Tolles Videos
ua-cam.com/video/teImcmbCJcU/v-deo.html Video von Oliver Janich
Ehre
@@Laos3286 Würde es denn was bringen, wenn er versucht dort seinen Standpunkt zu äussern? Ich bin ja immer dafür miteinander zu reden, aber manchen Leuten sieht man es schon an, dass diese nicht reden wollen weil sie Standpunkte austauschen wollen. Und irgendwie gönn ich ihm nicht die Reichweite, die er dadurch bekommen würde, aber well~.
Irgend so ein Verschwörungsspinner, muss man nicht kennen.
@@wasserruebenvergilbungsvirus Genau, er soll ihm mal zeigen wo der Hammer der Wahrheit hängt. Dann treiben wir diese Verschwörungsspinner alle zusammen in ein Lager!!! Es gibt nur eine Wahrheit, und die gehört uns, nicht den anders denkenden.
Kannst du ein Video über sudan machen, also was da genau passiert ist ich lese irgendwie gegensätzliche Sachen im Internet 🙄
...aha,na dann guckst Du ZDF,ARD usw...die sind für die "Alte" Kondensstreifenherde!!
Mirko danke! Du hast auch schon mal mit Shlomo gesprochen, was ich super fand. Bitte jetzt auch mal mit Oliver Jannich sprechen über das Klimaproblem. Das würde ich sehr gerne sehen.
Ich will einfach nur die Diskussion sehen #content deswegen like ich, nicht weil ich irgendjemands meinung bin.
Bei der Diskussion mit Shlomo ist dieser Mirko ständig ausgewichen, "ja ähm bla diese Behauptung ist problematisch" usw.
Mirko Drotschmann macht einen auf "die Sorgen der Gegenseite ernst nehmen", aber in Wirklichkeit lässt er es zu einer Farce verkommen. Indem er die Gegenseite nicht akkurat und vollumfänglich (also eben nicht nachvollziehbar) darstellt, sondern nur oberflächlich benennt, dann durch Herumeiern so tut, als würde er "differenzieren und abwiegen", um letztendlich dann in Richtung Status Quo zu resümieren. Viel zu viele lassen sich leider von diesem Pseudo-Diskurs blenden und damit meine ich nicht die Mitläufer des Mainstreams, die ohnehin sich selbst entmündigende dekadente Spaßgesellschaft-NPCs sind, aus nichts als purer dekadenter, nihilistischer Ignoranz und Faulheit sich des eigenen Verstandes zu bedienen.
Kommentare:
1% erster, zweiter etc.
1% Zum Thema
98% Oliver Janich
Das bewegt die Menschen
Ja, lustigerweise fordern auch die regulären Viewer mittlerweile die diskussion. Es sind nicht länger "nur" Oliver Janich fanboys.
Mar Qanon Jup, ne Diskussion fänd ich auch spannend.
@@Laos3286 Das sollen sie natürlich auch zeigen (dürfen), aber müssen es deswegen zig einzelne Kommentare sein...kann man - wenn man einen Daumen hoch für zu wenig aussagekräftig hält - nicht einfach auf den ersten Kommentar zu dem betreffenden Thema antworten? Freiheit ist mir auch wichtig, aber sie darf nicht ins Chaos führen.
@@schachsommer12 Wenn Kommentare gelöscht werden? siehe Kanal von Jung und Naiv von Tilo Jung
Markus Fiedler, Dirk Pohlmann u.a. haben darüber schon sehr gut investigativ gearbeitet. Letztens haben sie es geschafft, einen unter "Feliks" schreibenden "Korrektor" zu entlarven. Der hat vorsätzlich falsche Infos über z.B. Daniele Ganser verbreitet.
Schaut euch dazu den Film Zensur hier auf UA-cam an.
Und Feliks hat in letzter Instanz gewonnen.
Na jetzt bin ich mal gespannt was da herauskommt. Oliver und Mirko. Das wird was wenn es überhaupt dazu kommt.
Hallo, wie wäre es mit einer Diskussion mit Oli Janich über den menschengemachten Klimawandel, würde mich sehr interessieren!
Ist das dieser Janich ? ua-cam.com/users/OliverJanich
@@edgardantes5037 Ja.
Wie kann so ein verrückter Typ so "viele" Klicks bekommen? (Falls man 10k-25k Klicks noch als viel bezeichnen kann).
@@ddv1647 er scheint verrückt genug zu sein, dass sich Mr. Wissen 2 Go nicht in eine Debatte traut.
@@irinahruzka9270 Und Mirko ist nicht einmal ein Wissenschaftler. Wenn dieser Janich gegen einen Wissenschaftler, wie Dr. Volker Quaschning argumentieren müsste, würde dieser UA-camr ziemlich vorgeführt werden. Und wenn dieser Oli Janich gegen rhetorisch gekonnte Profis wie Bill Nye oder Neil de Grasse Tyson ran müsste, wäre das Resultat wahrscheinlich ein Verstoß gegen internationale Menschenschutzrechte.
@André Müller
Welches System?
Der UA-camr Oliver Janich würde gerne mit Ihnen oder einer Ihrer Freunde über den Klimawandel diskutieren. Trauen Sie sich!
system abc Einfach alle Kommentare haha. Schöne Leistung
#OliwillReden
Hahaha. Ein wirrer Verschwörer. Zeitverschwendung.
@@mkultra2975
#TrolliWillReden
Ich empfehle jedem "Geschichten aus Wikihausen" da wird viel detaillierter auf das Thema eingegangen.
Ja. Es ist wirklich schrecklich, wie einzelne Person dermaßen manipulieren.
Ich denke da sofort an FM und seine Freunde aus Wikihausen
Ich hab ~ 45.000 Edits bei WP. Ja, einige Artikel sind "umkämpft" (Wiki-Jargon: Honeypot). Da treffen sich auch die "streitbarsten" Wikipedianer und Wikipedianerinnen. Sind aber auch oft diejenigen, die sich mit dem Thema am besten auskennen, und entsprechen kommen dann die meisten Edits zustande. Die agieren quasi als die angesprochende "Fachredaktion", im dem sie die Artikel "überwachen" (heißt ja auch: frei von Unsinn halten). Dass das gerade im politischen nicht immer einfach ist sollte nachvollziehbar sein.
Zum Frauenanteil: Nun, zum einen wird, wie gesagt, das Geschlecht nur auf freiwilliger Basis erfasst. Es geistert eine Zahl von ~ 10% Frauen rum, die aber 1. uralt ist und 2. halt nicht wirklich belegbar ist. Es gibt einige Versuche, mehr Frauen zu gewinnen, aber seien wir ehrlich: die meisten Frauen sind nunmal weniger technikaffin wie Männer, und das Edit-Interface ist nun auch nicht gerade einsteigerfreundlich. Es ist ein offenes Projekt, es ist also nicht so, dass aktiv Frauen abgehalten werden.
PS: Administratoren ernennen nur in seltensten Fällen die Sichter. Den Status erhält man in der Regel automatisch, nach bestimmter Zeit und Edit-Zahlen.
Wir alle kennen das, man möchte zu einem bestimmten Thema ENDLICH MAL EINE DEBATTE MIT INTELLIGENTEN ANTAGONISTEN HÖREN. #OliJanichWillReden
Tim Bensberg
Warum sollte man mit diesen Deppen eine Debatte machen?
Weil es demokratisch wertvoll wäre
@@timbensberg4402 Nein. Du machst auch keine Debbate mit einen der sagt Menschen brauchen kein Wasser und kein Luft zum Leben
@@tendorsworld8045 Das verlangt ja auch keiner. Das ist ja auch gar nicht das Thema 😉
> Intelligent
Hallo Mirko,
wärst du vielleicht bereit eine Diskussion über den Klimawandel mit Oliver Janich zu führen. Ich und Tausende andere wären begeistert, wenn alle Parteien ihre Standpunkte einmal auf den Prüfstand stellen könnten. Das wäre deine Gelegenheit diesem Klimaleugner einmal den Kopf zu waschen und gleichzeitig könntest du seine 75.000 Abonnenten bekehren.
Wie willst du denn fanatische Verschwörungstheoretiker bekehren? Wer so wahnsinnige Verschwörungstheorien glaubt, wie sie Oliver Janich verbreitet, der hat den Bezug zur Realität leider längst verloren. Das ist wie mit religiösen Fanatikern. Die wollen unbedingt an ihre Märchen glauben und lassen sich durch kein noch so schlüssiges Argument bekehren.
Unknown User
Warum sollte man mit diesen Deppen eine Debatte machen?
@@tendorsworld8045 um ihn in der Öffentlichkeit endlich zu widerlegen
@Hans @Tendors World
Allein die Tatsache, dass ihr ihn und/oder seine Abonnenten beleidigt, schwächt euren Standpunkt. So verhalten sich Menschen, die sich in die Ecke gedrängt fühlen. Beleidigungen und die immergleichen Phrasen zu dreschen ist halt leichter als zu diskutieren..
Ganz gleich was ich von Janich halte (nebenbei ist er mir unsympathisch wie sonstwas!) sollte ein Standpunkt auch verteidigt werden, wenn man ihn einnimmt oder man scheut die Debatte und hat damit AUTOMATISCH verloren. Und wenn er Unrecht hat, dann WIRD man ihn widerlegen können. Dafür gibt es Wege und Mittel. Mit Argumenten zum Beispiel! Und wir wollen ja auch nicht, dass mit irgendwem diskutiert wird, sondern mit den Besten der "90+". Was weiß irgendein Letsplayer oder Beautyratgeber denn bitte übers Klima? Wir wollen ja niemanden vorführen.
Daher sind Mailab und MrWissen2Go ausgezeichnete Kandidaten, da sie über Intelligenz, Bildung und Kameraerfahrung verfügen.
Also: Ich will diese Diskussion sehen! Ich bin nach Kräften ergebnisoffen und lasse mich auch vom Mainstream überzeugen, wenn er es sich verdient! RING FREI!
@@grumpyvaultboy Doof nur das "Rechtsextremist und Verschwörungstheoretiker." Dieses genau auf Janich zutrifft :)
Warum ist es so wichtig das dort viele Frauen mit schreiben?
Ich bin selber Weiblich und mir ist es im Endeffekt doch egal ob die Infos die ich suche, ne Frau oder nen Mann geschrieben hat.
Anscheinend ist das heutzutage eines der grössten Probleme der Menschheit
naja das problem ist, dass männer eher über männer schreiben und frauen eher über frauen. und so fehlt halt ein teil
@@railglider Gut möglich, dass du Recht hast, aber dennoch [[Citation needed]].
Ich (m) habe übrigens derzeit gleich zwei Artikel über historische Frauen in Arbeit. Das ist aufwendiger, weil es zu diesen häufig einfach weniger Informationen zu finden gibt. Als Wikipedia-Autor kann und darf ich nur (Sekundär-)Quellen auswerten und wiedergeben.
Noch 6.000 Abos und du und dein Team habt die 1.000.000! 👍💪
Schau dir mal die Einladung von Oliver Janich an
Asap Carti
Warum sollte man mit diesen Deppen eine Debatte machen?
Du hättest Dich nicht in die Klima-CO2-Debatte reinziehen lassen sollen. REZO traut sich nicht, jetzt musst Du ran.
@@irinahruzka9270 rezo will reden informier dich anstatt halbwissen zu verbreiten
@@tendorsworld8045 dft
@@tendorsworld8045 Weil man E... hat ?
Hi Mirko, du hast ja schon viel zum Klimawandel gemacht und bist ja auch immer bereit zu diskutieren. Warum diskutierst du nicht mal über das Thema mit Oliver Janich (ehemaliger Focus-Journalist) oder mit mir darüber, würde mich freuen. Demokratie heißt doch auch debattieren.
Ja!!!! Danke Große Freiheit TV! So geht man aufeinander zu. Mirko macht das.
Ohje, der inoffizielle UA-cam Kanal der FDP auch hier. Schickt mal Grüße an den Christian raus. Der gibt sich so viel Mühe mit seiner Partei.
Das ist ein wichtiges Thema, da Wikipedia so ein hohen Stellenwert im Internet hat. Lehrer/Professoren sagen zwar sehr oft, dass Wikipedia keine seriöse Quelle sei. Allerdings wird die Webseite oft für schnelle Recherchen verwendet, da Bücher sich nicht so schnell ausleihen lassen.
In ein paar Sekunden eine Millionen Abos. Herzlichen Glückwunsch, meines war eines der letzten. Nach langer Zeit wieder zurück bei deinen Videos.
Bist ein guter Kommunikator, die Reichweite hast du dir verdient und im Großen und Ganzen teile ich auch viele deiner Methoden um die Welt zu verstehen.
Also nochmal, herzlichen Glückwunsch für eine Million UA-cam Abonnenten!
Bitte diskutiere mit Oliver Janich
100% der Kommentare: "Nimm die Einladung von Oliver janich an."
Das ist irgendwie seltsam oder?
@@mortuos557 ja finde ich auch.
Dieser Spam ist so eklig... Und dann auch noch diese passiv aggressive aufgesetzte Freundlichkeit damit man auch irgendwie rational und nicht emotional getrieben erscheint.
@@DasVoLlHoNk da gebe ich dir recht.
DasVoLlHoNk also ist man nicht rational weil man ne offene Debatte fordert welche ständig verweigert wird während genau die Punkte verbreitet werden welche in der Debatte erst geklärt werden müssten? Er will diskutieren und wird ständig abgelehnt mit der Begründung man müsse nicht diskutieren und das ist halt deprimierend. Ich kenne die Argumente beider Seiten und ich finde seine Seite rationaler und besser begründet. Ist es nicht emotional von dir getrieben wenn du die Debatten ohne rationales Argument ablehnst?
Super interessantes Thema! Hab ich mir noch nie Gedanken drüber gemacht.
Google mal "Geschichten aus Wikihausen" die gehen viel genauer auf die Manipulation bei wiki ein.
Danke für das informative Video! :) da steckt ein Menge Recherche drin kann ich mir vorstellen, die ganzen Interviews führen und Hintergründe aufzuarbeiten. Ich schaue deine Videos sehr gern, zum einen scheinen deine Aussagen durchdacht und zum anderen möglichst Neutral präsentiert, dazu gut verständlich :)
Was hälst du davon mal ein Video zum Thema GEZ bzw "ARD ZDF Beitragsservice" zu machen? über die Strucktuhr des Services hört man so manches, und einige Dinge wirken auch nicht Seriös aber auch meist von erklärten Verweigerern. Für diese Behauptungen würde mich eine Neutrale Betrachtung/Analyse mal sehr interessieren.
Hey, ein Klimaskeptiker mit großer Reichweite hat dich zur Debatte herausgefordert, das wäre eine Einmalige Chance zu zeigen wer die besseren Argumente hat, bitte diskutiere mit Oliver Janich!
Man sollte Klimaleugner keine plattform bieten
@@rossalba7946Er hat auch so eine Platform, bei einen so einem wichtigen Thema ist der Dialog äußerst wichtig, das Thema muss mit beiden Seiten geklärt werden! Was hat er zu verlieren? er kann ihn live wiederlegen
@@yunglog541 Er hat eine wissenschaftliche plattform und da gehören klimaleugner nicht dazu. Denn anders als von diesen demagogen behauptet herrscht bei der klimafrage wissenschaftlicher konsens
@@rossalba7946 Dann ist es ja ein leichtes genau das in einer Debatte aufzuzeigen und diesen Demagogen zu demütigen? Wo ist das Problem mit einem einfachen Austausch
@@rossalba7946 Wer sagt das Gespräch soll auf dieser Plattform hier sein, gerne auch bei Janich
Ich denke Mirko wird sicher schon mitbekommen haben, dass Oliver Janich mit ihm diskutieren möchte.
Das muss jetzt nicht jeder in die Kommentarsektion spamen.
Kostet nix, tut niemanden weh, und ist gut für die Zukunft. Also, was soll's?
Ja diesmal ist etwas zu viel. Ich bitte das zu entschuldigen. Trotz allem wird man uns nicht ernst nehmen und so tun als ob sich in punkto Klima alle einig sind. Das wollen wir nicht riskieren. Es besteht die Gefahr einer grünen Gleichschaltung. Nix für ungut.
Klar hat er das und er wird sich jeden weg ausdenken der Diskussion aus dem Weg zu gehen weil er weiß dass er untergehen würde. Man kann von Janich halten was man will aber der Mann hat ungeheuer großes Wissen!
@@danyking660 zugegeben kenne ich Janichs Biographie nicht auswendig, aber es ist ein Publizist/Journalist/UA-camr (nenns wie du willst) mit einem gewissen Maß an Wissen welches ich ihm nicht absprechen will. Auf der anderen Seite hast du aber über 27000 Wissenschaftler welche teilweise schon über ihr halbes Leben zu diesem Themenkomplex forschen. Glaubst du wirklich, dass eine dem Themenkomplex verhältnismäßig fremde Person allein rein statisch betrachtet eher recht hat als 27000+?
vlvd unter deiner Betrachtungsweise würde ich auch zu dem Ergebnis kommen, dass Janich unrecht hat. Allerdings würde ich versuchen deine Betrachtung zu erweitern. Janich ist nicht nur Publizist, sondern er hat auch empirische Daten studiert. Die Auswertung von Diagrammen und Thesen ist sein Fachbereich. Die Forscher die du anführst sind meist von großen Instituten, welche sich mit den Folgen des menschengemachten Klimawandels befassen. Wenn diese nun feststellen, dass das Thema völlig überzogen ist, machen sie ihren eigene Fachbereich überflüssig. Außerdem gibt es genügen Gegenstimmen, welche vom IPCC systematisch unterdrückt werden. Dazu gebe ich dir ne Quelle an. Und schlussendlich gibt es auch noch den Heidelberger Aufruf, welcher keine Beachtung findet, obwohl ihn mittlerweile über 70 *Nobelpreisträger* unterzeichnet haben und es ihn seit 1992 gibt. Auch dazu gebe ich eine Quelle an.
IPCC (ARD-Bericht): ua-cam.com/video/wsaPBX2xnQY/v-deo.html
Heidelberger Aufruf: www.spiegel.de/spiegel/print/d-9280400.html
Sehr informatives Video.
Wow, vielen Dank, lieber Mirko, für das sehr interessante Video. 🙏👍😊
Ich glaube, 'ne totale Neutralität gibt es gar nicht, aber mir erscheint das jetzige System von Wikipedia ganz vernünftig.
Egal was man wo liest oder sieht ... man muss eh immer mitdenken.
Waaas du diskutierst mit Oliv3r Janïch über den Klimawandel? Das finde ich super endlich mal eine echte Debatte 👍
wer ist oliver janich???
Wer?
Der Anschlag von Manchester war ein satanisches Ritual um Ariana, Prinzessin der Illuminaten.
Der Beweis: ua-cam.com/video/4Za9z_rIFLw/v-deo.html
@@romanski5811 Mit dem Typen??? Naja wenn es sein muss xD
@@mysterio952 nicht dein ernst diese frage lol
Ich würde eine Debatte zwischen Janich/ Große Freiheit TV und Mirko zum Klimawandel super finden. Wer auch? Like 👍
Unbedingt!!! Wir. Wollen. Diskussion.
Silke Kraus
Warum sollte man mit diesen Deppen eine Debatte machen?
@@ematarkus4121 wer sich qanon nennt ist selbstverständlich dafür dass einem klimaleugner eine grössere plattform geboten wird
@@tendorsworld8045 Ich fände es spannend, weil dann endlich offen gesprochen wird. Mirko kann das, Janich auch. Das führen wir dann mit AfD und Grünen hier auf utube fort. Egal, welche Meinung Du hast. Jede Meinung ist in einer Demokratie wichtig.
@@tendorsworld8045 weil in einer Demokratie jede Stimme gleich zählt.
Was im Video fehlt: Was wäre denn eine Alternative zu Wikipedia? Ein Lexikon vom Springer-Verlag oder was?
Ja, zB. Brockhaus und co eben. Wie vor 2001 auch.
@@Gott6666 Microsoft Encarta
Auch Nutzer ohne Benutzerkonten können neue Artikel schreiben und die meisten Nutzer mit Konto sind sowieso Sichter. Man wird nicht ernannt (wobei das auch möglich ist), sondern nach 30 Tagen werden aktive Nutzer mit einer bestimmten Editanzahl automatisch Sichter.
Was haben denn hier alle mit Oliver Janich?!?
Die wollen, dass einer der großen UA-camr mit einem Klimaskeptiker diskutiert, der auch ahnung von diesem Gebiet hat. Nach dem Motto: Mit und nicjz über andere Leute mit anderen Ansichten reden, um Argumente auszutauschen.
Darum geht es wohl. ua-cam.com/video/4XQJQL5wPFs/v-deo.html
Wir wollen gehört werden. Und wir wollen dass Oliver Janich, der schon seit Ewigkeiten zu dem Thema recherchiert, eine ernste diskussion bekommt. Also Thema CO2 und Klimawandel. Wir sind sogenannte Klimaskeptiker und möchten einen Dialog. Und nicht immer nur ignoriert und vertröstet Erden mit irgendwelchen ausreden 😐
Was wollt ihr denn alle mit Oliver Janich?
Siehe in den anderen Kommentaren. Sorry.
Dirk Pohlmann und Markus Fiedler haben über dieses Thema schon viel recherchiert und hatten sogar schon ein Gerichtsverfahren gewonnen.
War dir das bekannt?
Zudem hätte ich mir gewünscht das genau aus den erwähnten gründen davon abgeraten wird Wikipedia alls alleinige Quelle zu benutzen.
Und in letzter Instanz hat der Wikipedianer gesiegt.
Total spannende Reportage... danke
Debattier doch bitte mit Oliv3r Jan!ch zum Thema Klimaschutz. #Olliwillreden
Mit rechtsextremen Verschwörungstheoretikern, die an satanische Verschwörung durch Rothschilds und Freimaurer glauben, kann man nicht diskutieren. Das ist wie mit religiösen Fanatikern, der Spinner will einfach an seine unsinnigen und logikfreien Hirngespinste glauben, egal wie viele Beweise seinen Humbug widerlegen. Der Typ gehört ins psychiatrische Behandlung und nicht in die Öffentlichkeit.
@@MeinCreep Dann sollte es doch einfach sein Herrn Jan!ch zu widerlegen.
Du kannst Menschen die Korrelation mit Kausalität gleichsetzen, sobald es in ihr Weltbild passt nicht bekehren. Es ist ja auch einfach Chemtrails, Flatearther, Truther und all die anderen schwachsinnigen Verschwörungen zu widerlegen. Aber solche Typen blenden alle Argumente aus, die nicht in ihr Weltbild passen und behaupten einfach immer, dass entsprechende Beweise getürkt oder Teil der Verschwörung sind. Da kommt man mit Logik und Beweisen nicht weiter.
@@MeinCreep Vielleicht kann man ein paar seiner Follower überzeugen. In Österreich sagen wir immer, wenns nicht hilft dann schadets nicht.
Sit T Der Typ widerlegt sich doch mit seiner vollkommen falschen Argumentation doch selbst. Außerdem sind seine Thesen hinlänglich durch hunderte Studien widerlegt. Aber hier ist von Mai eine Auswahl von argumentativen Fehlern aufgeführt, die der Oliver regelmäßig macht. ua-cam.com/video/AlSmcBbT15Y/v-deo.html ... und hier die Gründe warum Oliver regelmäßig falsche Behauptungen aufstellt ua-cam.com/video/qTKat-O7F7g/v-deo.html
Hallo Mirko, wie wäre es, wenn du mal ein aufklärendes Video zum Konflikt im Sudan drehst? ☺️ Das wäre wirklich sehr toll, da ich glaube, dass nur die wenigsten darüber bescheid wissen.
Auch der Yemen befindet sich gerade in einer der größten humanitären Krisen. Ich bin der Meinung, dass wir für mehr Bewusstsein sorgen müssen.
Ich würde mich sehr freuen, wenn du das beherzigst ☺️
Mit freundlichen Grüßen
Mond Mensch
wollt ich auch schreiben!
super wichtig !
Sehr aufwändiges, informatives und meiner Meinung nach auch sehr wichtiges Video! So wie ich es in meinem Umfeld mitbekomme, hat es oft den Anschein, dass Wikipedia die ultimative neutrale Quelle ist, die man jedoch auch mal hinterfragen sollte. Vielen Dank dafür! Es ist wichtig, an politische Artikel kritisch heranzugehen, dennoch bin ich sehr froh, dass es die Plattform gibt und nutze sie häufig. Nicht-politische Artikel sind dort meistens eine gute Quelle, gerade wenn man sich nur kurz über ein Thema informieren möchte. Danke für die neue Perspektive, ich denke das Video kann helfen, Wikipedia etwas bewusster zu nutzen, aber trotzdem die tolle Idee dahinter wertzuschätzen! Großes Lob:)
Kannst du mal ein Video machen,
die Wahrheit über Huawei oder 5g?🤔
Das Trump einfach nur eine heimliche Möglichkeit für sein Amerika First zu finden ist auch gegeben
Er kommt damit jetzt ! Alte Kamelle ! Felix ist der größte Hund. Lad mal die jenigen ein die Daniele Ganser diskreditieren. Wikipedia Mafia.
Was ist hier denn los?! Immer Oliver Janich [...]
Was macht der?
Warum mit ihm debattieren?
Und warum schreiben das alle, habe ich was verpasst?
Oliver Janich möchte gerne eine Klima Debatte führen, dazu hat er dieses Einladungsvideo veröffentlicht:
ua-cam.com/video/4XQJQL5wPFs/v-deo.html
Schau es dir doch einfach mal an.
Darum geht es sich wohl. ua-cam.com/video/4XQJQL5wPFs/v-deo.html
@@tsaquamnesia3019 danke
@@alfrede.neumann427 danke
Bitte einfach informieren. OJ kennt sich super mit dem Klima aus.
sehr gutes Video, wie alle deine Videos
Klasse Beitrag, interessant wie sich Wikipedia selbst „kontrolliert und reguliert“. Aber spannend wie etwas so alltägliches doch so im Hintergrund verwaltet/editiert wird, wie schon gesagt wurde kann es möglich sein, dass hin und wieder eine Manipulation statt findet. Dennoch als aller erste Anlaufstelle um sich einen groben Überblick zu verschaffen immer wieder klasse.
Danke für dein tolles Video :)
Ich empfehle euch die Sendereihe "neues aus Wikihausen" mit Markus Fiedler und Dirk Pohlmann, da klingt so ganz anders als bei Euch.
Werdet Ihr von Wikipedia bezahlt oder wer hat den Beitrag in Auftrag gegeben?
Bevor sich die Beiträge von Pohlmann und Fiedler unkontrolliert im Netz verbreiten und die
tatsächlich skandalösen Vorgänge bekannt werden, wird schnell mal ein solcher wischiwaschi
Beitrag für die breite fastfood - Masse in's Netz gebracht.
Wenn man sich die Abonomentenzahlen und Komentare anschaut, haben die öffentlich - Rechtlichen
doch ein leichtes Spiel, die Bevölkerung (besonders die Jüngeren) von den wahren Vorgängen abzulenken.
Man sollte besser fragen wer die zwei finanziert.
Mach mal bitte ein Video, in dem du genau über die Fakten des Klimawandels aufmerksam machst. Ich glaube viele wissen zwar, dass es den Klimawandel gibt, nehmen ihn aber nicht so ernst. Fände ich echt cool
Oliver J1nich behauptet sogar,es gäbe gar keinen menschengemachten Klimawandel! 🤔
Schau mal bei Oliver Janich rein. Er hat empirische Forschung studiert und war lange Journalist für den Focus und hat seine Zweifel welche er sehr gut begründen kann. Ich fänd eine Debatte interessant
Hierbei kann ich unbedingt die Dokumentation bei KenFm empfehlen. Unbedingt sehen Leute und danke an Mirko, dass du mal so ein Video machst.
Meinst du seine Meinungsbeträge? Dokumentiert ist was anderes
Lieber Mirko, kannst du bitte ein Video über die Wohnungsnot machen? Aus den Dokumentationen verstehe ich fast gar nichts. Du erklärst alles richtig gut und verständlich! Mach weiter so!
Wahnsinnig starkes Video, mal wieder
Warum zensieren alle den Namen Oliver Janich indem sie ihn anders schreiben. Es geht auch so, er ist nicht auf der Blacklist.
Argument Argument noch nicht und wenn schon werden die Kommentare im Nachhinein gelöscht. Auch wenn es unwahrscheinlich ist weil es zu viel Aufsehen erregt hat.
Hab gehört, dass es beim Kanal Tilo Jung so sein soll. Wird der Name erwähnt, wird der Kommentar gelöscht.
@@ThelemaAgape
Tilo Jung ist halt erbärmlich.
@@spacejunk2186
Ist er nicht, er will nur keinen Spam von verwirrten Kommentatoren unter seinen Videos finden müssen. Für mich vollkommen achvollziehbar.
Warum sollte man den Typen zensieren? Die sind doch eh alle geistig broke.
Bitte debattiere mal mit Ol1lv3r JaN1cH über das Klimathema.
#keinbot
Christ zuViel
Warum sollte man mit diesen Deppen eine Debatte machen?
@@tendorsworld8045 Debatten sind immer gut. Ich denke nicht, dass er wirklich gut gegen den Klimawandel argumentieren kann, und ich halte auch nicht viel von Oliver Janich. Aber reden ist besser als totschweigen.
@@tendorsworld8045 Es gibt nur einen Oliver Janich. EIHNEN OOOLIVVERR JAAANISSCH:
@@NeovenatorRex das stimmt.
Man sollte immer über alles Frei und Offen debattieren können. So behält man einen neutralen Blick und bekommt ein grösses Verständnis.
Guter Beitrag! Interessant
Nicht mehr weit bis zur 1 Millionen;) ...weiter so Mirko
Achja und damit ich in die Kommentare passe -> freue mich sehr auf die Debatte wenn denn da eine kommt xD ..
Liebe Grüße
Bald hast du deine wohlverndienten 1000000 Abonnenten Mirco
Ferdient.....
Wikipedia ist keine verlässliche Quelle!
Quelle: Wikipedia
Was soll man jetzt glauben??
BlueSet YT angenommen Wikipedia wäre immer falsch
Zuverlässig oder unzuverlässig
@BlueSet YT: Lass mich raten, das hat dir dein Barbier erzählt. Du weißt schon, der, der alle rasiert außer denen, die sich selbst rasieren. Richtig?
Er muss Wikipedia als Quelle angeben, da er auch Bilder (z.B. Logo) von Wikipedia genutzt hat.
Geil Mirko 👍🏼👍🏼👍🏼 richtig stark von dir, das Angebot von oli janich an zu nehmen.
Freu mich schon drauf 💪🏼
Mal wieder ein sehr interessantes Video
Mirko, Respekt das du Dich der Debatte stellst. Freu mich drauf. LG :)
Markus Fiedler "Geschichten aus Wikihausen" oder die Doku Zensur. Der hat das umfassend aufgearbeitet.
Richtig - mit einigen ganz hervorragenden Beispielen wie zu einzelnen Themen ganz gezielt Propaganda eingestreut wird. Da brauchst nur noch in die Liste der Autoren schauen und weißt schon in welche Richtung der Artikel gehen wird :-) SO war das eigentlich nicht gedacht.
Der Titel sagt doch schon alles. Klingt nicht nach neutraler Berichterstattung :/
Der Mann hat seine Agenda und ist nicht der Neutralität verpflichtet.
Ich schaue deine Videos immer gerne, bist wertvoller Teil von meinem Interlekt
Duden.de
Ich finde dein Wikipedia-Video sehr informativ. Ich habe mich schon oft gefragt wie die Wikidedia aufgebaut ist, wer alles daran mitgestaltet und wer das ganze kontrolliert.
Ich persönlich finde es enorm wichtig das es diese Platform gibt. Ich glaube aber dass es wichtig ist, dass nicht JEDER daran mitgestalten kann. Einfach weil es zu viele Menschen gibt die den Wunsch haben Debatten zu beeinflussen. Und dafür eignet sich eine solche Platform perfekt.
Sicherlich ist es sehr schwierig Neutralität in heiß diskutierten Themen zu waren. Aber genau deswegen muss es die Quellenangaben geben, welche überprüft werden.
Wie man allerdings sicherstellen kann, dass diese Überprüfer neutral sind, ist eine Herausforderung für sich. Vielleicht würde es funktionieren, wenn man eine Mindestanzahl dieser Personen organisiert, welche in einem rotierenden System sich mit den Artikeln auseinander setzen. Also komplett unabhängig vom jeweiligen Interessensgebiet der Einzelnen. Diese müssten natürlich für ihre Arbeit bezahlt werden.
Ob es funktioniert, weiß ich allerdings auch nicht.
Ich habe zum Klimawandel noch keine Position. Die fehlende Diskussion zwischen den Fronten in Zusammenhang mit der klar höheren medialen und gesellschaftlichen Macht der Klimaaktivisten treibt mich intuitiv zu den Klimaleugnern. Ich weiß aber, dass ich alleine darauf keine Meinung bilden kann, deshalb würde ich mich über eine Diskussion freuen, um mir dieses intuitive Bestreben zu nehmen und damit ich mich gleichzeitig inhaltlich bilden kann. Du Mirko bist für mich die Neutralität in Person und deshalb glaube ich, dass du dich auf die Diskussion einlässt oder zumindest, wenn du dich fachlich nicht sicher genug fühlst, was verständlich wäre, Kollegen zur Diskussion überreden kannst.
Selbst wenn man die 97%-Studie anerkennt, hat man noch keinen Konsens und eine Debatte wäre angebracht ;)
naja 97% ist schon echt eng an Konsens. vor allem weil die 3 % nicht das Gegenteil sagen sondern es nicht eindeutig belegen konnten
@@user-tl4vf8ix2h
Die Untertreibung ist nicht nötig.
Es ist Konsens.
Der Klimawandel wurde schon so oft nachgewiesen. Ist gibt nicht viel Grund für Zweifel.
@@Ninjaananas Es geht ja auch um die Ursache. Und da kann selbst ich sagen, dass die Behauptung der Mensch sei zweifelsfrei alleine an allem Schuld, obwohl es immer Klimawandel gegeben hat, es alternative Theorien (vor allem um die Sonnenaktivitäten) und generell so viele mögliche Einflussfaktoren auf das Klima gibt, sehr populistisch. Das ist auch die Hauptkritik an der 97%-Studie: Dass zu den 97% jeder zählt, der den Menschen als einen der Faktoren des Klimawandels benennt unabhängig wie relevant dieser eingeschätzt wurde. Aber für die Politik ist die tatsächliche Gewichtigkeit des menschlichen Einfluss' durchaus relevant. Und über diesen besteht kein Konsens.
@@initiativefreiheit831
Das hier sollte für dich interessant sein.
www.skepticalscience.com/argument.php
Darunter wirst du auch etwas zur Behauptung über die Sonnenaktivität finden.
Immer wieder informativ diese exklusiv folgen. Sehr Interessant und finde ich unterhaltsam. 👍
sehr starkes video!
Hallo Mirco :)
Danke, dass ihre dieses Video auf die Beine gestellt habt.
Ich finde es sehr interessant.
Ich habe mich schon immer gefragt, was hinter Wikipedia steckt.
Ich nutze es leider sehr selten, weil es in den Schulen -egal ob Mittelstufe, Oberstufe oder Berufsschule- als Quelle nicht anerkannt wird.
Dann nutze ich eher andere Seiten. Je nachdem welches Thema es ist, die Hauptseite dazu oder ich lese Bücher darüber.
Da weiß ich auch, dass es stimmt. Ich habe Wikipedia bisher nicht immer vertraut.
Obwohl ich auch zugeben muss, dass die Artikel gut aufgebaut sind. Also übersichtlich sind und auch das kleine Inhaltsverzeichnis oben ist sehr praktisch.
Wie machst du selbst das?
Und wie macht es der Rat von euch Nutzern?
Liebe Grüße, Tanja :D
Alias Die mit der Krawatte
Auf Wikipedia gibt's sogar 'nen Eintrag zum Thema "Diskussion".
🎩
de.m.wikipedia.org/wiki/Diskussion
Das ist der erste themenbezogene Kommentar. Danke!
Das dargestellte "Hierarchieprinzip" der Wikipedia ist in Teilen falsch. 1. Es gibt unterschiedliche Schutzstufen, neuangemeldete Benutzer können bspw. keine "3/4-geschützten" Seiten bearbeiten, das können nur Sicher bzw. Administratoren. 2. Darüber hinaus kann man mit bestimmter Editanzahl und weiteren Bedingungen auch automatisch Sicher werden und muss nicht zwangsläufig "ernannt" werden. Bitte besser recherchieren! Ansonsten: schönes Video.
Danke! Endlich! Wenigstens einer :D
Hinzu kommt auch noch das man eine bestimmte Anzahl an Artikeln bearbeitet/erstellt haben muss um ein Stimmrecht zu erhalten.
Erwähnenswert ist auch, das die Wahl der Admins und Bürokraten demokratisch stattfindet (nur Sichter dürfen wählen)
Gut, dass du bei diesem Thema von deinem normalen Monologformat etwas Abstand genommen hast. Es lockert auf, wenn du auch Interviews mit einbaust. :-)
Sehr gutes Video, was mir auch auffällt ist, dass bei uns in der Klasse bei Vorträgen teilweise nur eine Quelle genannt, welche das ist könnt ihr euch selbst denken. Momentan ist das ja noch OK, wenn man über Wattwürmer & Co. redet, aber später wenn's politisch wird habe ich ein bisschen Angst was da so inhaltlich entstehen könnte.
*Es reicht!*
Ich will mal wieder in Ruhe youtube-Kommentare lesen, ohne dass pausenlos auf diesen Oliver Hardy hingewiesen wird !!
Hallo Gutmensch1977, lies keine Kommentare, lies Bücher ☝️
Oliver Hardy war der Kollege von Stan Laurel!
m.ua-cam.com/video/9-XD6dtxw5g/v-deo.html
@@roslinz556
Weil es natürlich keine Gehirnzelle zerstörende retard-Bücher gibt.
@@spacejunk2186 doch, natürlich. es wurde genügend marxistische propaganda auf papier gedruckt.
@@donblub Der Punkt?
Lieber Mirko, bitte nimm die Einladung an und rede mit oli! Wäre sehr interessant zu sehen für beide Seiten
ua-cam.com/video/4XQJQL5wPFs/v-deo.html
Dieser Kanal ist für 5 Jährige, also wird er sicher nicht diskutieren, der kann nur scheinen: Aussen fix innen nix.
Warum sollte man mit so einem hirnlosen rechtspopulistischen Verschwörungstheoretiker reden, der sowieso nur Aufmerksamkeit sucht.
@@4cps777 Oliver Janich ist ein Truther ein Wahrheitsjournalist, er ist kein bezahlter Fake News verbreiter, Mr to go gehört zu der Fake Presse.
@@aktivus2549
Grammatik? Rechtschreibung? Beweise, dass MrWissen2go bezahlt wird, um vorgegebene Meinung zu verbreiten? Beweise, dass die Meinung falsch ist?
Kannst ein video über Psychische Krankheiten machen :P, Bin da gleich das beste beispiel Hahahaha. mach je nen flog über meine Angstneurose... aber egal ne eigentlich wollte ich sagen, hut ab super Videos weiter so. Da muss ich auf jedenfalls dran bleiben, ich liebe Informationen, und auch die Gedankenspiele, was währe wenn.... nice nice.
Finde es toll das du auch mit den Leuten von Wikipedia gesprochen hast Mirko und das Video war sehr informativ
Toll, dass die von der Wikipedia kostenlos und UNKOMMENTIERT ihre Werbung über diese Sendung hier transportieren konnten...
Bitte nimm das Angebot von Ol1ver J@nich an! Was kann schon passieren? #Oliwillreden
Spamer0815
Warum sollte man mit diesen Deppen eine Debatte machen?
@@tendorsworld8045 Um Klimaleugnern die Opferrolle wegzunehmen
ich glaube auch, dass das nicht sehr effektiv sein wird. Schließlich lassen sich "solche leute" eh wenig sagen von anderen die sie belehren wollen. man gibt dem mist nur aufmerksamkeit
@@Pr0du welchem Mist ?
@@Pr0du Ich habe noch keine entschiedene Position zum Klimawandel. Ich kenne Janich aus anderen, vor allem wirtschaftlichen Themen, und mag ihn und seine Argumentationsweise nicht. Ich könnte seine Tricks durchschauen und auf den Inhalt der Debatte blicken. Für mich böte eine Diskussion einen Mehrwert und ich schätze ich stehe da nicht alleine.
Das wikihausenteam fiedler/pohlmann hättet ihr ruhig mal dazu interviewen können. Aber nada.
Ich rieche angst vor der kontaktschuld.
Nein, da riecht es nach eigener Agenda und nicht nach Aufklärung
Ich war gerade auf Wikipedia unterwegs und habe mir genau diese Fragen gestellt. Danke für das aufklärende Video! 😊
Trotz dieser Probleme finde ich Wikipedia unglaublich hilfreich.
Natürlich gibt es subjektiv gefärbte Artikel, aber es gibt genauso eine Vielzahl an gut recherchierten, aufbereiteten und vorallem neutralen Artikeln. (-> Wissenschaft)
Wie er einfach einblendet , dass Wikipedia seine Referate rettete😂😂😂
Bitte ein Video zum Sudan! Wäre echt nett von dir :)
MabelEve Es gibt nichts was man positives über ein Land sagen kann das eine Religion als Verfassung nimmt.
@@DmitrijRomanov280 Das war nicht meine Frage.
Traurig, dass unter so einem Video irgendwelche Irren die Kommentarspalte vollspamen. Mirko wie immer großes Lob von mir, ich hoffe sogar fast dass es zur Diskussion kommt, auch wenn ich weiß, dass man solche Menschen nicht aus ihrer Phantasie-Welt befreien kann.
Ohne Wikipedia gäbe es Deinen Kanal nicht. ;)
Was für ein aufstand sich hier abspielt.
Wo kommen die bloß alle her? Bei allen meinen Lieblingsyoutubern das selbe.. Naja, im namen der meinungsvielfalt sollte man diesen spinnern vielleicht wirklich argumentativ, öffentlichkeitswirksam den wind aus den segeln nehmen! Go mirkro!
Ja, trau dich, beweise , das du dazu stehst und das nicht nur für gute Kohle machst
Ey ohne Witz, hast voll ne schicke Frisur mein guter Herr ;)
Schön, dass ihr mal drüber gesprochen habt.
Hallo MrWissen2go,
Da die Lage im Iran gerade ziemlich am eskalieren ist möchte ich ein Thema für dein nächstes Video: Gibt es bald ein Atomkrieg im Iran?
Wie wahrscheinlich ist es dass bald ein neuer Krieg ausbricht? Und kann es sogar zum Einsetzten von Atomwaffen kommen?
Mir macht die Sache gerade ziemliche Sorgen.