Questions vives de la laïcité à l'école | Henri Pena-Ruiz | Conférence
Вставка
- Опубліковано 23 лют 2015
- Conférence avec le philosophe et penseur de la laïcité Henri Pena-Ruiz
La Faculté des sciences du sport, en collaboration avec l'École supérieure du professorat et de l'éducation de l'académie de Strasbourg et la vice-présidence Sciences en société de l'Université de Strasbourg organisent une conférence-débat intitulée "Questions vives de la laïcité à l'école" avec le philosophe et penseur de la laïcité, Henri Pena-Ruiz, vendredi 20 février 2015 de 14 h à 17 h au Patio.
Après un cadrage général, Henri Pena-Ruiz échangera avec des enseignants autour de "questions vives" de la laïcité qu'ils rencontrent dans leurs établissements scolaires (enseignants d'arts plastiques, d'EPS, de SVT, d'histoire-géographie, professeur des école).
la laïcité n'est pas une opinion mais la liberté d'en avoir une. (Comité Laïcité République)
Mais ne pas vouloir l' imposer aux autres et notamment par la violence ou comme seule et unique vérité, en sectarisant ect..
@@jardiecolo Il me semble que ce que vous dites, en tant que réponse au commentaire de pata pata, constitue une contradiction dans les termes , venant
soit d'un esprit confus, ce que "Dieu" me garde de vouloir croire,
soit... d'un crypto-partisan lui-même de la violence et du sectarisme.
@@Oscar7468 Je parlais des opinions que l'on est libre d'exprimer mais pas d'imposer aux autres..Je peux être libre de penser que le voile c'est bien mais pas de vouloir l'imposer à ma femme ou ma fille ou les femmes de mon quartier..
@@jardiecolo OK, je vous ai mal compris, et je suis tout à fait d'accord avec vous après cette précision (même si pour ma part, je pense que le voile, c'est...mal!)..
@@jardiecolo liberté et imposer ne vont pas ensemble
merci Monsieur Henri Pena Ruiz, j ai appris beaucoup de votre conférence, ce sont des hommes comme vous qu il nous faut sur le service public,, mille merci professeur
👍👍👍
Merci , Professeur .
Bonne définition de la laiîcité telle qu"elle devrait être , donc définition théorique mais qui ne correspond pas mais absolument pas à la réalité.
Le mot "lumière" m'insupporte de même que "valeurs universelle" car qui délivre le label "universel" si ce n'est l'occident. L'occident orgueuilleux et dominateur. L'universel, la philo des lumière, n'est rien d'autre que la version politiquement correcte de la france fille ainée de l église, c'est franchouillard et présomptueux, c'est tout simplement de l'impérialisme culturel.
Ceci dit, tres beau discours, émouvant et sincère.
Completement taré ce bon homme
magnifique et solennelle allocution du philosophe Pena-Ruiz. Merci pour le partage
La liberté est inaliénable, certes, mais on l'aliène via l'élection et la loi. La théorie de la volonté générale combine l'idée de liberté et de soumission. Comme dans un jeu, on s'accorde sur les règles.
Pour vivre totalement libre, mais je crains que ce soit beaucoup plus difficile matériellement parlant, il faut aller vivre loin du monde et seul.e..
0
J'aurais tellement aimé l'avoir comme professeur de philosophie.
merci Monsieur Henri Pena-Ruiz
Excusez l'absence de ceux qui ne voulait avoir rien a faire avec nous !
Le probleme a mon sens reside moins dans la religiosite ou dans la laicite que dans les etres humains eux- memes ! L” homme nait , dit-on , libre et doue de raison mais alors pourquoi les injustices sociales l ‘ intolerance , les manques de respect , ou l’ absence de sagesse ! Nos politiques comme tous les hommes de pouvoir instrumentalisent tout ! . Il faut faire attention a ne pas substituer une tyranie par une autre avec les memes certitudes de ceux qui ont impose sans sagesse la religion sans respect a la religiosite des autres !
Bravo professeur!
Magnifique conférence
Vous êtes admiratif monsieur !
admirable abdel juste admirable et trouvant son message intéressant vous êtes vous, admiratif...
@@DAUGENN il est admiratif par rapport à ce qu il dit et fait vous l ignorez cela !
Pauvre nul !
@@abdelferah8038 il est plutôt imbu de poncifs éculés et moraux dans l'idée d'avoir absolument raison ..Meme si nous adhérons à ces valeurs, la manière dont elles sont présentées ici est fatiguante et triste.
@@DAUGENN Les convictions n'ont rien à voir avec les propos de bars prononcés sur le zinc. Elles méritent un certain sérieux, inséparable d'un certain ton!
Merci à M. Henri Pena Ruiz et à l'Université de Strabourg ! Vive la Laïcité !! Liberté Egalité Fraternité .
analyse pertinente
Je vous conseille un moment amusant ( vers 1h 22....juste avant la première question). Le conférencier se penche à l'oreille de son voisin en disant "Fais poser les questions par les étudiants, les adultes ils sont chiants".
Irrespectueux de la part de cet intellectuel, faire preuve d'une telle condescendance
@@raphaelfievez1493 L'humour existe vous savez, d'autant que cette réflexion est faite sur ce mode......par un conférencier qui a bien conscience d'être plus proche du 3ème âge et donc.....de s'inclure dans la critique. D'autant que l'introducteur, insiste sur son souci de voir intervenir davantage les étudiants.......ce documentaire est un tout, pas, un moment d'humeur, fusse-t-il le votre !
Bien entendu ! Sacrés Henri Pena-Ruiz et son petit monde universitaire ! :))
Et à 2h02: "c'est dur, hein, ce truc"
Bjr, Superbe conférence et éclairante .. Comment peut-on forcer Macron a l'écouter, la regarder .. surtout la 1 ère partie (1H20) ..Merci M Henri Pena-Ruiz.
Macron mais aussi Mélenchon, Janot, les socialistes silencieux etc
@@alansrt5866 Mélenchon est déjà très au fait de ce qu'est la laïcité
À 2:46 dommage qu'il n'ait pas compris ce que cette femme lui demande.
Je sais ne pas tout croire , mais je crois ne pas tout savoir ! Et si pour Dieu , l’ eternite etait un eternel present ?
Avec quel pognon ?
L'école socle de l'abrutissement, commence dès la petite section.
Il a raison concernant les « cheveux blancs » , mais il aurai pu l’exprimer dans une phrase plus gentille et avec un peu d’humour ce qui semble lui manquer cruellement.
L'école laïque a tellement fait de nous des citoyens éclairés que nous en venons à voter Le Pen, Mélenchon ou Macron.
L'école n'est pas seule, pour peu qu'elle y ait participé......à l'origine de la régression de la pensée et à la confusion désormais constante entre utopies, visions lointaines, orientation du développement humain , et l'agitation médiocre de politiciens qui ne représentent qu'eux mêmes depuis 40 ans en jouant des faiblesses de la démocratie représentative......désormais représentative d'une faillite de la Politique.
26'15" "Comprenons le sens générique du mot homme... " FOUTAISE ! A la révolution, les femmes ne sont ni devenues "hommes", ni "citoyen" et leur naissance ne leur accordait et accordât aucun droit.
Elles furent toujours sous-homme, appartenant à leur père, ou mari, n'ayant droit à rien concernant la citoyenneté.
Cessez de dire "homme avec un grand H" pour vous dédouanner de l'histoire patriarcale et misogyne.
1791 Olympe de Gouges "La femme a le droit de monter sur l’échafaud ; elle doit avoir également celui de monter à la Tribune"
45'50" "AUjourd'hui un homosexuel n'est plus stigmatisé par rapport à un autre homosexuel..." Ce monsieur à oublié de préciser "par l'Etat". Sinon je ne sais dans quel monde il vit. Une loi n'a jamais changé les opinions et actions violentes des citoyens en quelques mois/années.
Et il enchaine à 46'15 "Le viol est un crime et la laîcité punira durement le viol..." Quelle blague. Que Mr Pena-Ruiz (que j'apprécie hors cela) sorte de ses livres et aille faire un tour dans les tribunaux.
La laïcité ne punit pas, un idéal ne punit rien.
Sinon... +1 bien sûr. Ce ne sont pas des détails mais ce n'était pas le sujet réel de son intervention.
Il y a quand même un aspect négatif à la laîcité, c'est de manquer ce sentiment communautaire que l'on a quand on partage les mêmes pratiques à défaut des mêmes croyances. Je ne suis pas sûr que tous les musulmans pratiquants croient en Allah ni en Mahomet, mais en pratiquant ils se rapprochent des autres. L'homme occidental est seul, seul. J'ajouterais que la question de Dieu, pourtant essentielle, est totalement occultée des débats philosophiques et de notre sphère quotidienne.
la foi est une construction personnelle, intime et profonde. On peut mener une vie empreinte de spiritualité sans Dieu ou avec. La manière dont on fait sujet au sein de la société dépend de multiples facteurs et circonstances et non d'un fait qui se veut "identitaire" mais qui est réducteur , une confession commune par hasard et qu'aucun n'exprimera jamais car tous sont différents et irremplaçables.
Merci à vous Gary Halley pour votre belle interprétation avec justesse et modestie. Malheureusement certains êtres ne voient que la religion comme croyance et oublient que tous les êtres humains s'attachent à une ou plusieurs espérances.
Franchement encore des sermons, dans le seul but de manipuler. Vive la Révolution.
la courbe de l’immigration ne vas pas le sens du chômage , mais dans le sens du dumping et par effet papillon engendre bien plus de mal que le chômage seul , c'est malhonnête de réduire le raisonnement de manière binaire et idéologique comme le fait le monsieur , l'imigration n'est pas un problème si elle est bien gérée socialement et économiquement sauf que nous ne le faisons pas , ça donne des leçons sur l’égalitarisme et l'humanisme mais enseigne l’idéologie destructrice du que le meilleur gagne ....
Disons la laîcité dieu reste a la porte de l école 😅😅😅
Soumission à la tradition..... oh la vous y allez vite et fort l'ami .Les artisans ingénieux n'ont eu de cesse de faire évoluer les moyens techniques et les outils dans le respect de l'art et de l'humain et par les corporations protection bien avant l'heure des syndicats des artisans aux savoirs techniques issus des égyptiens, du mètre des centimètre etc... et de bien d'autres choses liés au tellurisme et à la construction à la fabrication des mortiers et de la moderne façons de construire......Il existait déjà de forts courants de savoirs mixtes et d' échanges entre est- ouest et nord -sud entre tous les professionnels les musiciens les poètes et les philosophes . Bien connaître le haut moyen age n'est pas s'empiffrer de la liturgie républicaine qui à aussi fabriquée sa geste, sa propagande faisant disparaître tous ce qui avait été bon de l'ancien régime et qui eu put être conservé . C'est bien dommage .N'oublions pas que les girondins de la révolution française qui en ont fait leur bonne affaire étaient des banquiers des affairistes et des esclavagistes libéraux qui nous ont fait le monde bancaire et ses servitudes d'aujourd'hui nous les en remercions n'est ce pas . ....
Très sympathique ! Un vrai curé, avec ses dogmes laïcs ! Très convaincant et émouvant, il a tout ce qu'il faut pour plaire à ses fidèles. Après tout, cette laïcité dogmatique a une cause très lointaine, aussi étonnant que cela puisse paraître : la séparation, vers le deuxième siècle, de la Gnose et de la foi par les autorités de la grande Église. Seule une revérification scientifique de l'enseignement religieux (la résurrection des corps par exemple) pourrait ébranler la foi de notre conférencier et lui faire comprendre pourquoi les croyants préfèrent les prophètes à cette débilité de bonne volonté, mais impuissante. Mais les grandes religions s'y opposent par crainte de perdre leur poste. Elles sont donc, sans le savoir, ses meilleurs alliés.
Débilités? Quelle malhonnêteté Intellectuelle.
Franc mac 400 eme degré
Et alors? Vous en connaissez personnellement? Vous savez quel a été leur rôle premier dans la remise en cause du monarchisme
Gary Halley oui
La laicite souffre egalement des mots et des maux de la republique et des religions ! La plupart des republiques laiques ne sont pas des democraties . Pourquoi alors ?
Bonsoir , je suis étudiant finissant de l' université de l' Etat d'Haïti
Je cherche actuellement une opportunité pour avoir un master en Sciences Juridiques ou en Sciences du langage pourriez vous m' aider SVP?
Si vous ne pouvez rien faire, les enseignants non plus... Écoutez des âneries pareilles!?? Incroyable... La tenue?
Mais viens dans les classes!!!!
Pour une "libre penseur," ce brave homme semble terriblement aliéné par son catéchisme républicain qu'il nous récite par coeur… En voilà un qui n'a aucune distance critique avec ce qu'il a appris à l'école ou dans sa loge. Cela devient presque comique.
Comme il l'a exprimé, il est important de rappeler des éléments historiques pour comprendre la complexité actuelle.
J'aurais aimé voir plusieurs femmes , n'en n'avez vous pas quelques unes qui sont autant importantes ? Cela est très gênant et voir décevant. Nous sommes étonnées et étonnés vraiment ! C'est un peu bizarre non ? Aimez vous les femmes ? L'occident vous dérange à ce point ? Vous pouvez en apprendre de nous aussi ! Soyez un peu humble !!!
Encore un égo blessé. J'espère qu'aujourd'hui vous avez su prendre de la hauteur. Que c'est superficiel...
La Francia fu grande con i suoi re: dalla rivoluzione laica in poi, un delirio completo fino al misero declino
La France était grande avec ses rois : à partir de la révolution laïque, un délire complet jusqu'au misérable déclin.
Si tu as donné ton avis, c'est grâce au délire qu'est, pour toi, la laïcité.
Pour qu'un creuset fonctionne, il faut qu'il y ait des mélanges entre les différents métaux. Appliqué aux sociétés humaines, cela passe par l'hexogamie et cela a bien fonctionné avec les Espagnols, les Italiens, les Polonais. La difficulté est que l'hexogamie n'est pas permise par toutes les cultures. Une femme non musulmane ne peut pas se marier avec un homme d'une autre religion, alors comment le creuset fonctionne avec cette culture ? La France passe à une société multiculturelle et c'est ce qui est difficile à gérer pour les enseignants.
Nos ancêtres et envahisseurs , les Francs sont des Athées , ils se sédentarisent en France et les descendants des envahisseurs feront la France dans la forme qu'on lui connaît, comme ceux qu'ils ont envahi, ils seront les individus d'un pays qui longtemps affirmera être la fille aînée de l'Eglise......quelques siècles plus tard. Depuis combien de temps y a t-il dans notre pays des français pratiquant le culte musulman??? Plus encore, combien y a t il de courants musulmans au sein des communautés sunnites et chiites.???
Le principe de respecter l'autre dans sa religion est un principe chrétien : il n'a rien de spécifiquement républicain, pour le français que je suis ; sous l'ancien régime, il y a eu des périodes où la tolérance du protestantisme et celle du judaïsme ont été manifestement bien adoptées par les Rois. C'est une grave erreur, par conséquent, de penser que l'on ne s'est mis que récemment à vivre la laïcité, ou encore, que son sens a été créé par l'Etat républicain non-confessionnel. Une instruction peut être publique et non confessionnelle ; elle peut aussi s'exercer dans un cadre confessionnel ! C'est scandaleux d'entendre qu'elle doive être meilleure si elle est non confessionnelle ! Et que deviendra la culture religieuse ?? !
Act de laïcité ou démocratie que je ne veux pas mourire pour ce mensonge.
C'est a ce monsieur qu'il faudra demander d'expliquer au fils de Samuel Patti pourquoi son père l'a laissé seul au monde à 4 ans est demi !
De nommer attentat un meurtre ignoble, c'est lui reconnaitre la puissance d'attenter; attenter à quoi me direz vous: à la France voyons, ou à ce que vous voulez. Deux meurtres et demi par jour; c'est une moyenne évidemment. Deux meutres et demi en France. Vous me direz ca n'a rien à voir? Et vous seriez dans l'erreur. Pourquoi ne faisons nous pas deux minutes et demi de silence dans les écoles chaque les jours: parce qu'on instrumentalise le meurtre dit islamiste à des fins de narratif national. Les autres, les meurtres d'amants dépités, de femmes tombées sous leurs coups, les règlements de comptes mafieux, des meurtres pour le plaisir ou que sais-je, eux ne servent pas à solidifier le socle de l'identité nationale, de l'entre soi national, menacé par un ennemi invisible, qui nous hait en silence, et que seul la nation, dans sa toute puissance étatique, de surveillance discrétionnaire, peut le combattre et en protéger le citoyen.
Un dégénéré assassine un professeur par délire fanatique religieux.
Un attentat meurtrier commis contre un étendard de la liberté d'expression.
Un homme assassine sa femme dans un délire égotique par ce qu'elle voulait le quitter.
Un attentat féminicide contre..
Dur, on a pas encore trouvé d'étendard politique pour récupérer celui la. Et puis ca ne fonde pas une nation de vouloir protéger les femmes. Il y'aurait beaucoup trop de boulot. Protéger des attentats terroristes islamistes, ca déjà mieux, plus de potentiels.
ATTENTATS TERRORISTES ISLAMISTES. J'ai peur rien que de le lire.
ATTENTAT TERRORISTE FEMINICIDISTE... (?)
Y'a quelque chose qui cloche évidemment. C'est pourtant un acte terroriste pour les femmes qui le subissent ou qui vivent dans la peur de maris violents et psychologiquement malades. Mais ca fait pas une cause médiatique. Et puis comme ca arrive tous les jours, finalement c'est comme si ca n'arrivait plus.
Alors la minute de silence, non. Pas parce que ce n'est pas un acte terroriste. Pas parce que ce n'est pas abject et horrible. Non, juste parce que deux poids de mesure c'est la preuve qu'il y'a instrumentalisation. Et je refuse de jouer la partition qu'on me donne à lire. Penser c'est encore être libre. Obéir pour ne plus penser c'est un luxe que je n'arrive pas à m'offrir.
Merci
En formation pour devenir formatrice en laïcité, je suis aussi femme, cette "petite" catégorie qui ne représente pas moins que la moitié de l'humanité, un nombre heureusement de plus en plus important de femmes professeures et de femmes étudiantes, que vous omettez en utilisant sans cesse le référent masculin comme un neutre "étudiants", "enseignants"...
Encore un égo blessé. Incapable de prendre de la hauteur par rapport à une maladresse.
Il y a quand même des cultures supérieures à d'autres, et pour s'en limiter à la France, la culture des Lumières est sans doute supérieure à celle du Haut Moyen-âge, Beethoven supérieur à du gamelang.
Non, il y a des espaces et des temps différents, et rien ne peut-être comparé encore moins "jugé" dès lors qu'existe ce biais cognitif!
C'est sympa le gamelan
Dès l'introduction, j'ai du mal… On a vu, comment, ces dernières années, l'Université s'est couchée devant les revendications des indigénistes et des islamistes. Après Charlie hebdo il y a eu Samuel Paty. Où était l'Université ? Et puis il va falloir se calmer avec les associations « dans les quartiers » (bel euphémisme). De qui parle-t-on exactement ? Des associations qui diffusent la haine de la France, l'indigénisme, le communautarisme ?
Heureusement qu'ensuite Henri Pena-Ruiz remet les choses en place. Malheureusement, il reste dans le cadre de la bien-pensance. Parce que c'est justement parce que des pays comme la France ont fait l'expérience douloureuse de l'acquisition de la liberté, des droits de l'homme, de la laïcité qu'ils sont en bonne posture pour montrer aux autres pays que ce sont des valeurs qui ne s'acquièrent pas par la prière ou les incantations ! L'influence du discours indigéniste est manifeste. Que c'est dommage. De même lorsqu'il prétend que « l'humanisme athée n'engage que les athées » en parallèle à « la croyance n'engage que les croyants ». Bel exemple de relativisme culturel ! Sauf que voilà, c'est exactement à cause de ce genre de posture hypocrite que les enseignants se retrouvent pris dans une situation insoluble, que la tête de Samuel Paty a roulé sur le pavé.
Non, on ne peut mettre sur le même plan l'athéisme et la croyance. Parce que les deux ne relèvent pas de la foi ! L'athéisme c'est justement l'absence d'adhésion aux superstitions religieuses ! On ne va pas mettre sur le même plan quelqu'un qui au Père Noël et quelqu'un qui n'y croit pas. Voilà l'origine du problème de l'enseignement de la laïcité, de l'évolution ainsi que du fait religieux dans les écoles, en France.
Et puis il faut arrêter de se voiler la face, enfin ! Que l'on prenne des religions au sens d'un système virtuel tel qu'il est décrit dans les ouvrages pseudo-révélés ou bien les institutions humaines qui en ont été tirées, l'objectif est invariablement le même : le contrôle de la société. La laïcité, en rejetant dans le domaine de la responsabilité privée le religieux, est, par définition, contre les religions. Au sens où elle est contre la pulsion de domination des religions.
De la même manière, il est de bon ton de ne pas pointer les manquements bien plus graves de l'islam que du christianisme à l'égalité entre les sexes, des manquements qui aboutissent de manière parfaitement logique à des législations invariablement inégalitaires dans la totalité des pays musulmans. Le christianisme a été traversé dès l'origine par des courants extrêmement divers et des positions très partagées, dans le cadre de société inégalité n'avait absolument rien de gagné (le christianisme se diffuse même dans l'empire romain à l'époque où il légifère sur l'égalité absolue entre les hommes et les femmes). Il faut cesser cette posture hypocrite de mise sur le même plan de toutes les religions. L'objectif est clairement la préservation des susceptibilités des islamistes…
En fait, de manière beaucoup plus intelligente que les présentateurs de la conférence, il est tout de même dans le droit fil de leur posture hypocrite. En effet, l'école est malade des maux de la société. Mais il ne s'agit pas du chômage et de la misère ! Comment, le chômage et la misère ne touche que les musulmans de France ? Ce sont des maux qui ne touchent ni les athées, ni les catholiques, ni les juifs, ni les bouddhistes, que sais-je encore ? Mais alors, voyons des individus issus de ces catégories, touchés par le chômage et la misère, mitrailler les rédactions de journaux, abattre des enfants juifs dans leur école, décapiter un enseignant à la sortie de son boulot, égorger des croyants en prière dans les lieux de cultes ? Non bien sûr. La violence terroriste est invariablement issue d'individus professant la même religion et, dans l'immense majorité des cas, ils sont originaires du même espace géographique. La société française est, entre autres, malade de sa veulerie et de son hypocrisie.
Très bien "pas de contrainte en Religion(Dieu est Un, Religion de Dieu est une)" .La laïcité est rattachée à l'invention d'écarter la pensée du croyant. D'ailleurs, Christian Forestier, ou l'impulsif l'ex-ministre Bayrou excluent la Liberté de choix et pensée. Ces gens déconsidérent délibérément les valeurs de la Religiosité commune et C'est ainsi naît les dérapages de débauches appréciées malheureusement par l'occident: insouciant de son existence (forgé par une instruction laïcisation-athee-SINGE-evolution). Triste situation dans l'égarement des occidentaux qui prétendaient instruits ou éclairés.
Cette laïcité normale est principalement plaisante à entendre. Ce qu'en fait le melenchonnisme aujourd'hui ne ressemble pas.
bilevesaies verbiages rien de substentifique digne du siecles des lumieres lol xptdr
Tout ce qui vient du clan Attali est très mal saint.. Cet homme fait du révisionnisme toléré voire plébiscité. Certainement pour atteindre un objectif et pour ce faire les enseignants sont sommés d'apporter leur pierre à cette édifice. Qui connait le nom de l'architecte ?
Je le répète,
le religion chez elle,
l'état chez lui
Victor Hugo
les enfants en voyant les femmes voilées, s'habituent, et cela devient une norme, qui elle devient une norme culturelle, alors que cela fait partie d'une panoplie identitaire spécifiquement religieuse. Dans les pays musulmans le port du voile est obligatoire, qui correspond à un ralliement politique, et de marquage communautaire et "de reproduction sociale au sens de l'endogamie,
ne pas inverser les rôles!!!!
Stop, sur la voie publique, pas de signe ostentatoire.
Je le répète,
le religion chez elle,
l'état chez lui
Victor Hugo
L'oubli volontaire des racines culturelles chrétiennes, par un fonctionnaire de l'Etat, est une grave faute contre la culture française et contre l'esprit de la nation. M. Pena Ruiz ne respecte pas les racines, le caractère, l'une des qualités essentielles de la nation française et cela apparaît clairement ici !
Il est marrant ce monsieur... Il prétend définir la laïcité comme une morale supérieure, tolérante envers toutes les religions et favorisant la paix sociale et l'ordre public...
Pour soi-disant nous prouver que la laïcité n'est pas anti-religieuse il préfère nous citer Victor Hugo et peu lui importe si dans le monde réel cette laïcité soit devenue un monstre une idéologie de combat (dixit Valls) au service de quelques intérêts humains.
Il prétend que la laïcité consiste à ne PAS s'occuper de religion et qu'elle n'est PAS athéiste... Mais en tant que grand laïc il ne se prive pas pour contester les croyances en Dieu devant un amphi rempli. Par exemple à 49:00 "êtes-vous sûrs que c'est bien Dieu qui parle dans vos livres saints ?" (en substance)
Ici : ua-cam.com/video/-L2yp5V1jxM/v-deo.html
Normalement un bon laïc ne doit-il pas être indifférent et respecter la croyance des autres en Dieu ? Qu'est-ce que ça peut bien lui faire s'ils sont dans l'erreur ou pas ? Est-il menteur ou hypocrite ?
La laïcité est une idéologie de combat OUI ! Et elle impose son nihilisme dans l'espace public à des gens qui ont le cœur rempli d'autre chose. Elle divise l'individu (ce qui est un paradoxe absolu) et le pousse à se renier lui-même pour obéir à une loi humaine unique au Monde (French exception oblige...). La Laïcité est la religion de la république, une religion sans spiritualité mais qui contient la soumission aux hommes (de pouvoir) plutôt que la soumission à un Dieu unique et l'espérance d'une justice après la mort...
Finalement elle n'est pas plus libératrice qu'aucune religion, elle remplace les lois de Dieu par les lois de quelques hommes imposées à tous les autres en bref juste un coup d'État pour les consciences.
Vous avez probablement loupé le moment où il dit que la laïcité est la garantie pour chacun de croire, par contre elle ne force pas à respecter la croyance en un dieu comme elle ne force pas à respecter la croyance en une théorie économique. La laïcité n'empêche pas la critique de la religion. Ainsi il est tout à fait possible de relever des incohérences vraies ou supposées dans des textes religieux et de le dire. Ainsi, personne n'est obligé de s'astreindre soi-même à des règles que d'autres s'impose.
Par exemple, si un croyant s'interdit de représenter une idole il ne peut imposer à d'autres cette interdiction, de même que nul ne peut, et surtout pas l'état, décider de la manière dont chacun exerce son culte tant que cet exercice n'enfreint pas les lois de la république.
A partir du moment où vous dénier à d'autres le droit de critiquer vos croyances, tant qu'ils ne vous empêchent pas de croire et de vous exprimer, vous tomber dans le fanatisme.
George PIVOINE merci pour votre réponse juste et équilibrée. Il y a certaines personnes qui ne prennent que ce qui les intéresse en plus les détournent. C'esr pour moi de la malhonnêteté intellectuelle.
Bob réécoute bien tout ce qu’a dis ce monsieur et tu constateras que tu écris beaucoup de sottises....
Discours des lumières magnifique....ou en est on aujourdhui....un prof a été décapité les français comprennent quil ne faut rien lâcher....michel onfray ancien professeur dit quil ne montrerait pas les caricatures....
boter en touche est parfois très commode. Je ne lui jette pas la pierre ...c'est dangereux.
Mais les profs qui auront le courage de le faire sont vraiment des hommes d une autre trempe que lui.
On a affaire au pire obscurantisme de l histoire....on ne peut plus revenir au 7 même siècle
Il faudra résister et ne plus faire d angelisme infantile.
Melenchon et le npa sont totalement décrédibilisé
Problemes économiques et incompetencecde LREM
Oui bien sûr....mais l'islamisme????
Je ne suis pas prêt à vivre en france même avec le double de salaire dans un pays plein de femmes voilees ou on dit que la terre est plate ...
L'ISLAM EST L'ENNEMI! L'ENNEMI EST L'ISLAM! NOUS SOMMES EN GUERRE! PASSEZ LE MOT!
Ian Mark
c'est pas l'ennemi , parceque le vrai islam est un religions de tolérance et de la paix .. le plus ennemi c'est le wahabisme (l'slam radical de l'Arabie Saoudite) , ils ont 5% des musulmans , et les plus victimes de cette idéologie c'est les autres musulmans , je te conseil d'il faut pas crois la press mais cherche la vérité par toi-même
Bonsoir ian mark je suis musulman et loin detre ton ennemi je n'ai rien contre toi puisque je ne te connais pas je pourrais te juger par rapport à tes propos irrespectueux et maladroit mais je le fait pas la preuve que tu te trompe je suis musulman et pas ton ennemie jespere tout de même que tu n'incite pas les gens à la haine sait ton jamais tu pourrais devenir l'ennemie moi perso je déteste la haine la violence le racisme l'indifférence je n'ai pas grandit comme sa jai des valeurs et je lai défend fermement mes convition religieuse ses chez moi sa ne quitte pas le seuil de ma porte et je respect tout le monde jai l'esprit trankil et je n'incite personne avec des propos haineux .
@@laminegassiot9041 Comme le dit Pierre Connessa, marchand d'armes, puis Délégué Général de l'Armement, a coutume de dire " lorsque l'homme ne se connaît pas d'ennemi, il s'est toujours cru obligé de s'en éviter", c'est ainsi que 99,9% des guerres auraient pu être évitées, voire même, jamais envisagée.
La judeite est l'ennemi, l'ennemi est la judeite. Belle parabole de jésus, leur maître est Satan. Regarde les valeurs de cette pseudo religion nommé laïcité ouvrez vos yeux
Le seul ennemi c'est l'ignorance. Pour cela il faut commencer à se cultiver, y compris sur l'islam.
Ouf ! Mon prof de philo était bien moins chiant ! J'aurais pas tenu 1 h .... Il est convaincu mais pas convainquant ! J'aurais envie de dire : revois ta copie ! Ou bien peut mieux faire !