Schelling. Del idealismo al realismo: el camino intelectual del filósofo alemán. Guillermo Navarro
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- En esta conferencia sobre Friedrich Schelling, uno de los filósofos más destacados de la modernidad, reconocido exponente del Idealismo, corriente filosófica de extraordinaria importancia en la configuración cultural de mundo contemporáneo, nos acercamos a su trayectoria intelectual, y su visión del idealismo en su etapa de madurez.
Lo hademos de la mano de un gran y apasionado filósofo: Guillermo Navarro.
La conferencia tuvo lugar dentro de las XVII Jornadas de Cultura Europea, que contaron con el patrocinio del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y de la Diputación Foral de Álava.
NUESTRO CANAL: www.youtube.co...
RECIBIR NUEVOS VÍDEOS: suscríbete a nuestro canal presionando a "SUSCRIBIRSE"
VÍDEOS ORDENADOS POR TEMAS: / raicesdeeuropa
Seguirnos en las REDES SOCIALES:
Facebook: / raicesdeeuropa
Twitter: / raicesdeeuropa
Instagram: / raicesdeeuropa
Canal sobre historia, arte, cultura, belleza...
Nos interesa EUROPA (www.raicesdeeuropa.com), donde nació Raíces, y el RESTO DEL MUNDO: Oriente Medio, África, Asia, América, Oceanía...
Queremos UNIR, INTEGRAR, SUMAR FUERZAS, conocer la rica diversidad de Europa y del mundo, y para ello estudiar, profundizar, escuchar, mejorar..., y promover la justicia, libertad, solidaridad...
Si os parecen interesantes y útiles nuestros fines, logros y vídeos, puedes VER NUESTRA WEB (www.raicesdeeu...) y SUSCRIBIRTE a nuestro canal (www.youtube.co...) presionando en "SUSCRIBIRSE" y dando a la CAMPANITA para que te lleguen las novedades.
Agradecemos sugerencias: raicesdeeuropa@raicesdeeuropa.com. Y ayuda, también económica, necesaria para ofrecer más y mejores contenidos. Aquí tienes cómo hacerlo: www.raicesdeeu...
www.raicesdeeu...
©raicesdeeuropa
Gracias por la exposición
El titulo debio ser mas bien el de "refutacion del idealismo".
Pero fuera de eso...MAGNIFICO como da en el clavo de la LOCURA MODERNA y de donde proviene.
Que mañana "salga" el sol es probable pero no necesario (Hume). Gracias por compartir, saludos.
A ver lo primero es que la labor inmensa de Raíces de Europa debe ser reconocida y aplaudida. Respecto a la conferencia esperaba un entorno biográfico un encuadre en una época y una exposición pragmática para conocer y reconocer a este autor. Es indudable que el profesor vive la filosofía con pasión y se encuadra dentro de una corriente realista, está bien nada que objetar. Sin embargo el tono general de su exposición hace necesario cambiar el título de la conferencia "Refutación del Idealismo de la filosofía alemana moderna y vindicación de Aristóteles y Santo Tomás de Aquino", esto en cuanto al contenido. Sin embargo el abandono del pragmatismo en aras de esta vindicación creo que lleva a sobrepasar ciertos límites que no están en consonancia con los fines de la fundación. No seré yo el que discuta de filosofía con el profesor pero creo que los oyentes , aun en nuestra ignorancia y por supuesto no poseedores de la verdad nos parece un tanto excesiva la descalificación tan extrema de la obra de pensadores sobre los que su reconocimiento y su importancia están muy bien fijados en la comunidad académica. Hay muchas formas de hablar de filosofía , esta es una de ellas a mi personalmente no es la que mas me gusta. Quiero decir que no es por la crítica la cual puedo incluso llegar a compartir en algunos puntos sino por la descalificación y la argumentación de la misma. No obstante reconozco que siempre es mas fácil criticar que obrar.
Muy buen comentario. Respetuoso, bien expuesto, bien argumentado y a mucha altura.
Tal vez tengas razón en cuanto al título. No obstante, no comparto mucho eso de no cuestionar tanto “la obra de pensadores sobre los que su reconocimiento y su importancia están muy bien fijados en la comunidad académica”. Ese motivo no me parece suficiente, puesto que el ambiente académico también posee sus niños mimados, sus marginados y sus desterrados. Y sus modas.
Gracias, Javier y Alberto, por sus palabras. Lo tenemos en cuenta. Un cordial saludo
¡Que desilición! Después de las brillantes exposiciones sobre tantos temas que he visto en este canal, ¡esto!. Simplificaciones, caricaturas, anecdotas banales, adjetivos cada treinta segundos. Por cierto, se trata de poner la filosofía a la mano. Pero, vamos, una cosa es ser pedagógico y otra es dar vueltas y vueltas sobre moralejas banales tejidas en torno a ejemplo banales. Prácticamente no ha dicho nada de Schelling mismo, salvo la indicación, reiterada ad nauseam, de que quizás era preferible una conferencia sobre Aristóteles. Lo lamento. Seguiré escuchando las otras conferencias que se den, en general brillantes. Pero trataré de evitar este lunar.
En las facultades de filosofía el criterio general es enseñarte a derribar pedestales. A no ser que sea una facultad de una universidad religiosa, que entonces lo que se estudia es teología. La historia de la filosofía es más que nada historia, no filosofía. La filosofía debe vivir en la realidad de su época, con la ciencia de su momento.
@@jrou58 No precisamente a derribar pedestales, sino a ponerlos en tela de juicio. Respetuosamente, estás equivocado en cuanto a las facultades de filosofía de universidades "religiosas". Al menos en las Católicas, la diferencia entre teología y filosofía se reconoce con claridad. Es verdad que la filosofía debe mirar la realidad, no sólo la de su época, sino la realidad. Y no seguir simples modas.
Muy interesante!
Hasta yo le entendí. Muchas gracias
Excelente conferencia!!!!!
de verdad??? paso de schelling a Lutero y finalmente a Hitler....un arroz con mango mezclado con huevo sancochado....una tortura china
Para hablar de Shelling hay que saber
Excelente conferencia. Como en la de Juan Duns Escoto, el profesor Navarro nos ilumina con una conferencia ágil, profunda y, sobre todo, valiente, en tiempos de corrección política y apostasía.
interesante punto de vista respecto a la filosofia
kerer... no siempre es poder
Muy provechosa e interesante conferencia, el profesor divaga un poco como es su costumbre me gustaría que fuera algo más esquemático, organizado y lineal atendiendo a una línea temporal de echos que nos permitiera situar y conocer la evolución del filósofo en las diferentes etapas, creo que esto nos ayudaría a entender mejor al autor y su pensamiento.
Por otro lado no puedo estar más de acuerdo el idealismo se funda en la mentira y solo puede conducir al desastre.
Brillante!! como siempre.😊🤩
Somos reales 😁
De verdad vaya cacao disperso, rústico y de andar por casa. Por donde queda Schelling?
Conferencia de poca calidad. No ha explicado nada del tema central, sólo de profesores. Saludos desde Barcelona.
¡Pero cómo deja mal a un profesor que confió en usted!
Querido profesor, lo que no tiene usted es idea.
Cuanta acumulación de absurdos (para sordos). Qué pérdida de tiempo oírle gensanta.
Muy bien lo de hoy . Os enlazo un pod cast que vale la pena escuchar : ua-cam.com/video/bE1U4FI7ecY/v-deo.html Un saludo.
NO APTA PARA WOKEÍSTAS
La exposición un desastre
2+2=300 0 si dice 2+2=4 no puedo decir que una la falsa es idealista y la otra que es verdadera es objetiva...ambas son idealista por que el hecho de decir 2+2=4 es esencialemente una abstraccion y entra en el campo del concepto o de la idea....Usted al no decir dos manzanas mas dos manzanas son cuatro manzanas tampoco es realista por que para hacer semejante ejemplo deberia poner las manzanas en la mesa...toda matematica es abstraccion...y lamentablemente intenta refutar al idealismo pero lamentablemente la fisica cuantica ha demostrado el principio antropico del universo y eso es un argumento muy fuerte que apoya la filosofia idealista....la evidencia cientifica apunta a la necesidad de un obsrvador para que exista la realidad sino de resto todo es probabilidad. Profesor deberia actualizarse ya que los filosofos modernos han de ser multidisciplinarios ya eso de lobos solitarios refutando nada mas y nada menos que ha Hegel...digame cual ha sido su obra que haya superado "la fenomenologioa del espiritu" cuando los nuevos filosofos ni siquieran han podido superar la idea de fenomenologia de Husserl.....cuando vi que habia empezado la conferencia diciendo el disparate de tesis, sintesis y antitesis me di cuenta que nunca en su vida a leido a Hegel mucho menos a Plotino ni a Proclo, hegel scribio fue "en si" "para si" y el ensi-parasi" lo de tesis antitesis y sintesis es pura distorsion que se le adjudica a schelling que siempre intento ensuciar la imagen de hegel....Aristoteles es importante pero los neoplatonicos dejaron una huella muy fuerte en el desarrollo de la filosofia medieval y por ende la moderna.
Ese profesor es un pelele... es muy evidente como enseña desde su posición filosofica y no desde la neutralidad como todo profesor debería ilustrar... y para no sabe esplicar bien sus ideas se enrieda solo y por tanto resulta muy aburrido... si estuviera en su clase ya me hubiera quedado durmiendo. En la butaka
Que tristeza el pobre profesor pseudo-realista no n es capaz de comprender una realidad más allá de su supuesta objetividad cientificista, denota pobreza intelectual, filosófica y espiritual.