3:00 Настройка пружинной руки стабилизатора 4:04 Проход с жилетом 5:57 Сравнение прохода когда стабилизатор на жилете и в руках 6:57 Возможные положения электронного стабилизатора - вертикальное прямое и перевернутое и любое угловое 7:57 Начало тестов съемки гиперлапсов 9:58 Тестовый гиперлапс без программной стабилизации
Все хотят сделать размытый задний фон , боке, размазанный свет и только я один хочу наверное чтобы резкость была по всему кадру, стабилизация хорошая, без размытия заднего фона и чтобы в фокусе нужный объект)
К руке нужен механический стедикам а вместо камеры сам гимбл. Не хватает механической стандартной стабилизации. Сама мех рука особо не даст эффект по стабилизации. Но освободит напряжение рук - это плюс.
С жилетом таки получше будет. Но как всегда вопрос финансов.. если есть возможность, лучше с ним.. ну и конечно вопрос усталости рук жилет снимает полностью..
Сидит он хорошо. Фиксируется надежно, не болтается. Неприятных ощущений нет. Думаю, можно долго проходить. Он недорогой 27 тр. Но конечно время такое сейчас, что надо экономить
Сергей здравствуйте! У меня вопрос относительно стабилизации. Не могу никак понять в чем причина. Есть двуручный электронный стабилизатор (синий, одна из первых моделей похоже), на нем моя видеокамера в корпусе ДСЛР (JVC ... PX100) и все равно у меня не получается снимать картинку без дрожи и лагов. Как бы я плавно не старался двигаться, все равно видны "поиски" объектива во всех направлениях. Пробовал побегать со стедиком во всех 3 режимах - картинка сильно прыгает. Этот эффект может быть связан с особенностями фокусного расстояния именно видеокамер (не ДСЛР зеркалок) или основная проблема в подборке настроек стедикама для данной массы камеры ?
Довольно узкоспециализированная приблуда.С механическим стабом пожалуй эффективнее жилет,кинетика взаимодействия иная.Для снижения вертикальных колебаний в механических хорошо работал баланс кисть-нагрузка,можно было компенсировать на уровне ощущений,в электронных хват иной и жёсткий без подшипника(там мотор крутит),это и приводит к проблеме взаимодействия человек-интерфейс.Сам привыкал долго к электронному,он заставляет подстраиваться под собственные алгоритмы,механическому же задаёшь движение которое чувствуешь по сути,и жилет облегчает нагрузку.
Да. Мне кажется его специализация - долгая съемка с каким-то дополнительным весом, который можно к жилету или руке приспособить. На механическом стабилизаторе очень удобно рулить становится из-за жилета и пружинной руки потому, что руками ничего не надо держать и они только для коррекции. А на электронном сам стабилизатор уже устроен так, что корректирует плавность. Потому никакое дополнительное подруливание плавности не прибавляет.
подскажите пожалуйста, что взять чтобы чисто физически потянуть камеру? я на стаб поставил, в одну руку взял-тяжело жесть (я не особо сильный). И вот у меня два варианта: либо этот жилет либо двуручный хват
@@JohnyTalbottini однозначный ответ дать нельзя. Если вы действительно снимаете непрерывно большими кусками - хотя бы по 20 минут с перерывом минут 10 то безусловно такая рука имеет смысл. Обычно она хороша для второго оператора. Например снимаешь станок. И первая оператор отвечает за всякие художественные штуки и крупные планы и детали, а я снимаю общие планы в перерыве между его планами чтобы не попадать друг другу в камеры. То есть он снял какой-то хороший кадр какой увидел и дает тебе несколько секунд для того чтобы ты снял общий план. То есть первая оператор весь в творчестве, он снимает выразительно. А второй оператор снимает как бы фон, на котором идёт все это действие. То есть и тебе в принципе нельзя камеру опустить или поставить её.. Потому что ты мгновенно ловишь паузу в его движениях и снимаешь этот общий кадр. Когда работы очень и очень много и вы чувствуете что не успеваете. И особо некогда говорить. или живой концерт. Ты бегаешь с этим аппаратом снимаешь певцов музыкантов зал и полтора часа до перерыва ты будешь с ним носиться. Однозначно поможет. Но допустим свадьба - тут уже есть вопросы и варианты. Если ты один оператор то ты Швец и жнец и на дуде иГрец. Тебе надо быстро заскочить в лимузин, быстро выйти из него. Обижать всех и снимать с какого-то другого ракурса. Здесь я бы сказал и двуручных ват не поможет. Если у вас сил не очень много, то я бы поставил однорукий стабилизатор на монопод. Ну и в последние несколько лет я редко снимал концерты или был вторым оператором. Поэтому я его по факту давно не применял. Но те кто купили, они знали для чего. И я сейчас знаю что они на нём работают. Мало кто отказался. Потом ещё есть момент - выпишите в одну руку взял и тяжело. Это очевидно, что вы ещё снимаете мало на стабилизаторе. Потому что если снимаешь много - другие мышцы начинают включаться в работу. И уже не кажется что тяжело. Привыкаешь. Ну и ещё опять же это мой личный опыт. Я не только оператор на съемке, сколько режиссёр.. То есть - больше обдумываю кадры по времени чем снимаю. То есть переставляю свет, переставляю какие-то предметы. И поэтому по факту даже стабилизатор использую не очень много. Хотя как когда. Когда двигаешься за экскурсией то конечно стабилизатор очень помогает. Да фактически решает все вопросы. Можете позвонить мне, иначе все равно все аспекты не охватишь. Но в общем случае, для начинающего, достаточно иметь однорукий стабилизатор.
Цена у нас 27000₽. Аналог на Алиэкспресс «Шарнирный стабилизатор DF diftalfoto THANOS» 33858₽. Комплектация и все детали те же. Это завод перемаркировывает по заказу других фирм. Такая практика частая у китайцев. Наш - оригинальный))
Подскажите пожалуйста, а как называется такой стиль съемки когда камера на моноподе крепится к похожему поясу на животе, и снимает человека, так часто в кино и клипах бывает, как в этом? ua-cam.com/video/lxcNcYv7Uy4/v-deo.html Тайм коды видео выше: 0:53 -1:10
@@i.shestakov спасибо, я очень долго искал. На всех ресурсах спросил. Многие сошлись во мнении что это chest mount. Я знал что он по другому назыается)))
Все это хорошо и красиво, но есть но! Все больше камер наделены 5-и осевым матричным стабилизатором, которые в паре с гимбалом дают эффект летящей камеры без жилетов и даже прощают неаккуратный шаг. Да что там говорить, даже на бегу я смог получить идеально плавную картинку без постобработки, имея в наличии лишь Olympus OM-D E-M 10 mark III и Zhiyun Crane 2. И это все бюджетный сегмент. Конечно профессиональное оборудование все еще требует сложных механических устройств, но прогресс очевиден! Боюсь представить, что будет через 10 лет!)) На сегоняшний день такой жилет полезен для тежелых сетапов и при поливании, к примеру, на свадьбе. Очень хорошо разгрузит руки и поможет не упасть через 5-6 часов
у нас на сайте можно. подешевле чем на Али будет, и в наличии есть. gimballab.com Сегодня-завтра поставим его на сайт. - около 23-25 т.р стоит. Сейчас не помню точно. Есть и другого типа - как троллейбус с гибкими удочками. Он около 17 тр. Думаю вертикально он не хуже, он только сам получается выше. если забудешь про габарит не пройдешь в дверь
Думаю Вы правы в большинстве случаев. Пригодится когда второй камерой смену работаешь не опуская рук. И кто гиперлапсами зарабатывает, тоже присмотреться стоит.
Да у меня на смартфоне есть функция супер стабилизация, снимает плавнее чем этот агрегат. Называется смартфон vivo nex 3 за 60000 покупал думал будет с данным агрегатом ещё плавнее а нет хуже оказывается странно как то
3:00 Настройка пружинной руки стабилизатора
4:04 Проход с жилетом
5:57 Сравнение прохода когда стабилизатор на жилете и в руках
6:57 Возможные положения электронного стабилизатора - вертикальное прямое и перевернутое и любое угловое
7:57 Начало тестов съемки гиперлапсов
9:58 Тестовый гиперлапс без программной стабилизации
Утренник закончится пока ты его настроишь 😀😀😀😀😀😀
Все хотят сделать размытый задний фон , боке, размазанный свет и только я один хочу наверное чтобы резкость была по всему кадру, стабилизация хорошая, без размытия заднего фона и чтобы в фокусе нужный объект)
Всё всегда просто и по делу! Спасибо Вам, Сергей Вячеславович!
Дмитрий Лоось самого Вам доброго, Дмитрий
Спасибо за честный обзор!!!абсолютно с вами согласен
Thank you for the excellent review AND for the english subtitles.
Вы верно заметили , подобный желет очень поможет при длительных сьемках.
красава, дед
Добра!
К руке нужен механический стедикам а вместо камеры сам гимбл. Не хватает механической стандартной стабилизации. Сама мех рука особо не даст эффект по стабилизации. Но освободит напряжение рук - это плюс.
Молодец мужик
Добра тебе, дружище!
Подскажите, он разгружает спину и позвоночник? Приходится очень много со стаба снимать
Да, с таким стабилизатором только в лететь в дальний путь!)) Взлетаем)
И Вам спасибо! 🙂👍
С жилетом таки получше будет. Но как всегда вопрос финансов.. если есть возможность, лучше с ним.. ну и конечно вопрос усталости рук жилет снимает полностью..
Сидит он хорошо. Фиксируется надежно, не болтается. Неприятных ощущений нет. Думаю, можно долго проходить. Он недорогой 27 тр. Но конечно время такое сейчас, что надо экономить
Привет из Болгария _с колко евро Ана стойт _можна заказат из Болгария спасиба
Здравствуйте. Где имено купить?
Сергей здравствуйте! У меня вопрос относительно стабилизации. Не могу никак понять в чем причина. Есть двуручный электронный стабилизатор (синий, одна из первых моделей похоже), на нем моя видеокамера в корпусе ДСЛР (JVC ... PX100) и все равно у меня не получается снимать картинку без дрожи и лагов. Как бы я плавно не старался двигаться, все равно видны "поиски" объектива во всех направлениях. Пробовал побегать со стедиком во всех 3 режимах - картинка сильно прыгает. Этот эффект может быть связан с особенностями фокусного расстояния именно видеокамер (не ДСЛР зеркалок) или основная проблема в подборке настроек стедикама для данной массы камеры ?
Настройки. Инструкция basecamelectronicd.ru
Довольно узкоспециализированная приблуда.С механическим стабом пожалуй эффективнее жилет,кинетика взаимодействия иная.Для снижения вертикальных колебаний в механических хорошо работал баланс кисть-нагрузка,можно было компенсировать на уровне ощущений,в электронных хват иной и жёсткий без подшипника(там мотор крутит),это и приводит к проблеме взаимодействия человек-интерфейс.Сам привыкал долго к электронному,он заставляет подстраиваться под собственные алгоритмы,механическому же задаёшь движение которое чувствуешь по сути,и жилет облегчает нагрузку.
Да. Мне кажется его специализация - долгая съемка с каким-то дополнительным весом, который можно к жилету или руке приспособить. На механическом стабилизаторе очень удобно рулить становится из-за жилета и пружинной руки потому, что руками ничего не надо держать и они только для коррекции. А на электронном сам стабилизатор уже устроен так, что корректирует плавность. Потому никакое дополнительное подруливание плавности не прибавляет.
подскажите пожалуйста, что взять чтобы чисто физически потянуть камеру? я на стаб поставил, в одну руку взял-тяжело жесть (я не особо сильный). И вот у меня два варианта: либо этот жилет либо двуручный хват
советы накачаться мимо. накачаться так, чтобы 5кг одной рукой всю смену носить я явно быстро не смогу.
@@JohnyTalbottini однозначный ответ дать нельзя. Если вы действительно снимаете непрерывно большими кусками - хотя бы по 20 минут с перерывом минут 10 то безусловно такая рука имеет смысл. Обычно она хороша для второго оператора. Например снимаешь станок. И первая оператор отвечает за всякие художественные штуки и крупные планы и детали, а я снимаю общие планы в перерыве между его планами чтобы не попадать друг другу в камеры. То есть он снял какой-то хороший кадр какой увидел и дает тебе несколько секунд для того чтобы ты снял общий план. То есть первая оператор весь в творчестве, он снимает выразительно. А второй оператор снимает как бы фон, на котором идёт все это действие. То есть и тебе в принципе нельзя камеру опустить или поставить её.. Потому что ты мгновенно ловишь паузу в его движениях и снимаешь этот общий кадр. Когда работы очень и очень много и вы чувствуете что не успеваете. И особо некогда говорить. или живой концерт. Ты бегаешь с этим аппаратом снимаешь певцов музыкантов зал и полтора часа до перерыва ты будешь с ним носиться. Однозначно поможет. Но допустим свадьба - тут уже есть вопросы и варианты. Если ты один оператор то ты Швец и жнец и на дуде иГрец. Тебе надо быстро заскочить в лимузин, быстро выйти из него. Обижать всех и снимать с какого-то другого ракурса. Здесь я бы сказал и двуручных ват не поможет. Если у вас сил не очень много, то я бы поставил однорукий стабилизатор на монопод. Ну и в последние несколько лет я редко снимал концерты или был вторым оператором. Поэтому я его по факту давно не применял. Но те кто купили, они знали для чего. И я сейчас знаю что они на нём работают. Мало кто отказался. Потом ещё есть момент - выпишите в одну руку взял и тяжело. Это очевидно, что вы ещё снимаете мало на стабилизаторе. Потому что если снимаешь много - другие мышцы начинают включаться в работу. И уже не кажется что тяжело. Привыкаешь. Ну и ещё опять же это мой личный опыт. Я не только оператор на съемке, сколько режиссёр.. То есть - больше обдумываю кадры по времени чем снимаю. То есть переставляю свет, переставляю какие-то предметы. И поэтому по факту даже стабилизатор использую не очень много. Хотя как когда. Когда двигаешься за экскурсией то конечно стабилизатор очень помогает. Да фактически решает все вопросы. Можете позвонить мне, иначе все равно все аспекты не охватишь. Но в общем случае, для начинающего, достаточно иметь однорукий стабилизатор.
@@tvkino Спасибо большое за такой развернутый ответ!
Цена у нас 27000₽. Аналог на Алиэкспресс «Шарнирный стабилизатор DF diftalfoto THANOS» 33858₽. Комплектация и все детали те же. Это завод перемаркировывает по заказу других фирм. Такая практика частая у китайцев. Наш - оригинальный))
Но он ведь как раз и не должен болтаться вверх вниз. Либо пружины жёсткие, либо камера с гимбалом слишком лёгкие.
А если захочу наклонить вверх или вниз, то будет достаточно ослабить фиксатор? Или он всё-таки позиционный и не имеет плавного вращения?
Нет у него шарнира для вертикального поворота.Тк нужен груз снизу
Подскажите пожалуйста, а как называется такой стиль съемки когда камера на моноподе крепится к похожему поясу на животе, и снимает человека, так часто в кино и клипах бывает, как в этом?
ua-cam.com/video/lxcNcYv7Uy4/v-deo.html
Тайм коды видео выше: 0:53 -1:10
snorry cam
@@i.shestakov спасибо, я очень долго искал. На всех ресурсах спросил. Многие сошлись во мнении что это chest mount. Я знал что он по другому назыается)))
@@alistermalis самое главное, мой ответ подошёл?)
@@i.shestakov спасибо, да!!!!
Без жилета плавнее получается )
Это да. Потому он особо и не нужен. Больше для разгрузки рук при длительной работе
@@tvkino да. Ну и камера должна быть тяжелее, которую на руках не потаскаешь
@@chudopalov1977 жилет не панацея. на спину другая нагрузка - крутильная
Все это хорошо и красиво, но есть но! Все больше камер наделены 5-и осевым матричным стабилизатором, которые в паре с гимбалом дают эффект летящей камеры без жилетов и даже прощают неаккуратный шаг. Да что там говорить, даже на бегу я смог получить идеально плавную картинку без постобработки, имея в наличии лишь Olympus OM-D E-M 10 mark III и Zhiyun Crane 2. И это все бюджетный сегмент. Конечно профессиональное оборудование все еще требует сложных механических устройств, но прогресс очевиден! Боюсь представить, что будет через 10 лет!)) На сегоняшний день такой жилет полезен для тежелых сетапов и при поливании, к примеру, на свадьбе. Очень хорошо разгрузит руки и поможет не упасть через 5-6 часов
Это да
странно что одни теоретики в этом деле уже сорок лет....
@@ГригорийНиколаев простите, не понял посыла Вашего сообщения.
Я тоже хочу такой где можно преобрести и по чем?
у нас на сайте можно. подешевле чем на Али будет, и в наличии есть. gimballab.com Сегодня-завтра поставим его на сайт. - около 23-25 т.р стоит. Сейчас не помню точно. Есть и другого типа - как троллейбус с гибкими удочками. Он около 17 тр. Думаю вертикально он не хуже, он только сам получается выше. если забудешь про габарит не пройдешь в дверь
Сколько стоит и где купить?
Думаю лишний груз при съёмке...
Думаю Вы правы в большинстве случаев. Пригодится когда второй камерой смену работаешь не опуская рук. И кто гиперлапсами зарабатывает, тоже присмотреться стоит.
Да у меня на смартфоне есть функция супер стабилизация, снимает плавнее чем этот агрегат. Называется смартфон vivo nex 3 за 60000 покупал думал будет с данным агрегатом ещё плавнее а нет хуже оказывается странно как то
Неактуально
Почему? Планирую такой взять.
торчит откуда надо
Что торчит и откуда, Полина?))
Этот комплект от дигитал фото мертвый, от него толку нету да и качества он ещё и оч плохого
ну и для чего этот идиотизм....???
чтобы разгрузить руки и бегать можно с ним.