Considero l' esposizione utile nell' approcciarmi a tutto ciò che bolle nella pentola dell' innovazione come l' AI, moneta digitale e la scomparsa dell' analogico.
Divulgatore dai tratti somatici un po mefistofelici, impegnato a convincere anime deboli che Dio non esiste. Affermazione molto accreditata e confermata da " test scientifici" effettuati dal suo pensiero e dalle proprie convinzioni personali.
In effetti si dichiara ateo..cmq. ha una pronta risposta ad ogni domanda ..Segno di grande cultura con basi matematiche non comuni..la stranezza è che andò in America ad imparare la matematica e in Russia Sovietica per solidarietà comunista dove fu arrestato...eppure ascoltarlo è istruttivo
Ugo Pagano le anime deboli sono quelle che hanno bisogno di credere non quelle che vogliono capire. Se fossi sciocco adesso farei una battuta sul suo cognome visto che lei si permette di scherzare sui volti. Buona giornata.
Caro Andrea diventano atei solo le anime deboli. Per quanto riguarda il mio cognome deriva da Pagani, una cittadina campana da dove i miei avi provenivano, ma ho anche dei parenti ( e non scherzo ) che fanno di cognome Basso e mediamente superano il metro e novanta.Per quanto riguarda l'universo Spirituale, solo chi non sa di cosa parla usa, come fa Odifreddi, la nostra razionalità e la nostra logica come " metro" per valutarne l'esistenza o meno. E' un universo totalmente diverso dove la razionalita' e la logica umana, non ha ne senso e ne motivo di esistere per un motivo semplice: In quella Dimensione che Cristo chiamò IL MIO REGNO, Tutto ruota intorno a una sola Logica: Quella Divina d' Amore Eterno a cui Tutti aspireremo. Forse anche i pesci che nel mare nascono, crescono e muoiono pensano che esiste solo il loro mondo fatto di fondali e di acqua e che al di fuori di esso non c'è niente, come si può ritenere non esistenti nemmeno i sentimenti che condizionano i comportamenti di chi li prova perché non sono " testabili". Caro Andrea con Contatti ( Giustamente e Rigorosamente personali ), Dio parla al cuore e alla mente di chi è Testimone, ma non puoi dimostrarlo. lo ho le mie Certezze che ho già descritto in altri commenti che aggiungero' col copia e incolla................... Dio Esiste e Tutti ci presenteremo al Suo Cospetto per essere Giudicati. Se ti dicessi che anche se sono ancora vivente a me è già successo, mi crederesti? Sicuramente no e penso che avresti anche dei dubbi sulla mia salute mentale. TI assicuro che, ringraziando Dio, non so cosa significa avere un mal di testa o un'emicrania, sono un tipo molto solare ho la battuta sempre pronta e mi diverto a far sorridere i miei interlocutori. Su cosa fondo le mie Certezze? ( Indegnamente ) per tre volte e per intercessione della Madre Celeste sono stato Graziato. La prima Grazia la ottenni all'età di 16 anni. A seguito di un'incidente stradale, ero sulla mia Vespa 50 e mentre frenavo a un semaforo che era rosso, arrivò un'auto una 1100 R di colore nero a velocità molto sostenuta che mi tamponò senza nemmeno frenare e trascinò me e la mia Vespa 50 per oltre trenta metri. Non persi mai i sensi, fui sempre cosciente e inizialmente anche se ero consapevole del rischio che stavo correndo,( potevo finire maciullato dalle ruote dell'auto che sentivo vicinissime ), mi ripetevo: non mi son fatto niente, ora si ferma e tutto finisce e fiducioso pensavo: Ora si ferma, ora si ferma, ora si ferma e invece sentivo solo un terribile stridio di lamiere che strusciavano sull'asfalto e quei secondi sembravano non finire mai. Fu così che Invocai Chi sono stato sempre devoto fin da bambino: Madonna mia aiutami! Fu a seguito dell'invocazione che avvertii la Sua Presenza. Roteò appena l'indice della mano destra che Generò un potente vortice d'aria. Una specie di mulinello che mi avvolse iniziando dai piedi, mi alzò sopra la Vespa 70/80 cm. e mi catapultò letteralmente a un lato della strada indenne. Una signora che era stata testimone dell'incidente si avvicinò " allarmata" e mi disse in dialetto locale: Guagliò ho visto tutto, a te qualche Santo ti ha aiutato. Vai a Pompei a ringraziare la Madonna perché mentre eri davanti all'auto, hai fatto un salto IMPOSSIBILE.............. All'età di 25 anni e per un periodo "STRAORDINARIAMENTE" lungo (quasi un anno ) venni " CONTATTATO", iniziò così quel preannunciato: AVREMO UN LUNGO DISCORSO. Inizialmente non capendo cosa stava succedendo mi spaventai, ma subito la Madre Celeste mi tranquillizzò con la Sua Voce preparandomi giorno per giorno a prendere coscienza di una Grazia che riguardava la salvezza della mia anima compromessa da una demoniaca conoscenza che ignaro stavo frequentando e che ne avrebbe purtroppo condizionato il destino finale. Ebbi così la vita divisa in due periodi. Il primo fermato all' età di 25 anni con una morte" virtuale" e il conseguente Giudizio Divino, mentre la seconda parte, che ancora vivo, era Esonerata. La Vergine Santa, mi confermò con la propria voce la Grazia della salvezza della mia anima concessa: PER PIETA' CELESTE AMEN, che come un Dono, lo sentii scendere e riporlo direttamente nel mio cuore, avvertendo una sensazione Meravigliosa..... In seguito, con un ulteriore atto di Misericordia, Gesù rispose a una mia preoccupazione con un'altra Certezza e chiamò a Se la mia anima per qualche minuto. Quella breve presenza alla Casa del Padre mi permise di conoscere l'anima e le sue possibilità. e descriverò ciò che ho visto, percepito e capito: L'ANIMA E' STRAORDINARIA, è la continuità esistenziale in forma spirituale della nostra personale singolarità. E' simile a un'ombra chiara ben definita con vesti e ci somiglia nei tratti somatici. Ci da la possibilità di attraversare spazi e dimensioni temporali enormi in una frazione di secondo. Senza mezzi di trasporto e senza ali da battere, basta solo volerlo che ti trovi già a destinazione. Non è assolutamente paragonabile ai limiti del corpo ed è in un'altra dimensione, dove non c'è bisogno di parlare perché si ha COSCIENZA di TUTTO. Percepisce come noi sensazioni di Gioia o di Sofferenza che sono (stranamente ma non tanto) avvertite al livello del cuore e non dalla mente come le recepiamo ora e raggiungono una intensità incredibile. Può assumere una postura diciamo "accomodata", ma senza che ci sia una poltrona o un divano per sedersi. Si alimenta della Grazia di Dio che ci dona una costante sensazione di pace e di gioia, recepita anche a distanza e arriva alla massima intensità quando ci si avvicina alla Sua Presenza. Subito dopo il trapasso, inizia un viaggio che dura qualche secondo, presentandoci al Suo cospetto per essere Giudicati. Per Etica Divina non ci contesterà "Personalmente" i nostri peccati, ma sarà proprio la nostra COSCIENZA che io paragono alla famosa scatola nera degli aerei, che si aprirà per farceli ricordare TUTTI, e fidando nella Sua Misericordia, si capirà cosa ci aspetta. N/s. Signore Gesù ( UNICA VERITA' ) e Nostra Madre Celesta Maria, sono delle Meravigliose e Stupende Spiritualità. Non meritare o non essere degni di essere Amati da Dio, è la vera condizione INFERNALE.......Circa tre anni fa ero appena salito su un'impalcatura in un cantiere alta circa tre metri. Per evitare una tavola che sporgeva, indietreggiai perdendo l'equilibrio. Stavo precipitando a testa in giù e all'indietro su una terrazza al primo piano. Feci un tentativo ( inutile ) di afferrare un appiglio, e avvenne tutto in un attimo. Ricordo che con una strana calma, stavo accettando quel tremendo impatto. Ero a circa un metro e mezzo da terra quando avvertii nelle gambe una forte scarica di energia che mi fece fare con un colpo di reni una incredibile capriola, che mi permise di "atterrare" anziché con la testa, con i piedi, senza farmi niente. Ricordo solo che avvertii il contraccolpo dell'impatto col suolo, che come un' onda mi attraversò tutto il corpo scaricandosi nelle mascelle che si serrarono urtandosi con violenza. Ringraziai Dio facendomi il segno della Croce, ma ci misi diversi secondi per capire cosa non era successo. Ti Saluto
Professore, io amo ascoltarla... mi perdo letteralmente nei suoi discorsi. Penso che il mio grado di conoscenza si sia accresciuto molto da quando passo del tempo ad ascoltare lei ed il professor Barbero. Soltanto ho messo in pausa il video per scrivere questo commento, quando ha detto che le preghiere della sera non servono a nulla. Ora, non sono per forza una persona così religiosa o altro..nella mia coscienza e nel rispetto di tutti però stimo che ognuno debba poter essere libero di dire le preghiere, le tabelline o qualsivoglia altra cosa .... senza che da una persona eminente come lei si debba sentire che la fede sia inutile. Lo sarà forse per lei e ne ha il diritto come ognuno ha il diritto di dissentire. Ciononostante le confesso che quando UA-cam si apre i primi video che mi vengono proposti sono al 90% i suoi... Anxhe l'algoritmo (per rimanere in ambito matematico 😅) conosce i miei gusti. Grazie per la sua conferenza e tante buone cose ❤
Sicuramente una svista.... ma si è sbagliato. É al contrario. A seguito di una corsa più battiti , quindi più secondi e velocità misurata dei gravi più lenta. Viceversa caso 2. ua-cam.com/video/-GtAaQz8vNs/v-deo.htmlm28s
La misura del volume degli oggetti da praticone del metodo Archimede, che dava il risultato senza la formula. Una sorta di calcolatrice. La tinozza come un recipiente graduato in un laboratorio di chimica o in una qualsiasi cucina.
Odifreddi si conferma il grande narratore che riesce ad avvincere con le sue conferenze e il messaggio di questa, la duplicità della tecnologia, mi trova completamente d’accordo. Però ci sarebbero alcune precisazioni da fare. Mi limito a due. Non fu Galileo a costruire il primo orologio meccanico. Anzitutto perché lui concepì, sì, l’orologio a pendolo, ma non riuscì costruirlo e nemmeno ci riuscì il figlio Vincenzo, nonostante le indicazioni avute dal padre, ormai prossimo a morire. Ci riuscì invece Huygens 15 anni dopo. Ma la verità è che gli orologi meccanici esistevano già secoli prima. Lasciando perdere gli scienziati arabi e cinesi che li costruivano nell’11° secolo, in Europa i primi comparvero alla fine del 13° secolo e nel 14° quelli da torre erano di gran moda in tante città. Nello stesso secolo Giovanni Dondi a Padova costruì un meraviglioso orologio-astrario meccanico che lasciava esterrefatti i visitatori che lì capitavano da molte parti d’Europa, attratti dalla fama di quella università. A parte i tentativi nobili e infruttuosi di Babbage nel 19° secolo, non fu Turing a inventare il primo elaboratore nel 20° secolo. Turing nel 1937 concepì una macchina teorica che aveva la sua ragion d’essere nel dibattito sulla computabilità, ma si fermò lì allora. Il primo computer programmabile di uso generale fu inventato e costruito dall’ingegnere tedesco Konrad Zuse nel 1938, ignorando totalmente il lavoro teorico di Turnig. Un comitato di scienziati informatici ha riconosciuto poi la macchina di Zuse, nota col nome di Z1, come il primo elaboratore programmabile operativo al mondo. Oltretutto era anche Turing-completa, ovvero conforme ai principi teorici di Turing, benché Zuse avesse lavorato in totale autonomia. Nel 1940 Turing partecipò alla costruzione di Bombe (la macchina del film Imitation Game), una decifratrice molto meno versatile di Z1. Insomma, ai grandi matematici del passato vanno meriti enormi, ma non attribuiamo loro anche quelli che non hanno. A Cesare, ciò che è di Cesare, ma qualcosa lasciamo anche agli ingegneri.
Ciò che veramente mi interessa è se Dio avesse potuto fare il mondo in una maniera differente, cioè se la necessità di semplicità logica lasci qualche libertà. Finché le leggi della matematica si riferiscono alla realtà, non sono certe, e finché sono certe, non si riferiscono alla realtà.
E tuttologo in tutti i campi specialmente in stronzio poveraccio si mastuurba ma gode solo nella mancanza di fede e fa finta di opporsi a millenni di sapienza della chiesa con il suo chiacchiericcio inutile . Zero a sto falso sapiente con un po’ di letture e odore non di zolfo ma di tracotante merda sa solo dire quello che altri pensano e lui ricorda. E non si sa con le sue paradossali memorie come fa a farsi ascoltare .sveglia coglioni!!!!!!!!!’
beh dire che il 90% delle persone sono dei coglioni non fa onore ne a umberto eco ne al professore oddifreddi che lo ripete. a) perche anche umberto eco nelle esprimersi sulle cose in cui non era specializzato avra sicuramente dette le sue belle cazzate b) perche prima di dire che ci sono 90% di coglioni bisognerebbe fare una analisi un po piu approfondita e magari mettere sotto accusa determinate istituzioni (in parte il prof lo fa) c) perche anche riconoscendo onore e merito ad un genio come il professore oddifreddi ed altri come lui , mi sembra eccessivo definire coglioni artisti di un certo livello commercianti impiegati ed operai che pur non eccellendo hanno permesso (contribuito affinche...) a queste persone di dedicarsi (nel loro caso con successo ) ai propi studi ed alle propie passioni, d) e di conseguenza se qualcuno pensa che non hanno diritto ad esprimere le propie opinione, gli fa un ulteriore torto (ingiustizia) inoltre questa visione contraddice lo stesso professore quando parla di "verita" in senso filosofico. ps la mia opinione personale su questo tema è : che è preferibile sentire qualche cazzata in piu che essere etodiretto da programmatori specializzati (non voglio usare il termine di regime anche se....) della vita degli altri. comunque viva la rete e viva (anche alle cazzate ) ..... sono sempre meglio del bavaglio istituzionale.
penso anch'io se ho capito che dici c'è una volontà di potenza che in Italia allo sfascio economico è gestita da alcuni che fanno leva su sostenitori intellettuali...in effetti ho ascoltato e ascolto anche in riviste il prof..è molto acculturato in matematica ma ha lacune scientifiche in fisica e geologia esempio dice petrolio da resti di piante. è invece resti di organismi viventi di oceani che la tettonica ha cambiato...il prof sa tanta matematica non altro.
Pesci , ma perche' non fa un bel video anche lei , sull'astronomia? Vorrei domandarle consiglio, potrebbe suggerirmi il titolo di un libro di qualita' che illustra la storia anche scientifica e la mitologia delle stelle ? Non l'astrologia naturalmente , parlo di cultura antica , greca e credo araba o cinese.
Grazie Lorenzo, ne ho scritti 5 di libri..su astronomia..se vuoi posso regalarti una copia dl mio più riuscito < FAVOLE ASTRONOMICHE> la storia dell'astronomia è la storia dell'uomo.
premetto non esiste un libro unico ma molteplici, l'astronomia poi l'astrofisica è una scienza in evoluzione, la cui storia ha origini millenarie..si è sviluppata a scale secolari nel 500 tolemaica geocentrica, nel 600 eliocentrica, negli anni 20 del XX secolo spaziale in espansione costante oggi assimilata alle particelle subatomiche col mistero della materia oscura e dell'energia oscura.. perciò non esiste un libro ma infiniti..per iniziare c'è < Vi racconto l'astronomia> Margherita Hack ed. Laterza, ma poi c'è Hawking con la fisica dei buchi neri e del Tutto..
Gentile dottor Odifreddi ,mi viene da ridere a vedere certe cose sui suoi canali e cioè a vedere come gli stessi suoi seguaci, dottori e professori, che si strappano le vesti a ribadire che nella bibbia ci sono tutte cavolate inventate , roba per bambini insomma , poi sono gli stessi che in nome della scienza , ma di quale scienza non ho ancora capito, sono poi gli stessi che accettano incondizionatamente le freddure imbastite dai paleontologi le cui approssimazioni romanzesche possiamo calcolarle nell’ ordine di milioni di anni . Dove questi pretendono di raccontarci cosa sia successo in base a qualche osso di porco ,spacciato per reperto umanoide .Lo stesso professore Odifreddi poi non ci viene a raccontare dei vari direttori di musei di Londra e di Berlino arrestati , che camuffavano reperti che vietavano agli scienziati in cui nonostante li avessero limati ad arte per far credere all’ anello mancante tra l uomo e la scimmia, impedivano la verifica . Quando nella bibbia la lunghissima storia dell’ umanità , nei suoi tratti essenziali è descritta fin nei minimi dettagli . Le faccio un solo esempio , uno dei mille . Gli Spartani erano diversi dagli Ateniesi per iusi e costumi e dai popoli del Peloponneso , è noto a tutti , roba che hanno riscontrato molti storici pagani e suoi amici miscredenti perché è troppo evidente …..storicamente . Ebbene , uno che ha letto la bibbia , capisce subito che gli spartani appartenevano a una tribù di ausoni proveniente dal medio oriente nel dodicesimo secolo e non erano altro che alcune famiglie dei danaiti della bibbia i quali non si erano accontentati delle terre assegnategli da Giosuè e quindi emigrarono come tanti popoli del litorale dei fenici. Questi Spartani danaiti si erano oramai paganizzati anche se avevano conservato attraverso i secoli molto della dirittura morale e dei costumi degli ebrei ,costumi e mentalità che gli provenivano dai racconti della legge di Mosè . Anzi la disciplina militare delle numerose lotte affrontate nel Sinai per scacciare altri popoli . Nella bibbia c’è scritto che gli Spartani stessi confessano che hanno trovato nei loro libri , costretti a spilucciare , in cui avevano capito che alle orgini essere fratelli degli ebrei e quindi di volerli aiutare !!!!! Gli archeologi seri sono andati sul posto e attraverso esami dei reperti, non romanzeschi e approssimativi , anche ossei , hanno visto nel genoma spartano una somiglianza impressionante con le stirpi ebraiche e semitiche ! Ora,mi dica , uno della sua epoca a chi deve credere , di grazia, riguardo al popolo Spartano . Alle speculazioni , alle elucubrazioni darwiniane , cosi belle , cosi semplici,cosi osè , ma utili solo agli idioti , oppure ai racconti storici , realistici , confermati dalla vera e scienza che non ragiona per semplice assonanze e si basa sui fatti che emergono, senza fare ideologia ? Mi dica lei . Che se poi vuole sapere dove si trova questo patto tra spartani e giudei , si vada a leggere davvero dove è scritto nella bibbia e non si basi sul sentito dire , per favore . Grazie per avermi ascoltato.
ma se e' stato uno dei primi a usare il computer? era un personaggio al passo coi suoi tempi. poi beh. tu intendi internet.. beh quella forse lo ha un po' travolto. ma alcuni risvolti recenti di internet non li ritengo positivi. sempre se si possono definire positivi i socials
@@napomania intendevo più come analisi dei nuovi mezzi. Quindi si anche io non li considero positivi in blocco. Soprattutto per la possibilità ad esponente di manipolare le persone con linguaggi mirati. Il tuo commento nonostante l'era digitale è arrivato dopo molto mi sembra. Ahahah
Ciao.Ottima precisazione! È da un po' che sto cercando in rete la grandezza in nanometri di certe molecole come betacarotene luteina xantine. Volevo chiederti se tu ne sai qualcosa?
Ovviamente quello che diceva eco lo dicevano gli attori di teatro quando presi alla sprovvista videro la nascita dei media e della televisione. Poi Eco ha potuto dire tante imprecisioni o conclusioni errate perché chi si sarebbe scontrato con un tal pensatore. Quando iniziò a parlare di web poteva essere attaccato ma presto morì. Ogni uomo ha e fa il suo tempo.
Naturalmente Eco non capiva nulla di web. A parte i numeri in gioco non è stato concepito per parlare tutti e dire cazzate, questo è evidente. Prima di internet esistevano altre reti e c'è comunque un uso trasmesso del web che è altamente progressista. La possibilità di studiare o rammentare cose dimenticate.
Tutto ha relazione con la Matematica. Noi abbiamo sgretolato quel tutto,in verità le parti conosciute,e le abbiamo settorializzate. E la Lampada di Dendera, non avendo trovato una fonte di Energia,allora e un Fior di Loto...ahah.
Si d'accordo la matematica è bella ma non ha poi più nessun valore per risolvere il problema della "singolarità del big bang" non essendo più applicabile, lasciandoci senza risposta alla domanda quella con la D maiuscola che l'uomo si pone da sempre.
La matematica uccide la creatività umana perchè essa nasce dalla fantasia e tutto cio' che è matematica è razionalità e la razionalità non lascia spazio a libere interpretazioni ma riduce l'uomo ad una macchina da calcolo fredda e precisa con il quale l'uomo si illude ad arrivare alla verità attraverso la logica modelli statistici di calcolo e teorie ma ci sono cose che vanno oltre la matematica perchè Einstein diceva che tutto è relativo e che dipende dal punto di vista del osservatore per questo l'uomo ha creato correnti di pensiero come la filosofia la teosofia la religione la metafisica le pseudoscienze... per completare il quadro delle possibili interpretazioni della realtà da noi percepita oppure come amano definirla alcuni studiosi con un termine che va' di moda in questi ultimi decenni la nostra Matrix a livello sensoriale ed extrasensoriale cercando di andare oltre cercando di spiegare attraverso il linguaggio e la parola scritta e non solo con i numeri il tutto di cui noi siamo un infinitesima parte.
1:15:10 L'apoteosi. Confonde il problema della primalità (risolvibile in P) col problema della fattorizzazione (che non si sa se sia in P, o NP-completo, o qualcosa in mezzo). Per fare un errore alla volta bastava uno Zichichi qualsiasi, ma il Professore ci ha voluti deliziare con due strafalcioni al prezzo di uno. Crede che il test di primalità sia la stessa cosa della fattoriazzazione, e non contento di ciò crede che la fattorizzazione sia NP-completa. Non so perché questo ignorante della sua stessa materia non si limiti a parlare di religione, argomento che gli è molto più congeniale.
Con immenso rispetto per il mio mito Odifreddi, devo tuttavia fare 2 obiezioni: 1) non é detto che prima della scrittura la memoria fosse piu sviluppata, e non é detto, di conseguenza, che la scrittura l'abbia atrofizzata; semai il contrario (la scrittura potenzia la memoria); 2) la capacità di fare calcoli non é stata atrofizzata dall'uso delle calcolatrici, ma dalla degenerazione della scuola che "vedendo le calolatrici" ha smesso di insegnare a far di conto (far di conto serviva , tra l'altro, non solo a far di conto ma a sviluppare la logica e l'attenzione)!!!
Odifreddi io la ritengo una persona con una sufficiente intelligente (35-40 su 120) perciò mi deve dire a me che vado già in giro con la stella di davide al braccio , come è possibile che possiamo datare la scrittura umana ad appena 5 mila anni fa, al massimo , se gente rincoglionita da Lombardi e Piero Angela ci dicono, in base alla loro paleontologia, dicono che l' uomo risale ad almeno a 300 mila anni fa ? Come è possibile che questo uomo si sia così evoluto proprio nei tempi che coincidono con la CREAZIONE e datazione di Adamo ed Eva biblici ? Possibile che abbiano impiegato tanto tempo a essere intelligenti e che l intelligenza gli sia arrivata sul collo quando furono creati Adamo ed Eva ? che strana coincidenza vero ? Non è che semplici ossi di porco e mascelle di maiale cotto o di scrofa ce li vogliono far passare per ominidi ? Io domado .
odifreddi non è un matematico ma un matemediatico: ovvero un matematico che che fa spettacolo con i media. Non esiste nulla di classificabile come ricerca matematica in tutti i libri di odifreddi: sentirlo parlare è come andare a vedere un film, piacevole, ma per carità non lo definite matematico.
Meno male che qualcuno l'ha detto. Quando confonde test di primalità con fattorizzazione, e poi dice che è un problema NP-completo fa crepare dal ridere.
Basta aprire la pagina wikipedia su Odifreddi, o leggersi la lista completa dei libri da lui pubblicati altrove, per sapere che l'affermazione " Non esiste nulla di classificabile come ricerca matematica in tutti i libri di Odifreddi... " sia errata. Poi e' un essere umano e sbaglia anche lui, su questo non piove. E' il lavoro che ha svolto a definirlo come matematico; oramai in pensione. Pero' volendo si puo' andare in tutte le universita' in cui ha insegnato o con cui ha collaborato a tentar di convincerle a non definirlo piu' matematico.
@@FrankGulp Sí, ma la ricerca è altro. È proporsi di risolvere un problema e fornire strumenti a tale scopo, originali l'uno o gli altri. E si tratta si pubblicare un lavoro peer-reviewed, quindi riletto e spulciato dai tuoi pari e avallato da questi ultimi. Si tratta altresí di avere un impatto nella comunità scientifica. Se cerchi i suoi articoli su google scholar si trovano due o tre articoli scritti in inglese e poi tutta una serie di opere divulgative in italiano. Che saranno sicuramente un interessante lavoro da leggere (io non le ho lette) ma non sono ricerca in ambito scientifico.
@@francescovecil5958 A me risulta che ha collaborato a ricerche. Forse google scholar non e' lo strumento migliore per verificare, non ti pare? Comunque usiamo pure strumenti non adatti e vediamo che salta fuori: riporto da wikipedia " Il suo principale campo di ricerca è stata la teoria della calcolabilità, branca della logica matematica che studia la classe delle funzioni in grado di essere calcolate in maniera automatica. In tale campo ha pubblicato una trentina di articoli, e il libro in due volumi Classical Recursion Theory (North Holland Elsevier, 1989 e 1999), che è diventato un testo di riferimento sull'argomento.[8] ", e il rimando [8] della stessa pagina " ^ Il numero di citazioni al primo volume presenti in articoli scientifici secondo la stima di CiteSeerX supera i 200, mentre stima di Google Scholar, più inclusiva, supera il 1.200. Le due opere sono anche elencate nelle note bibliografiche della voce Recursive Functions della Stanford Encyclopedia of Philosophy. " In quest'ultima nota c'e' il link per consultare l'elenco proposto che e' esterno a wikipedia. In base a questi poveri elementi, che non ho approfondito perche' non in grado di capirli del tutto, io ritengo che Odifreddi abbia fatto anche ricerca in vita sua. Poca? Non interessante? Possibile ma ci vorra' piu' di un commento su YT per dimostrarlo. Consiglio inoltre di usare meglio i propri strumenti o di chiedere a quelli di wikipedia come han fatto saltare fuori le 1200 citazioni che tu non hai riscontrato. A qualcuno esperto del settore gli apporti di Odifreddi sono evidentemente serviti come riferimento per un bel po' se non ancor oggi.
tutti i casini che l'umanità è in grado di apportare alla natura sono dati dal fatto che utilizziamo sistemi di calcolo estranei alla natura che per forza entrano in conflitto con essa. ma non è tutto,l'umano non è solo non è in grado neppure di trovare l'equivalente del teorema di Pitagora inerente al cerchio,ma non è in grado neppure di calcolarne con precisione neppure l'area dato che,3,14.........(infinito) e persino la sezione aurea 1,618...(infinito) rivelano il fatto che la matematica stessa che viene utilizzata nel tentativo di decodificare questa realtà,in verità utilizza sistemi di approssimazione ,probabilmente perchè utilizza un sistema decimale ripetitivo e non di crescita in rapporto ai precedenti (come la sequenza Fibonacci) . nessun sistema di calcolo che utilizzi i numeri arabi in ripetizione sarà mai adatto per descrivere qualcosa di naturale, inclusa la geometria frattale ,ma neppure per calcolare la geometria semplice. sappiamo che i sistemi di calcolo sono stati diversi e sempre aggiornati se non totalmente stravolti e rinnovati nei secoli(sesadecimale,decimale,etc), e di certo sappiamo che nessun calcolo di precisione può ammettere frazioni unitarie infinite,altrimenti per definizione si tratta di approssimazioni che a loro volta necessitano di tolleranze,ovvero quelle che permettono a tutti le discipline tecniche di apparire come solide,infatti se gli aerei volano si è portati a pensare che i i calcoli per costruirli siano stati precisi e non tollerabili come in realtà sono. quindi in un esempio come citato da Odifreddi per il paragone tra innovazione e miglioramento, prendendo atto che i nostri calcoli poggiano su basi approssimative urge un processo di DEMATECIZZAZIONE,perchè se per calcolo matematico si intende qualcosa di rigido e inconfutabile non si possono ammettere approssimazioni e tolleranze,oppure si deve ammettere che la matematica fatta eretta su dette basi è un opinione ricavata dalle approssimazioni che si è deciso di tralasciare pur di far reggere la teoria.
Guarda, 5 cose telegrafiche: I numeri irrazionali esistono in OGNI sistema di calcolo, non solo nei numeri decimali. Un'approssimazione in matematica può essere migliorata indefinitamente. Nonostante le approssimazioni gli aerei volano. Le basi della matematica sono tutt'altro che approssimative. Magari prima di parlare di matematica, studiala un pochino. Un po' di cognizione di causa non ti farebbe male.
se 6 quello del canale razionalmente ,non ho intenzioni di instaurare un altro dialogo irrazionale con tè,quindi se lo sei evita di rispondere alla mia risposta. diversamente ti ringrazio per aver posto domande base. un sistema estraneo alla natura è quello composto da unità frazionate anzi che da unità intere di grandezza minore o maggiore.un sistema non estraneo sono i frattali che non contengono unità frazionate ma unità di ordini di grandezza diversi.
Daniele io la matematica l'ho ristudiata dalle basi ,proprio perchè tutte le toppe di "miglioramenti indefinitivamente approssimativi",i paradossi matematici,i numeri irrazionali etc, non mi convincevano. allora ho esaminato i numeri da cui i nostri calcoli partono,e ho notato che un sistema di numeri crescenti ad unità costanti ,è un sistema che non permette neppure di calcolare perfettamente l'area di un cerchio,figuriamoci i sistemi frattali.(e non tirare fuori che la matematica li calcola perchè non è vero,in quanto i sistemi frattali non contemplano frazionamenti di unità,ma unità a grandezza variabile) il calcoli dei frattali di Mandelbrot ,fino a quando utilizzano numeri a grandezza crescente ma costante restano approssimativi come la matematica che poggia sugli stessi numeri. mentre tu parli dalla torre dei matematici su cui sei salito senza neppure controllare se le fondamenta erano solide, io ho fatto un percorso di studio a ritroso. a parte ripetere a pappagallo quello che hai letto da altri hai mai fatto qualche percorso per mettere in discussione qualcosa che non ti convinceva o ti 6 affidato esclusivamente alle formule tura falle. tu e l'amico che ti ha dato il like siete invasati come lo ero io prima di mettere in discussione la mia istruzione scolastica. io ho dovuto passare attraverso un processo di dematematizzazione, e mi rendo conto che non è facile mettere in discussione la matematica quando si è invasati,quindi se i commenti procedono verso una linea di scambio paritario ,ben venga ,e se vuoi discutere realmente io sono qua e non mi tiro indietro. diversamente se pensi di discutere con il solito ignorante che fa critiche campate per aria, la nostra discussione termina qua,perchè non sono io che devo ritornare alla vecchia ed obsoleta matematica sei tu che ne devi uscire.
normocultura il solito ciarlatano borioso che parla parla e non dice niente e che vuole pure dire agli altri quando possono o non possono rispondere. Se non vuoi dialogare con me basta che smetti di dire scemenze. Sei solo un poveretto che si finge un genio.
@@filippop1751 smettila Filippo, hai gia' sprecato gran parte del tempo a tua disposizione rinnegando e non accettando l'Esistenza di Dio. Riesci a capire che la tua e' solo cecita' spirituale e per il semplice fatto che non credi in Lui, questo non significa che non esiste. Lo hai trattato come una persona qualsiasi che si puo' tranquillamente ignorare, evitare, criticare o trascurare. Dio e' un'esistenza Unica e Immensa che rappresentera' per le anime Degne Grazia e Amore Eterno, Meravigliosa Sensazione che le anime avvertono al livello del cuore. Chi lo ha rifiutato in vita, non viene per questo punito e anche la sua anima continuera' ad esistere dopo il trapasso ma capira' a sue spese che esistere senza la Grazia e l"Amore di Dio che ha rifiutato, e' un'esistenza impossibile, dannata e infernale, ma e' stata purtroppo una scelta voluta. Ti rendi conto che se ti dico questo e' solo per un avvertimento fraterno, perche' ho Certezze che tu non hai. Potrei fregarmene del tuo destino Spirituale, non ti conosco nemmeno di persona, non scrivo libri da farti comprare, perche' lo faccio? Perché Dio e' Misericordioso, lo e' stato con me e se ti ravvedi sinceramente, lo sara' anche per te. Non mi aspetto risposte da parte tua, desidero invece che rifletta e dai una svolta Importante alla tua vita. Un Abbraccio.
Odifreddi, oltre a illuminare il mio cervello, mi fa compagnia al lavoro.
Grazie
.... Piergiorgio Odifreddi è sempre una garanzia di stimolante chiarezza comunicativa ...
sergio gottardi Interessante
Se sei un babbeo, sì.
@@aaaab384 sei un cristianino? Presumo di si.
Considero l' esposizione utile nell' approcciarmi a tutto ciò che bolle nella pentola dell' innovazione come l' AI, moneta digitale e la scomparsa dell' analogico.
Thanku very much sir you're advised allha bless you and all family
Sei infinito grande.....viva la verità è la pazzia ciao vate.
il Prof. Odifreddi e` un universo di cultura in tantissimi campi, deve prendere un premio Nobel.
Calma. Io sono un suo grandissimo estimatore, ciononostante un Nobel non si assegna per la cultura del candidato ma per altri e più concreti motivi 😅
Non ha scoperto niente
Non credo proprio... Ce ne sono a migliaia come lui..
non penso che P.O. faccia quello che fa per guadagnarsi un Nobel
ascoltando il prof. Odifreddi c'è da imparare perciò grazie professore...però ha delle convinzioni politiche discutibili.
Divulgatore dai tratti somatici un po mefistofelici, impegnato a convincere anime deboli che Dio non esiste. Affermazione molto accreditata e confermata da " test scientifici" effettuati dal suo pensiero e dalle proprie convinzioni personali.
In effetti si dichiara ateo..cmq. ha una pronta risposta ad ogni domanda ..Segno di grande cultura con basi matematiche non comuni..la stranezza è che andò in America ad imparare la matematica e in Russia Sovietica per solidarietà comunista dove fu arrestato...eppure ascoltarlo è istruttivo
Provi ad ascoltare radio mater, a proprosito di anime deboli...
Ugo Pagano le anime deboli sono quelle che hanno bisogno di credere non quelle che vogliono capire.
Se fossi sciocco adesso farei una battuta sul suo cognome visto che lei si permette di scherzare sui volti.
Buona giornata.
Caro Andrea diventano atei solo le anime deboli. Per quanto riguarda il mio cognome deriva da Pagani, una cittadina campana da dove i miei avi provenivano, ma ho anche dei parenti ( e non scherzo ) che fanno di cognome Basso e mediamente superano il metro e novanta.Per quanto riguarda l'universo Spirituale, solo chi non sa di cosa parla usa, come fa Odifreddi, la nostra razionalità e la nostra logica come " metro" per valutarne l'esistenza o meno. E' un universo totalmente diverso dove la razionalita' e la logica umana, non ha ne senso e ne motivo di esistere per un motivo semplice: In quella Dimensione che Cristo chiamò IL MIO REGNO, Tutto ruota intorno a una sola Logica: Quella Divina d' Amore Eterno a cui Tutti aspireremo. Forse anche i pesci che nel mare nascono, crescono e muoiono pensano che esiste solo il loro mondo fatto di fondali e di acqua e che al di fuori di esso non c'è niente, come si può ritenere non esistenti nemmeno i sentimenti che condizionano i comportamenti di chi li prova perché non sono " testabili". Caro Andrea con Contatti ( Giustamente e Rigorosamente personali ), Dio parla al cuore e alla mente di chi è Testimone, ma non puoi dimostrarlo. lo ho le mie Certezze che ho già descritto in altri commenti che aggiungero' col copia e incolla................... Dio Esiste e Tutti ci presenteremo al Suo Cospetto per essere Giudicati. Se ti dicessi che anche se sono ancora vivente a me è già successo, mi crederesti? Sicuramente no e penso che avresti anche dei dubbi sulla mia salute mentale. TI assicuro che, ringraziando Dio, non so cosa significa avere un mal di testa o un'emicrania, sono un tipo molto solare ho la battuta sempre pronta e mi diverto a far sorridere i miei interlocutori. Su cosa fondo le mie Certezze? ( Indegnamente ) per tre volte e per intercessione della Madre Celeste sono stato Graziato. La prima Grazia la ottenni all'età di 16 anni. A seguito di un'incidente stradale, ero sulla mia Vespa 50 e mentre frenavo a un semaforo che era rosso, arrivò un'auto una 1100 R di colore nero a velocità molto sostenuta che mi tamponò senza nemmeno frenare e trascinò me e la mia Vespa 50 per oltre trenta metri. Non persi mai i sensi, fui sempre cosciente e inizialmente anche se ero consapevole del rischio che stavo correndo,( potevo finire maciullato dalle ruote dell'auto che sentivo vicinissime ), mi ripetevo: non mi son fatto niente, ora si ferma e tutto finisce e fiducioso pensavo: Ora si ferma, ora si ferma, ora si ferma e invece sentivo solo un terribile stridio di lamiere che strusciavano sull'asfalto e quei secondi sembravano non finire mai. Fu così che Invocai Chi sono stato sempre devoto fin da bambino: Madonna mia aiutami! Fu a seguito dell'invocazione che avvertii la Sua Presenza. Roteò appena l'indice della mano destra che Generò un potente vortice d'aria. Una specie di mulinello che mi avvolse iniziando dai piedi, mi alzò sopra la Vespa 70/80 cm. e mi catapultò letteralmente a un lato della strada indenne. Una signora che era stata testimone dell'incidente si avvicinò " allarmata" e mi disse in dialetto locale: Guagliò ho visto tutto, a te qualche Santo ti ha aiutato. Vai a Pompei a ringraziare la Madonna perché mentre eri davanti all'auto, hai fatto un salto IMPOSSIBILE.............. All'età di 25 anni e per un periodo "STRAORDINARIAMENTE" lungo (quasi un anno ) venni " CONTATTATO", iniziò così quel preannunciato: AVREMO UN LUNGO DISCORSO. Inizialmente non capendo cosa stava succedendo mi spaventai, ma subito la Madre Celeste mi tranquillizzò con la Sua Voce preparandomi giorno per giorno a prendere coscienza di una Grazia che riguardava la salvezza della mia anima compromessa da una demoniaca conoscenza che ignaro stavo frequentando e che ne avrebbe purtroppo condizionato il destino finale. Ebbi così la vita divisa in due periodi. Il primo fermato all' età di 25 anni con una morte" virtuale" e il conseguente Giudizio Divino, mentre la seconda parte, che ancora vivo, era Esonerata. La Vergine Santa, mi confermò con la propria voce la Grazia della salvezza della mia anima concessa: PER PIETA' CELESTE AMEN, che come un Dono, lo sentii scendere e riporlo direttamente nel mio cuore, avvertendo una sensazione Meravigliosa..... In seguito, con un ulteriore atto di Misericordia, Gesù rispose a una mia preoccupazione con un'altra Certezza e chiamò a Se la mia anima per qualche minuto. Quella breve presenza alla Casa del Padre mi permise di conoscere l'anima e le sue possibilità. e descriverò ciò che ho visto, percepito e capito: L'ANIMA E' STRAORDINARIA, è la continuità esistenziale in forma spirituale della nostra personale singolarità. E' simile a un'ombra chiara ben definita con vesti e ci somiglia nei tratti somatici. Ci da la possibilità di attraversare spazi e dimensioni temporali enormi in una frazione di secondo. Senza mezzi di trasporto e senza ali da battere, basta solo volerlo che ti trovi già a destinazione. Non è assolutamente paragonabile ai limiti del corpo ed è in un'altra dimensione, dove non c'è bisogno di parlare perché si ha COSCIENZA di TUTTO. Percepisce come noi sensazioni di Gioia o di Sofferenza che sono (stranamente ma non tanto) avvertite al livello del cuore e non dalla mente come le recepiamo ora e raggiungono una intensità incredibile. Può assumere una postura diciamo "accomodata", ma senza che ci sia una poltrona o un divano per sedersi. Si alimenta della Grazia di Dio che ci dona una costante sensazione di pace e di gioia, recepita anche a distanza e arriva alla massima intensità quando ci si avvicina alla Sua Presenza. Subito dopo il trapasso, inizia un viaggio che dura qualche secondo, presentandoci al Suo cospetto per essere Giudicati. Per Etica Divina non ci contesterà "Personalmente" i nostri peccati, ma sarà proprio la nostra COSCIENZA che io paragono alla famosa scatola nera degli aerei, che si aprirà per farceli ricordare TUTTI, e fidando nella Sua Misericordia, si capirà cosa ci aspetta. N/s. Signore Gesù ( UNICA VERITA' ) e Nostra Madre Celesta Maria, sono delle Meravigliose e Stupende Spiritualità. Non meritare o non essere degni di essere Amati da Dio, è la vera condizione INFERNALE.......Circa tre anni fa ero appena salito su un'impalcatura in un cantiere alta circa tre metri. Per evitare una tavola che sporgeva, indietreggiai perdendo l'equilibrio. Stavo precipitando a testa in giù e all'indietro su una terrazza al primo piano. Feci un tentativo ( inutile ) di afferrare un appiglio, e avvenne tutto in un attimo. Ricordo che con una strana calma, stavo accettando quel tremendo impatto. Ero a circa un metro e mezzo da terra quando avvertii nelle gambe una forte scarica di energia che mi fece fare con un colpo di reni una incredibile capriola, che mi permise di "atterrare" anziché con la testa, con i piedi, senza farmi niente. Ricordo solo che avvertii il contraccolpo dell'impatto col suolo, che come un' onda mi attraversò tutto il corpo scaricandosi nelle mascelle che si serrarono urtandosi con violenza. Ringraziai Dio facendomi il segno della Croce, ma ci misi diversi secondi per capire cosa non era successo. Ti Saluto
20:50 Superbo professore... quanto mi piacerebbe incontrarla e scambiare due chiacchiere.
Professore, io amo ascoltarla... mi perdo letteralmente nei suoi discorsi. Penso che il mio grado di conoscenza si sia accresciuto molto da quando passo del tempo ad ascoltare lei ed il professor Barbero.
Soltanto ho messo in pausa il video per scrivere questo commento, quando ha detto che le preghiere della sera non servono a nulla.
Ora, non sono per forza una persona così religiosa o altro..nella mia coscienza e nel rispetto di tutti però stimo che ognuno debba poter essere libero di dire le preghiere, le tabelline o qualsivoglia altra cosa .... senza che da una persona eminente come lei si debba sentire che la fede sia inutile. Lo sarà forse per lei e ne ha il diritto come ognuno ha il diritto di dissentire.
Ciononostante le confesso che quando UA-cam si apre i primi video che mi vengono proposti sono al 90% i suoi...
Anxhe l'algoritmo (per rimanere in ambito matematico 😅) conosce i miei gusti.
Grazie per la sua conferenza e tante buone cose ❤
beddu! Ascoltarlo è un piacere!
bravissimo ironico e vero onesto
Fantastico !! L'odore di zolfo !! 🤣🤣. Grade Prof !!
Formidabile divulgatore di vonoscenza, grandissimo Prof. Piergiorgio Odifredi
Ciao Aura ..come sempre sei Unica❤🔺️💛💚💜🔺️🙌🙌🙌grazie grazie grazie
Piergiorgio il Magnifico 🙂
13:30 citando Malanga:
E l'entropia?
Sempre un grande
Sicuramente una svista.... ma si è sbagliato. É al contrario. A seguito di una corsa più battiti , quindi più secondi e velocità misurata dei gravi più lenta. Viceversa caso 2. ua-cam.com/video/-GtAaQz8vNs/v-deo.htmlm28s
Odifreddi
La misura del volume degli oggetti da praticone del metodo Archimede, che dava il risultato senza la formula. Una sorta di calcolatrice. La tinozza come un recipiente graduato in un laboratorio di chimica o in una qualsiasi cucina.
Grande lezione
Odifreddi si conferma il grande narratore che riesce ad avvincere con le sue conferenze e il messaggio di questa, la duplicità della tecnologia, mi trova completamente d’accordo. Però ci sarebbero alcune precisazioni da fare. Mi limito a due. Non fu Galileo a costruire il primo orologio meccanico. Anzitutto perché lui concepì, sì, l’orologio a pendolo, ma non riuscì costruirlo e nemmeno ci riuscì il figlio Vincenzo, nonostante le indicazioni avute dal padre, ormai prossimo a morire. Ci riuscì invece Huygens 15 anni dopo. Ma la verità è che gli orologi meccanici esistevano già secoli prima. Lasciando perdere gli scienziati arabi e cinesi che li costruivano nell’11° secolo, in Europa i primi comparvero alla fine del 13° secolo e nel 14° quelli da torre erano di gran moda in tante città. Nello stesso secolo Giovanni Dondi a Padova costruì un meraviglioso orologio-astrario meccanico che lasciava esterrefatti i visitatori che lì capitavano da molte parti d’Europa, attratti dalla fama di quella università.
A parte i tentativi nobili e infruttuosi di Babbage nel 19° secolo, non fu Turing a inventare il primo elaboratore nel 20° secolo. Turing nel 1937 concepì una macchina teorica che aveva la sua ragion d’essere nel dibattito sulla computabilità, ma si fermò lì allora. Il primo computer programmabile di uso generale fu inventato e costruito dall’ingegnere tedesco Konrad Zuse nel 1938, ignorando totalmente il lavoro teorico di Turnig. Un comitato di scienziati informatici ha riconosciuto poi la macchina di Zuse, nota col nome di Z1, come il primo elaboratore programmabile operativo al mondo. Oltretutto era anche Turing-completa, ovvero conforme ai principi teorici di Turing, benché Zuse avesse lavorato in totale autonomia. Nel 1940 Turing partecipò alla costruzione di Bombe (la macchina del film Imitation Game), una decifratrice molto meno versatile di Z1.
Insomma, ai grandi matematici del passato vanno meriti enormi, ma non attribuiamo loro anche quelli che non hanno. A Cesare, ciò che è di Cesare, ma qualcosa lasciamo anche agli ingegneri.
Only today. You are all looking me
Ciò che veramente mi interessa è se Dio avesse potuto fare il mondo in una maniera differente, cioè se la necessità di semplicità logica lasci qualche libertà.
Finché le leggi della matematica si riferiscono alla realtà, non sono certe, e finché sono certe, non si riferiscono alla realtà.
Magnifico Piergiorgio, come sempre
E tuttologo in tutti i campi specialmente in stronzio
poveraccio si mastuurba ma gode solo nella mancanza di fede e fa finta di opporsi a millenni di sapienza della chiesa con il suo chiacchiericcio inutile . Zero a sto falso sapiente con un po’ di letture e odore non di zolfo ma di tracotante merda sa solo dire quello che altri pensano e lui ricorda. E non si sa con le sue paradossali memorie come fa a farsi ascoltare .sveglia coglioni!!!!!!!!!’
beh dire che il 90% delle persone sono dei coglioni non fa onore ne a umberto eco ne al professore oddifreddi che lo ripete. a) perche anche umberto eco nelle esprimersi sulle cose in cui non era specializzato avra sicuramente dette le sue belle cazzate b) perche prima di dire che ci sono 90% di coglioni bisognerebbe fare una analisi un po piu approfondita e magari mettere sotto accusa determinate istituzioni (in parte il prof lo fa) c) perche anche riconoscendo onore e merito ad un genio come il professore oddifreddi ed altri come lui , mi sembra eccessivo definire coglioni artisti di un certo livello commercianti impiegati ed operai che pur non eccellendo hanno permesso (contribuito affinche...) a queste persone di dedicarsi (nel loro caso con successo ) ai propi studi ed alle propie passioni, d) e di conseguenza se qualcuno pensa che non hanno diritto ad esprimere le propie opinione, gli fa un ulteriore torto (ingiustizia) inoltre questa visione contraddice lo stesso professore quando parla di "verita" in senso filosofico. ps la mia opinione personale su questo tema è : che è preferibile sentire qualche cazzata in piu che essere etodiretto da programmatori specializzati (non voglio usare il termine di regime anche se....) della vita degli altri. comunque viva la rete e viva (anche alle cazzate ) ..... sono sempre meglio del bavaglio istituzionale.
penso anch'io se ho capito che dici c'è una volontà di potenza che in Italia allo sfascio economico è gestita da alcuni che fanno leva su sostenitori intellettuali...in effetti ho ascoltato e ascolto anche in riviste il prof..è molto acculturato in matematica ma ha lacune scientifiche in fisica e geologia esempio dice petrolio da resti di piante. è invece resti di organismi viventi di oceani che la tettonica ha cambiato...il prof sa tanta matematica non altro.
infatti l'era del carbonifero ha fatto solo in carbone fossile detto se non sbaglio carbon Kock
Pesci , ma perche' non fa un bel video anche lei , sull'astronomia?
Vorrei domandarle consiglio, potrebbe suggerirmi il titolo di un libro
di qualita' che illustra la storia anche scientifica e la mitologia delle stelle ?
Non l'astrologia naturalmente , parlo di cultura antica , greca e credo araba o cinese.
Grazie Lorenzo, ne ho scritti 5 di libri..su astronomia..se vuoi posso regalarti una copia dl mio più riuscito < FAVOLE ASTRONOMICHE> la storia dell'astronomia è la storia dell'uomo.
premetto non esiste un libro unico ma molteplici, l'astronomia poi l'astrofisica è una scienza in evoluzione, la cui storia ha origini millenarie..si è sviluppata a scale secolari nel 500 tolemaica geocentrica, nel 600 eliocentrica, negli anni 20 del XX secolo spaziale in espansione costante oggi assimilata alle particelle subatomiche col mistero della materia oscura e dell'energia oscura.. perciò non esiste un libro ma infiniti..per iniziare c'è < Vi racconto l'astronomia> Margherita Hack ed. Laterza, ma poi c'è Hawking con la fisica dei buchi neri e del Tutto..
My country this big problem not simple
ma se un matematico può essere tuttologo, un tuttologo, può essere matematico?
innovazione è una parola piuttosto strana se si analizza , inno , ovazione , in , ovazione ...
sarebbe piaciuta a Eco
I'm not sad I come my hobby not any help only my self I'm very happy come long way
Precisazione: la luce va da 400 a 800 nanometri e non micrometri.
Di una lucidità spaventosa..
Provare a pensare con lui è un premio.
This my first time I believe
Grande !
Ma grande che? E' un ignorante.
Gentile dottor Odifreddi ,mi viene da ridere a vedere certe cose sui suoi canali e cioè a vedere come gli stessi suoi seguaci, dottori e professori, che si strappano le vesti a ribadire che nella bibbia ci sono tutte cavolate inventate , roba per bambini insomma , poi sono gli stessi che in nome della scienza , ma di quale scienza non ho ancora capito, sono poi gli stessi che accettano incondizionatamente le freddure imbastite dai paleontologi le cui approssimazioni romanzesche possiamo calcolarle nell’ ordine di milioni di anni . Dove questi pretendono di raccontarci cosa sia successo in base a qualche osso di porco ,spacciato per reperto umanoide .Lo stesso professore Odifreddi poi non ci viene a raccontare dei vari direttori di musei di Londra e di Berlino arrestati , che camuffavano reperti che vietavano agli scienziati in cui nonostante li avessero limati ad arte per far credere all’ anello mancante tra l uomo e la scimmia, impedivano la verifica .
Quando nella bibbia la lunghissima storia dell’ umanità , nei suoi tratti essenziali è descritta fin nei minimi dettagli . Le faccio un solo esempio , uno dei mille . Gli Spartani erano diversi dagli Ateniesi per iusi e costumi e dai popoli del Peloponneso , è noto a tutti , roba che hanno riscontrato molti storici pagani e suoi amici miscredenti perché è troppo evidente …..storicamente . Ebbene , uno che ha letto la bibbia , capisce subito che gli spartani appartenevano a una tribù di ausoni proveniente dal medio oriente nel dodicesimo secolo e non erano altro che alcune famiglie dei danaiti della bibbia i quali non si erano accontentati delle terre assegnategli da Giosuè e quindi emigrarono come tanti popoli del litorale dei fenici. Questi Spartani danaiti si erano oramai paganizzati anche se avevano conservato attraverso i secoli molto della dirittura morale e dei costumi degli ebrei ,costumi e mentalità che gli provenivano dai racconti della legge di Mosè . Anzi la disciplina militare delle numerose lotte affrontate nel Sinai per scacciare altri popoli . Nella bibbia c’è scritto che gli Spartani stessi confessano che hanno trovato nei loro libri , costretti a spilucciare , in cui avevano capito che alle orgini essere fratelli degli ebrei e quindi di volerli aiutare !!!!! Gli archeologi seri sono andati sul posto e attraverso esami dei reperti, non romanzeschi e approssimativi , anche ossei , hanno visto nel genoma spartano una somiglianza impressionante con le stirpi ebraiche e semitiche ! Ora,mi dica , uno della sua epoca a chi deve credere , di grazia, riguardo al popolo Spartano . Alle speculazioni , alle elucubrazioni darwiniane , cosi belle , cosi semplici,cosi osè , ma utili solo agli idioti , oppure ai racconti storici , realistici , confermati dalla vera e scienza che non ragiona per semplice assonanze e si basa sui fatti che emergono, senza fare ideologia ? Mi dica lei . Che se poi vuole sapere dove si trova questo patto tra spartani e giudei , si vada a leggere davvero dove è scritto nella bibbia e non si basi sul sentito dire , per favore . Grazie per avermi ascoltato.
2017.05.04 G
1830+- vabè digita per fare lo scontrino
Dear sir I have not problem whether 1996 1998 two times I going Germany
domanda !
la coscienza e' all'interno del DNA............?
VERO............?
09.06.2020 MAURO STOK
No, la coscienza è un fenomeno emergente da un sistema complesso come è il cervello. Non ha sicuramente natura genetica, al massimo ambientale.
👍🥂
I'm not sad this my hobe
Eco era un ignorante perché non si aspettava di dover imparare un nuovo modo di trasmettere conoscenza
ma se e' stato uno dei primi a usare il computer? era un personaggio al passo coi suoi tempi. poi beh. tu intendi internet.. beh quella forse lo ha un po' travolto. ma alcuni risvolti recenti di internet non li ritengo positivi. sempre se si possono definire positivi i socials
@@napomania intendevo più come analisi dei nuovi mezzi. Quindi si anche io non li considero positivi in blocco. Soprattutto per la possibilità ad esponente di manipolare le persone con linguaggi mirati. Il tuo commento nonostante l'era digitale è arrivato dopo molto mi sembra. Ahahah
First problem my Brean go wrong
grazie della lezione.❤️da quando utilizzo anche il computer per disegnare, frattalizzo il mondo😂... troppo divertente.
L
😂
I know number 2 this not problem
Tra 400 e 700 nanometri (nanometri= miliardesimi di metro), non micrometri (milionesimi di metro). La lunghezza d'onda della luce visibile nell'aria.
Ciao.Ottima precisazione! È da un po' che sto cercando in rete la grandezza in nanometri di certe molecole come betacarotene luteina xantine. Volevo chiederti se tu ne sai qualcosa?
L'abuso è invogliato come tanta gente in una chiesa
This I don't go tomorrow I out this program also
Ovviamente quello che diceva eco lo dicevano gli attori di teatro quando presi alla sprovvista videro la nascita dei media e della televisione. Poi Eco ha potuto dire tante imprecisioni o conclusioni errate perché chi si sarebbe scontrato con un tal pensatore. Quando iniziò a parlare di web poteva essere attaccato ma presto morì. Ogni uomo ha e fa il suo tempo.
Good evening sir this problem make me you're dutgter she have other man my he'd going wrong. I never thin before she like this woman
Parla bene è il ragionamento che gli manca ...tradotto in parole povere un morto che cammina
🎉I don't want anything not take I this program one rupee
lo chenziato o non a capito nulla, SCHENZA ho non la vuole dire tutta????????.
Ho camminato sopra l'Arca di Noe'.... Vedi tutto su... www.ristabilira.it Elia il Profeta...
Iraq problem other this man falow she tour time this time first
Naturalmente Eco non capiva nulla di web. A parte i numeri in gioco non è stato concepito per parlare tutti e dire cazzate, questo è evidente. Prima di internet esistevano altre reti e c'è comunque un uso trasmesso del web che è altamente progressista. La possibilità di studiare o rammentare cose dimenticate.
E
Aristotele solo un divulgatore 😂😂😂😂😂😂😂 che tenerezza...
La luce va da circa 400 a 700 nanometri no micrometri
My father 7 years Italy staying now he death 2 wolwo
e' un "infedele" che bisogna ascoltare con piacere...
Ossessionato dalla croce; non passa giorno che se ne prenda gioco, suscitando la sciocca ilarità dei presenti.
La croce è il buio e lui cerca di fare luce. Ecco perché per lui è importante annientarla!
E' il buio per un ateo.
È un faro per un Cristiano..
没。
😢Please sir you like you wife going other😢man
Tutto ha relazione con la Matematica. Noi abbiamo sgretolato quel tutto,in verità le parti conosciute,e le abbiamo settorializzate. E la Lampada di Dendera, non avendo trovato una fonte di Energia,allora e un Fior di Loto...ahah.
Si d'accordo la matematica è bella ma non ha poi più nessun valore per risolvere il problema della "singolarità del big bang" non essendo più applicabile, lasciandoci senza risposta alla domanda quella con la D maiuscola che l'uomo si pone da sempre.
La matematica uccide la creatività umana perchè essa nasce dalla fantasia e tutto cio' che è matematica è razionalità e la razionalità non lascia spazio a libere interpretazioni ma riduce l'uomo ad una macchina da calcolo fredda e precisa con il quale l'uomo si illude ad arrivare alla verità attraverso la logica modelli statistici di calcolo e teorie ma ci sono cose che vanno oltre la matematica perchè Einstein diceva che tutto è relativo e che dipende dal punto di vista del osservatore per questo l'uomo ha creato correnti di pensiero come la filosofia la teosofia la religione la metafisica le pseudoscienze... per completare il quadro delle possibili interpretazioni della realtà da noi percepita oppure come amano definirla alcuni studiosi con un termine che va' di moda in questi ultimi decenni la nostra Matrix a livello sensoriale ed extrasensoriale cercando di andare oltre cercando di spiegare attraverso il linguaggio e la parola scritta e non solo con i numeri il tutto di cui noi siamo un infinitesima parte.
2dda
1:15:10 L'apoteosi. Confonde il problema della primalità (risolvibile in P) col problema della fattorizzazione (che non si sa se sia in P, o NP-completo, o qualcosa in mezzo). Per fare un errore alla volta bastava uno Zichichi qualsiasi, ma il Professore ci ha voluti deliziare con due strafalcioni al prezzo di uno. Crede che il test di primalità sia la stessa cosa della fattoriazzazione, e non contento di ciò crede che la fattorizzazione sia NP-completa.
Non so perché questo ignorante della sua stessa materia non si limiti a parlare di religione, argomento che gli è molto più congeniale.
Con immenso rispetto per il mio mito Odifreddi, devo tuttavia fare 2 obiezioni: 1) non é detto che prima della scrittura la memoria fosse piu sviluppata, e non é detto, di conseguenza, che la scrittura l'abbia atrofizzata; semai il contrario (la scrittura potenzia la memoria); 2) la capacità di fare calcoli non é stata atrofizzata dall'uso delle calcolatrici, ma dalla degenerazione della scuola che "vedendo le calolatrici" ha smesso di insegnare a far di conto (far di conto serviva , tra l'altro, non solo a far di conto ma a sviluppare la logica e l'attenzione)!!!
Poveretto.
grande ma sta volta non si è capito un cazzo.
Meglio così, ha sparato cazzate a raffica, tanto per cambiare.
@@aaaab384 ma non dire idiozie, non vali i suoi peli pubici, anonimo imbecille
Odifreddi io la ritengo una persona con una sufficiente intelligente (35-40 su
120) perciò mi deve dire a me che vado già in giro con la stella di
davide al braccio , come è possibile che possiamo datare la scrittura
umana ad appena 5 mila anni fa, al massimo , se gente rincoglionita da
Lombardi e Piero Angela ci dicono, in base alla loro paleontologia,
dicono che l' uomo risale ad almeno a 300 mila anni fa ? Come è
possibile che questo uomo si sia così evoluto proprio nei tempi che
coincidono con la CREAZIONE e datazione di Adamo ed Eva biblici ?
Possibile che abbiano impiegato tanto tempo a essere intelligenti e che l
intelligenza gli sia arrivata sul collo quando furono creati Adamo ed
Eva ? che strana coincidenza vero ? Non è che semplici ossi di porco e
mascelle di maiale cotto o di scrofa ce li vogliono far passare per
ominidi ? Io domado .
Ahah ah molto sagace ed intelligente. Coraggioso come Giordano Bruno ma solo a mente
odifreddi non è un matematico ma un matemediatico: ovvero un matematico che che fa spettacolo con i media.
Non esiste nulla di classificabile come ricerca matematica in tutti i libri di odifreddi: sentirlo parlare è come andare a vedere un film, piacevole, ma per carità non lo definite matematico.
Meno male che qualcuno l'ha detto. Quando confonde test di primalità con fattorizzazione, e poi dice che è un problema NP-completo fa crepare dal ridere.
Basta aprire la pagina wikipedia su Odifreddi, o leggersi la lista completa dei libri da lui pubblicati altrove, per sapere che l'affermazione " Non esiste nulla di classificabile come ricerca matematica in tutti i libri di Odifreddi... " sia errata. Poi e' un essere umano e sbaglia anche lui, su questo non piove.
E' il lavoro che ha svolto a definirlo come matematico; oramai in pensione.
Pero' volendo si puo' andare in tutte le universita' in cui ha insegnato o con cui ha collaborato a tentar di convincerle a non definirlo piu' matematico.
@@FrankGulp Sí, ma la ricerca è altro. È proporsi di risolvere un problema e fornire strumenti a tale scopo, originali l'uno o gli altri. E si tratta si pubblicare un lavoro peer-reviewed, quindi riletto e spulciato dai tuoi pari e avallato da questi ultimi. Si tratta altresí di avere un impatto nella comunità scientifica. Se cerchi i suoi articoli su google scholar si trovano due o tre articoli scritti in inglese e poi tutta una serie di opere divulgative in italiano. Che saranno sicuramente un interessante lavoro da leggere (io non le ho lette) ma non sono ricerca in ambito scientifico.
@@francescovecil5958 A me risulta che ha collaborato a ricerche. Forse google scholar non e' lo strumento migliore per verificare, non ti pare? Comunque usiamo pure strumenti non adatti e vediamo che salta fuori: riporto da wikipedia " Il suo principale campo di ricerca è stata la teoria della calcolabilità, branca della logica matematica che studia la classe delle funzioni in grado di essere calcolate in maniera automatica. In tale campo ha pubblicato una trentina di articoli, e il libro in due volumi Classical Recursion Theory (North Holland Elsevier, 1989 e 1999), che è diventato un testo di riferimento sull'argomento.[8] ", e il rimando [8] della stessa pagina " ^ Il numero di citazioni al primo volume presenti in articoli scientifici secondo la stima di CiteSeerX supera i 200, mentre stima di Google Scholar, più inclusiva, supera il 1.200. Le due opere sono anche elencate nelle note bibliografiche della voce Recursive Functions della Stanford Encyclopedia of Philosophy. " In quest'ultima nota c'e' il link per consultare l'elenco proposto che e' esterno a wikipedia. In base a questi poveri elementi, che non ho approfondito perche' non in grado di capirli del tutto, io ritengo che Odifreddi abbia fatto anche ricerca in vita sua. Poca? Non interessante? Possibile ma ci vorra' piu' di un commento su YT per dimostrarlo. Consiglio inoltre di usare meglio i propri strumenti o di chiedere a quelli di wikipedia come han fatto saltare fuori le 1200 citazioni che tu non hai riscontrato. A qualcuno esperto del settore gli apporti di Odifreddi sono evidentemente serviti come riferimento per un bel po' se non ancor oggi.
tutti i casini che l'umanità è in grado di apportare alla natura sono dati dal fatto che utilizziamo sistemi di calcolo estranei alla natura che per forza entrano in conflitto con essa.
ma non è tutto,l'umano non è solo non è in grado neppure di trovare l'equivalente del teorema di Pitagora inerente al cerchio,ma non è in grado neppure di calcolarne con precisione neppure l'area dato che,3,14.........(infinito) e persino la sezione aurea 1,618...(infinito) rivelano il fatto che la matematica stessa che viene utilizzata nel tentativo di decodificare questa realtà,in verità utilizza sistemi di approssimazione ,probabilmente perchè utilizza un sistema decimale ripetitivo e non di crescita in rapporto ai precedenti (come la sequenza Fibonacci) .
nessun sistema di calcolo che utilizzi i numeri arabi in ripetizione sarà mai adatto per descrivere qualcosa di naturale, inclusa la geometria frattale ,ma neppure per calcolare la geometria semplice.
sappiamo che i sistemi di calcolo sono stati diversi e sempre aggiornati se non totalmente stravolti e rinnovati nei secoli(sesadecimale,decimale,etc), e di certo sappiamo che nessun calcolo di precisione può ammettere frazioni unitarie infinite,altrimenti per definizione si tratta di approssimazioni che a loro volta necessitano di tolleranze,ovvero quelle che permettono a tutti le discipline tecniche di apparire come solide,infatti se gli aerei volano si è portati a pensare che i i calcoli per costruirli siano stati precisi e non tollerabili come in realtà sono.
quindi in un esempio come citato da Odifreddi per il paragone tra innovazione e miglioramento, prendendo atto che i nostri calcoli poggiano su basi approssimative urge un processo di DEMATECIZZAZIONE,perchè se per calcolo matematico si intende qualcosa di rigido e inconfutabile non si possono ammettere approssimazioni e tolleranze,oppure si deve ammettere che la matematica fatta eretta su dette basi è un opinione ricavata dalle approssimazioni che si è deciso di tralasciare pur di far reggere la teoria.
Guarda, 5 cose telegrafiche:
I numeri irrazionali esistono in OGNI sistema di calcolo, non solo nei numeri decimali.
Un'approssimazione in matematica può essere migliorata indefinitamente.
Nonostante le approssimazioni gli aerei volano.
Le basi della matematica sono tutt'altro che approssimative.
Magari prima di parlare di matematica, studiala un pochino. Un po' di cognizione di causa non ti farebbe male.
Come definisci "un sistema di calcolo estraneo alla natura" e come uno "non estraneo alla natura"?
se 6 quello del canale razionalmente ,non ho intenzioni di instaurare un altro dialogo irrazionale con tè,quindi se lo sei evita di rispondere alla mia risposta.
diversamente ti ringrazio per aver posto domande base.
un sistema estraneo alla natura è quello composto da unità frazionate anzi che da unità intere di grandezza minore o maggiore.un sistema non estraneo sono i frattali che non contengono unità frazionate ma unità di ordini di grandezza diversi.
Daniele io la matematica l'ho ristudiata dalle basi ,proprio perchè tutte le toppe di "miglioramenti indefinitivamente approssimativi",i paradossi matematici,i numeri irrazionali etc, non mi convincevano.
allora ho esaminato i numeri da cui i nostri calcoli partono,e ho notato che un sistema di numeri crescenti ad unità costanti ,è un sistema che non permette neppure di calcolare perfettamente l'area di un cerchio,figuriamoci i sistemi frattali.(e non tirare fuori che la matematica li calcola perchè non è vero,in quanto i sistemi frattali non contemplano frazionamenti di unità,ma unità a grandezza variabile) il calcoli dei frattali di Mandelbrot ,fino a quando utilizzano numeri a grandezza crescente ma costante restano approssimativi come la matematica che poggia sugli stessi numeri.
mentre tu parli dalla torre dei matematici su cui sei salito senza neppure controllare se le fondamenta erano solide, io ho fatto un percorso di studio a ritroso.
a parte ripetere a pappagallo quello che hai letto da altri hai mai fatto qualche percorso per mettere in discussione qualcosa che non ti convinceva o ti 6 affidato esclusivamente alle formule tura falle.
tu e l'amico che ti ha dato il like siete invasati come lo ero io prima di mettere in discussione la mia istruzione scolastica.
io ho dovuto passare attraverso un processo di dematematizzazione, e mi rendo conto che non è facile mettere in discussione la matematica quando si è invasati,quindi se i commenti procedono verso una linea di scambio paritario ,ben venga ,e se vuoi discutere realmente io sono qua e non mi tiro indietro.
diversamente se pensi di discutere con il solito ignorante che fa critiche campate per aria, la nostra discussione termina qua,perchè non sono io che devo ritornare alla vecchia ed obsoleta matematica sei tu che ne devi uscire.
normocultura il solito ciarlatano borioso che parla parla e non dice niente e che vuole pure dire agli altri quando possono o non possono rispondere. Se non vuoi dialogare con me basta che smetti di dire scemenze. Sei solo un poveretto che si finge un genio.
hai.pisciato fuori dal vaso
Dire che le preghierine serali non servono a nulla è una tua opinione che non puoi dimostrare
Tu puoi dimostrare invece che servono a qualcosa?
@@filippop1751 smettila Filippo, hai gia' sprecato gran parte del tempo a tua disposizione rinnegando e non accettando l'Esistenza di Dio. Riesci a capire che la tua e' solo cecita' spirituale e per il semplice fatto che non credi in Lui, questo non significa che non esiste. Lo hai trattato come una persona qualsiasi che si puo' tranquillamente ignorare, evitare, criticare o trascurare. Dio e' un'esistenza Unica e Immensa che rappresentera' per le anime Degne Grazia e Amore Eterno, Meravigliosa Sensazione che le anime avvertono al livello del cuore. Chi lo ha rifiutato in vita, non viene per questo punito e anche la sua anima continuera' ad esistere dopo il trapasso ma capira' a sue spese che esistere senza la Grazia e l"Amore di Dio che ha rifiutato, e' un'esistenza impossibile, dannata e infernale, ma e' stata purtroppo una scelta voluta. Ti rendi conto che se ti dico questo e' solo per un avvertimento fraterno, perche' ho Certezze che tu non hai. Potrei fregarmene del tuo destino Spirituale, non ti conosco nemmeno di persona, non scrivo libri da farti comprare, perche' lo faccio? Perché Dio e' Misericordioso, lo e' stato con me e se ti ravvedi sinceramente, lo sara' anche per te. Non mi aspetto risposte da parte tua, desidero invece che rifletta e dai una svolta Importante alla tua vita. Un Abbraccio.
@@ugopagano1574 Ugo, falla finita di inondare il web con le tue assurdità.
Io ho smesso di leggerti già da tempo e non intendo ricominciare.
A me è servito sbattezzarmi dopo di che mi è andato tutto liscio