The Gamma Function

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 тра 2021
  • Is it possible to define (1/2)!? Can we define the factorial of non-integer values? As it turns out, we can! To do this we need to introduce an important function from higher-level mathematics called the gamma function. Don't worry: I keep everything at a level that only requires understanding calculus 2, specifically integration by parts and improper integrals. We go through everything: motivating the gamma function, some of it's basic values, how to relate factorials to the gamma function, and proving an important property of the gamma function. Two prerequisite videos are linked below as well as timestamps.
    Why 0! = 1: • Why 0! = 1
    The Gaussian Integral: • The Gaussian Integral
    Timestamps
    Motivation for the Gamma Function: • The Gamma Function
    Evaluating the Gamma Function with Integration By Parts: • The Gamma Function
    Properties of the Gamma Function: • The Gamma Function
    Gamma Function of 1/2: • The Gamma Function
    Gamma Function of Positive Half-Integers: • The Gamma Function
    Looking for a specific problem or topic? Try checking my website:
    www.blacktshirtmathprofessor....
    ► Artist Attribution
    Music By: "After The Fall"
    Track Name: "Pieces"
    Music Published by: Chill Out Records LLC
    License: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY - 4.0)
    Full license here: creativecommons.org/licenses​

КОМЕНТАРІ • 50

  • @MohdAbuolwan
    @MohdAbuolwan 18 днів тому +2

    It has truly brightened my day to stumble onto this channel. After a long search, I came upon this extremely clear and thorough description of the gamma function. Continue doing what you're doing; you are a great instructor.

  • @naeemuddinahmed9820
    @naeemuddinahmed9820 12 днів тому +1

    Thanks for the new and simple way of finding INTEGRATION BY PARTS .....!!!

  • @nash_life
    @nash_life Рік тому +16

    I have never seen such a simple and clear explanation. Thank you so much.

  • @lalithgunarathne5876
    @lalithgunarathne5876 Рік тому +7

    This is actually a true explanation of the gamma function.

  • @jondor654
    @jondor654 Місяць тому +1

    The clarity of your whiteboard script is very helpful.

  • @tharindusathsara3414
    @tharindusathsara3414 4 місяці тому +2

    This video really provided a fantastic explanation of the Gamma Function! Your clear and engaging presentation made a complex topic much easier to understand. Thank you so much Professor BlackTshirt. ❤

  • @user-cy9zf4oz2i
    @user-cy9zf4oz2i 5 місяців тому +1

    omg I love how you teach, no long winded to lalaland. but strike to the core and done and move one! thank you

  • @bkr2501
    @bkr2501 Рік тому +6

    this guy is so underrated

    • @BlackTshirtMathProfessor
      @BlackTshirtMathProfessor  Рік тому +2

      Thanks! I think my channel could be more popular but I’m lacking the time to record.

  • @vitormirandinha
    @vitormirandinha 2 роки тому +6

    Really cool! Thank you, very down to earth and understandable! Helped me a lot

  • @veganath
    @veganath 2 місяці тому +1

    Wow! Thanks mate the best articulated explanation of the Gamma Function I have found, yes I viewed many before I found yours, subscribed!!

  • @user-cy9zf4oz2i
    @user-cy9zf4oz2i 5 місяців тому +1

    very intuitive, thanks, great teacher knows how to simplify

  • @zianiera
    @zianiera 9 місяців тому +1

    The best explanation on utube Thank you Sir

  • @peaceboarnerge3587
    @peaceboarnerge3587 Рік тому +2

    You made me to understand this l am humbled to say this you have showed me a great light

  • @thomasjefferson6225
    @thomasjefferson6225 6 місяців тому +1

    you havent made a math video in over a year it seems. I cam across your channel recently. I love ur stuff man.

    • @BlackTshirtMathProfessor
      @BlackTshirtMathProfessor  6 місяців тому +1

      Thanks! It’s been hard to make time to record with the majority of my courses going back to in-person. I hope to get back at it eventually.

  • @MuhammadImran-iv2ic
    @MuhammadImran-iv2ic 10 місяців тому +1

    Its really works simple for me.thanks a lot

  • @12turo
    @12turo 10 місяців тому

    you are an amazing teacher

  • @bosscanon7821
    @bosscanon7821 11 місяців тому +2

    Muy bien explicado. La mejor clase de Función Gamma. Muchas gracias.

  • @helloworld2024-h8i
    @helloworld2024-h8i Рік тому +2

    really helpful! Thanks

  • @alijoueizadeh2896
    @alijoueizadeh2896 11 місяців тому +1

    Thank you.

  • @manojsurya1005
    @manojsurya1005 3 роки тому +4

    In the proof of gamma(z+1)=z. gamma(z), how did u take got -t^(z)e^(-t) to be 0 if u take limit

  • @threeuniquefingers
    @threeuniquefingers 3 місяці тому

    Nothing's better than Harry Potter Teahing me Gamma Function 😊😊

  • @jimcurrie
    @jimcurrie 4 місяці тому

    How do you find the gamma function of (1/n). Where n is greater than 2.

  • @syedmdabid7191
    @syedmdabid7191 3 місяці тому

    Gamma of (p/q) = ? such that p and q are natural number.

  • @pelasgeuspelasgeus4634
    @pelasgeuspelasgeus4634 6 місяців тому +1

    Can someone tell me what is the practical applications of non integer factorial?

    • @BlackTshirtMathProfessor
      @BlackTshirtMathProfessor  6 місяців тому +1

      Mathematics doesn't care about practical applications. There are uses of it in quantum and statistical mechanics, if you want to explore further.

    • @pelasgeuspelasgeus4634
      @pelasgeuspelasgeus4634 6 місяців тому

      @@BlackTshirtMathProfessor That's the problem. That modern academia convinced everybody that mathematics shouldn't care about practical applications. QM is not really an applied science and I doubt that in statistics non integer factorial is used.

    • @BlackTshirtMathProfessor
      @BlackTshirtMathProfessor  6 місяців тому +1

      I don’t think it’s used in statistics but it does have some uses in statistical mechanics. Statistics and statistical mechanics are not the same thing.

    • @pelasgeuspelasgeus4634
      @pelasgeuspelasgeus4634 6 місяців тому

      @@BlackTshirtMathProfessor I thought it was a typo. Well you should know there is no such a thing as statistical mechanics. It's the application of statistics to other fields as a measurement and prediction tool and then you have statistical physics, thermodynamics etc.

    • @suddhasankardutta6354
      @suddhasankardutta6354 Місяць тому +1

      ​@@BlackTshirtMathProfessorit is used in Statistics. Eg, for hypothesis testing, with test statistic distribution as chi square or gamma.

  • @andreyvasyaev
    @andreyvasyaev 2 роки тому +1

    Очень интересно... но где то подвох...
    Что мы знаем о факториалах...
    Для начала мы знаем что
    факториал следующего числа равен факториалу предыдущего числа умноженному на это самое следующее число...
    N!= (N-1)!×N
    или по другому... факториал предыдущего числа равен факториалу следующего числа деленному на это самое следующее число...
    N!=(N+1)!/(N+1)
    есть еще вид (N+1)!= N!×(N+1)...
    значит (N-1)!=N!/N и N=N!/(N-1)!
    При N=1 получаем 0!=1!/1 и 1=1!/0!
    При N=0 получаем (-1)!=0!/0 и 0=0!/(-1)!
    При N=(-1) получаем (-2)!=(-1)!/(-1) и (-1)=(-1)!/(-2)!
    При N=(-2) получаем (-3)!=(-2)!/(-2) и (-2)=(-2)!/(-3)!
    При N=(-3) получаем (-4)!=(-3)!/(-3) и (-3)=(-3)!/(-4)!
    При N=(-4) получаем (-5)!=(-4)!/(-4) и (-4)=(-4)!/(-5)!
    Видим что вычисление положительных факториалов по действию очень похоже на действие возведения в степень...
    только множители различные...
    Исходя из полученных формул отрицательный факториал берется не только от отрицательного значения но и имеет смысл обратных значений для положительных факториалов N...
    Во всяком случае вполне возможно
    N!=(N+1)!/(N+1)
    0!=1!/1=1
    (-1)!=0!/(0)=1/(0)= 1 неделённая единица
    (-2)!=(-1)!/(-1)= 1/(-1)= -1
    (-3)!=(-2)!/(-2)=(-1)/(-2)= 1/2
    (-4)!=(-3)!/(-3)=(1/2)/(-3)= -1/6
    (-5)!=(-4)!/(-4)=(-1/6)/(-4)= 1/24
    (-6)!=(-5)!/(-5)=(1/24)/(-5)= -1/120...
    Интересно что получаются обратные значения Гамма функциям от положительных значений когда
    Г(N+1)=N!
    Г(N+1)=N×Г(N)=N×(N-1)!
    Немного неожиданно...
    Получается что для отрицательных Г(-(N+1))=1/Г(N+1)=1/N!
    Но есть "проблема" со знаком...
    Видим что постоянно через один изменяется знак при делении "факториалов" от отрицательных значений...
    Предположу что нужно брать для отрицательных значений N значение по модулю (а для обобщения и для положительных значений N...)
    N!=(N+1)!/|N+1| (N-1)!=N!/|N|
    0!=1/1=1
    (-1)!=0!/0=1/0= 0 (относительный ноль)
    или безотносительно единица неделённая что более верно...
    Тогда следует (-2)!= (-1)!/|-1|=1
    (-3)!=(-2)!/|-2|=1/2
    (-4)!=(-3)!/|-3|=1/6
    (-5)!=(-4)!/|-4|=1/24...
    Как видим получаем обратные величины факториалов для положительных значений N...
    но еще идет сдвиг на один ход относительно факториалов для положительных значений N...
    Смею предположить что отрицательные факториалы должны считаться по формуле
    N!=(N+1)!/|N|...
    Тогда
    (-1)!=0!/|-1|=1/1=1
    (-2)!=(-1)!/|-2|=1/2
    (-3)!=(-2)!/|-3|=1/6
    (-4)!=(-3)!/|-4|=1/24
    (-5)!=(-4)!/|-5|=1/120...
    и получается что эти значения численно равны коэффициентам для нахождения "обратного факториала"...
    Кстати по этой же формуле получается
    0!=1!/0=1/0=1 единица неделённая
    что наверное будет более верно...
    Если уж быть совсем дерзким и исходить из того что график этих значений должен бы быть хоть немного математически красив то возможно факториалы от отрицательных значений должны бы быть и сами отрицательными...
    Но я пока не нахожу физического смысла отрицательным значениям факториалов...
    (самим факториалам от отрицательных чисел смысл проявился очень явно)...
    к тому же придется признать что тогда при этом 0!=1/0=0 равен относительному нулю...
    Но это пока мои личные фантазии...
    и в этом надо сначала разобраться...
    а перед этим хорошенько подумать...
    Мне все же ближе "вариант с модулями"...

    • @Ostup_Burtik
      @Ostup_Burtik 5 місяців тому

      Іронія в тому, що все неправильно.
      Насправді, від'ємні цілі факторіали розходяться в ±∞. І, насправді, формула n!=n(n-1)! справедлива для КОЖНОГО цілого числа. 1!=1(1-1)!=1*0! і тут 0! повинен бути 1. Щодо 0!=0*(0-1)!=0*(-1)! то скажу що це також правильно, і ні, нуль не вийде тому що "все помножене на 0 буде 0"(а якщо ∞*0, що тоді?), якщо ти використаєш ліміт для такої біліберди, то отримаєш 1. На графіку ти сам можеш бачити де розходяться від'ємні факторіали.
      Насправді, коли я робив свою теорію і зачепив факторіали, у мене також вийшло 0!=1.
      Ну а про модулі хочеться сміятися, так як (-1)! це по суті 1/0, а не щось інше(саме смішне що субфакторіал визначений для всіх чисел, а подвійний для від'ємних непарних цілих чисел, в тому числі нецілі)
      !0 також 1, тому що !0=0!(1/0!)=1*1=1
      Ні каплі сенсу з твого коментарію не зрозумів, так як все неправильно.

  • @danielntoko2117
    @danielntoko2117 4 місяці тому

    Use black and white colour please.

  • @iria_h
    @iria_h Рік тому +1

    This helped me so much with my statistical mechanics course! And finally a simple explanation without that indian accent!! Subscibed!!

  • @dark7mc
    @dark7mc Місяць тому

    Γ(z)= ∫₀ ᪲ tᶻ⁻¹ e⁻ᵗ dt