В фильме "Начало" когда главный герой во сне, то у него на пальце обручальное кольцо, а когда на яву, то кольца нету. А когда он вернулся к детям, то кольца на пальце нету. Из этого следует, что он в реальности)
Владимир Венгеренко ещё профессора Майлса он видит только в реальности, где-то в середине фильма Майлс ему сам об этом говорит. И лица детей во снах он никогда не видел, а тут увидел лица
В который раз замечаю грубый фэйл. Я не знаю как так можно готовиться (или просто тупить) к видео, но это время от времени происходит. 1:42 - не Люциус Фокс говорит Брюсу за 6 месяцев, что починил автопилот. Он говорит как раз, что автопилот не работает. А потом уже в финальной части (после взрыва) узнает от рабочих, что Брюс Уэйн еще давным-давно распорядился починить автопилот, после чего Фокс улыбается, понимая что инсценировка смерти - это очередной фокус Бэтмена
Да, это пиздец какой фэйл. Еще и "если вам недостаточно, то вот мнение Бэйла". Да всем похуй на мнение Бэйла. What don't you fucking UNDERSTAND? GIVE ME THE FUCKING ANSWER! Скорее всего, хуевый перевод какого-нибудь оригинального видео. Потому что по факту то, что Фоксу в конце фильма якобы говорят, что есть заплата и ее автор - Брюс Уэйн, - действительно может быть доводом в пользу того, что это реальность. Но опять же - слишком хорошо, чтобы быть правдой. Так он прям и написал: "лол, это я, автор заплаты бэт-крыла, Брюс Уэйн". И потом "хэй, я выловил тебя во Флоренции, Альфред". Имхо, это сон. И каждый пусть и не страдал шизофренией, но на секунду представил, что было бы, если бы Бэтмен выжил.
@@NyaraiEverstar лол, то есть по твоему глава многомиллиардной компании сам вручную делает все улучшения и монтирует их в свои игрушки? Очевидно же, что на него работают люди из его компании, а контроль проектов обычно делается через Фокса. Но компания все-таки его и он распоряжается этими кадрами и может вносить изменение в проекты. Поэтому он дал указания своим людям исправить автопилот, но Фоксу об этом просто не рассказал. Возможно как раз потому, что тольк о Фокс знал, что он Бэтмен, а все остальные знали только что работают над снаряжением военной направленности (что они делали еще до появления Бэтмена). Эти все отсылки, включая диалоги с Фоксом и Альфредом, не случайны. Брюс решил умереть как Бэтмен для всех, включая Фокса. И только старику Альфреду, который был для него членом семьи, открыл правду, свершив его мечту, о которой тот сказал ранее. О каких снах или шизофреническом бреде может идти речь в столь продуманных фильмах Нолана? Это тебе не Снайдер с его снами Бэтмена, где не понятно что было наяву, что было посланием из будущего, а что просто является его бредом
Проблема открытых и непонятных концовок в том, что, если ты сопереживаешь герою или (еще хуже) сочувствуешь, то тебя оставляют голым в конце. Ты не знаешь, что делать теперь, как справиться... к чему приведут решения, а правильные ли они? Одним словом, вспороли рану, а зашить забыли.
Бердмэн: Ригган не покончил с собой. Концовка - это метафора. Все ожидали, что он упадет, у всех на глазах окончательно разобьется как артист, а он вдруг полетел. И возвысился он в том числе в глазах своей дочери, она его простила и зауважала. В реальности Ригган не выходил из окна, его в палате не было - мало ли, по коридору решил прогуляться. То, что это метафора, подсказывает сюжет, когда он спрыгнул с крыши и полетел над городом. Можно было бы подумать, что тогда он реально покончил с собой, но нет - вот он, на премьере. Это он в душе спрыгнул, то есть оставил свое тщеславие от былой славы, на самом деле просто спустился с тем парнем, который полез его снимать. В конце он "спрыгнул" - окончательно распрощался со своим альтер-эго бердмэном, теперь он может начать новую жизнь как режиссер и актер театра.
Письмо в редакцию журнала: "Здравствуйте! Ваш хвалёный салат из лобстеров с авокадо не произвёл на нас никакого впечатления. Правда, у нас не было авокадо и мы заменили его на картошку. И лобстеров заменили на селёдку. Но в целом вкус у салата очень обычный и невыдающийся".
@@powerbuilding9135 ну если чуть чуть напрягать мозг, не терять мысль с самого начала, то да понято что он псих, но там хотя бы есть разделение на два лагеря, то что может он все таки маршал. Я давно смотрел, уже не помню что там конкретно, но концовка там приоткрыта и помню оставались вопросы после просмотра
Про Начало могу сказать словами Майкла Пейна которые ему в свою очередь сказал режиссёр фильма - там где на экране есть герой Майкла Пейна - это реальность - там где его нет - это сон. Исходя из этого герой Ди Каприо вернулся в реальность к своим детям.
Мне кажется, в фильме про Буратино показан сон Папы Карло. Не. удержался забывать, что это "ремейк" Толстого оригинала Карло Колоди. Так вот в своём сне Карло видит то, что ему бы хотелось самому, в своём детстве. Настоящей дружбы, приключений, победы над Злом и так далее. То, что это сон и именно взрослого человека говорит хотя бы такая деталь как синие волосы Мальвины. В Европе дамам лёгкого поведения предписывалось ярко красить свои волосы и устраивать прочий выразительный макияж, чтобы их "клиенты" замечали бабочек издалека и по ошибке не стали бы цепляться к обычным "благонравным" женщинам. Вряд ли ребёнок мог быть в курсе этого. А вот взрослый Карло вёл одинокую жизнь и много чего уже знал...
Мне кажется, в фильме про Буратино показан сон Папы Карло, причём не следует забывать, что это "ремейк" Толстого оригинала Карло Колоди. Так вот в своём сне Карло видит то, что ему бы хотелось самому, в своём детстве. Настоящей дружбы, приключений, победы над Злом и так далее. То, что это сон и именно взрослого человека говорит хотя бы такая деталь как синие волосы Мальвины. В Европе дамам лёгкого поведения предписывалось ярко красить свои волосы и устраивать прочий выразительный макияж, чтобы их "клиенты" замечали бабочек издалека и по ошибке не стали бы цепляться к обычным "благонравным" женщинам. Вряд ли ребёнок мог быть в курсе этого. А вот взрослый Карло вёл одинокую жизнь и много чего уже знал...
Ну это же надо вдумываться, куда проще смотреть красивую картинку актера-жертву обстоятельств и как все просто влюбился-женился-помер. Я заметила по своим знакомым, что кроме экшена и красивой картинки людей ничего не впечатляет больше. Грустно.
@@motherofdragon539 даже проще, в одной из версий, кажется на двд, в конце фильма просто показаны титрами 10 подсказок от режиссёра, на что обратить внимание, чтоб понять, что какие пласты фильма реальны, а какие нет.
@@викторвикторов-т2ч если бы я был таким, как вы, то я бы упрекнул вас в том, что вы написали:''не - дебил'', но мне это не интересно. Насчёт пунктуации учту. А вот в том, что вы написали, вы не правы. Это был рофл(с современного сленга - шутка,суть шутки). А вы этого не поняли. Я тоже не фанат Зелёного слоника, даже в некотором смысле ненавижу этот фильм, но это всего лишь шутка над его отсталостью по сравнению с другой фильмографией. И если вы всё и без меня поняли, то почему так гневно ответили на этот комментарий?
@@викторвикторов-т2ч я тоже так считаю, но и автор комментария уж точно не как фанат это написал. Насчёт сленга согласен, но он есть и мы должны к нему приспосабливаться.
Не согласен с последним. Манхоланд очень даже понятен и когда это осознаёшь, он кажется даже банальным. Этакая простая карамелька в нескольких гротескных обертках. Что действительно не имеет объяснения и смысла так это - Внутренняя империя.
Майкл Кейн же рассказал историю про волчок. Дикаприо в реале вернулся к детям. Кейн уже дедушка взрослый и когда читал сценарий не всегда понимал где реальность а где сон. Инолан ему сказал - все сцены где он присутствует - происходят в реальности. Следовательно если дикаприо общается сним и видит детей, то он в реальности. Но задумка с волчком в конце фильма напрочь гениальна!
В фильме "начало" я уверенна, что он нифига не вернулся, он находиться в одном из своих снов, и именно реальность этого сна - возвращение к детям его устраивает и ему пофиг уже, что он находиться все таки во сне а не в реальности, он решил жить в этой стадии сна, т.е. со своими детьми и родными.
Если вы смотрели сцену после титров, то видели, что волчок упал. А потому весь спор бессмысленен, как и какой-то высосанный из пальца якобы открытый финал. Автор видео видимо фильм вообще не смотрел.
У Малхолланд драйв есть внятное объяснение сюжета. В первой части фильма героиня Наоми Уоттс успешная актриса. Эта часть полностью является её фантазией. Во второй части оказывается, что на самом деле она неудачница.
Как сказал Линч, в Малхоланд драйв он показал все, чтобы было понятно. Главная героиня блондинка влюбилась в брюнетку (не помню их имена), затем заказала её убийство, она видит сон на протяжении почти всего фильма и просыпается в конце. На столе лежит синий ключ и она понимает что её заказ выполнен и совершает самоубийство. Короче там много знаков и аллегорий, но смысл и сюжет очень понятен, не понятно почему автор ролика говорит о том, что думайте как хотите?!
Коб увидил лица своих детей - значит он не во сне. Он не мог их лица увидить во сне, так как не видел на яву,на этом акцент был в фильме.После этого волчек не имеет значения, он просто не успел упасть, титры начались. Все предельно ясно.
А как же фильм "Достучаться до небес"? Там тоже не особо понятно, герой Тиля Швайгера тоже болен или он просто на протяжении всего фильма составлял компанию, и умерает ли он в конце фильма. Тоже не понятно
Я думаю, что за два года до Бойцовского клуба тут герой Тиля Швайгера изобразил того самого Талера Дëрдена. То есть в реальности был один больной и он выдумал себе героя мачо, который повёл его на безумства. А когда главный герой достиг финала своих мечтаний, постучался в небеса, ему больше не стал нужен этот "мачо". И именно в этот момент мачо падает на морской песок... Ну а в Бойцовском клубе это избавление от вымышленного мачо происходит с помощью пистолета...
Каким "гением" нужно быть чтобы воспринимать концовку БЕРДМЕНА так буквально, как это делает автор видео. Хаха Какой бред... Ору Лучше объясняй тогда концовки диснеевских мультиков, это твоего уровня развития.
Я не считаю концовку "Бердмен" таковой,ведь все таки она символична и показывает что он наконец то вознесся(в творческом плане),он доказал всем,что может творить настоящее искусство,а полет и взгляд его дочери-это продолжение того же режиссерского приема.Кстати,падение перед взлетом может быть всем,что происходило с ним на протяжении фильма,тобишь падение к самому дну,но а после конечно же прыжок)
про Дони Дарко есть пара хороших видео и записей в блогах с объяснениями. Правда, я встречала только на английском. Очень подробно и логично все разложено по полкам. Нужно посмотреть обе версии фильма и основательно вникнуть) Помню, у меня полдня ушло) Но в итоге оказывается, что таки в фильме все логично и обоснованно, как в математике. Все починено придуманной автором теории.
Помню лет пять назад после очередного просмотра Дони Дарко, начала искать ответы и просто была ошаламлена от глубины заложенного смысла, и проработанности с какой-то научной и математической стороны. Все есть в Ютьюбе, сейчас уже не помню деталей, захотелось ещё раз пересмотреть
@@marialu9412 1. Мне кажется, это обычные звуки города. К тому же, он же вроде как из больничной палаты выпорхнул, так и нет смысла в скорой) 2. Да и создатели могли затраллить нас этими звуками, сбить с толку. 3. Да и странно, что полиция и скорая так быстро среагировали в огромном городе. Человек только выпрыгнул, а они тут как тут. Последний аргумент можно не брать в расчет)
По поводу темного рыцаря, вообще, как можно было не понять концовку. Там как раз все очень просто, да красивый момент, где самолёт взрывается, но было и так ясно, что он выживет, смысл фильма как раз, в том, что городу не нужен темный рыцарь. И брюсу пора на покой. А так, как народ начал догадываться что он и есть темный рыцарь, пришлось темному умереть. И Брюс зажил нормальной жизнью, с любимой девушкой. Передав своё дело робину. И кстати, актёр, сыгравший Робина очень крут. Зря начали снимать высеры dc с Беном Аффлеком.
Хаххах "Самым непонятным" сделали самый Понятный в мире фильм Линча. Ну даёте ! ! )) Халтурите, Looper Россия, аж удивили. Но даже не об этом. Ролик называется "Объяснение самых непонятных концовок фильмов". ЗАЧЕМ ? тогда вообще включать в него фильмы, смысла которых вы сами не понимаете (или как вы говорите его там нет) ! Объясните Вот'с да поит ?!
Мне кажется, что в фильме "ванильное небо" у него были глюки во время комы после аварии, а не корпорация которая даёт вторую жизнь(потому что слишком нереально)
Я один понял что в конце видео он намекнул на “You are welcome “ и И это можно понять как всегда пожалуйста и как добро пожаловать . А мне стало интересно то что после того как он сказал про то что концовку можно понимать так как ты воспринял он сразу же сказал эту фразу. То есть это можно понять в двух значениях .
Хочешь тебе открою секрет?Когда Немо навернулся с мотака он впал в кому ,фильм начинается с того что он просыпается и начинает вспоминать все .Вот так я понимаю этот фильм
КонтрНоль пересмотри фильм ещё раз. Все намного проще. Если ты помнишь почти в начале была тема с ангелом, который прикладывал палец к губам ребёнка. Вот отрывок текста из этой сцены: «Пока мы ещё не родились, мы знаем всё. Всё, что случится. Но каждому в своё время, Ангелы Забвения кладут на губы перст. И оставляют на верхней губе отметину. Это значит, что помеченный всё забывает.» А у Немо не было этой отметины и он знал всё что с ним произойдёт. Но в конце из-за сложности выбора мальчик просто убегает. Кома это просто одна из альтернатив его жизни
Я где-то видела толкование концовки "Малхолланд драйв" или просто в Вики прочитала. Сам фильм даже куускпми посмотреть не удалось, но почитав сюжет и обдумав толкование, пришла к ввводу, что оно может быть верным. Блондинка была фавориткой, но пришла брюнетка и через постель и флирт стала строить карьеру. Блондинка её убила, а потом стала мучиться чувством вины, фантазируя исходы, где она с ней дружит/ещё что-то делает, но перманентно в этот ряд фантазий врывается реальность.
В общем, никакого объяснения нет, думай, как нравится и не забывай, что это всего лишь кино, а не жизнь. То есть нас приглашают погрузиться в мир иллюзий, отвлекая от реальной жизни. В этом весь смысл.
Недавно пересмотрела "Начало" и поняла, что концовка абсолютно однозначно - это сон, НЕ реальность. Герой достаточно давно расстался с детьми, но когда к ним вернулся, они абсолютно не изменились с момента расставания - возраст, стрижка, даже одежда, именно такими они остались его памяти. А маленькие дети меняются очень быстро. Значит, это всё ещё сон.
Тоже так думаю, хоть и говорят, что там есть кадры где Волчек падает, но я больше чем уверена, что это не важно, как и кольцо и лица, которые он видел. Важно то, что он создал себе реальность в которой все так как он хочет и создал себе момент, где все его приметы будут показывать ему что это реальность. Этот мир, так же как и предметы в нем он сам придумал и когда он захотел что бы они были, они и были 😉
Ищут черную кошку в темной комнате, которой там и нет. Все такие концовки нужны только для того чтоб об этом говорили и спорили. Хотя многие просто не знают как закончить свое повествование, мол думайте сами, нам уже плевать.
Лупер ответь пожалуйста. Ванильное небо. Получается что София в реальной жизни схрдила на похороны Дэвида. А Дэвид на самом деле был жив и ушел в сон. После проснулся 100 лет естественно София уже умерла от старости. Я правильно понял? И они теперь увидятся только в следущей жизни когда будут кошками?
Нет. После аварии не было буквально ничего. Девид лежал в коме и его мозг выстроил всю эту реальность про корпорацию, чтобы просто принять в итоге решение - очнуться. Оригинал испанского фильма называется Открой Глаза. Там Пенелопа Круз тоже играла.
надо быть совсем тупым, чтобы не понимать фильмы линча, у него много метафор и сюрреализма, они все буквально на поверхности, но хоть немного подумать тоже придется
Хмм, все за фильм начало трактуют, что Кобб в реальности из-за кольца, я же заметила, что он в реальности по другим причинам . Первая, то, что волчок пошатнулся, в конце, случилась погрешность в траектории, то чего он не делал в снах, в снах, он был стабилен. И во вторых, он сам говорил, что во сне он не никак не может увидеть лица своих детей, как бы ни пытался, они всегда к нему спиной. И сто мы видим в конце? Они оборачиваются и бегут навстречу к нему 😊
Читал что у фильма Начало концовка разная в зависимости от страны где был прокат, у нас волчек колыхался, в других крутился ровно.... Да и были еще отсылки на кольцо на пальце, одежду детей и еще что-то (уже не помню) В Бетмене автопилот был недоделан, Люциус сам об этом сказал Брюсу, но в конце эксперт сказал Фоксу что стоит чип(плата) Уэйна, что говорит о том что тот довёл автопилот до ума.
Почему-то все товарищи, которые повторяют слова Майкла Кейна, которому сказал режиссёр, что все сцены с ним реальны, забывают про небольшие намёки в фильме от самого Нолана, например на первой встрече Кейна и ДиКаприо Кейн говорит ему вернуться в реальность, и ДиКаприо воспринимает это как метафору, но это вполне может быть словами Кейна, который пришёл из более высокого уровня в сон ДиКаприою. Плюс вспомните сцену, где ДиКаприо в палате для спящих, и что говорит ему местный гуру про сон. Эти подсказки на первом уровне, на том который в фильме условно считается реальностью, и они намекают, что этот слой - тоже сон, и жена ДиКаприо была права.
Вообщем-то в фильме "начало" у Дикаприо др тотем для определения сна. А волчок - тотем мертвой жены. И в фильме определенно показано, что главный герой в реальности.
Надо пересмотреть "Начало". Кто-то говорил, что главный герой в середине фильма утонул! И далее - уже не реальность. И если так и есть - пересмотреть фильм! - обратить внимание на наличие/отсутствие обручального кольца... И если герой правда утонул, то в концовке Ни Хрена Это НЕ реальность
Ты не объяснил концовку "старикам тут не место". Убил ли Чигур семью или нет,но кто смотрел фильм внимательно,может заметить что он проверяет запачкал ли обувь.
Она умерла, став лучшей в своём деле. Воплотив мечты своей матери, которые она приняла, не успев придумать собственные. И эта двоякость очень хорошо иллюстрировала двойственность роли Царевны-лебедя.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
В фильме "Начало" когда главный герой во сне, то у него на пальце обручальное кольцо, а когда на яву, то кольца нету. А когда он вернулся к детям, то кольца на пальце нету. Из этого следует, что он в реальности)
Владимир Венгеренко ещё профессора Майлса он видит только в реальности, где-то в середине фильма Майлс ему сам об этом говорит. И лица детей во снах он никогда не видел, а тут увидел лица
Чбу
@@KitaiMalai, а ты шаришь
еще в инэте есть видео где волчек падает, Нолан эту сцену вырезал, но детали оставил.
Майкл Кейн говорил, что его сцены только в реальности.
В который раз замечаю грубый фэйл. Я не знаю как так можно готовиться (или просто тупить) к видео, но это время от времени происходит. 1:42 - не Люциус Фокс говорит Брюсу за 6 месяцев, что починил автопилот. Он говорит как раз, что автопилот не работает. А потом уже в финальной части (после взрыва) узнает от рабочих, что Брюс Уэйн еще давным-давно распорядился починить автопилот, после чего Фокс улыбается, понимая что инсценировка смерти - это очередной фокус Бэтмена
Юрий Е. зашел чтобы написать этот коммент. автор профан
Да, это пиздец какой фэйл. Еще и "если вам недостаточно, то вот мнение Бэйла". Да всем похуй на мнение Бэйла. What don't you fucking UNDERSTAND? GIVE ME THE FUCKING ANSWER!
Скорее всего, хуевый перевод какого-нибудь оригинального видео. Потому что по факту то, что Фоксу в конце фильма якобы говорят, что есть заплата и ее автор - Брюс Уэйн, - действительно может быть доводом в пользу того, что это реальность. Но опять же - слишком хорошо, чтобы быть правдой. Так он прям и написал: "лол, это я, автор заплаты бэт-крыла, Брюс Уэйн". И потом "хэй, я выловил тебя во Флоренции, Альфред".
Имхо, это сон. И каждый пусть и не страдал шизофренией, но на секунду представил, что было бы, если бы Бэтмен выжил.
@@NyaraiEverstar лол, то есть по твоему глава многомиллиардной компании сам вручную делает все улучшения и монтирует их в свои игрушки? Очевидно же, что на него работают люди из его компании, а контроль проектов обычно делается через Фокса. Но компания все-таки его и он распоряжается этими кадрами и может вносить изменение в проекты. Поэтому он дал указания своим людям исправить автопилот, но Фоксу об этом просто не рассказал. Возможно как раз потому, что тольк о Фокс знал, что он Бэтмен, а все остальные знали только что работают над снаряжением военной направленности (что они делали еще до появления Бэтмена). Эти все отсылки, включая диалоги с Фоксом и Альфредом, не случайны. Брюс решил умереть как Бэтмен для всех, включая Фокса. И только старику Альфреду, который был для него членом семьи, открыл правду, свершив его мечту, о которой тот сказал ранее. О каких снах или шизофреническом бреде может идти речь в столь продуманных фильмах Нолана? Это тебе не Снайдер с его снами Бэтмена, где не понятно что было наяву, что было посланием из будущего, а что просто является его бредом
Чел, жаль раскатывать твою простыню, но перечитай пост. Тебя поддержали.
Зашёл в коменты чтобы написать это 👍
Проблема открытых и непонятных концовок в том, что, если ты сопереживаешь герою или (еще хуже) сочувствуешь, то тебя оставляют голым в конце. Ты не знаешь, что делать теперь, как справиться... к чему приведут решения, а правильные ли они? Одним словом, вспороли рану, а зашить забыли.
Абсолютно верно! И это бездарность создателей фильма - незаконченность повествования, а потом Нолан чешет пургу в вузе.
Бердмэн: Ригган не покончил с собой. Концовка - это метафора. Все ожидали, что он упадет, у всех на глазах окончательно разобьется как артист, а он вдруг полетел. И возвысился он в том числе в глазах своей дочери, она его простила и зауважала. В реальности Ригган не выходил из окна, его в палате не было - мало ли, по коридору решил прогуляться. То, что это метафора, подсказывает сюжет, когда он спрыгнул с крыши и полетел над городом. Можно было бы подумать, что тогда он реально покончил с собой, но нет - вот он, на премьере. Это он в душе спрыгнул, то есть оставил свое тщеславие от былой славы, на самом деле просто спустился с тем парнем, который полез его снимать. В конце он "спрыгнул" - окончательно распрощался со своим альтер-эго бердмэном, теперь он может начать новую жизнь как режиссер и актер театра.
Спасибо что объяснил дружище,а то от Looper я нихера не понял
Полностью согласен.
Именно такое ощущение и было при просмотре. Очень и очень странно, что люди концовку хейтят или понимают по другому
Сумел "полететь сам", без бердмэна, да.
Если бы только мог, пожал бы тебе руку, побольше бы таких людей, очень грамотно всё расписал.
Люди выходят из кинотеатра. "Блин, я ничего не понял/а, какой же режиссёр гений"
Письмо в редакцию журнала: "Здравствуйте! Ваш хвалёный салат из лобстеров с авокадо не произвёл на нас никакого впечатления. Правда, у нас не было авокадо и мы заменили его на картошку. И лобстеров заменили на селёдку. Но в целом вкус у салата очень обычный и невыдающийся".
Остров проклятых не попал в это видео, а бетмен попал? Как здоровый человек может не понять концовку бетмена?!?!
А как можно не понять остров проклятых?
@@powerbuilding9135 ну наверное, потому что она сложнее в понимании, ты не думал?
@@Auslander101 да в бэтмене все подробно объяснили, хз как можно такое не понять, но и остров проклятых тоже лёгкий для понимания
@@powerbuilding9135 ну если чуть чуть напрягать мозг, не терять мысль с самого начала, то да понято что он псих, но там хотя бы есть разделение на два лагеря, то что может он все таки маршал. Я давно смотрел, уже не помню что там конкретно, но концовка там приоткрыта и помню оставались вопросы после просмотра
Да это просто канал тролль
Так ни одной концовки и не объяснили, мол сами додумывайте. Просто лол.
что не объяснили.... Брюс жив, Бёрдман сдох, и тд
Про Начало могу сказать словами Майкла Пейна которые ему в свою очередь сказал режиссёр фильма - там где на экране есть герой Майкла Пейна - это реальность - там где его нет - это сон. Исходя из этого герой Ди Каприо вернулся в реальность к своим детям.
@@Breaking_Bad57 а разве там ещё как-то можно было истолковать моё сообщение?)
А Приключения Буратино слабо проанализировать? Куда на самом деле вела дверь в каморке папы Карло? И куда уходят главные герои в конце фильма?
Они взрослеют и уходят из детства.
Мне кажется, в фильме про Буратино показан сон Папы Карло. Не. удержался забывать, что это "ремейк" Толстого оригинала Карло Колоди.
Так вот в своём сне Карло видит то, что ему бы хотелось самому, в своём детстве. Настоящей дружбы, приключений, победы над Злом и так далее. То, что это сон и именно взрослого человека говорит хотя бы такая деталь как синие волосы Мальвины. В Европе дамам лёгкого поведения предписывалось ярко красить свои волосы и устраивать прочий выразительный макияж, чтобы их "клиенты" замечали бабочек издалека и по ошибке не стали бы цепляться к обычным "благонравным" женщинам. Вряд ли ребёнок мог быть в курсе этого. А вот взрослый Карло вёл одинокую жизнь и много чего уже знал...
Мне кажется, в фильме про Буратино показан сон Папы Карло, причём не следует забывать, что это "ремейк" Толстого оригинала Карло Колоди.
Так вот в своём сне Карло видит то, что ему бы хотелось самому, в своём детстве. Настоящей дружбы, приключений, победы над Злом и так далее. То, что это сон и именно взрослого человека говорит хотя бы такая деталь как синие волосы Мальвины. В Европе дамам лёгкого поведения предписывалось ярко красить свои волосы и устраивать прочий выразительный макияж, чтобы их "клиенты" замечали бабочек издалека и по ошибке не стали бы цепляться к обычным "благонравным" женщинам. Вряд ли ребёнок мог быть в курсе этого. А вот взрослый Карло вёл одинокую жизнь и много чего уже знал...
Мальвина в изначальной версии была призраком с бледной кожей и голубыми волосами, только и всего.
В фильме Начало главный герой в снах всегда носил обручальное кольцо, а в реале был без него. В последней сцене кольца не было на его руке)
09:15 Дэвид Линч насколько "категорически отказывается помочь зрителям понять его фильм" что даже составил целый список подсказок-ключей )
Ну это же надо вдумываться, куда проще смотреть красивую картинку актера-жертву обстоятельств и как все просто влюбился-женился-помер. Я заметила по своим знакомым, что кроме экшена и красивой картинки людей ничего не впечатляет больше. Грустно.
Да, если внимательно смотреть фильм и обращать внимание на подсказки, можно все понять.
@@motherofdragon539 даже проще, в одной из версий, кажется на двд, в конце фильма просто показаны титрами 10 подсказок от режиссёра, на что обратить внимание, чтоб понять, что какие пласты фильма реальны, а какие нет.
Кто объяснит сюжет и концовку "Зелёного слоника"? Ещё было бы неплохо раскрыть персонажей...
зачем копатьмся в куче г..на? есть занятия поинтеореснее
@@викторвикторов-т2ч если бы я был таким, как вы, то я бы упрекнул вас в том, что вы написали:''не - дебил'', но мне это не интересно. Насчёт пунктуации учту. А вот в том, что вы написали, вы не правы. Это был рофл(с современного сленга - шутка,суть шутки). А вы этого не поняли. Я тоже не фанат Зелёного слоника, даже в некотором смысле ненавижу этот фильм, но это всего лишь шутка над его отсталостью по сравнению с другой фильмографией. И если вы всё и без меня поняли, то почему так гневно ответили на этот комментарий?
@@silmv19 почему "гневно"? вы про исходный?) так я и считаю слоник г...ном, а не фильмом... Не стоит он анализа
@@silmv19 сленг я знаю...) но зачем он?)
@@викторвикторов-т2ч я тоже так считаю, но и автор комментария уж точно не как фанат это написал. Насчёт сленга согласен, но он есть и мы должны к нему приспосабливаться.
-Убийца - дворецкий!
-Б...ть, неожиданно 🤣🤣🤣
А еще обычно повар с тесаком вылетает и сходу ловит пулю в чеколдон)))))
@@Polkovnik271 в левую булку 🥴
"Если Вы понимаете фильмы Девида Линча - Вы Девид Линч"
МОЖЕТ ОН И САМ НЕ ПОНИМАЕТ...)))
Линч стопроцентно не понимает свои фильмы, он предоставляет возможность телезрителю интерпретировать это по-своему.
Понимает,а всё остальное(его творчество)тонкие ходы .
@@nilgiri3809 , здравствуй Девид!
@@ЕвгенийРычков-п9к здорово
Не согласен с последним. Манхоланд очень даже понятен и когда это осознаёшь, он кажется даже банальным. Этакая простая карамелька в нескольких гротескных обертках. Что действительно не имеет объяснения и смысла так это - Внутренняя империя.
Ну не карамелька, конечно, но понятен, да
Внутренняя империя бред шизофреника.
Вообщемто не банален,его не каждый человек поймет.Он психологический странный фильм.
Майкл Кейн же рассказал историю про волчок. Дикаприо в реале вернулся к детям. Кейн уже дедушка взрослый и когда читал сценарий не всегда понимал где реальность а где сон. Инолан ему сказал - все сцены где он присутствует - происходят в реальности. Следовательно если дикаприо общается сним и видит детей, то он в реальности. Но задумка с волчком в конце фильма напрочь гениальна!
В фильме "начало" я уверенна, что он нифига не вернулся, он находиться в одном из своих снов, и именно реальность этого сна - возвращение к детям его устраивает и ему пофиг уже, что он находиться все таки во сне а не в реальности, он решил жить в этой стадии сна, т.е. со своими детьми и родными.
про Начало как бы говорить смысла нет, в этом году раскрыли, что если в кадре Майкл Кейн, то это реальность. Так что концовка раскрыта
Strage _ А Майкл Кейн причем?🧐
@@dcabh7308 я же выше написал, Майкл Кейн сказал, что когда он был в кадре, это была реальность, во снах его не было, что непонятного?
Strage _ понял я что ты сказал,меня интересовало другое,то как он связан,помню только его появление в конце
@@dcabh7308 сам же и ответил на свой вопрос, он был в конце, делай выводы
Если вы смотрели сцену после титров, то видели, что волчок упал. А потому весь спор бессмысленен, как и какой-то высосанный из пальца якобы открытый финал. Автор видео видимо фильм вообще не смотрел.
У Малхолланд драйв есть внятное объяснение сюжета. В первой части фильма героиня Наоми Уоттс успешная актриса. Эта часть полностью является её фантазией. Во второй части оказывается, что на самом деле она неудачница.
не понимаю почему говорят бэтмэн а не человек мышь, а вот женщина кошка не кэтвомэн 🤔
шо? город голливуд? серьёзно? лупер, кто Вам пишет эти тексты? так много вопросов.
По сути они переводят английский лупер)
@@misterBananamikakolobok да! Голливуд- это отдельный город, поглащенный Лос-Анджелесом!
1.Начало,
2.Ванильное небо
Остальные туфта... рассказывать о них нет никакого смысла
Глаза эммы Стоун на 4-12 - это нечто!!
Сделайте пожалуйста объяснение концовки "Господин никто".
Как сказал Линч, в Малхоланд драйв он показал все, чтобы было понятно. Главная героиня блондинка влюбилась в брюнетку (не помню их имена), затем заказала её убийство, она видит сон на протяжении почти всего фильма и просыпается в конце. На столе лежит синий ключ и она понимает что её заказ выполнен и совершает самоубийство. Короче там много знаков и аллегорий, но смысл и сюжет очень понятен, не понятно почему автор ролика говорит о том, что думайте как хотите?!
Коб увидил лица своих детей - значит он не во сне. Он не мог их лица увидить во сне, так как не видел на яву,на этом акцент был в фильме.После этого волчек не имеет значения, он просто не успел упасть, титры начались. Все предельно ясно.
Ожидал разбор фильмов Девида Линча, но, как я понимаю, 10 минутного ролика индивидуально на каждый фильм Линча - попросту не хватит
Напишите, пожалуйста, название трека в видео
Буду благодарен
Ну будущее: Голливуд, это не город, а район в Лос-Анджелесе.
На будущее Голливуд это отдельное государство,
Да всем насрать
Что за музыка на фоне ?
А как же фильм "Достучаться до небес"? Там тоже не особо понятно, герой Тиля Швайгера тоже болен или он просто на протяжении всего фильма составлял компанию, и умерает ли он в конце фильма. Тоже не понятно
идиот, там в самом начале фильма доктор ставит Тилю диагноз.
Я думаю, что за два года до Бойцовского клуба тут герой Тиля Швайгера изобразил того самого Талера Дëрдена. То есть в реальности был один больной и он выдумал себе героя мачо, который повёл его на безумства. А когда главный герой достиг финала своих мечтаний, постучался в небеса, ему больше не стал нужен этот "мачо". И именно в этот момент мачо падает на морской песок...
Ну а в Бойцовском клубе это избавление от вымышленного мачо происходит с помощью пистолета...
Подскажите, как называется закадровая музыка в этом видео?
Привет. Looper пожалуйста обьизнни концовку фильма Укрытие.
Ванильное небо ван лав. Топовый фильм Круза.
"Старикам тут не место" культовый фильмец на все времена !!!
Бред. Обычный фильм, пусть и хорошо снятый.
Каким "гением" нужно быть чтобы воспринимать концовку БЕРДМЕНА так буквально, как это делает автор видео. Хаха Какой бред... Ору
Лучше объясняй тогда концовки диснеевских мультиков, это твоего уровня развития.
А умер ли Гослинг в конце Драйва?
0:55 а что еще мог сказать Нолан? Нашли кого слушать, он что профессор, ученый? Воду какую то сказал, как обычно принято у американцев.
Я не считаю концовку "Бердмен" таковой,ведь все таки она символична и показывает что он наконец то вознесся(в творческом плане),он доказал всем,что может творить настоящее искусство,а полет и взгляд его дочери-это продолжение того же режиссерского приема.Кстати,падение перед взлетом может быть всем,что происходило с ним на протяжении фильма,тобишь падение к самому дну,но а после конечно же прыжок)
Ну блджад "конечно же прыжок". Откуда вот это вот "конечно же"?!.
*Лучше бы объяснил концовку фильма "Дони Дарко" То что представлено в видео - детский утренник, особенно бэтс.*
Точно такой же вопрос...
Фантастика о разных вселенных или же психологический триллер, в котором герой сошел с ума (как в том же фильме под названием "Малхолланд Драйв")?
про Дони Дарко есть пара хороших видео и записей в блогах с объяснениями. Правда, я встречала только на английском. Очень подробно и логично все разложено по полкам. Нужно посмотреть обе версии фильма и основательно вникнуть) Помню, у меня полдня ушло) Но в итоге оказывается, что таки в фильме все логично и обоснованно, как в математике. Все починено придуманной автором теории.
Помню лет пять назад после очередного просмотра Дони Дарко, начала искать ответы и просто была ошаламлена от глубины заложенного смысла, и проработанности с какой-то научной и математической стороны. Все есть в Ютьюбе, сейчас уже не помню деталей, захотелось ещё раз пересмотреть
Про малхолланд драйв ересь, там все понятно и однозначно
Многих и на полфильма не хватило.
Бред! В сценарии Бердмана дочь Ригана смотрит вниз и не видит НИЧЕГО. Ни о каких галлюцинациях и речи нет
Почему же тогда там полиция и скорая? ;)
@@marialu9412 1. Мне кажется, это обычные звуки города. К тому же, он же вроде как из больничной палаты выпорхнул, так и нет смысла в скорой)
2. Да и создатели могли затраллить нас этими звуками, сбить с толку.
3. Да и странно, что полиция и скорая так быстро среагировали в огромном городе. Человек только выпрыгнул, а они тут как тут. Последний аргумент можно не брать в расчет)
@@alexandera1319 , ну, скорая обычно и возит людей в больницу.
Etsi Juuret или в морг, если опоздали)
@@alexandera1319 3. Нам же не показали в фильме, как много времени прошло с момента "прыжка" и возвращением дочери в комнату.
я считаю в бердмене эмма стоун видит освобождение отца и она рада этому. она точно не видит галюны что за бред
Там такие глаза и выражение лица на стоп кадре. Как будто она что то употребило, и как раз галюны видит)
как насчет Под покровом ночи?
По поводу темного рыцаря, вообще, как можно было не понять концовку. Там как раз все очень просто, да красивый момент, где самолёт взрывается, но было и так ясно, что он выживет, смысл фильма как раз, в том, что городу не нужен темный рыцарь. И брюсу пора на покой. А так, как народ начал догадываться что он и есть темный рыцарь, пришлось темному умереть. И Брюс зажил нормальной жизнью, с любимой девушкой. Передав своё дело робину. И кстати, актёр, сыгравший Робина очень крут. Зря начали снимать высеры dc с Беном Аффлеком.
А Селену Кайл что Энн Хэтуей играет?
Хаххах "Самым непонятным" сделали самый Понятный в мире фильм Линча. Ну даёте ! ! ))
Халтурите,
Looper Россия, аж удивили. Но даже не об этом. Ролик называется "Объяснение самых непонятных концовок фильмов". ЗАЧЕМ ? тогда вообще включать в него фильмы, смысла которых вы сами не понимаете (или как вы говорите его там нет) ! Объясните Вот'с да поит ?!
Йопрст! А в стариках-то все прозрачнее некуда. Как он здесь оказался?
Там смысл в том, что Антон Чигур никого не убивал. Потому что этот персонаж - сама Смерть.
Мне кажется, что в фильме "ванильное небо" у него были глюки во время комы после аварии, а не корпорация которая даёт вторую жизнь(потому что слишком нереально)
Ну это же "фантастика", с другой стороны. Если так подумать, то жанр более чем оправдывает это...
Погодите-ка, так вроде же есть какая то альтернативная режиссерская концовка фильма? Не про это вот самое?
Ждал концовку "Влюбись в меня, если осмелишься"
Что за фильм на обложке видео?
Я один понял что в конце видео он намекнул на “You are welcome “ и И это можно понять как всегда пожалуйста и как добро пожаловать . А мне стало интересно то что после того как он сказал про то что концовку можно понимать так как ты воспринял он сразу же сказал эту фразу. То есть это можно понять в двух значениях .
7:15 там чайка утопилась(((((
Гг ор
"Господин никто" вот реально трудный фильм
Хз почему, но это единственный фильм, который я скипнул. Хотя Догвилль и Нефть смотрел на одном дыхании.
Хочешь тебе открою секрет?Когда Немо навернулся с мотака он впал в кому ,фильм начинается с того что он просыпается и начинает вспоминать все .Вот так я понимаю этот фильм
Он даже начинает вспоминать свои блуждания в сознании будучи в коме ,этим объясняются странные повороты в сюжете .
КонтрНоль пересмотри фильм ещё раз. Все намного проще. Если ты помнишь почти в начале была тема с ангелом, который прикладывал палец к губам ребёнка. Вот отрывок текста из этой сцены:
«Пока мы ещё не родились, мы знаем всё. Всё, что случится. Но каждому в своё время, Ангелы Забвения кладут на губы перст. И оставляют на верхней губе отметину. Это значит, что помеченный всё забывает.»
А у Немо не было этой отметины и он знал всё что с ним произойдёт.
Но в конце из-за сложности выбора мальчик просто убегает. Кома это просто одна из альтернатив его жизни
А что скажете про то, что именно на нём закончилось расширение вселенной и время пошло вспять?)
Я где-то видела толкование концовки "Малхолланд драйв" или просто в Вики прочитала.
Сам фильм даже куускпми посмотреть не удалось, но почитав сюжет и обдумав толкование, пришла к ввводу, что оно может быть верным.
Блондинка была фавориткой, но пришла брюнетка и через постель и флирт стала строить карьеру.
Блондинка её убила, а потом стала мучиться чувством вины, фантазируя исходы, где она с ней дружит/ещё что-то делает, но перманентно в этот ряд фантазий врывается реальность.
В общем, никакого объяснения нет, думай, как нравится и не забывай, что это всего лишь кино, а не жизнь. То есть нас приглашают погрузиться в мир иллюзий, отвлекая от реальной жизни. В этом весь смысл.
нет
Концовку «Помни» надо объяснить, многие не поняли
В торентах есть перемонтаж этого фильма, где эпизоды идут линейно во времени. И тогда все понятно но скучно смотреть.
Бля единственная муть тут "маллхоланд драйв" но тут я все понял режиссёр снявший твин пикс😂 спасибо автор🙏🏻
Недавно пересмотрела "Начало" и поняла, что концовка абсолютно однозначно - это сон, НЕ реальность. Герой достаточно давно расстался с детьми, но когда к ним вернулся, они абсолютно не изменились с момента расставания - возраст, стрижка, даже одежда, именно такими они остались его памяти. А маленькие дети меняются очень быстро. Значит, это всё ещё сон.
Тоже так думаю, хоть и говорят, что там есть кадры где Волчек падает, но я больше чем уверена, что это не важно, как и кольцо и лица, которые он видел. Важно то, что он создал себе реальность в которой все так как он хочет и создал себе момент, где все его приметы будут показывать ему что это реальность. Этот мир, так же как и предметы в нем он сам придумал и когда он захотел что бы они были, они и были 😉
@@ОльгаРотарь-р7ы «Детство» Юра Шатунов
Там на протяжении всего фильма "реальность" постоянно ставится под сомнение.
Концовка Настоящего детектива - ночная строна неоднозначная. Эвангелина совершила суицид, или нет ?
Ищут черную кошку в темной комнате, которой там и нет. Все такие концовки нужны только для того чтоб об этом говорили и спорили. Хотя многие просто не знают как закончить свое повествование, мол думайте сами, нам уже плевать.
Золотые слова. Я думаю, что Бёрдмана закончили именно так, потому что по другому не было так впечатляюще!
Объясните пожалуйста концовку фильма ,,Репродукция"
Разъяснил концовку фильма Начало. Спасибо тебе капитан Очевидность!
Объясните полностью фильм «догвиль» , смотрела более 2-х раз, так ничего и не поняла 😸
Там просто плохо поющая Бьёрн
Лучше бы подробно объяснили концовку "Револьвер" со Стетхэмом.
Малхолланд драйв, сцена где мужик выплёвывает кофе который ему не понравился - божественно😁
*Ой, щас бы до сих пор концовку начала обсуждать*
Конец начала - это даже звучит мощно
Нутк не все же его на премьере смотрели
Я один называю его инсепшн ?
@@the_garom190 Вы случайно не из Англии?
Лупер ответь пожалуйста. Ванильное небо. Получается что София в реальной жизни схрдила на похороны Дэвида. А Дэвид на самом деле был жив и ушел в сон. После проснулся 100 лет естественно София уже умерла от старости. Я правильно понял? И они теперь увидятся только в следущей жизни когда будут кошками?
Нет. После аварии не было буквально ничего. Девид лежал в коме и его мозг выстроил всю эту реальность про корпорацию, чтобы просто принять в итоге решение - очнуться. Оригинал испанского фильма называется Открой Глаза. Там Пенелопа Круз тоже играла.
надо быть совсем тупым, чтобы не понимать фильмы линча, у него много метафор и сюрреализма, они все буквально на поверхности, но хоть немного подумать тоже придется
Линч просто впервые попробовал наркотики и решил приобретённым знанием поделиться с миром.
А можно концовку Big Tits с Лизой Энн ?!
ну и глазищи у нее, если бы ночью увидел то насрал бы в штаны
а что с качеством?? это что CamRip?
Малхоланд драйв, давно объяснён и разложен по полочкам 🤷♂️
Хмм, все за фильм начало трактуют, что Кобб в реальности из-за кольца, я же заметила, что он в реальности по другим причинам . Первая, то, что волчок пошатнулся, в конце, случилась погрешность в траектории, то чего он не делал в снах, в снах, он был стабилен. И во вторых, он сам говорил, что во сне он не никак не может увидеть лица своих детей, как бы ни пытался, они всегда к нему спиной. И сто мы видим в конце? Они оборачиваются и бегут навстречу к нему 😊
А что так бояться спойлеров? Вроде они созданы для прижима машины от встречного потока воздуха.
Comedy king
Голливуд это город? Ок.
Это район города.
Да! Голливуд- это город, поглащенный Лос-Анджелесом, как Лонг-Бич или Малибу
Это село.))) Пригород ЛА или микрорайон))
Читал что у фильма Начало концовка разная в зависимости от страны где был прокат, у нас волчек колыхался, в других крутился ровно....
Да и были еще отсылки на кольцо на пальце, одежду детей и еще что-то (уже не помню)
В Бетмене автопилот был недоделан, Люциус сам об этом сказал Брюсу, но в конце эксперт сказал Фоксу что стоит чип(плата) Уэйна, что говорит о том что тот довёл автопилот до ума.
А где фильм престиж?
А что в ней непонятного?
а че там непонятного? все объяснено же в фильме
Энджер каждый раз клонировал себя, а Борден использовал близнеца. Что непонятного?
@@ARIMF Ну тупой человек просто
Почему-то все товарищи, которые повторяют слова Майкла Кейна, которому сказал режиссёр, что все сцены с ним реальны, забывают про небольшие намёки в фильме от самого Нолана, например на первой встрече Кейна и ДиКаприо Кейн говорит ему вернуться в реальность, и ДиКаприо воспринимает это как метафору, но это вполне может быть словами Кейна, который пришёл из более высокого уровня в сон ДиКаприою. Плюс вспомните сцену, где ДиКаприо в палате для спящих, и что говорит ему местный гуру про сон. Эти подсказки на первом уровне, на том который в фильме условно считается реальностью, и они намекают, что этот слой - тоже сон, и жена ДиКаприо была права.
А причем здесь вообще No country for old men?
Вообщем-то в фильме "начало" у Дикаприо др тотем для определения сна. А волчок - тотем мертвой жены. И в фильме определенно показано, что главный герой в реальности.
Надо пересмотреть "Начало". Кто-то говорил, что главный герой в середине фильма утонул! И далее - уже не реальность. И если так и есть - пересмотреть фильм! - обратить внимание на наличие/отсутствие обручального кольца... И если герой правда утонул, то в концовке Ни Хрена Это НЕ реальность
Режисёр: - Я наложил большую кучку дерьма! А вы теперь ищите в этом смысл... :)))))))))))))))))))))
Что за музыка?
Объясните концовку фильма "инцидент", пожалуйста
Честно и без воды, только Начало из списка норсюс, где облачный атлас и господин н кто? Анигиляция? Да там море таких фильмов, а вы про бэтмана 🤦♂️
ванильное небо - ремейк фильма открой глаза
А остров проклятых?
Объясните концовку Евангелиона
Ты не объяснил концовку "старикам тут не место".
Убил ли Чигур семью или нет,но кто смотрел фильм внимательно,может заметить что он проверяет запачкал ли обувь.
"Антон Чигур никого не убивал. "
Концовку фильма "Чёрный лебедь" кто-нибудь объясните!
Она умерла, став лучшей в своём деле. Воплотив мечты своей матери, которые она приняла, не успев придумать собственные. И эта двоякость очень хорошо иллюстрировала двойственность роли Царевны-лебедя.
А я думал, что я идиот и нихрена не понял в "Маллхоланд Драйв" ))))))))) оказывается его не надо понимать))))
То чувство, когда кроме "начала" не смотрел ничего из перечисленного. И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ДОСМОТРЕЛ ВИДОС ДО КОНЦА!
А как насчёт видоса о концовке
Спасибо за видео, но зачем спойлерить?))
Автор посмотри фильм Враг !!!
Вот где точно нужно концовку объяснить !!
КОНЦОВКА НАЧАЛА. ))
а где солярис ? как наш так и римейк с Клуни.
Голливуд это не город, а район города Лос-Анджелес )